Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
A Mombeltrán hemos de ir con los toros con los toros a Mombeltrán hemos de ir con los toros a matar a la Pajín. xDDD
Corrección; sustituid la segunda vez que digo "en negativo" por "en positivo".Lapsus.
Una cosa sobre los valores de Intereconomía; son más que discutibles y muy sesgados,si,pero añaden diversidad informativa de la que en España estamos escasos puesto que dos grupos empresariales dominan el 90% de los medios...y curiosamente Intereconomía es casi el único no dominado por fondos italianos (Berlusconi y Lara) o estadounidenses (Liberty,un fondo de capitales de riesgo). Se cimentan sólo en empresas patrocinadoras españolas,y al menos eso yo lo encuentro apreciable.
Este es un pais democratico, o al menos eso pone en la constitución. No son buenos los extremismos, ni por la izquierda ni por la derecha. Si no te parece bien el nombre que le han puesto, es tu opinion. Pero igual que la respeto, respeta tu la suya. como dijo cierto politico (no era español): 'No comparto su ideologia, pero mataria por que se respetara.'
#48 #48 marianodelgado3 dijo: Un fascista por definición es revolucionario y anticapitalista, así que poco tienen de fachas los de intereconomía. Aunque claro también es cierto que eres un analfabeto.los de intereconomia son liberales, demócratas, derechistas y proIsrael. No tienen nada que ver con nosotros como bien dices.88
#2 #2 Rutilofobia dijo: ¿Es malo ser facha? Vamos, creo que yendo a ver los toros o escupiendo en las tumbas de los republicanos no le hago daño a nadie. Así que si queréis respeto, respetad mis ideologías."Las personas siempre son respetables, sus ideas, no siempre."
"La libertad de uno acaba cuando empieza la de los demás"
#50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.y #52,#52 lexinnata dijo: Corrección; sustituid la segunda vez que digo "en negativo" por "en positivo".Lapsus.
Una cosa sobre los valores de Intereconomía; son más que discutibles y muy sesgados,si,pero añaden diversidad informativa de la que en España estamos escasos puesto que dos grupos empresariales dominan el 90% de los medios...y curiosamente Intereconomía es casi el único no dominado por fondos italianos (Berlusconi y Lara) o estadounidenses (Liberty,un fondo de capitales de riesgo). Se cimentan sólo en empresas patrocinadoras españolas,y al menos eso yo lo encuentro apreciable. gracias!! por fin algo de sentido común
opino como #50
Aquí todo dios se lanza al cuello de los tíos estos.
A mí personalmente me la suda como se llame tal calle... pero que queréis que os diga, me descojono de todos estos progres de mierda que van de superiores sin tener ni puta idea de nada o casi nada, sobre todo gentecilla entre los 15-18 años, que algunos incluso dicen que los ancianos no deberían votar porque son todos unos fascistas... Joder, como si supieran ellos más de la vida que un tío que les saca 50 años.. es que le manda huevos.
(así va España)
#54 #54 squadrista1488 dijo: #48 los de intereconomia son liberales, demócratas, derechistas y proIsrael. No tienen nada que ver con nosotros como bien dices.88Tampoco comprendo tu saludo. Muchos nacional socialistas sostienen la teoría de que Franco traicionó a Hitler. Un saludo.
#54 #54 squadrista1488 dijo: #48 los de intereconomia son liberales, demócratas, derechistas y proIsrael. No tienen nada que ver con nosotros como bien dices.88Coño! Un cerdo!! Oink Oink.
#18 #18 p4tr10t dijo: #14 supongo que con Franco y con Hitler también meteras a Stalin, a los jemeres rojos, a Mao y a todos los comunistas intolerantes que mataban por tener alguna tierra o por saber una segunda lengua o por llevar gafas (estos últimos motivos los aplicaron los jemeres rojos)
¿o esos son buenos?Pues sí, lo meteremos: Stalin era muy malote, tanto o más que Hitler y Franco. Y Mao nos cae mú malamente. ¿Satisfecho, pesado?
#44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.TV3 se define como un canal neutral sin publicidades ideológicas entre sus anuncios... En cambio, Intereconomía tiene un anuncio diciendo "orgullosos de ser de derechas" y otro de "1 día del Orgullo Gay, 364 días de la gente normal y corriente"... ¿En serio tu unineuronismo no te permite diferenciar entre la forma de hacer de esos dos canales?
A ver por favor... yo veraneo en ese pueblo y tengo familia alli... y os digo que ese pueblo no es para nada facha... hay muchos indignados... y recalco que ser facha no es malo...
Has hecho que me averguence de ser castellanoleonesa. Me parece indignante.
#50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.Yo respeto las ideologías ajenas siempre que sean positivas y productivas; ahora bien, no puedo imaginar unos ideales más dañinos y negativos para la humanidad que los del fascismo. Yo me opongo a que le pongan ese nombre porque ese canal es una continua exhibición descarada y demagógica de esas mismas ideologías, que han causado guerras, odio perpetuo y cientos de miles de muertos. Me opongo a que le pongan Intereconomía lo mismo que me opondría a que le pusieran Stalin.
#50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.Si el pueblo ha elegido ese nombre, es respetable, como también me gustaría que respetaras las opiniones de los usuarios de esta página que con total libertad, como tu muy bien defiendes, nos dan su opinión. Me remito a mi comentario #19
pues yo estoy en contra de esta decisión igual que si le ponen de nombre la sexta a la calle la verdad pero si el pueblo esta a favor pues a callar que el pueblo ha votado
#50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.El problema está en que, si bien dice #26,#26 kissawookie dijo: #6 Te digo yo que no tiene el apoyo de los ciudadanos. Yo creo que se va a montar una buena allí. Soy de un pueblo cercano y hay mucha controversia política en Mombeltrán. gran parte del pueblo no estaría de acuerdo.
#2 #2 Rutilofobia dijo: ¿Es malo ser facha? Vamos, creo que yendo a ver los toros o escupiendo en las tumbas de los republicanos no le hago daño a nadie. Así que si queréis respeto, respetad mis ideologías.El toro sufre mamón!! así que no digas que no haces daño...
#64 #64 psigma dijo: #50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.Yo respeto las ideologías ajenas siempre que sean positivas y productivas; ahora bien, no puedo imaginar unos ideales más dañinos y negativos para la humanidad que los del fascismo. Yo me opongo a que le pongan ese nombre porque ese canal es una continua exhibición descarada y demagógica de esas mismas ideologías, que han causado guerras, odio perpetuo y cientos de miles de muertos. Me opongo a que le pongan Intereconomía lo mismo que me opondría a que le pusieran Stalin.entendiéndose por "productivas y positivas" lo que a ti te parece "productivo y positivo", a que sí? ;) Si tú defiendes ese argumento, esperas realmente que el partido de Falange, por ejemplo, respete lo que para ellos es improductivo y negativo? no entiendo cómo no estamos matándonos como Dios manda, en una guerra abierta y oficial, que así tú y otros tantos (de distinto color y pelaje) os sentiríais mucho mejor, a la vez que legitimados. Deberías leerte (tú y, por lo que se ve, tanta gente sólo de estas páginas que asusta) lo último de #50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia., que aprenderías un poco de sentido común (aunque difícilmente es de esperar que lo llevéis a la práctica)
Con la cantidad de filósofos, y liberalistas que hay ¿porque ponerle el honor de una calle a ellos?
Hacéis que me avergüence de ser peliflojo
#68 #68 mneb dijo: #2 El toro sufre mamón!! así que no digas que no haces daño... cómo que sufre? es que te lo ha dicho a ti alguna vez? porque a mi no me ha dicho ni muu
#69 #69 Rutilofobia dijo: #64 entendiéndose por "productivas y positivas" lo que a ti te parece "productivo y positivo", a que sí? ;) Si tú defiendes ese argumento, esperas realmente que el partido de Falange, por ejemplo, respete lo que para ellos es improductivo y negativo? no entiendo cómo no estamos matándonos como Dios manda, en una guerra abierta y oficial, que así tú y otros tantos (de distinto color y pelaje) os sentiríais mucho mejor, a la vez que legitimados. Deberías leerte (tú y, por lo que se ve, tanta gente sólo de estas páginas que asusta) lo último de #50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia., que aprenderías un poco de sentido común (aunque difícilmente es de esperar que lo llevéis a la práctica)Francamente no entiendo tu comentario. ¿Lo que a mí me parece "productivo y positivo"? Pues no. Yo creo que cosas como la libertad o la justicia no dependen de ningún criterio, ni deberían hacerlo. El comentario de #50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.me parece bien por su rimbombante exhibición de tolerancia, pero ahora respóndeme: ¿tengo que defender a alguien que dice "venga, vamos a matar a todos los negros" sólo porque es su opinión y por ello yo debo tolerarla? No seas tan hipócrita, hombre.
#74 #74 psigma dijo: #69 Francamente no entiendo tu comentario. ¿Lo que a mí me parece "productivo y positivo"? Pues no. Yo creo que cosas como la libertad o la justicia no dependen de ningún criterio, ni deberían hacerlo. El comentario de #50 me parece bien por su rimbombante exhibición de tolerancia, pero ahora respóndeme: ¿tengo que defender a alguien que dice "venga, vamos a matar a todos los negros" sólo porque es su opinión y por ello yo debo tolerarla? No seas tan hipócrita, hombre.Ya veo que no lo entiendes, ya. No hace falta que lo jures.
Y "pues sí", porque tú tienes TU idea de libertad y TU idea de justicia, como con todo lo demás. ¿Cómo valoras qué es más justo y qué menos, pedazo de hipócrita? todo va acorde a intereses, en este caso de una mayoría.
No tienes que defender al que dice eso, pero si tú esperas que ese (y todos los miles de personas que piensan como él o de forma parecida en ese u otros aspectos) respete y tolere tus ideas, qué menos que ser consecuente, no crees? ;)
#75 #75 Rutilofobia dijo: #74 Ya veo que no lo entiendes, ya. No hace falta que lo jures.
Y "pues sí", porque tú tienes TU idea de libertad y TU idea de justicia, como con todo lo demás. ¿Cómo valoras qué es más justo y qué menos, pedazo de hipócrita? todo va acorde a intereses, en este caso de una mayoría.
No tienes que defender al que dice eso, pero si tú esperas que ese (y todos los miles de personas que piensan como él o de forma parecida en ese u otros aspectos) respete y tolere tus ideas, qué menos que ser consecuente, no crees? ;) A ti te pueden parecer geniales tus ideas, pero a mí (por poner que soy superior individual y económicamente a muchísimas personas), no me compensa un estado donde el fuerte está penalizado frente a la mayoría, esperas que no vaya por ahí pegando tiros, ni que defraude a Hacienda y me ahorre millones para mi saca, etc. El sistema que tenemos se basa en el respeto y la tolerancia, y si tú y el resto de subnormales no entendéis eso, volveremos al final (sean "las buenas" tus ideas o las del otro) a esa gran época en la que era necesaria una guerra civil para solucionar los problemas.
Y por cierto, sé quién eres, así que no te extrañes de la paliza de la semana que viene (al menos te he avisado).
#75 #75 Rutilofobia dijo: #74 Ya veo que no lo entiendes, ya. No hace falta que lo jures.
Y "pues sí", porque tú tienes TU idea de libertad y TU idea de justicia, como con todo lo demás. ¿Cómo valoras qué es más justo y qué menos, pedazo de hipócrita? todo va acorde a intereses, en este caso de una mayoría.
No tienes que defender al que dice eso, pero si tú esperas que ese (y todos los miles de personas que piensan como él o de forma parecida en ese u otros aspectos) respete y tolere tus ideas, qué menos que ser consecuente, no crees? ;) Demagogia de la mala es lo único que leo en tu comentario. La justicia y la libertad dependen de la mayoría, porque es a la mayoría a quien le afecta; yo jamás he dicho lo contrario, y si he dicho que no tienen que depender de criterios, me refería a criterios interesados como los tuyos, aunque francamente eso de superior a los demás no te lo crees tú ni borracho. El pueblo debe, primero, saber decidir, y segundo, decidir. No tenemos por qué tolerar a nazis y fascistas sólo porque tengan sus propias ideas, del mismo modo que preferiría que a mí no me tolerasen si la gente viera que mi ideología es dañina.
#76 #76 Rutilofobia dijo: #75 A ti te pueden parecer geniales tus ideas, pero a mí (por poner que soy superior individual y económicamente a muchísimas personas), no me compensa un estado donde el fuerte está penalizado frente a la mayoría, esperas que no vaya por ahí pegando tiros, ni que defraude a Hacienda y me ahorre millones para mi saca, etc. El sistema que tenemos se basa en el respeto y la tolerancia, y si tú y el resto de subnormales no entendéis eso, volveremos al final (sean "las buenas" tus ideas o las del otro) a esa gran época en la que era necesaria una guerra civil para solucionar los problemas.
Y por cierto, sé quién eres, así que no te extrañes de la paliza de la semana que viene (al menos te he avisado).Ah, ¿así que me conoces? Excelente. Ven acá y nos veremos las caras, si te atreves. ;)
#78 #78 psigma dijo: #76 Ah, ¿así que me conoces? Excelente. Ven acá y nos veremos las caras, si te atreves. ;)tranquilo, soy más de apuñalar por la espalda, así que lo más que veas será mi ******* acercándose peligrosamente a tu nariz para hacerte otro ano.
#77 #77 psigma dijo: #75 Demagogia de la mala es lo único que leo en tu comentario. La justicia y la libertad dependen de la mayoría, porque es a la mayoría a quien le afecta; yo jamás he dicho lo contrario, y si he dicho que no tienen que depender de criterios, me refería a criterios interesados como los tuyos, aunque francamente eso de superior a los demás no te lo crees tú ni borracho. El pueblo debe, primero, saber decidir, y segundo, decidir. No tenemos por qué tolerar a nazis y fascistas sólo porque tengan sus propias ideas, del mismo modo que preferiría que a mí no me tolerasen si la gente viera que mi ideología es dañina.yo veo tu ideología dañina, y otros tantos cientos de personas en este mismo país piensan, han pensado, y pensarán como yo. Creo que hasta el momento sigues respirando. No son la mayoría, pero si no respetas lo que dicen esas personas que no son mayoría (y algún día puede que se acerquen a una peligrosa mayoría) mientras ellas sí siguen lo que se les ha impuesto, cómo puedes esperar realmente que no traten de romper lo establecido y hacer lo que consideren?
No jodas!, que Mombeltrán está cerca de mi pueblo! que chungo, ¿no? joder, me has dejado planchado.
#79 #79 Rutilofobia dijo: #78 tranquilo, soy más de apuñalar por la espalda, así que lo más que veas será mi ******* acercándose peligrosamente a tu nariz para hacerte otro ano.
#77 yo veo tu ideología dañina, y otros tantos cientos de personas en este mismo país piensan, han pensado, y pensarán como yo. Creo que hasta el momento sigues respirando. No son la mayoría, pero si no respetas lo que dicen esas personas que no son mayoría (y algún día puede que se acerquen a una peligrosa mayoría) mientras ellas sí siguen lo que se les ha impuesto, cómo puedes esperar realmente que no traten de romper lo establecido y hacer lo que consideren?Hasta ahora no sabía yo que la nariz estuviese en la espalda. Está claro que la anatomía es una ciencia que sorprende.
¿Tú ves que mi ideología es dañina? Yo intento ser razonable, así que voy a darte la oportunidad de hacerme cambiar de opinión. Dime en qué es dañina mi ideología con razones lo menos sesgadas posibles, para que todos lo vean y lo juzguen. Si tienes razón, cambiaré mi parecer.
Supongo que con eso de mayoría te refieres a los nazis a los que la sociedad les ha impuesto no matar negros. Pues bien, se debe subrayar que no se les ha impuesto eso por pensar diferente, sino porque matar negros no está muy bien visto en los Derechos del Hombre, por decirlo de modo ligero.
#74 #74 psigma dijo: #69 Francamente no entiendo tu comentario. ¿Lo que a mí me parece "productivo y positivo"? Pues no. Yo creo que cosas como la libertad o la justicia no dependen de ningún criterio, ni deberían hacerlo. El comentario de #50 me parece bien por su rimbombante exhibición de tolerancia, pero ahora respóndeme: ¿tengo que defender a alguien que dice "venga, vamos a matar a todos los negros" sólo porque es su opinión y por ello yo debo tolerarla? No seas tan hipócrita, hombre.Siento el retraso en contestar. Una persona tiene todo el derecho a tener una opinión,a divulgarla por los medios con que cuente y defenderla libremente,pero deberías aprender a distinguir entre una opinión política y un alegato genocida xD
No hace falta que lo jures... Yo soy de Ávila (capital) y me tuve que salir del instituto Medalla Milagrosa (lo podéis buscar, tienen página web) por no comulgar con sus ideales de niños de 14 años que el día 20 de Noviembre cantaban el Cara Al Sol en clase y adoraban a Hitler o que se saltaban parte de la historia "misteriosamente".
#42 #42 siempreynunca dijo: #14 No. Puedes limitar los hechos pero no las ideas de las personas. Si fuese racista (que no significa ir matando gente) me lo tendrías que respetar. Precisamente la tolerancia es eso, respetar a los que son/piensan diferente. De hecho admiro a USA en ese sentido ya que está permitido lo que se llama "hate speech", es decir que puedes hacer un partido Nazi/Comunista o decir ciertas cosas.Confundes cosas. Cada uno puede pensar lo que le de la puta gana en su cabeza, pero no puedes hacer un canal para promover el odio racista y homofobo. Hace poco se detenía a un Imán por promover el odio a las mujeres, en cambio los de intereconomia pueden difundir sus ideas racistas y homofobas a toda españa tranquilamente?
#81 #81 psigma dijo: #79 Hasta ahora no sabía yo que la nariz estuviese en la espalda. Está claro que la anatomía es una ciencia que sorprende.
¿Tú ves que mi ideología es dañina? Yo intento ser razonable, así que voy a darte la oportunidad de hacerme cambiar de opinión. Dime en qué es dañina mi ideología con razones lo menos sesgadas posibles, para que todos lo vean y lo juzguen. Si tienes razón, cambiaré mi parecer.
Supongo que con eso de mayoría te refieres a los nazis a los que la sociedad les ha impuesto no matar negros. Pues bien, se debe subrayar que no se les ha impuesto eso por pensar diferente, sino porque matar negros no está muy bien visto en los Derechos del Hombre, por decirlo de modo ligero.Ya decía yo que tú inteligencia no daría de sí lo suficiente para entender que lo he puesto por poner, y que era un pretexto para lo de la nariz (aunque con todo y con eso podrías haber pensado -difícil, pero podías haberlo intentado- que el ano te lo haría postmortem)
#85 #85 Rutilofobia dijo: #81 Ya decía yo que tú inteligencia no daría de sí lo suficiente para entender que lo he puesto por poner, y que era un pretexto para lo de la nariz (aunque con todo y con eso podrías haber pensado -difícil, pero podías haberlo intentado- que el ano te lo haría postmortem)
por cierto, no te enteras por lo que se ve:
-no se trata de que tus ideas sean dañinas, sino de que yo piense que lo son o a mí particularmente me resulten menos favorecedoras que las mías. De esta forma, si yo abogo por la ley del más fuerte sobre el débil y tú por la democracia, respetar y tolerar tus ideas para mí es dañino. Lo entiendes ya?
que tus ideas sean "buenas" depende de TI, porque los juicios de valor son subjetivos. Qué pasa si yo necesito matar para sentirme bien y ser feliz? a mí se me impone el sistema que tenemos y si no lo acato voy a la cárcel. Para mí no es justo. Quién dice qué es mejor que qué? las personas, y estas son subjetivas. igual así lo ves mejor.
#82 #82 lexinnata dijo: #74 Siento el retraso en contestar. Una persona tiene todo el derecho a tener una opinión,a divulgarla por los medios con que cuente y defenderla libremente,pero deberías aprender a distinguir entre una opinión política y un alegato genocida xDy entre hablar/pensar y actuar.
#86 #86 Rutilofobia dijo: #85 por cierto, no te enteras por lo que se ve:
-no se trata de que tus ideas sean dañinas, sino de que yo piense que lo son o a mí particularmente me resulten menos favorecedoras que las mías. De esta forma, si yo abogo por la ley del más fuerte sobre el débil y tú por la democracia, respetar y tolerar tus ideas para mí es dañino. Lo entiendes ya?
que tus ideas sean "buenas" depende de TI, porque los juicios de valor son subjetivos. Qué pasa si yo necesito matar para sentirme bien y ser feliz? a mí se me impone el sistema que tenemos y si no lo acato voy a la cárcel. Para mí no es justo. Quién dice qué es mejor que qué? las personas, y estas son subjetivas. igual así lo ves mejor.y como igual no entiendes eso de "sino de que yo piense que lo son", te lo aclaro antes de tiempo:
-esperas que yo respete tus ideas, pareciéndome dañinas (aunque a ti te parezca que no lo son); por contra, tú no respetas las mías (las ideas, que no los actos. Es muy distinto decir que los negros deberían morir a coger un coche bomba y llevarlo a una convención de Godspell) porque sí te parecen dañinas. Si estás en un sistema democrático con unas bases y unas ideas es para todo, no para lo que te interesa (léase: me interesa que gobierne la mayoría, pero no me interesa la libertad de expresión que no se ajusta a mis ideas).
A todos los que critiquen que eso esta mal, son tontos y en su casa no lo saben... cada persona tiene una forma de pensar dejad ya de criticar a la gente por eso. Como os sentaría a vosotros/as si os estubieran criticando todo el rato por ser como sois, es que acaso ya no se puede sacar tu yo interior o siempre tienes que estar marginado y jodiendote (con perdón de la palabra). Un saludo a todos los que apoyen lo que yo digo.
@sygma , entiendo que te hayas quedado tan anonadado tras mi explicación, pero qué menos que despedirte. Supongo que la humillación era demasiado.
Pues me alegro, al menos en un pueblo aun estan orgullosos de su pais no como en el resto de España que parece que todos estan podridos por dentro y son incapaces de querer a su propia tierra. Prefiero que me llamen facha a que me llamen "guay"
#91 #91 war_lord dijo: Pues me alegro, al menos en un pueblo aun estan orgullosos de su pais no como en el resto de España que parece que todos estan podridos por dentro y son incapaces de querer a su propia tierra. Prefiero que me llamen facha a que me llamen "guay"supongo que querías decir "gay" y se te ha colado la u por medio. eres un despistado
#90 #90 Rutilofobia dijo: @sygma , entiendo que te hayas quedado tan anonadado tras mi explicación, pero qué menos que despedirte. Supongo que la humillación era demasiado.¿Humillación, @Rutilofobia ? Ni mucho menos. No te des el pisto tan rápido. Sabes tan bien como yo que lo de la nariz y la espalda y demás era una chorradilla para darle al comentario el color que le falta y de paso malinterpretar mi sarcasmo de modo vago y así dejar la puerta abierta a más trolleos petulantes. Ah, perdón por no contestar en todo este tiempo, pero algunos tenemos vida fuera de estas páginas.
#81 #81 psigma dijo: #79 Hasta ahora no sabía yo que la nariz estuviese en la espalda. Está claro que la anatomía es una ciencia que sorprende.
¿Tú ves que mi ideología es dañina? Yo intento ser razonable, así que voy a darte la oportunidad de hacerme cambiar de opinión. Dime en qué es dañina mi ideología con razones lo menos sesgadas posibles, para que todos lo vean y lo juzguen. Si tienes razón, cambiaré mi parecer.
Supongo que con eso de mayoría te refieres a los nazis a los que la sociedad les ha impuesto no matar negros. Pues bien, se debe subrayar que no se les ha impuesto eso por pensar diferente, sino porque matar negros no está muy bien visto en los Derechos del Hombre, por decirlo de modo ligero.#85 #85 Rutilofobia dijo: #81 Ya decía yo que tú inteligencia no daría de sí lo suficiente para entender que lo he puesto por poner, y que era un pretexto para lo de la nariz (aunque con todo y con eso podrías haber pensado -difícil, pero podías haberlo intentado- que el ano te lo haría postmortem)
Contrariamente a tus asunciones autosuficientes acerca de si no lo entiendo, lo he pillado. Pero no estamos hablando de lo mismo. La sociedad humana, aunque contempla la diferencia de criterios que estás esgrimiendo como arma con tanto descaro, tiene ciertas bases que están más allá de todo criterio. ¿Con qué criterio podrías interpretar el que yo saliese a la calle y comenzase a abrir en canal a niños de modo que quedase yo como el bueno de la película? Porque la diferencia de criterios de la que hablas da la impresión de poder justificar esto y quedarse tan pancha.
#85 #85 Rutilofobia dijo: #81 Ya decía yo que tú inteligencia no daría de sí lo suficiente para entender que lo he puesto por poner, y que era un pretexto para lo de la nariz (aunque con todo y con eso podrías haber pensado -difícil, pero podías haberlo intentado- que el ano te lo haría postmortem)
Si necesitas matar para sentirte bien y ser feliz, es que estás mentalmente enfermo (algo que no lo deciden personas subjetivas, sino en este caso la psicología o psiquiatría, que no son ideas subjetivas sino objetivas), ergo no estás en pleno control de tus facultades, y tus criterios no se pueden equiparar a una persona sana, exactamente como no equipararías la hora de un reloj estropeado a la de uno que funciona.
Si seguimos tu relatavismo barato, todo el mundo podría hacer lo que quisiera con los demás, y teniendo en cuenta cómo somos los humanos cuando nos dan semejante libertad, no existiría orden de ningún tipo ni posibilidad de convivencia.
#94 #94 psigma dijo: #81 #85 Contrariamente a tus asunciones autosuficientes acerca de si no lo entiendo, lo he pillado. Pero no estamos hablando de lo mismo. La sociedad humana, aunque contempla la diferencia de criterios que estás esgrimiendo como arma con tanto descaro, tiene ciertas bases que están más allá de todo criterio. ¿Con qué criterio podrías interpretar el que yo saliese a la calle y comenzase a abrir en canal a niños de modo que quedase yo como el bueno de la película? Porque la diferencia de criterios de la que hablas da la impresión de poder justificar esto y quedarse tan pancha.perdona, te sobraba con un mensaje, que lo único que quería era que me citara alguien, y veo que el tonto del circo ni se lo ha pensado.
aunque ya que te molestas, se ve que no, que no lo pillas (ya hay que ser garrulo), porque esas bases no se ponen objetivamente.
ahora sí, no hace falta que respondas, que te alteras muy facilmente y no me van los líos
y para que veas mi buena voluntad, te pongo mis votos positivos para que te sientas mucho más realizado a la vez qeu maduro
#88 #88 Rutilofobia dijo: #86 y como igual no entiendes eso de "sino de que yo piense que lo son", te lo aclaro antes de tiempo:
-esperas que yo respete tus ideas, pareciéndome dañinas (aunque a ti te parezca que no lo son); por contra, tú no respetas las mías (las ideas, que no los actos. Es muy distinto decir que los negros deberían morir a coger un coche bomba y llevarlo a una convención de Godspell) porque sí te parecen dañinas. Si estás en un sistema democrático con unas bases y unas ideas es para todo, no para lo que te interesa (léase: me interesa que gobierne la mayoría, pero no me interesa la libertad de expresión que no se ajusta a mis ideas).Detrás de cada acto hay una idea primero. Son las ideas las que engendran los actos. A mí también me interesa una sociedad en la que todo el mundo respetase la opinión de todo el mundo, pero ten al menos la decencia de reconocer que hay opiniones que -aun siendo tan respetables como la de todos, y tan interpretables como cualquiera- no se pueden dejar libremente si con ellas fuesen a dañar la sociedad. Sería una paradoja, una sociedad autodestructiva.
Pero pongamos tu ejemplo. ¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?
#96 #96 Rutilofobia dijo: #94 perdona, te sobraba con un mensaje, que lo único que quería era que me citara alguien, y veo que el tonto del circo ni se lo ha pensado.
aunque ya que te molestas, se ve que no, que no lo pillas (ya hay que ser garrulo), porque esas bases no se ponen objetivamente.
ahora sí, no hace falta que respondas, que te alteras muy facilmente y no me van los líos#97 #97 Rutilofobia dijo: y para que veas mi buena voluntad, te pongo mis votos positivos para que te sientas mucho más realizado a la vez qeu maduro ¿Y tú? ¿Te sientes realizado y maduro con que te mencione alguien? ¿Los logros de TQD te llenan y dan sentido a tu vida? Vaya vida más triste si necesitas eso.
En cuanto he derrumbado tu clave de bóveda te das el piro. Ya sabía yo que lo tuyo no era el diálogo valiente. Ah, por cierto, no he sido yo quien te ha votado negativo, si lo vas a pensar. He preferido pasar ya de intentar calificarte.
#96 #96 Rutilofobia dijo: #94 perdona, te sobraba con un mensaje, que lo único que quería era que me citara alguien, y veo que el tonto del circo ni se lo ha pensado.
aunque ya que te molestas, se ve que no, que no lo pillas (ya hay que ser garrulo), porque esas bases no se ponen objetivamente.
ahora sí, no hace falta que respondas, que te alteras muy facilmente y no me van los líosProbablemente no haya nada objetivo en el criterio humano, pero una cosa es dudar de todo y otra es buscarle el lío a todo para concluir en que podemos matar a gente si queremos sólo por meras ideas. Esa interpretación tan liberal de Nietszche debe estarle haciendo revolverse en su tumba.
A propósito, prefiero ser el tonto del circo que el tonto del pueblo. Al menos lo mío es sólo actuación y maquillaje.
¡Registra tu cuenta ahora!
