Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#79 #79 Rutilofobia dijo: #78 tranquilo, soy más de apuñalar por la espalda, así que lo más que veas será mi ******* acercándose peligrosamente a tu nariz para hacerte otro ano.
#77 yo veo tu ideología dañina, y otros tantos cientos de personas en este mismo país piensan, han pensado, y pensarán como yo. Creo que hasta el momento sigues respirando. No son la mayoría, pero si no respetas lo que dicen esas personas que no son mayoría (y algún día puede que se acerquen a una peligrosa mayoría) mientras ellas sí siguen lo que se les ha impuesto, cómo puedes esperar realmente que no traten de romper lo establecido y hacer lo que consideren?Hasta ahora no sabía yo que la nariz estuviese en la espalda. Está claro que la anatomía es una ciencia que sorprende.
¿Tú ves que mi ideología es dañina? Yo intento ser razonable, así que voy a darte la oportunidad de hacerme cambiar de opinión. Dime en qué es dañina mi ideología con razones lo menos sesgadas posibles, para que todos lo vean y lo juzguen. Si tienes razón, cambiaré mi parecer.
Supongo que con eso de mayoría te refieres a los nazis a los que la sociedad les ha impuesto no matar negros. Pues bien, se debe subrayar que no se les ha impuesto eso por pensar diferente, sino porque matar negros no está muy bien visto en los Derechos del Hombre, por decirlo de modo ligero.
#82 #82 lexinnata dijo: #74 Siento el retraso en contestar. Una persona tiene todo el derecho a tener una opinión,a divulgarla por los medios con que cuente y defenderla libremente,pero deberías aprender a distinguir entre una opinión política y un alegato genocida xDy entre hablar/pensar y actuar.
#88 #88 Rutilofobia dijo: #86 y como igual no entiendes eso de "sino de que yo piense que lo son", te lo aclaro antes de tiempo:
-esperas que yo respete tus ideas, pareciéndome dañinas (aunque a ti te parezca que no lo son); por contra, tú no respetas las mías (las ideas, que no los actos. Es muy distinto decir que los negros deberían morir a coger un coche bomba y llevarlo a una convención de Godspell) porque sí te parecen dañinas. Si estás en un sistema democrático con unas bases y unas ideas es para todo, no para lo que te interesa (léase: me interesa que gobierne la mayoría, pero no me interesa la libertad de expresión que no se ajusta a mis ideas).Detrás de cada acto hay una idea primero. Son las ideas las que engendran los actos. A mí también me interesa una sociedad en la que todo el mundo respetase la opinión de todo el mundo, pero ten al menos la decencia de reconocer que hay opiniones que -aun siendo tan respetables como la de todos, y tan interpretables como cualquiera- no se pueden dejar libremente si con ellas fuesen a dañar la sociedad. Sería una paradoja, una sociedad autodestructiva.
Pero pongamos tu ejemplo. ¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?
#96 #96 Rutilofobia dijo: #94 perdona, te sobraba con un mensaje, que lo único que quería era que me citara alguien, y veo que el tonto del circo ni se lo ha pensado.
aunque ya que te molestas, se ve que no, que no lo pillas (ya hay que ser garrulo), porque esas bases no se ponen objetivamente.
ahora sí, no hace falta que respondas, que te alteras muy facilmente y no me van los líos#97 #97 Rutilofobia dijo: y para que veas mi buena voluntad, te pongo mis votos positivos para que te sientas mucho más realizado a la vez qeu maduro ¿Y tú? ¿Te sientes realizado y maduro con que te mencione alguien? ¿Los logros de TQD te llenan y dan sentido a tu vida? Vaya vida más triste si necesitas eso.
En cuanto he derrumbado tu clave de bóveda te das el piro. Ya sabía yo que lo tuyo no era el diálogo valiente. Ah, por cierto, no he sido yo quien te ha votado negativo, si lo vas a pensar. He preferido pasar ya de intentar calificarte.
#96 #96 Rutilofobia dijo: #94 perdona, te sobraba con un mensaje, que lo único que quería era que me citara alguien, y veo que el tonto del circo ni se lo ha pensado.
aunque ya que te molestas, se ve que no, que no lo pillas (ya hay que ser garrulo), porque esas bases no se ponen objetivamente.
ahora sí, no hace falta que respondas, que te alteras muy facilmente y no me van los líosProbablemente no haya nada objetivo en el criterio humano, pero una cosa es dudar de todo y otra es buscarle el lío a todo para concluir en que podemos matar a gente si queremos sólo por meras ideas. Esa interpretación tan liberal de Nietszche debe estarle haciendo revolverse en su tumba.
A propósito, prefiero ser el tonto del circo que el tonto del pueblo. Al menos lo mío es sólo actuación y maquillaje.
#108 #108 Rutilofobia dijo: #105 (he dicho constitución por decir algo) pues si necesitas matar judíos para ser feliz, interfieres ligeramente en la libertad de esas personas sólo para tu propia satisfacción, luego se te concede vivir en esta sociedad conjunta bajo unas bases comunes que tiene (entre la que se encuentra el respeto mutuo para una convivencia aceptable y -oh!- la libertad de expresión), porque a fin de cuenta siempre es la ley del más fuerte, y en un choque de masas, la minoría es una masa débil, por muy fuerte que sea cada individuo que la conforme. Pero yo no pretendo hacer pasar esto como LA JUSTICIA como idea objetiva y primigenia. Ni yo. La verdad es que no creo demasiado en la justicia.
Volviendo a lo otro, me ha molado tu postura relativista. Ale, a ver qué pasa. Sí, pero las bases de esa sociedad sobre la interferencia en la libertad ajena siguen siendo interpretable. Lo mismo son buenas para unos y para otros no. ¿Por qué obstruyes tú la mía, si yo tengo la libertad de matar judíos porque creo que es bueno?
¿La mayoría? Entonces, ¿si la mayoría dice "Exterminemos a los judíos", sí estaría justificado?
#109 #109 psigma dijo: #108 Ni yo. La verdad es que no creo demasiado en la justicia.
Volviendo a lo otro, me ha molado tu postura relativista. Ale, a ver qué pasa. Sí, pero las bases de esa sociedad sobre la interferencia en la libertad ajena siguen siendo interpretable. Lo mismo son buenas para unos y para otros no. ¿Por qué obstruyes tú la mía, si yo tengo la libertad de matar judíos porque creo que es bueno?
¿La mayoría? Entonces, ¿si la mayoría dice "Exterminemos a los judíos", sí estaría justificado?en un mundo de un millón de personas, si una es la única que piensa que matar judíos es algo ilegítimo para divertirse, sí. por qué? porque la legitimidad es relativa. que nuestra idea de lo bueno y lo bonito sea la que es es meramente circunstancial (bueno, algo más que eso, pero paso de profundizar más sin ser necesario). Obviamente para ti, si eres esa única persona (y encima judía) no será una acción legítima ni ética, y morirás como mueras pensando así, lo cual no cambia nada.
#110 #110 Rutilofobia dijo: #108 tú quieres (bueno, no quieres, pero te tienes que aguantar) convivir conmigo, y como está establecido para todos que la libertad individual tiene unos límites y que la tuya acaba donde empieza la mía y viceversa, la libertad de expresión no es algo que te afecte por sí sóla, verdad? y digo más! si esperas que sí afecte, has sido puntilloso en todo, y has dudado en todo. entonces, no rompe con tu idea de "hombre, es que una cosa es dudar de todo y otra blablabla"?
Me estoy poniendo en tu lugar para intentar entenderte, tengo que abandonar mis propias ideas, porque entiendo que me entorpecerían del mismo modo que parece que te entorpecen a ti. No, no hipocresía, sólo empatía.
#111 #111 Rutilofobia dijo: #110 si es opinión, es opinión. fin. lo que tú quieres y no dices es que "así la sociedad evoluciona hacia donde yo y x personas queremos que evolucione por siempre jamás, sin que se desvíe del caminito impuesto", y eso nos lleva al punto de "quién decide entonces qué cambios éticos son aceptables conforme se producen avances científicos, por ejemplo?"
así que sí, hipocresía se llama(Sigo en tu lugar) Ya, pero la evolución es subjetiva para unos y otros, ¿cómo sabemos cuál es la corrcta? (Ceso) Oye, esta postura es la pera limonera, lo puedo negar todo con la misma excusa. En todo caso, me ha costado lo mío conseguir que dijeras tus auténticas ideas, dejando ya esa postura que ni tú te crees. Ya pensaba que íbamos a estar aquí hasta mañana.
#112 #112 Rutilofobia dijo: #109 en un mundo de un millón de personas, si una es la única que piensa que matar judíos es algo ilegítimo para divertirse, sí. por qué? porque la legitimidad es relativa. que nuestra idea de lo bueno y lo bonito sea la que es es meramente circunstancial (bueno, algo más que eso, pero paso de profundizar más sin ser necesario). Obviamente para ti, si eres esa única persona (y encima judía) no será una acción legítima ni ética, y morirás como mueras pensando así, lo cual no cambia nada. Sí, el problema es que no soy yo sólo. Hay demasiados nazis en el mundo.
#115 #115 Rutilofobia dijo: #113 y he aquí mi buena acción del mes. si no lo ves con eso (independientemente de que te haya dicho subnormal), es que eres subnormal.
y no, no soy relativista (no me encasillo en nada, aunque algunos me señalen de troll), porque soy consecuente. Si yo adopto una actitud y me meto con el mundo o rompo con el sistema, no espero que el sistema me trate como si estuviera dentro aunque luego sea así. Si digo que no respeto x opiniones, no soy hipócrita y luego me justifico diciendo "porque son dañinas", ya que estoy justificando una acción subjetiva con mi propia idea subjetiva. Y no sólo porque sea dañina para mí, lo digo porque muchas víctimas de Hitler, Franco y demás fauna estarían de acuerdo conmigo. ¿Somos o no mayoría? Y si lo dicen las de Stalin sobre el comunismo, pues digo lo mismo. Si no me he metido con él es porque el TQD no va de eso. Lo de que "no puedo imaginar una más dañina" sí es mi opinión, pero si te das cuenta nunca he intentado hacerlo pasar por un absoluto (que tampoco creo en ellos), hasta he dicho "yo me opongo...". Yo. Y sí, respeto que ataquen mi opinión, porque si no lo hiciera no estaría aquí discutiendo y habría mandado a la mierda a todos hace mucho.
#119 #119 Rutilofobia dijo: #116 pues te he puesto en la tesitura de los que piensan como tú, pero en un extremo más interesante. Hasta donde yo sé, hay muchos extremistas en partidos que juegan a la democracia, y si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil. Estoy empezando a pensar que si abusaron de ti cuando eras niña... y no sé si reírme o ponerme *******Oh, yo he atacado el fascismo, pero no he propuesto una guerra. Estás atribuyéndome ideas que no son mías.
#122 #122 Rutilofobia dijo: #121 no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal.Es más, tú me llevas faltando al respeto desde hace decenas de comentarios, probablemente esperando enfadarme para que cometiera un error o algo de eso. Piensa antes de pedir respeto, especialmente si andas despotricando tan libremente de la gente con la que dialogas.
#131 #131 Rutilofobia dijo: #130 hombre, es que si esperas que debata esto cuando no captas ni el apunte de la guerra civil... es qeu me parece muy curioso que saques de ahí que te atribuyo la idea, cuando no tienes nada a lo que sacar punta.
si yo soy de IU y tú eres de Falange, si ni yo acepto respetar tu opinión ni tú aceptas respetar la mía, cómo piensas que se puede dar opción a algo distinto a un enfrentamiento, cuando tenemos que decidir qué tipo de políticas son el camino a seguir (derechas o izquierdas, en la medida que sea)? eso no es dañino para uno y para otro en el caso contrario? pues sostenlo durante sólo 5 años y me cuentas cómo está el ambiente y si ya alguien ha tirado alguna piedra. Pues ponlo en el pais que tenemosSi basas todo tu argumento en mi supuesta incapacidad de pillar nada, no puedes esperar que te tome en serio el trolleo. Y lo de sacar punta no es cuestión de tener o no tener, es simplemente si se quiere o no prolongar el debate. Ya sabes, al tonto y al aire déjalos que pasen. Lo voy a poner en práctica, ya que me estoy aburriendo. ¿No me censuras ahora por haber usado yo un insulto después de tus exabruptos? Pero es que no se puede definir de otro modo. Tú antes molabas.
En conclusión, creo que sí habrá que ver cómo va la cosa en cinco años. Y ahora me voy para no volver. Au revoir.
#132 #132 psigma dijo: #131 Si basas todo tu argumento en mi supuesta incapacidad de pillar nada, no puedes esperar que te tome en serio el trolleo. Y lo de sacar punta no es cuestión de tener o no tener, es simplemente si se quiere o no prolongar el debate. Ya sabes, al tonto y al aire déjalos que pasen. Lo voy a poner en práctica, ya que me estoy aburriendo. ¿No me censuras ahora por haber usado yo un insulto después de tus exabruptos? Pero es que no se puede definir de otro modo. Tú antes molabas.
En conclusión, creo que sí habrá que ver cómo va la cosa en cinco años. Y ahora me voy para no volver. Au revoir.oh, que seguías aquí?
Lo más gracioso fue al ver las noticias y ver que el alcalde estaba super orgulloso de su idea de poner "Interconomía" a dicha calle...lo dicho, vergüenza ajena me dio! Qué lavaditos tienen el cerebro....
Y parafraseando un monólogo que escuché de Luís Piedrahita..."Yo cuando me ducho sintonizo Intereconomía en la radio porque al mismo tiempo que me limpio el cuerpo me lavo el cerebro..." jaja, estuvo fino :)
Mis amigos juegan a ver Intereconomía con unos cuantos chupitos delante. Cada vez que dicen "antisistema", tienen que beber uno. Acaban como cubas
#14 #14 wesse dijo: #5 La tolerancia tiene sus limites sabes? Cuando tu ideología se basa en el odio a los demás pues no puede ser respetada. Es como decir: Yo odio a todos los negros y habria que matarlos a todos pero me teneis que respetar porque solo pienso diferente...
El fascismo no puede ser permitido en ningún estado supuestamente democrático... Con un Hitler y un Franco ya tuvimos suficiente una vez... supongo que con Franco y con Hitler también meteras a Stalin, a los jemeres rojos, a Mao y a todos los comunistas intolerantes que mataban por tener alguna tierra o por saber una segunda lengua o por llevar gafas (estos últimos motivos los aplicaron los jemeres rojos)
¿o esos son buenos?
Qué casualidad, mi apellido es el pueblo más facha de españa. ADV
#50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.El problema está en que, si bien dice #26,#26 kissawookie dijo: #6 Te digo yo que no tiene el apoyo de los ciudadanos. Yo creo que se va a montar una buena allí. Soy de un pueblo cercano y hay mucha controversia política en Mombeltrán. gran parte del pueblo no estaría de acuerdo.
Hacéis que me avergüence de ser peliflojo
#68 #68 mneb dijo: #2 El toro sufre mamón!! así que no digas que no haces daño... cómo que sufre? es que te lo ha dicho a ti alguna vez? porque a mi no me ha dicho ni muu
#69 #69 Rutilofobia dijo: #64 entendiéndose por "productivas y positivas" lo que a ti te parece "productivo y positivo", a que sí? ;) Si tú defiendes ese argumento, esperas realmente que el partido de Falange, por ejemplo, respete lo que para ellos es improductivo y negativo? no entiendo cómo no estamos matándonos como Dios manda, en una guerra abierta y oficial, que así tú y otros tantos (de distinto color y pelaje) os sentiríais mucho mejor, a la vez que legitimados. Deberías leerte (tú y, por lo que se ve, tanta gente sólo de estas páginas que asusta) lo último de #50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia., que aprenderías un poco de sentido común (aunque difícilmente es de esperar que lo llevéis a la práctica)Francamente no entiendo tu comentario. ¿Lo que a mí me parece "productivo y positivo"? Pues no. Yo creo que cosas como la libertad o la justicia no dependen de ningún criterio, ni deberían hacerlo. El comentario de #50 #50 lexinnata dijo: Me he leído los 47 comentarios y aún estoy flipando con vosotros; aquellos que opinan que el pueblo es libre para poner el nombre que quieran están en negativo,todos los que atacan la decisión del pueblo,aunque digan chorradas o sólo vomiten prejuicios están en negativo.Está visto que la libertad que os mola es la de ser como vosotros e insultar a los opuestos.
La verdad es que tenéis muchos una vena totalitaria y de superioridad repugnante,y ya lo dijo Churchill; los próximos fascistas se llamarán a sí mismos "antifascistas".
"No estoy de acuerdo con lo que usted dice,pero moriría para evitar que nadie le impidiera decirlo".En eso se basa el sentimiento democrático del que tenéis carencia.me parece bien por su rimbombante exhibición de tolerancia, pero ahora respóndeme: ¿tengo que defender a alguien que dice "venga, vamos a matar a todos los negros" sólo porque es su opinión y por ello yo debo tolerarla? No seas tan hipócrita, hombre.
#75 #75 Rutilofobia dijo: #74 Ya veo que no lo entiendes, ya. No hace falta que lo jures.
Y "pues sí", porque tú tienes TU idea de libertad y TU idea de justicia, como con todo lo demás. ¿Cómo valoras qué es más justo y qué menos, pedazo de hipócrita? todo va acorde a intereses, en este caso de una mayoría.
No tienes que defender al que dice eso, pero si tú esperas que ese (y todos los miles de personas que piensan como él o de forma parecida en ese u otros aspectos) respete y tolere tus ideas, qué menos que ser consecuente, no crees? ;) A ti te pueden parecer geniales tus ideas, pero a mí (por poner que soy superior individual y económicamente a muchísimas personas), no me compensa un estado donde el fuerte está penalizado frente a la mayoría, esperas que no vaya por ahí pegando tiros, ni que defraude a Hacienda y me ahorre millones para mi saca, etc. El sistema que tenemos se basa en el respeto y la tolerancia, y si tú y el resto de subnormales no entendéis eso, volveremos al final (sean "las buenas" tus ideas o las del otro) a esa gran época en la que era necesaria una guerra civil para solucionar los problemas.
Y por cierto, sé quién eres, así que no te extrañes de la paliza de la semana que viene (al menos te he avisado).
#76 #76 Rutilofobia dijo: #75 A ti te pueden parecer geniales tus ideas, pero a mí (por poner que soy superior individual y económicamente a muchísimas personas), no me compensa un estado donde el fuerte está penalizado frente a la mayoría, esperas que no vaya por ahí pegando tiros, ni que defraude a Hacienda y me ahorre millones para mi saca, etc. El sistema que tenemos se basa en el respeto y la tolerancia, y si tú y el resto de subnormales no entendéis eso, volveremos al final (sean "las buenas" tus ideas o las del otro) a esa gran época en la que era necesaria una guerra civil para solucionar los problemas.
Y por cierto, sé quién eres, así que no te extrañes de la paliza de la semana que viene (al menos te he avisado).Ah, ¿así que me conoces? Excelente. Ven acá y nos veremos las caras, si te atreves. ;)
#78 #78 psigma dijo: #76 Ah, ¿así que me conoces? Excelente. Ven acá y nos veremos las caras, si te atreves. ;)tranquilo, soy más de apuñalar por la espalda, así que lo más que veas será mi ******* acercándose peligrosamente a tu nariz para hacerte otro ano.
#77 #77 psigma dijo: #75 Demagogia de la mala es lo único que leo en tu comentario. La justicia y la libertad dependen de la mayoría, porque es a la mayoría a quien le afecta; yo jamás he dicho lo contrario, y si he dicho que no tienen que depender de criterios, me refería a criterios interesados como los tuyos, aunque francamente eso de superior a los demás no te lo crees tú ni borracho. El pueblo debe, primero, saber decidir, y segundo, decidir. No tenemos por qué tolerar a nazis y fascistas sólo porque tengan sus propias ideas, del mismo modo que preferiría que a mí no me tolerasen si la gente viera que mi ideología es dañina.yo veo tu ideología dañina, y otros tantos cientos de personas en este mismo país piensan, han pensado, y pensarán como yo. Creo que hasta el momento sigues respirando. No son la mayoría, pero si no respetas lo que dicen esas personas que no son mayoría (y algún día puede que se acerquen a una peligrosa mayoría) mientras ellas sí siguen lo que se les ha impuesto, cómo puedes esperar realmente que no traten de romper lo establecido y hacer lo que consideren?
No jodas!, que Mombeltrán está cerca de mi pueblo! que chungo, ¿no? joder, me has dejado planchado.
#42 #42 siempreynunca dijo: #14 No. Puedes limitar los hechos pero no las ideas de las personas. Si fuese racista (que no significa ir matando gente) me lo tendrías que respetar. Precisamente la tolerancia es eso, respetar a los que son/piensan diferente. De hecho admiro a USA en ese sentido ya que está permitido lo que se llama "hate speech", es decir que puedes hacer un partido Nazi/Comunista o decir ciertas cosas.Confundes cosas. Cada uno puede pensar lo que le de la puta gana en su cabeza, pero no puedes hacer un canal para promover el odio racista y homofobo. Hace poco se detenía a un Imán por promover el odio a las mujeres, en cambio los de intereconomia pueden difundir sus ideas racistas y homofobas a toda españa tranquilamente?
#85 #85 Rutilofobia dijo: #81 Ya decía yo que tú inteligencia no daría de sí lo suficiente para entender que lo he puesto por poner, y que era un pretexto para lo de la nariz (aunque con todo y con eso podrías haber pensado -difícil, pero podías haberlo intentado- que el ano te lo haría postmortem)
por cierto, no te enteras por lo que se ve:
-no se trata de que tus ideas sean dañinas, sino de que yo piense que lo son o a mí particularmente me resulten menos favorecedoras que las mías. De esta forma, si yo abogo por la ley del más fuerte sobre el débil y tú por la democracia, respetar y tolerar tus ideas para mí es dañino. Lo entiendes ya?
que tus ideas sean "buenas" depende de TI, porque los juicios de valor son subjetivos. Qué pasa si yo necesito matar para sentirme bien y ser feliz? a mí se me impone el sistema que tenemos y si no lo acato voy a la cárcel. Para mí no es justo. Quién dice qué es mejor que qué? las personas, y estas son subjetivas. igual así lo ves mejor.
A todos los que critiquen que eso esta mal, son tontos y en su casa no lo saben... cada persona tiene una forma de pensar dejad ya de criticar a la gente por eso. Como os sentaría a vosotros/as si os estubieran criticando todo el rato por ser como sois, es que acaso ya no se puede sacar tu yo interior o siempre tienes que estar marginado y jodiendote (con perdón de la palabra). Un saludo a todos los que apoyen lo que yo digo.
@sygma , entiendo que te hayas quedado tan anonadado tras mi explicación, pero qué menos que despedirte. Supongo que la humillación era demasiado.
#100 #100 psigma dijo: #96 Probablemente no haya nada objetivo en el criterio humano, pero una cosa es dudar de todo y otra es buscarle el lío a todo para concluir en que podemos matar a gente si queremos sólo por meras ideas. Esa interpretación tan liberal de Nietszche debe estarle haciendo revolverse en su tumba.
A propósito, prefiero ser el tonto del circo que el tonto del pueblo. Al menos lo mío es sólo actuación y maquillaje.sí, verdad? pues para decirme cosas de logros se ve que tú sí le das importancia, gachón. si yo le diese importancia no crees que al menos pondría un comentario chorra en cada categoría para tener uno más? creo que te has definido bastante bien ;)
y sigues sin enterarte, por lo que se ve (menos que te cuesta en maquillaje), pero es que estás entrando en una fase irascible de niña pequeña. es que tu papá abusaba de ti de pequeña?
#82 #82 lexinnata dijo: #74 Siento el retraso en contestar. Una persona tiene todo el derecho a tener una opinión,a divulgarla por los medios con que cuente y defenderla libremente,pero deberías aprender a distinguir entre una opinión política y un alegato genocida xDAmbas son opiniones, aunque tengan diferente naturaleza.
#102 #102 Rutilofobia dijo: #98 hay que ser muy inútil para poner ese ejemplo. tan pocas luces tienes que no se te ocurre algo coherente? (prueba de que no te has enterado, qué risa jojo)
A la pregunta: "¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?"; mi respuesta es: "No, capullo, porque va en contra de lo establecido claramente en el artículo 1º de la Constitución de 'no matarás a ningún judío', pero puedo pensar lo que me de la gana, al igual que puedo desear tirarme a tu abuela y no hacerlo".Supongo (lo sé) que tú serás de esos hipócritas que dicen estas chorradas y defienden lo politicamente correcto ante todo pero luego son los primeros que piensan cosas politicamente incorrectas, sólo que fingen que no es así. Ve a comer nardos, anda, señor "que me respeten pero yo me guardo el derecho a respetar a quien yo considere conveniente". Me produces arcadas hasta a mí.
#102 #102 Rutilofobia dijo: #98 hay que ser muy inútil para poner ese ejemplo. tan pocas luces tienes que no se te ocurre algo coherente? (prueba de que no te has enterado, qué risa jojo)
A la pregunta: "¿Qué pasa si yo tengo la idea de matar a todos los judíos y actúo en consecuencia con ella? Dime, ¿me permitirías realizarla sólo por ser una opinión interpretable?"; mi respuesta es: "No, capullo, porque va en contra de lo establecido claramente en el artículo 1º de la Constitución de 'no matarás a ningún judío', pero puedo pensar lo que me de la gana, al igual que puedo desear tirarme a tu abuela y no hacerlo".Aaaaah, amigo, pero la Constitución está escrita por personas, y las personas son subjetivas, luego están sujetas a diferencia de criterios y por tanto no pueden juzgar el mío. ¿Qué pasa si necesito matar judíos para sentirme bien y ser feliz, como dijo alguien?
#101 #101 Rutilofobia dijo: #100 sí, verdad? pues para decirme cosas de logros se ve que tú sí le das importancia, gachón. si yo le diese importancia no crees que al menos pondría un comentario chorra en cada categoría para tener uno más? creo que te has definido bastante bien ;)
y sigues sin enterarte, por lo que se ve (menos que te cuesta en maquillaje), pero es que estás entrando en una fase irascible de niña pequeña. es que tu papá abusaba de ti de pequeña?Chorra o no, son comentarios. Cada uno es libre de comentar lo que quiere. ¿Y tú, para qué querías que te mencionase?
Tranquilo, no me voy a dejar llevar por provocaciones sin seso.
#104 #104 Rutilofobia dijo: #102 Supongo (lo sé) que tú serás de esos hipócritas que dicen estas chorradas y defienden lo politicamente correcto ante todo pero luego son los primeros que piensan cosas politicamente incorrectas, sólo que fingen que no es así. Ve a comer nardos, anda, señor "que me respeten pero yo me guardo el derecho a respetar a quien yo considere conveniente". Me produces arcadas hasta a mí.¿Y tú qué sabes si yo cumplo mis ideas o no? Me juzgas a priori, sin conocerme. Eso se llama prejuicio.
#105 #105 psigma dijo: #102 Aaaaah, amigo, pero la Constitución está escrita por personas, y las personas son subjetivas, luego están sujetas a diferencia de criterios y por tanto no pueden juzgar el mío. ¿Qué pasa si necesito matar judíos para sentirme bien y ser feliz, como dijo alguien?(he dicho constitución por decir algo) pues si necesitas matar judíos para ser feliz, interfieres ligeramente en la libertad de esas personas sólo para tu propia satisfacción, luego se te concede vivir en esta sociedad conjunta bajo unas bases comunes que tiene (entre la que se encuentra el respeto mutuo para una convivencia aceptable y -oh!- la libertad de expresión), porque a fin de cuenta siempre es la ley del más fuerte, y en un choque de masas, la minoría es una masa débil, por muy fuerte que sea cada individuo que la conforme. Pero yo no pretendo hacer pasar esto como LA JUSTICIA como idea objetiva y primigenia.
#110 #110 Rutilofobia dijo: #108 tú quieres (bueno, no quieres, pero te tienes que aguantar) convivir conmigo, y como está establecido para todos que la libertad individual tiene unos límites y que la tuya acaba donde empieza la mía y viceversa, la libertad de expresión no es algo que te afecte por sí sóla, verdad? y digo más! si esperas que sí afecte, has sido puntilloso en todo, y has dudado en todo. entonces, no rompe con tu idea de "hombre, es que una cosa es dudar de todo y otra blablabla"?
si es opinión, es opinión. fin. lo que tú quieres y no dices es que "así la sociedad evoluciona hacia donde yo y x personas queremos que evolucione por siempre jamás, sin que se desvíe del caminito impuesto", y eso nos lleva al punto de "quién decide entonces qué cambios éticos son aceptables conforme se producen avances científicos, por ejemplo?"
así que sí, hipocresía se llama
#113 #113 Rutilofobia dijo: Tú, como muchas otras personas, tratas de imbuir al universo con algo definitivo y absoluto, pero es que TODO lo que rodea a los juicios de valor es relativo, aunque a efectos prácticos actuales (porque la mayoría está consensuada en x bases) pueda dar la sensación de que hay valores absolutos. ahí está tu error.
y todo esto va a que has dicho que eso de que hay opiniones que no son respetables. yo te he dicho que entonces no puedes esperar que si eres rojo (por poner), los fachas te respeten y no piensen en volarte la cabeza cuando tú abiertamente no concibes la idea de respetar que piensen de x forma.y he aquí mi buena acción del mes. si no lo ves con eso (independientemente de que te haya dicho subnormal), es que eres subnormal.
y no, no soy relativista (no me encasillo en nada, aunque algunos me señalen de troll), porque soy consecuente. Si yo adopto una actitud y me meto con el mundo o rompo con el sistema, no espero que el sistema me trate como si estuviera dentro aunque luego sea así. Si digo que no respeto x opiniones, no soy hipócrita y luego me justifico diciendo "porque son dañinas", ya que estoy justificando una acción subjetiva con mi propia idea subjetiva.
#110 #110 Rutilofobia dijo: #108 tú quieres (bueno, no quieres, pero te tienes que aguantar) convivir conmigo, y como está establecido para todos que la libertad individual tiene unos límites y que la tuya acaba donde empieza la mía y viceversa, la libertad de expresión no es algo que te afecte por sí sóla, verdad? y digo más! si esperas que sí afecte, has sido puntilloso en todo, y has dudado en todo. entonces, no rompe con tu idea de "hombre, es que una cosa es dudar de todo y otra blablabla"?
Oye, yo sí quiero convivir contigo. Y con todo el mundo. Es más, debatir es bueno. Sólo que es un poco extraño cuando los papeles se inverten, pero sigue siendo educativo para todos los chavales TQDeros que nos vean.
#114 #114 psigma dijo: #110 Me estoy poniendo en tu lugar para intentar entenderte, tengo que abandonar mis propias ideas, porque entiendo que me entorpecerían del mismo modo que parece que te entorpecen a ti. No, no hipocresía, sólo empatía.
#111 (Sigo en tu lugar) Ya, pero la evolución es subjetiva para unos y otros, ¿cómo sabemos cuál es la corrcta? (Ceso) Oye, esta postura es la pera limonera, lo puedo negar todo con la misma excusa. En todo caso, me ha costado lo mío conseguir que dijeras tus auténticas ideas, dejando ya esa postura que ni tú te crees. Ya pensaba que íbamos a estar aquí hasta mañana.
#112 Sí, el problema es que no soy yo sólo. Hay demasiados nazis en el mundo.Para ponerte en mi lugar tratas de llevar las cosas a tu huerto de forma muy exagerada y sin base alguna: poco importa cuál es la correcta. lo que importa es lo que dice la mayoría. Si la mayoría esta de acuerdo en que se ha sobrepasado x limete, igual recula o igual no, en función de si los beneficios son mejores y facilitan una "amnesia" interesada.
Y otra cosa, no te he dicho cuál es mi postura. Lo que te he dicho es que yo soy consecuente.
#117 #117 Rutilofobia dijo: #114 Para ponerte en mi lugar tratas de llevar las cosas a tu huerto de forma muy exagerada y sin base alguna: poco importa cuál es la correcta. lo que importa es lo que dice la mayoría. Si la mayoría esta de acuerdo en que se ha sobrepasado x limete, igual recula o igual no, en función de si los beneficios son mejores y facilitan una "amnesia" interesada.
Y otra cosa, no te he dicho cuál es mi postura. Lo que te he dicho es que yo soy consecuente.En realidad, estoy aplicando esa postura de un modo caricaturescamente demagógico, para hacer ver que cualquiera podría llegar a donde quisiera con ella. De hecho, lo que tú estás diciendo ahora contra mí y mi postura relativista multiusos es básicamente de lo que yo decía al principio del debate.
#116 #116 psigma dijo: #110 Oye, yo sí quiero convivir contigo. Y con todo el mundo. Es más, debatir es bueno. Sólo que es un poco extraño cuando los papeles se inverten, pero sigue siendo educativo para todos los chavales TQDeros que nos vean.pues te he puesto en la tesitura de los que piensan como tú, pero en un extremo más interesante. Hasta donde yo sé, hay muchos extremistas en partidos que juegan a la democracia, y si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil. Estoy empezando a pensar que si abusaron de ti cuando eras niña... y no sé si reírme o ponerme *******
#121 #121 psigma dijo: #115 Y no sólo porque sea dañina para mí, lo digo porque muchas víctimas de Hitler, Franco y demás fauna estarían de acuerdo conmigo. ¿Somos o no mayoría? Y si lo dicen las de Stalin sobre el comunismo, pues digo lo mismo. Si no me he metido con él es porque el TQD no va de eso. Lo de que "no puedo imaginar una más dañina" sí es mi opinión, pero si te das cuenta nunca he intentado hacerlo pasar por un absoluto (que tampoco creo en ellos), hasta he dicho "yo me opongo...". Yo. Y sí, respeto que ataquen mi opinión, porque si no lo hiciera no estaría aquí discutiendo y habría mandado a la mierda a todos hace mucho.
#119 Oh, yo he atacado el fascismo, pero no he propuesto una guerra. Estás atribuyéndome ideas que no son mías.no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal.
#120 #120 Rutilofobia dijo: #118 sí, verdad? pues ya habrá alguna diferencia para que tú no puedas responderme ni en un caso ni en el otro mientras que yo a ti sí. y te diré cuál: que estás más cegato que un ******* de escayolaSi no ves que te estoy replicando a todo y tú sigues con la misma cantinela, deberías graduarte la vista.
#122 #122 Rutilofobia dijo: #121 no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal."si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil".
Dime a quién le he faltado yo el respeto. ¿Me he puesto a teclear "ueeeeee fachas cabrones sois todos unos hijos de puta" o algo de eso?
#122 #122 Rutilofobia dijo: #121 no se trata que "respetes que ataquen tu opinión". dices cosas y no te haces una idea de todo lo que conllevan, así que creo que prefiero perder el tiempo con chorradas más interesantes..
Y no, no has propuesto ninguna guerra, y yo no he dicho que lo hayas hecho, churumbel (tú me atribuyes cosas que no digo). lo que he hecho ha sido aventurar una predicción basada en el "yo me guardo mi respeto para quién (considero) es respetable de verdad". esto ya está suficientemente lleno de tontos como para que venga otro a leer mal.¿Que no me hago una idea de lo que conllevan las cosas? Creo que no he conseguido mi meta de hacer razonar a la gente. Y después de tantos comentarios... Dios.
#125 #125 psigma dijo: #122 ¿Que no me hago una idea de lo que conllevan las cosas? Creo que no he conseguido mi meta de hacer razonar a la gente. Y después de tantos comentarios... Dios.y ahora es cuando quitas el velo y te das cuenta de que te he estado trolleando (sí, hace falta mucha dedicación, peeero...). sin rencores. me has distraído y me has mencionado, así que por mi parte te perdono.
#123 #123 psigma dijo: #120 Si no ves que te estoy replicando a todo y tú sigues con la misma cantinela, deberías graduarte la vista.
#122 "si fueran como tú en el sentido que nos ha llevado hasta aquí, hace mucho que habríamos vuelto a la Guerra Civil".
Dime a quién le he faltado yo el respeto. ¿Me he puesto a teclear "ueeeeee fachas cabrones sois todos unos hijos de puta" o algo de eso?quería decir "si todos pensaran como tú en lo del respeto, los extremos haría mucho que se habrían declarado en guerra abierta", pero veo que no entiendes ni aunque te esfuerzaras
Me parece un poco extraño que en #126 #126 Rutilofobia dijo: #125 y ahora es cuando quitas el velo y te das cuenta de que te he estado trolleando (sí, hace falta mucha dedicación, peeero...). sin rencores. me has distraído y me has mencionado, así que por mi parte te perdono.
me digas que todo era broma, que sólo me estabas trolleando, y luego en #127 #127 Rutilofobia dijo: #123 quería decir "si todos pensaran como tú en lo del respeto, los extremos haría mucho que se habrían declarado en guerra abierta", pero veo que no entiendes ni aunque te esfuerzarasvuelvas con el debate. Hombre, yo ya te conocía como un troll. ¿No me recuerdas de otros artículos, como los del bullying y toda esa historia? Pero debatir me gusta. Eso sí, debatir razonadamente. Pero aclárame una cosa. Eso de mencionar, ¿al final era verdad que buscabas logros?
Respecto a lo de la Guerra Civil, es evidente que te refieres a una situación de gran tensión entre las ideologías, exactamente como en la Guerra Civil. ¿Y qué pasó en ella? Que se armó una guerra civil. Ergo habría una guerra en una situación igual. Pero bueno, ya que lo dejas, no veo necesario seguir con este tostón.
#128 #128 psigma dijo: Me parece un poco extraño que en #126 me digas que todo era broma, que sólo me estabas trolleando, y luego en #127 vuelvas con el debate. Hombre, yo ya te conocía como un troll. ¿No me recuerdas de otros artículos, como los del bullying y toda esa historia? Pero debatir me gusta. Eso sí, debatir razonadamente. Pero aclárame una cosa. Eso de mencionar, ¿al final era verdad que buscabas logros?
Respecto a lo de la Guerra Civil, es evidente que te refieres a una situación de gran tensión entre las ideologías, exactamente como en la Guerra Civil. ¿Y qué pasó en ella? Que se armó una guerra civil. Ergo habría una guerra en una situación igual. Pero bueno, ya que lo dejas, no veo necesario seguir con este tostón.es que esperabas coherencia? eso sí que es triste
¡Registra tu cuenta ahora!
