Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#83 #83 ralol dijo: #71 Déhame meterme con quien quiera
#69 Tiene copyright :Pjo u.u
#98 #98 zyaree dijo: #73 en el caso de los cerdos, a partir de principios del 2012 es totalmente ilegal que tengan menos de una determinada superficie, y tienen que tener juguetes en las cuadras para desarrollar su conducta habitual y evitar mordeduras en cola y orejas. Visitamos una este curso y mi profesor la denunció porque no cumplía la ley. Y en conejos vale que se pueden tener más hacinados, pero también son de las granjas con mayores normas respecto a la temperatura que deben de tener los animales y la higiene. En tal caso mea culpa, cariño.
No estoy tan actualizada, pero no recordaba eso como algo muy compasivo, precisamente.
#87 #87 misssusu dijo: #86 Claro, claro, claro. Los animales saben lo que es el bien y el mal, saben debatir sobre la muerte, la subjetividad, sí, sí. Lúcete más.
La racionalidad es una cualidad humana que nos permite progresar, es la búsqueda de respuestas.
Los animales roban, violan, asesinan a sus congéneres también. Venga, estoy esperando la próxima idiotez que vas a escribir.Pues depende si buscas "razón" en la RAE o si buscas su definición filosófica. El término es lo suficientemente ambiguo como para afirmar que ese calificativo no se le puede dar a muchas especies. Y lo mismo para afirmar que nosotros nos comportamos como racionales.
Ya sé que hay animales que matan a los de su especie, pero no por diversión, sino por el dominio genético. Y sí, tengo 2 gatos. El gato doméstico puede parecer que mate por diversión ya que luego no se come su presa por estar ya bien alimentado, es el instinto cazador el que le hace comportarse así.
Por cierto, para ti será my racional dirigirte con insultos a tus semejantes sin que te hayan hecho nada, no? pues yo, fíjate que no lo entiendo... será que no soy racional?
#97 #97 cuadrosyrayas dijo: #94 Pero no importa como hayan sido tratados esos animales, cariño, importa la calidad de la carne.
En cuanto lo del pienso y los mataderos te doy la razón, a lo que me refería es que tener a los animales cuidados es un gasto que algunos consideran inutil, ya que la carne va a estar buena igual.
No sé si me explico.Pero es que precisamente la calidad de la carne la da el pienso y las condiciones en las que está el animal, si el animal no se puede mover la carne es de peor calidad, y se nota. Yo te digo, en España las granjas están bien, y tienen inspecciones (lo sé de primera mano que mi familia tiene una), la que no está bien se le denuncia, que sinvergüenzas hay en todos lados.
#4 #4 Jack_Destroyer dijo: Ya se probo hace tiempo, pero se rechazo la idea diciendo que eso restaba valor a la tradicion. Panda de salvajes.Energúmenos retrasados.... sólo distrutan si ven morir lenta y dolorosamente a un animal. Y luego no les puedes decir nada, te abren la cabeza con un bate. Sanciones ejemplares, impondría para ellos.
Realmente a los antitaurinos nos da igual que se le saque a hacer el payaso en una plaza. Lo que no nos gusta es que se le hiera y torture hasta la muerte. Así que si eso fuese así, a mí al menos me daría igual
#64 #64 lior dijo: #6 COÑO ESTOY HASTA LA ******* YA DE TODOS LOS PESADOS COMO TU
CUALQUIER PUTA COSA QUE LE HAGAS A UN ANIMAL YA TE VIENE EL TIPICO PERSONAJE COMO TU PIDIENDO EL MISMO TRATO DE UN HUMANO A UN ANIMAL.
POR MUCHO QUE SE QUIERA DEFENDER A LOS ANIMALES (QUE ME PARECE BIEN) NO SE LES PUEDE TRATAR COMO A HUMANOS.¿Quién te ha dejado salir de tu jaula?
#75 #75 dafoc dijo: #6 A mi la que me gusta es la de los recortadores, el toro se dedica a dar paseos y después lo dejan por el campo pastando felizmente hasta la próxima vez y los chavales a saltar tos felices, que lo veo más complicado y delicado que torear.
Por cierto, la hamburguesa que me acabo de tomar seguro que viene de un animalito al que mataron, no conozco el árbol de las hamburguesas.
No sé a que viene lo de las hamburguesas, pero, por si era algún tipo de indirecta, te diré que no como carne.
#103 #103 asalboel dijo: #87 Pues depende si buscas "razón" en la RAE o si buscas su definición filosófica. El término es lo suficientemente ambiguo como para afirmar que ese calificativo no se le puede dar a muchas especies. Y lo mismo para afirmar que nosotros nos comportamos como racionales.
Ya sé que hay animales que matan a los de su especie, pero no por diversión, sino por el dominio genético. Y sí, tengo 2 gatos. El gato doméstico puede parecer que mate por diversión ya que luego no se come su presa por estar ya bien alimentado, es el instinto cazador el que le hace comportarse así.
Por cierto, para ti será my racional dirigirte con insultos a tus semejantes sin que te hayan hecho nada, no? pues yo, fíjate que no lo entiendo... será que no soy racional?Es curioso porque no te he insultado en ningún momento. He dicho que lo que has escrito es una idiotez, cosa que es cierta, como la que has escrito ahora.
El único animal racional es el ser humano. Racional es el ser que posee raciocinio y racionalidad. Los animales no juzgan, no se preguntan el porqué de las cosas etc. y así será hasta que se demuestre lo contrario.
Ajám, el animal caza por instinto sin hambre únicamente y no porque se divierta haciéndolo. Pues no sé qué experiencias con gatos tendrás tú, pero yo los que he tenido se lo pasaban pipa jugando con ratones y moscas. Además, ¿estás diciendo que el ser humano mata a sus congéneres solo por diversión? Uf...
#103 #103 asalboel dijo: #87 Pues depende si buscas "razón" en la RAE o si buscas su definición filosófica. El término es lo suficientemente ambiguo como para afirmar que ese calificativo no se le puede dar a muchas especies. Y lo mismo para afirmar que nosotros nos comportamos como racionales.
Ya sé que hay animales que matan a los de su especie, pero no por diversión, sino por el dominio genético. Y sí, tengo 2 gatos. El gato doméstico puede parecer que mate por diversión ya que luego no se come su presa por estar ya bien alimentado, es el instinto cazador el que le hace comportarse así.
Por cierto, para ti será my racional dirigirte con insultos a tus semejantes sin que te hayan hecho nada, no? pues yo, fíjate que no lo entiendo... será que no soy racional?Es que no sé por dónde pillar tus comentarios, hamija. Primero me dices que el ser humano no es aparentemente racional, luego niegas que el ser humano pueda tener instintos...eres una contradicción andante.
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no es que disfruten con la sangre ( que seguro que algunos disfrutan) sino que a la gente que vende los toros en las ******* les sale mucho mas rentable cojer un toro, meterle para que le toreen y le maten y vender su carne
-.- spain is different...
#0 #0 jessycr dijo: , tenía que decir que en mi país (Costa Rica) estamos completamente en contra del maltrato animal y cuando se hacen espectáculos taurinos se le pone velcro a la espalda del toro y las ''espadillas'' que no tienen punta se pegan al velcro. Luego éste se quita del animal, haciendo que no sea necesario que el toro muera. Creo que ese sería un buen punto medio. TQDEstoy absolutamente de acuerdo contigo. Me gustaría ver una de esas ******* en las que el animal no resulta dañado de ninguna manera. Aquí en España aun hay mucho salvaje suelto.
#92 #92 misssusu dijo: #91 Répasate el concepto de derecho.
Es un concepto HUMANO. NO animal.
¿Entonces por qué se lo aplicas a los animales? Es tan estúpido como ponerles zapatos a un perro.Me lo he repasado, y entre sus acepciones están:
Derecho natural: Conjunto de primeros principios de lo justo y de lo injusto, inspirados por la naturaleza y que como ideal trata de realizar el derecho positivo.
2. adj. Justo, legítimo.
3. adj. Fundado, cierto, razonable.
13. m. Justicia, razón.
El problema es que somos tan egocéntricos que solo valen nuestras leyes, conceptos, intereses, por encima de los principios de la madre NATURALEZA. Vale lo que nosotros decimos que es justo, vale lo que nosotros creemos legítimo, y fíjate que contrariedad, que en cada país encima es diferente.
(sigo)
#112 #112 asalboel dijo: #92 Me lo he repasado, y entre sus acepciones están:
Derecho natural: Conjunto de primeros principios de lo justo y de lo injusto, inspirados por la naturaleza y que como ideal trata de realizar el derecho positivo.
2. adj. Justo, legítimo.
3. adj. Fundado, cierto, razonable.
13. m. Justicia, razón.
El problema es que somos tan egocéntricos que solo valen nuestras leyes, conceptos, intereses, por encima de los principios de la madre NATURALEZA. Vale lo que nosotros decimos que es justo, vale lo que nosotros creemos legítimo, y fíjate que contrariedad, que en cada país encima es diferente.
(sigo)(Siguiendo)
Y es ahí donde estamos equivocados, creemos que estamos por encima cuando solo somos una pieza más, creemos que todo está a nuestra disposición en vez de vivir en consonancia con el medio, respetando al mismo y al resto de sus habitantes. Todos son terrícolas porque todos viven aquí, e incluso llegaron antes.
#51 #51 Gengarina dijo: #46 Los toros NO SON PERROS. Con un toro no puedes jugar, no entienden lo que es un juego. Se estresan y lo pasan mal. Y sí, aquí dice velcro, pero, ¿crees que no lo notan?
No es cuestión de ser sobreprotector o no, es cuestión de que el bienestar de un animal no debería estar subordinado a que unos cuantos ******* se lo pasen bien. Yo sinceramente lo flipo con la hipocresía de la gente, la verdad, que si el toro sufre, que si está estresado, que lo pasa mal... y después veis un vídeo de un Slow Loris y soltáis un "aaaaawww, que mono, yo quiero uno" cuando es un animal en peligro de extinción que además para tener uno domesticado tienes que matar a su madre para poder tenerlo desde chicos. Que si, el toro sufre, pero a lo largo de su vida las pasa de puta madre, no le falta de nada, y si no fuese por ese espectáculo, tendría una vida de mierda en el corral de engorde para después decapitarlo en el matadero.
Tradición innecesaria, ridícula y cruel. Anda y que os den.
#114 #114 gaag dijo: #51 Yo sinceramente lo flipo con la hipocresía de la gente, la verdad, que si el toro sufre, que si está estresado, que lo pasa mal... y después veis un vídeo de un Slow Loris y soltáis un "aaaaawww, que mono, yo quiero uno" cuando es un animal en peligro de extinción que además para tener uno domesticado tienes que matar a su madre para poder tenerlo desde chicos. Que si, el toro sufre, pero a lo largo de su vida las pasa de puta madre, no le falta de nada, y si no fuese por ese espectáculo, tendría una vida de mierda en el corral de engorde para después decapitarlo en el matadero.Que parece que aún no os dais cuenta que este mundo se mueve con dinero, que si un toro bravo no da dinero porque se prohíben los toros, con o sin velcro, lo único que haría es que ese toro, en vez de estar libre en una pradera acabaría como antes he dicho. Que sois todos retrasados, COÑO YA.
#109 #109 misssusu dijo: #103 Es que no sé por dónde pillar tus comentarios, hamija. Primero me dices que el ser humano no es aparentemente racional, luego niegas que el ser humano pueda tener instintos...eres una contradicción andante.No, no me contradigo, porque yo no he dicho que el ser humano carezca de instintos, no pongas en mi boca (mano) palabras que yo no he dicho (escrito). Tampoco he dicho que no sea racional, sino que muchas veces no se comporta como tal y parecen más razonables los animales, que no se cargan el entorno. Lo que intento decir es que asignamos cualidades a unos y a otros muchas veces sin sentido, ya que nos contradecimos nosotros mismos: somos los razonables, pero muchas veces actuamos "sinrazón".
#2 #2 missbabypink dijo: Ellos quieren ver sangre, orejas y rabos cortados, si no, no tiene gracia... No vengas con demagogia a ponernos de montruos sádicos para arriba, que a mi me gusta ir a ver las ******* de toros y la idea me parece buena
#96 #96 meme_nerea dijo: Pues a mí me jode que en las plazas de toros vayan turistas (a parte de los subnormales españoles que les gusta ver sufrir a un animal). Si les enseñan eso de Mierspaña... Porque, claro, se supone que matar tores es CULTURA.
Menos mal que vivo en Catalunya!! La tortura no es cultura, amiguetes.
Dicho lo dicho, ya me podéis petar a negativos (o no).#99 #99 cuadrosyrayas dijo: #96 ¿Y el correbous no te importa? Lo digo porque en Cataluña están prohibidas las *******, pero hay tradiciones mucho peores.Mientras no implique muertes ni sufrimiento hacia el animal, no, no me importa.
Y, si puedes, especifica lo de tradiciones mucho peores. Soy consciente de que en otros paises hay tradiciones mucho peores, pero no se si te refieres a Cat. o a otro lugar. Besis.
#112 #112 asalboel dijo: #92 Me lo he repasado, y entre sus acepciones están:
Derecho natural: Conjunto de primeros principios de lo justo y de lo injusto, inspirados por la naturaleza y que como ideal trata de realizar el derecho positivo.
2. adj. Justo, legítimo.
3. adj. Fundado, cierto, razonable.
13. m. Justicia, razón.
El problema es que somos tan egocéntricos que solo valen nuestras leyes, conceptos, intereses, por encima de los principios de la madre NATURALEZA. Vale lo que nosotros decimos que es justo, vale lo que nosotros creemos legítimo, y fíjate que contrariedad, que en cada país encima es diferente.
(sigo)Los animales no entienden de justicia. No le des más vueltas, esta conversación es estéril. Después de todo, ambas defendemos el no maltrato.
#117 #117 asalboel dijo: #109 No, no me contradigo, porque yo no he dicho que el ser humano carezca de instintos, no pongas en mi boca (mano) palabras que yo no he dicho (escrito). Tampoco he dicho que no sea racional, sino que muchas veces no se comporta como tal y parecen más razonables los animales, que no se cargan el entorno. Lo que intento decir es que asignamos cualidades a unos y a otros muchas veces sin sentido, ya que nos contradecimos nosotros mismos: somos los razonables, pero muchas veces actuamos "sinrazón".
Tu forma de escribir implicaba que el ser humano no podía matar por instinto o disfrutar de algo sangriento por instinto, sino que solo era por diversión mundana, mientras el gato era por lo otro.
Como ya dije, me he cansado de esto. No tiene sentido. Hasta luego.
#117 #117 asalboel dijo: #109 No, no me contradigo, porque yo no he dicho que el ser humano carezca de instintos, no pongas en mi boca (mano) palabras que yo no he dicho (escrito). Tampoco he dicho que no sea racional, sino que muchas veces no se comporta como tal y parecen más razonables los animales, que no se cargan el entorno. Lo que intento decir es que asignamos cualidades a unos y a otros muchas veces sin sentido, ya que nos contradecimos nosotros mismos: somos los razonables, pero muchas veces actuamos "sinrazón".
Por cierto, no solo lo que tú puedes considerar razonable (hablando de ideas etc.) lo es. Otra persona puedo opinar lo contrario.
#114 #114 gaag dijo: #51 Yo sinceramente lo flipo con la hipocresía de la gente, la verdad, que si el toro sufre, que si está estresado, que lo pasa mal... y después veis un vídeo de un Slow Loris y soltáis un "aaaaawww, que mono, yo quiero uno" cuando es un animal en peligro de extinción que además para tener uno domesticado tienes que matar a su madre para poder tenerlo desde chicos. Que si, el toro sufre, pero a lo largo de su vida las pasa de puta madre, no le falta de nada, y si no fuese por ese espectáculo, tendría una vida de mierda en el corral de engorde para después decapitarlo en el matadero.¿Pero qué coño hablas de hipocresía? Te piensas que tengo un animal en protegido escondido debajo de la cama, o algo? Qué risa dais cuando se os acaban los argumentos.
#120 #120 misssusu dijo: #112 Los animales no entienden de justicia. No le des más vueltas, esta conversación es estéril. Después de todo, ambas defendemos el no maltrato.El animal no entiende de justicia, pero ¿nosotros sí, cuando en cada país esta es diferente? Si te ciñes a las definiciones que se dan en el ámbito jurídico, bien, solo que yo voy más allá de eso. Para mí no existe solo la justicia que aparece en los libros que ha escrito el hombre porque como te decía, encima en cada país es diferente y en cada época es diferente. No, no me remito a eso, y siento que no me entiendas.
#122 #122 misssusu dijo: #117 Por cierto, no solo lo que tú puedes considerar razonable (hablando de ideas etc.) lo es. Otra persona puedo opinar lo contrario.Como te digo en 124, lo mismo que para la justicia.
#81 #81 dracul dijo: ¿Velcro? Es una estupidez. Pero no pidamos peras al olmo. Si no entendeis la belleza del toreo, por favor no toqueis ls narices, que todos somos libres para tener las aficiones que se quiera.
¿Afición? No... Si sádicos los hay en todas partes.
#29 #29 TrackingShot dijo: #14 La misma escusa de siempre...como vivió bien, "libre", bien alimentado luego hay derecho a torturarlo hasta morir. Te propongo una cosa, yo te alimento con manjares, vivirás en una casa gigante, con un jardín de una hectárea, tendrás muchos caprichos pero dentro de unos años te meteré en el maletero de un coche, te llevaré a un sitio desconocido para ti y lleno de gente que quiere verte sufrir, te daré dos navajas con las que tendrás que defenderte de un montón de gente que te lanceará con caballos, te clavara arpones en la espalda y luego una espada para que te ahogues con tu propia sangre, y después de todo esto te cortare las orejas y te arrastraré fuera de la plaza. ¿Vale?Es lo que yo digo siempre. Por esa regla de tres yo, que he vivido una vida más bien humilde, que me muera tranquilamente durmiendo en mi cama, sin enterarme. Messi o Madonna, por ejemplo, no, que mueran bañados en ácido.
Vaya , que buena solucion. Me gusta mucho la idea.
Acabo de leer esta frase con la cual estoy completamente de acuerdo:
SOLO UN SER SIN ESCRÚPULOS PUEDE DISFRUTAR MIENTRAS SE TORTURA LENTAMENTE A UN INOCENTE
Vamos a ver, a mi no me gustan los toros, y no los veo. Pues eso es lo que debeis hacer, si no os gusta no lo veaís, pero al que le guste dejadle en paz. Matan al toro, sí, pero ahora os diré algo: La mayoría de ustedes como carne, bebe leche y como huevos. Pues bien, el toro vive de puta madre, en libertad, comiendo todo lo que quiere, follándose a todas las vaquillas posibles, etc. Pero la gallina ponedora vive hacinada en una granja sin poder moverse. Por lo tanto, dejad el puto tema ya, y al que le guste que pague por ello, al que no que no vaya a verlo y punto.
Otra vez con lo mismo,si lo que deberían de hacer es sacar a los toros a correr en un encierro y de vuelta al campo.
¡Qué crueles! Los toros piensan que van a morir y les torturáis durante toda la ******* haciéndoles pensar algo que no es cierto.
Y dejar de hacer ricos a catetos como los ganaderos o los toreros!? Ji home!
#21 #21 eiwaz dijo: Ya se ha propuesto alguna vez.
Pero la gente a la que le gusta ese rollo dice que eso le quita todo el arte y la gracia al toreo.
Eso sería como decir que la cuerda le quita la gracia a hacer puenting XD
Fuera de coñas, no entiendo el problema de poder hacerlo como dice el TQD, no me gustan las ******* de toros pero si no se daña al animal sino que se le torea (se expone el torero al mismo riesgo y todo) no le veo tantas pegas
#53 #53 cuadrosyrayas dijo: #39 #5 ¿Que a un animal de granja se le mata de la manera más indolora posible; has estado alguna vez en una granja, cariño?
Pero en una granja de verdad, no en la granja de Pin&Pon con cuatro vacas y tres gallinas.
Tienen a los animales de cinco en cinco en jaulas diminutas.
Un toro sufre como mucho durante la semana antes de su muerte, esos animales sufren toda su vida.
Y si alguna vez hubieras visto la matanza de un cerdo no dirías eso de "la forma más indolora posible.
eso es mentira. mi tio tiene una granja, en la cual he trabajado algunos veranos, y no tienen a los animales amontonados ni encerrados, por que entonces no producen buena carne, solo tocino. se les encierra por las noches y se les suelta durante el dia para que se muevan. y hasta hay muchos ganaderos que tienen los caballos sueltos por parcelas de monte para no gastar tanta paja de la almacenada y que pasten. los unicos que producen indecentemente son los corrales de las multinacionales como mcdonalds y similares.
#130 #130 Escipion_el_africano dijo: Vamos a ver, a mi no me gustan los toros, y no los veo. Pues eso es lo que debeis hacer, si no os gusta no lo veaís, pero al que le guste dejadle en paz. Matan al toro, sí, pero ahora os diré algo: La mayoría de ustedes como carne, bebe leche y como huevos. Pues bien, el toro vive de puta madre, en libertad, comiendo todo lo que quiere, follándose a todas las vaquillas posibles, etc. Pero la gallina ponedora vive hacinada en una granja sin poder moverse. Por lo tanto, dejad el puto tema ya, y al que le guste que pague por ello, al que no que no vaya a verlo y punto.eso es como decir que si no te gusta la violencia domestica no mires cuando los vecinos andan a hostias. no va a dejar de pasar por que no mires. si quieres matar a un animal para comer adelante, es lo mas natural que hay, en eso se basa la naturaleza, y el ser humano no es diferente en eso. pero no saques a un animal a una plaza y cobres por ver como lo chuzan, eso no e sni natural ni sano.
Si claro, me parece muy bien eso. Pero a los homosexuales les matáis. ¡Hijos de puta!
#9 #9 misssusu dijo: No. No hay punto medio.
A quien le gustan las ******* le gustan con la muerte del toro, la sangre y demás. No intentes comprenderlo, simplemente es así.no es por malmeter pero conozco a gente que le gusta las ******* pero la parte en la que el torero torea al toro, como si viesen a recortadores, cuando empieza la matanza eso no lo aguantan.
Y para ser sincera creo que se demuestra más humanismo y más raciocinio si ambas partes consiguiesen un consenso (bien podría valer lo que dice jessycr) que no insultarse y malmeter para que las cosas sean blancas o negras, existe el gris. Si se puede ¿por qué no adecuar las tradiciones a la sociedad actual en vez de tener que abolirlas para siempre?
#4 #4 Jack_Destroyer dijo: Ya se probo hace tiempo, pero se rechazo la idea diciendo que eso restaba valor a la tradicion. Panda de salvajes.#74 #74 wealldieyoung dijo: #4 Quien haya leído ( o esté leyendo ) Danza de Dragones, le vendrá a la mente la prohibición de Daenerys de celebrar "arenas" en Meereen donde se baten hombres a muerte. No se conforman con torneos o sucedáneos, lo que quieren es sangre.¿Y quien no lo haya leído qué? Me lo has 'spoileado', a mí y a mucha gente.
Iros todos los taurinos a tomar por culo! Ojalá os toreasen a vosotros y os metieran la espada por el culo. Seguro que así os gustaba menos el espectáculo, verdad? *******
#110 #110 aitsb dijo: #3 no es que disfruten con la sangre ( que seguro que algunos disfrutan) sino que a la gente que vende los toros en las ******* les sale mucho mas rentable cojer un toro, meterle para que le toreen y le maten y vender su carne
-.- spain is different...Spain is idiot
#5,#5 cuadrosyrayas dijo: Pero después bien que coméis animales de granja, donde los tratan a todos muy bien, cariño. Punto 1: Tu "cariño" al final de cada comentario que haces me da ganas de vomitar.
Punto 2: Deberías intentar distinguir entre "alimentación" y "diversión".
Pues a mi me sigue pareciendo inecesario, que tendrá de bonito fastidiar a un pobre toro, que no te ha hecho nada, solo para que tu te diviertas...
haber chavales,el toro pongan velcro o ******* en vineger se muere despues lo e visto con mis ojos.
simplemente del esfuerzo la palma.
Para lo unico que sirven esas banderillas es para que los antis no se quejen.
si fuera efectivo y evitara la muerte del animal me pareceria bien que quisierais ponerlo,pero siendo inutil me parece una bobada.
aunque el toro de lidia no tiene depredador natural y el toro de lidia esta hecho para eso,es la razón por la que nace y muere ya que se ha ido selleccionando los ejemplares rigurosamente durante años para obtener esta raza que no existiria de no existir la lidia en si.
#123 #123 Gengarina dijo: #114 ¿Pero qué coño hablas de hipocresía? Te piensas que tengo un animal en protegido escondido debajo de la cama, o algo? Qué risa dais cuando se os acaban los argumentos.a mi me parece que acaba de dar argumentos de sobra pero bfff solo dire ea ea.
#145 #145 javi1394 dijo: haber chavales,el toro pongan velcro o ******* en vineger se muere despues lo e visto con mis ojos.
simplemente del esfuerzo la palma.
Para lo unico que sirven esas banderillas es para que los antis no se quejen.
si fuera efectivo y evitara la muerte del animal me pareceria bien que quisierais ponerlo,pero siendo inutil me parece una bobada.
aunque el toro de lidia no tiene depredador natural y el toro de lidia esta hecho para eso,es la razón por la que nace y muere ya que se ha ido selleccionando los ejemplares rigurosamente durante años para obtener esta raza que no existiria de no existir la lidia en si.ergo si no hay lidia no hay toro de lidia,prefiero que vivan y luego mueran a negarle la vida a una especie entera ya que al ganadero no le interesa criar animales que no le dan dinero y menos que ocupen sus tierras porque si.
#145 #145 javi1394 dijo: haber chavales,el toro pongan velcro o ******* en vineger se muere despues lo e visto con mis ojos.
simplemente del esfuerzo la palma.
Para lo unico que sirven esas banderillas es para que los antis no se quejen.
si fuera efectivo y evitara la muerte del animal me pareceria bien que quisierais ponerlo,pero siendo inutil me parece una bobada.
aunque el toro de lidia no tiene depredador natural y el toro de lidia esta hecho para eso,es la razón por la que nace y muere ya que se ha ido selleccionando los ejemplares rigurosamente durante años para obtener esta raza que no existiria de no existir la lidia en si.Es el argumento de muchos taurinos: si las ******* desaparecieran, desaparecería el toro de lidia. Pues claro, si desaparecieran las carnicerías, desaparecerían las chuletas de cerdo, no te hode!!
Lo de "de lidia" es más artificial que otra cosa, si desaparecieran las *******, el toro o bien sería manso y domestico como sus hembras las vacas, o sería salvaje como los jabalíes o los corzos.
Sobre lo de que es una raza especial, los espertos no se ponen de acuerdo. Los crían para que sen bravos, como lo serían en estado salvaje "Al contrario que la mayoría de las razas de ganado doméstico, los toros de lidia presentan una serie de características físicas y temperamentales más propias de un bóvido salvaje"
#148 #148 asalboel dijo: #145 Es el argumento de muchos taurinos: si las ******* desaparecieran, desaparecería el toro de lidia. Pues claro, si desaparecieran las carnicerías, desaparecerían las chuletas de cerdo, no te hode!!
Lo de "de lidia" es más artificial que otra cosa, si desaparecieran las *******, el toro o bien sería manso y domestico como sus hembras las vacas, o sería salvaje como los jabalíes o los corzos.
Sobre lo de que es una raza especial, los espertos no se ponen de acuerdo. Los crían para que sen bravos, como lo serían en estado salvaje "Al contrario que la mayoría de las razas de ganado doméstico, los toros de lidia presentan una serie de características físicas y temperamentales más propias de un bóvido salvaje"va también para #145
#147 #147 javi1394 dijo: #145 ergo si no hay lidia no hay toro de lidia,prefiero que vivan y luego mueran a negarle la vida a una especie entera ya que al ganadero no le interesa criar animales que no le dan dinero y menos que ocupen sus tierras porque si.juer, que no doy en el blanco: que el comentario 148 va también para ti es lo que quería decir en el anterior
¡Registra tu cuenta ahora!
