Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Vamos a ver, yo simplemente ni fumo, ni bebo, ni me drogo. Que una cosa sea legal, no impide que sea perjudicial para el organismo.
Y aunque muchos queráis creer que no, la marihuana es perjudicial y está más que probado científicamente. No vengáis a pedir fuentes.
#46 #46 _mj23 dijo: #40 Claro, hemos pasado de los argumentos a la descalificación personal. En resumen, medalla, pin, leche calentita y a dormir.
Existe una relación directa entre el aumento de la probabilidad de padecer esquizofrenia y el consumo de *******. Como se trata de probabilidad, dentro de la probabilidad ya entra que cada persona es distinta y no existe una formula matemática precisa que valga para cada caso. Lo que haces de ceñirte a casos afortunados es tan absurdo como lo que hace #0 que se ciñe a los catastróficos.
Tienes razón, no seré yo quien mienta, como dices, hay una relación estadística entre consumo de ******* y la esquizofrenia. Ahora bien, en vez de llegar a la conclusión a la cual quieres llegar precipitadamente, ¿por qué no estudiamos cuales son los patrones de conducta de las personas adictas al *******? te sorprendería conocer que habrán muchos hilos conductores a parte de la propia sustancia en la que gira en torno la discusión.
Por ejemplo, un adicto al ******* sólo hace eso, fumar. Pero un adicto a ver la telebasura sólo ve telebasura. ¿De verdad te piensas que la mente de estos segundos tienen un futuro por delante?
La gente que fuma porros si tan mayor es para fumarlos, debe saber sus consecuencias. Yo ni loca fumaría porros, pero bueno si los fuman allá ellos y su salud dentro de unos años, aparte de los cabreos monumentales que se pillan muchos cuando no tienen qué fumar.
#50 #50 cuadrosyrayas dijo: #47 La adicción que causa es psicológica, no física.
Pero eso ocurre con casi todas las drogas, cariño.
Por poner un ejemplo el LSD no crea adicción ni daños físicos de por si pero un solo tripi te puede dejar puesto para los restos.
Que yo sepa tan solo crean una adicción física, es decir, dolores y demás, son el caballo y el alcohol.*Los únicos que crean una adicción física.
Además, el alcohol es una droga muy dura pero al ser legal se ve como algo normal emborracharse cada finde.
Todo en exceso es malo, cariño.
#48 #48 marianodelgado3 dijo: #39 Estás dejando mucho que desear. Yo he estado federado y he competido tanto en artes marciales como en deporte colectivo. Nunca ha afectado a mi rendimiento y siempre he estado por encima de la "gente normal" aunque siga siendo un don nadie. ¿Eso quiere decir que de serie soy mejor? porque la genética sigue siendo el factor número uno. Pues si es así, me aprovecharé de ello. Nunca ha afectado a mi rendimiento (se sobreentiende que no hablo de competir bajo los efectos). Así que no entiendo eso de insinuar que personas que no fuman son más sanas, cuando sólo es un factor de muchísimos. A mi parecer.Pues es posible. Fumar sustancias perjudica a tu capacidad pulmonar. En ese aspecto, mucho ******* tienes que fumar para tener el mismo efecto que con el tabaco. Pero esto de la lógica inductiva a mi al menos no me va, fumar perjudica tu rendimiento físico. Puedes repasar la que dice la OMS sobre el *******. O es más, puedes ir a su sede y explicarle la historia de cuando hacías artes marciales, seguro que cambian sus teorías.
#52 #52 marianodelgado3 dijo: #46 Tienes razón, no seré yo quien mienta, como dices, hay una relación estadística entre consumo de ******* y la esquizofrenia. Ahora bien, en vez de llegar a la conclusión a la cual quieres llegar precipitadamente, ¿por qué no estudiamos cuales son los patrones de conducta de las personas adictas al *******? te sorprendería conocer que habrán muchos hilos conductores a parte de la propia sustancia en la que gira en torno la discusión.
Por ejemplo, un adicto al ******* sólo hace eso, fumar. Pero un adicto a ver la telebasura sólo ve telebasura. ¿De verdad te piensas que la mente de estos segundos tienen un futuro por delante?La mente hay que usarla, igual que el cuerpo, para estar en forma. Las personas adictas al ******* sólo viven para fumar, no dan ningún uso a su mente. De la misma forma que lo hacen otras personas adictas a otro tipo de sustancias o comportamientos.
Yo insisto en que la marihuana se ha consumido siempre puesto que es tan antigua como el mundo y todas estas enfermedades son de ahora, son modernas.
La marihuana no es mala, relaja y calma mucho los dolores. Probadla y lo comprobaréis.
#55 #55 _mj23 dijo: #48 Pues es posible. Fumar sustancias perjudica a tu capacidad pulmonar. En ese aspecto, mucho ******* tienes que fumar para tener el mismo efecto que con el tabaco. Pero esto de la lógica inductiva a mi al menos no me va, fumar perjudica tu rendimiento físico. Puedes repasar la que dice la OMS sobre el *******. O es más, puedes ir a su sede y explicarle la historia de cuando hacías artes marciales, seguro que cambian sus teorías.Originalmente, en el mundo, los alimentos que predominan en la naturaleza (desde el punto de vista de nuestra alimentación) son las carnes, los pescados, las frutas, los huevos, y los frutos secos.
Y ahora, en pleno siglo XXI, da la casualidad de que los sectores alimenticios más poderosos del mundo, son los de los cereales, y los de la leche. Y la OMS casualmente, en su pirámide, nos dice que tomemos muchos cereales y mucha leche. Sin duda tiene mucha credibilidad la OMS.
Háblame de tus impresiones (ups, si no las tienes porque hablas de algo que no conoces) y no de la OMS gracias...
Decir que los porros no hacen daño porque conocemos a gente que los fuma y está perfectamente es como decir que el cinturón de seguridad no es necesario porque conocemos gente que conduce sin él y no se ha matado.
Fumar porros "por si solo" no creo que vaya a matar a nadie pero estoy seguro de que, para muchas personas, puede ser detonante de una enfermedad mental como la esquizofrenia.
Tengo un colega que curra en una empresa en la que todos los empleados son disminuidos físicos o psíquicos y me cuenta que la inmensa mayoría de los "psíquicos" son chavales y chavales que, en su día, se pasaron con los porros. ¿Que no os lo creéis? Me la pela ¿Que a alguien le sirve para pensárselo 2 veces? Cojunudo
#59 #59 roberpf dijo: Decir que los porros no hacen daño porque conocemos a gente que los fuma y está perfectamente es como decir que el cinturón de seguridad no es necesario porque conocemos gente que conduce sin él y no se ha matado.
Fumar porros "por si solo" no creo que vaya a matar a nadie pero estoy seguro de que, para muchas personas, puede ser detonante de una enfermedad mental como la esquizofrenia.
Tengo un colega que curra en una empresa en la que todos los empleados son disminuidos físicos o psíquicos y me cuenta que la inmensa mayoría de los "psíquicos" son chavales y chavales que, en su día, se pasaron con los porros. ¿Que no os lo creéis? Me la pela ¿Que a alguien le sirve para pensárselo 2 veces? CojunudoFe de erratas "..chavales y chavalas"
a ver:es que un porro 100% natural no hace mal a nadie(hasta el olor es muchisimo menos repulsivo que el del tabaco)pero que pasa,que ahora le meten de todo para "rellenar"
sinceramente,los que fuman tabaco:pasense al puro o al porro que son mas sanos y perjudican menos al resto
pero si quieren seguir molestando a la gente con esa peste y encima mataros antes,seguid no os parare
#58 #58 marianodelgado3 dijo: #55 Originalmente, en el mundo, los alimentos que predominan en la naturaleza (desde el punto de vista de nuestra alimentación) son las carnes, los pescados, las frutas, los huevos, y los frutos secos.
Y ahora, en pleno siglo XXI, da la casualidad de que los sectores alimenticios más poderosos del mundo, son los de los cereales, y los de la leche. Y la OMS casualmente, en su pirámide, nos dice que tomemos muchos cereales y mucha leche. Sin duda tiene mucha credibilidad la OMS.
Háblame de tus impresiones (ups, si no las tienes porque hablas de algo que no conoces) y no de la OMS gracias...Pues he visto como el consumo desmedido de porros le jodía la vida a más de una persona. Por fortuna yo no hago lo mismo que tú, el creer que las personas con las que coincido son el paradigma del mundo y que cualquier cosa que difiera de mi punto de vista es porque han sido adoctrinados. Lo mejor es que insistes en la idea de que hablo guiándome por telediarios y cosas así, aunque es un recurso demasiado desesperado para mi gusto porque se desmonta por si solo.
La OMS define lo que se entiende por droga, es una definición científica. Luego el efecto que produce y si entra en la clasificación es algo de toda la comunidad científica, y en el caso del ******* hay consenso sobre este tema. Lo demás son rabietas para no aceptar los hechos.
#62 #62 _mj23 dijo: #58 Pues he visto como el consumo desmedido de porros le jodía la vida a más de una persona. Por fortuna yo no hago lo mismo que tú, el creer que las personas con las que coincido son el paradigma del mundo y que cualquier cosa que difiera de mi punto de vista es porque han sido adoctrinados. Lo mejor es que insistes en la idea de que hablo guiándome por telediarios y cosas así, aunque es un recurso demasiado desesperado para mi gusto porque se desmonta por si solo.
La OMS define lo que se entiende por droga, es una definición científica. Luego el efecto que produce y si entra en la clasificación es algo de toda la comunidad científica, y en el caso del ******* hay consenso sobre este tema. Lo demás son rabietas para no aceptar los hechos.Por Dios, las definiciones científicas en este tipo de ámbitos no existen. Todo responde a intereses económicos y políticos. Mira, no se va a dar el caso, pero si llegase el día en el que la legalización de la marihuana fuese necesaria (es un caso hipotético) les faltaría tiempo para hacerlo.
En cuanto a creer que tu opinión se basa en lo que se cuece en los medios... es obvio, utilizas el lenguaje propio de los periodistas, que de nada saben y de todo opinan, y ni si quiera opinas con conocimiento de causa. ¿Qué conoces gente que fuma porros y ha tirado su vida a la basura? Pues como todos, pero no creo que se debiese a los porros exclusivamente.
#62 #62 _mj23 dijo: #58 Pues he visto como el consumo desmedido de porros le jodía la vida a más de una persona. Por fortuna yo no hago lo mismo que tú, el creer que las personas con las que coincido son el paradigma del mundo y que cualquier cosa que difiera de mi punto de vista es porque han sido adoctrinados. Lo mejor es que insistes en la idea de que hablo guiándome por telediarios y cosas así, aunque es un recurso demasiado desesperado para mi gusto porque se desmonta por si solo.
La OMS define lo que se entiende por droga, es una definición científica. Luego el efecto que produce y si entra en la clasificación es algo de toda la comunidad científica, y en el caso del ******* hay consenso sobre este tema. Lo demás son rabietas para no aceptar los hechos.Es que cualquier cosa en esta vida "En Exceso" es mala.
Como tu dices el consumo desmedido de porros le puede joder la vida a alguna persona, igual que el consumo desmedido de comida, de *******, de alcohol, de tabaco, etc....
No digo que las drogas sean buenas ni malas, hablo de que las personas adultas tenemos la información y somos capaces de decidir que hacer cada uno con su cuerpo.
Personalmente creo que es mas sano fumarme mi porrito en mi casa despues de todo el dia de trabajo/deporte/amigos que la gente que todos los fines de semana se cruje el higado a alcohol o la gente que se fuma un paquete de tabaco al dia.
#63 #63 marianodelgado3 dijo: #62 Por Dios, las definiciones científicas en este tipo de ámbitos no existen. Todo responde a intereses económicos y políticos. Mira, no se va a dar el caso, pero si llegase el día en el que la legalización de la marihuana fuese necesaria (es un caso hipotético) les faltaría tiempo para hacerlo.
En cuanto a creer que tu opinión se basa en lo que se cuece en los medios... es obvio, utilizas el lenguaje propio de los periodistas, que de nada saben y de todo opinan, y ni si quiera opinas con conocimiento de causa. ¿Qué conoces gente que fuma porros y ha tirado su vida a la basura? Pues como todos, pero no creo que se debiese a los porros exclusivamente.Y sí mis juicios fuesen sesgados, directamente diría que creo que vuestros padres han hecho un buen trabajo con vosotros.
#64 #64 bigbangdicktheory dijo: #62 Es que cualquier cosa en esta vida "En Exceso" es mala.
Como tu dices el consumo desmedido de porros le puede joder la vida a alguna persona, igual que el consumo desmedido de comida, de *******, de alcohol, de tabaco, etc....
No digo que las drogas sean buenas ni malas, hablo de que las personas adultas tenemos la información y somos capaces de decidir que hacer cada uno con su cuerpo.
Personalmente creo que es mas sano fumarme mi porrito en mi casa despues de todo el dia de trabajo/deporte/amigos que la gente que todos los fines de semana se cruje el higado a alcohol o la gente que se fuma un paquete de tabaco al dia.
El problema está en que personas presuntamente maduras, adultas, responsables, que pagan sus impuestos, que no hacen daño a nadie, tengan que justificarse por fumar o no fumar porros, y ser juzgados, sólo por el hecho de que se trate de algo ilegal. Es ilegal porque interesa que sea así, porque el consumo de marihuana es un secreto a voces. Si el día de mañana fuese legal, la gente débil o que se preocupa por lo que pienses sobre ellas, empezaría a mostrar su verdadera opinión y nos encontraríamos con que hay más personas que fuman aunque sea esporádicamente, que las que no.
Es que el criticar es el deporte nacional de este país. Respecto a pedir fuentes, eso se debe a que se está realizando un estudio sociológico de las personas que pululan por aquí y de su estado mental.
Es un problema de drogas o el problema reálmente es de estupidez?
Yo creo que mas que drogas malas lo que hay es gente desinformada y/o estúpida que no sabe como consumirlas.
El prohibicionismo es un error, y no es casualidad que los paises con la legislación mas permisiva con las drogas sean los que menos las consumen.
Conclusión: Menos prohibir y mas informar, y así nos quitariamos los problemas desagradables derivados de las drogas.
Yo conozco mucha gente que ha acabado fatal por beber y perdsona pero yo no perdono mis cañitas de los viernes. Todo es malo en exceso, incluso el deporte o el agua. toda obsesión es mala, todo está en saber lo que se hace y hacer las cosas con moderación.
No es porque este señor sea una autoridad moral para muchos, si no porque tiene más razón que un santo:
http://www.youtube.com/watch?v=aF3UTetmNJ4
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.en la epoca de franco no habia tabaco sino maria y crees que se lo tomaban porque si?seguro que pasa como con el tabaco hoy,que te dicen mucho de matarte pero lo siguen tomando
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La gente que fuma tabaco os creáis una adicción al alquitran, no podeis mantener los pulmones limpios al ensuciarlos con alquitran y otras sustancias a diario lo que provoca bronquitis,enfisema pulmonar y otros problemas respiratorios por no hablar de el cancer, la perdida del gusto en la boca, y del olfato....
Sigo???
#63 #63 marianodelgado3 dijo: #62 Por Dios, las definiciones científicas en este tipo de ámbitos no existen. Todo responde a intereses económicos y políticos. Mira, no se va a dar el caso, pero si llegase el día en el que la legalización de la marihuana fuese necesaria (es un caso hipotético) les faltaría tiempo para hacerlo.
En cuanto a creer que tu opinión se basa en lo que se cuece en los medios... es obvio, utilizas el lenguaje propio de los periodistas, que de nada saben y de todo opinan, y ni si quiera opinas con conocimiento de causa. ¿Qué conoces gente que fuma porros y ha tirado su vida a la basura? Pues como todos, pero no creo que se debiese a los porros exclusivamente.Desde luego que existen. Faltaría más xD Achacarlo todo a "intereses de los gobiernos" es el comodín de la demagogia. La historia demuestra que, en todo caso, interesa más decir que las sustancias son buenas que no que son malas (como ocurrió con la radiación, el tabaco o actualmente los transgénicos).
Yo podría decir que tienes el discurso de un adicto. Pero es que descalificar gratuitamente al menos a mi no me convence, ya que ni tan solo es un argumento. Si alguien opina es que está manipulado por los diarios, si los estudios científicos te llevan la contraria es que estan manipulados por intereses económicos. Te das cuenta de que solo das palos de ciego?
#2 #2 Land_of_nobody dijo: Ejem esto... quien eres, anonima? Aparte de eso, no te piques mujer, que aqui todos los que defienden la droga son unos yonkis.Pues a mi me parece que todos los que defienden el prohibicionismo a ultranza son unos *******.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Matáis neuronas dice.... Sabes cuantas neuronas mataste la ultima borrachera que te pegaste con tus amigas?
Si me permites un último comentario.
Creo que tanto tu como tus compañeros haceis un trabajo pésimo.
Has comparado el sexo con el ******* y es una comparación que no lleva a ninguna parte porque no se parecen en nada. A partir de ahi las has dicho de todos los colores, que si eras mejor que tus amigos en artes marciales, que si fumas en tu casa, que si existen drogas peores, que si los alimentos del mundo. En fin, el ******* es una droga te pese o no, y no existe un contexto en el que sea beneficioso. No he pedido que justifiques tu inseguridad u orgullo sobre este tema porque simplemente me da igual. Lo que tampoco puedes esperar es que digas una mentira tan descomunal como que el ******* no es una droga y no te lleve la contraria.
#79 #79 _mj23 dijo: Has comparado el sexo con el ******* y es una comparación que no lleva a ninguna parte porque no se parecen en nada. A partir de ahi las has dicho de todos los colores, que si eras mejor que tus amigos en artes marciales, que si fumas en tu casa, que si existen drogas peores, que si los alimentos del mundo. En fin, el ******* es una droga te pese o no, y no existe un contexto en el que sea beneficioso. No he pedido que justifiques tu inseguridad u orgullo sobre este tema porque simplemente me da igual. Lo que tampoco puedes esperar es que digas una mentira tan descomunal como que el ******* no es una droga y no te lleve la contraria.no es por nada pero el tabaco y el alcohol tambien son drogas pero mira como no son ilegales?porque sera
(silverpiers mueve los dedos como muestra de poseer dinero)
Lo que dice es verdad. Lo digo por experiencia propia y no porque me pase a mi. Sino por alguien muy cercano a mi que estuvo fumando porros y otras sustancias desde joven y a los 20 y pocos zas!, diagnóstico: transtorno psicótico no específico. Ahí queda. Cuando los fuma petas empecéis a vivir vuestra vida de verdad, siendo adultos del todo, y comiencen los problemas, que sepáis que ya no habrá vuelta atrás.
#75 #75 _mj23 dijo: #63 Desde luego que existen. Faltaría más xD Achacarlo todo a "intereses de los gobiernos" es el comodín de la demagogia. La historia demuestra que, en todo caso, interesa más decir que las sustancias son buenas que no que son malas (como ocurrió con la radiación, el tabaco o actualmente los transgénicos).
Yo podría decir que tienes el discurso de un adicto. Pero es que descalificar gratuitamente al menos a mi no me convence, ya que ni tan solo es un argumento. Si alguien opina es que está manipulado por los diarios, si los estudios científicos te llevan la contraria es que estan manipulados por intereses económicos. Te das cuenta de que solo das palos de ciego?No puedes decir que yo tenga el discurso de un adulto, porque yo no he venido a decir que la marihuana sea buena, ni se la intento inculcar a nadie, porque es una opción.
Yo sólo defiendo la legitimidad de las personas, a poder fumarse un porro, sin dar lugar a juicios, y más si estos se sustentan en mitos populares, sin demostrar, como si se tratase de un castillo de naipes.
No entiendo como la gente últimamente sea tan antisistema (de boca, en España nadie predica con el ejemplo) y luego se apoyen en las directrices que da el sistema, para defender su opción personal de no fumar. Creo que hoy en día el hecho de que una persona fume, no debería ser algo destacable, si no simplemente una faceta más de su personalidad.
Yo me estoy ciñendo a su papel como droga, más allá del sogiológico que es al que te refieres contínuamente. "Gente honrada que no hace daño a nadie". Pues me parece muy bien, pero es que no tiene nada que ver con mi punto y tampoco es que me interese porque tu experiencia no es relevante. Si todo se basara en la experiencia propia, jamás se habría prohibido un añadido en la comida "porque yo me lo comí y no me he muerto".
#83 #83 marianodelgado3 dijo: #75 No puedes decir que yo tenga el discurso de un adulto, porque yo no he venido a decir que la marihuana sea buena, ni se la intento inculcar a nadie, porque es una opción.
Yo sólo defiendo la legitimidad de las personas, a poder fumarse un porro, sin dar lugar a juicios, y más si estos se sustentan en mitos populares, sin demostrar, como si se tratase de un castillo de naipes.
No entiendo como la gente últimamente sea tan antisistema (de boca, en España nadie predica con el ejemplo) y luego se apoyen en las directrices que da el sistema, para defender su opción personal de no fumar. Creo que hoy en día el hecho de que una persona fume, no debería ser algo destacable, si no simplemente una faceta más de su personalidad. Date cuenta que de lo contrario, todos aquellos que estáis en contra de que otros fumen (aquí el concepto de legitimidad y de derecho a la libertad hace lagunas) sois los que popularizáis aún más a esta planta.
En cualquier caso, se trata de un debate sobre una planta que han utilizado fácilmente tres cuartas partes de la humanidad, en tiempos más antiguos antes de la superpoblación, frente a los gobiernos y sus intereses.
#80 #80 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si defiendo la marihuana es porque se sus perjuicios y beneficios, soy adulto y quiero consumirla, cuando no quiera no la consumiré porque no tengo dependencia.
Tu en cambio eres adicta al tabaco, cuando no fumas estas irritable porque tienes dependencia a la nicotina y al alquitran que fumas.
#85 #85 marianodelgado3 dijo: #83 Date cuenta que de lo contrario, todos aquellos que estáis en contra de que otros fumen (aquí el concepto de legitimidad y de derecho a la libertad hace lagunas) sois los que popularizáis aún más a esta planta.
En cualquier caso, se trata de un debate sobre una planta que han utilizado fácilmente tres cuartas partes de la humanidad, en tiempos más antiguos antes de la superpoblación, frente a los gobiernos y sus intereses.
Da la casualidad que hace poco tiempo se ha hecho vigente el test anti drogas, para que muchos conductores sean multados por dar positivo en ******* o hachís. Analogamente a esto, dentro de poco habrán acontecimientos que demonicen aún más a la marihuana, para que la gente odie a los fumadores, mientras el gobierno sigue recaudando.
Es que en serio chico, lo tienes delante de tus narices y no lo quieres ver. Este tipo de debates no tendrían que existir, el que quiera que fumar que plante y que fume. Y el que no, pues que no lo haga.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no pienso que son sanos para nada, solo defiendo que las drogas legales actuales en España son mas perjudiciales que la marihuana, pero claro, no interesa legalizar la marihuana por muchas razones.
Yo se el daño que me hago cuando me fumo un porro pero soy adulto y lo asumo igual que tu fumas tabaco y sabes sus daños, la unica diferencia es que la tuya es legal y la mia no.
#88 #88 marianodelgado3 dijo: #85 Da la casualidad que hace poco tiempo se ha hecho vigente el test anti drogas, para que muchos conductores sean multados por dar positivo en ******* o hachís. Analogamente a esto, dentro de poco habrán acontecimientos que demonicen aún más a la marihuana, para que la gente odie a los fumadores, mientras el gobierno sigue recaudando.
Es que en serio chico, lo tienes delante de tus narices y no lo quieres ver. Este tipo de debates no tendrían que existir, el que quiera que fumar que plante y que fume. Y el que no, pues que no lo haga.Pero sabes que como tu te la puedes plantar y fumar es ilegal.
Si fueras un magnate y fuera Marialboro o Maria Strike y lo comercializaras ya veriamos lo que diria el gobierno.
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.solo una pregunta:¿que porros has probado para saber que es mala?si me dices que la compras,ya ahi has visto el "porro" malo
#90 #90 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hombre defiendo la legalización y la defendere siempre Primero por fines medicos claramente demostrados y en mi caso vividos de cerca, Segundo por las telas, papel y demas que se pueden sacar también de la planta(ilegalizada), y Tercero porque me gusta la libertad y que cada persona haga lo que quiera mientras no moleste al resto.
Si vas a poner como ejemplo a politoxicómanos en estado terminal que piden ayuda, porque no hay Dios que los quiera a menos que dejen su problema, no te faltará razón, pero no es representativo de una mayoría de consumidores de porros y yo soy el primero que no me parece positivo el consumo, ese rollo de los dos extremos el que más adictos consigue, el de comparar a consumidores habituales, esporádicos, sigo...
#96 #96 diogeneselperro dijo: Si vas a poner como ejemplo a politoxicómanos en estado terminal que piden ayuda, porque no hay Dios que los quiera a menos que dejen su problema, no te faltará razón, pero no es representativo de una mayoría de consumidores de porros y yo soy el primero que no me parece positivo el consumo, ese rollo de los dos extremos el que más adictos consigue, el de comparar a consumidores habituales, esporádicos, sigo...totalmente adictos, politoxicomanos, los crío empiezan creyendo que los porros son el demonio, lo prueban ven que no es verdad y luego piensan que las demás drogas son jauja, después habláis vosotros de que los porros son el primer escalón cuando la escalera psicológica la hacéis vosotros, algunos sin daros ni cuenta y los expertos psicólogos me niego a pensar que son tan tontos de no darse cuenta de lo que hacen.
#88 #88 marianodelgado3 dijo: #85 Da la casualidad que hace poco tiempo se ha hecho vigente el test anti drogas, para que muchos conductores sean multados por dar positivo en ******* o hachís. Analogamente a esto, dentro de poco habrán acontecimientos que demonicen aún más a la marihuana, para que la gente odie a los fumadores, mientras el gobierno sigue recaudando.
Es que en serio chico, lo tienes delante de tus narices y no lo quieres ver. Este tipo de debates no tendrían que existir, el que quiera que fumar que plante y que fume. Y el que no, pues que no lo haga.Es que si algo pecan estas prohibiciones son de tolerantes. Las drogas alteran el sistema nervioso central, y no deberian consumirse si vas a coger el coche ya que te puedes cargar al de al lado. También se podría poner una tasa de 0'0 en cuanto a alcohol para conducir.
Insisto en que el nivel de importancia sobre si te ponen buena o mala cara cuando fumas porros oscila entre cero y nada. Este debate no existe porque el debate no iba por ahi sino sobre que los ejectos perjudiciales del ******* son un hecho.
#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo no defiendo que la cerveza sea mas perjudicial, estamos hablando de ******* y Alcohol.
Alcohol vs ******* es como si yo te digo: según tu un porrito de Maria es mas perjudicial que la Absenta.
¡Registra tu cuenta ahora!