Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#133 #133 caserilla dijo: #132 Claro, para pedir respeto se besan delante de ellos en vez de intentar hablar. No hijo, no, eso es llamar la atención, mucho más si, como han dicho, no eran lesbianas sino dos niñatas a las que se les ocurrió la idea.Yo creo que es menos respetuoso hacer una manifestación para pedir la restricción de los derecho de un colectivo.
¿Y qué quieres? ¿ Un premio?
Me encanta ese gesto, de verdad. Hay una foto muy buena también, de la JMJ que salen dos chicos besándose justo cuando pasaba el Papa. Y es que no sé de dónde se han sacado que una familia tiene que ser estrictamente un padre y una madre, así como tradicionalmente sólo existe el amor entre personas de distinto sexo y sólo es lo que está aceptado.
Bueno, a ver, eso será tener libertad de expresión, tampoco las iban a matar por eso. A ver si ahora por poder expresarnos todos tenemos cojones y somos dignos de admirar.
#8 #8 misssusu dijo: #3 Es como irme a una manifestación fascista con la bandera dela república, o a la inversa.
Hay que:
1. Estar loco.
2. Tener ganas de armar bronca.http://www.cuantarazon.com/148037/muerte-asegurada
#31 #31 rasterized dijo: #23 Ahora te pondrán de homófoba para arriba. Pero digo yo, ¿no se hubiera considerado una provocación que, durante una manifestación para igualar lo derechos de las parejas homosexuales, alguien hubiera pasado por allí con una pancarta que dijera que la familia tiene que estar formada por un padre y una madre?Probablemente, pero me refería más bien a que no hay nada admirable ni valiente en una acción como esa, y mucho menos que a los allí presentes quedaran con cara de nada. Dudo que les moleste siquiera lo que ellas han hecho, mientras que ellas parece que lo hicieran con ciertas ganas de provocar. Y ahí se ve un poco el respeto de un bando y del otro.
Joder, con lo bien que estaríamos todos sin dar importancia a lo que creyeran los demás. Que si tú eres homosexual, me la suda. Que si tú crees en Dios, no me importa. Que si te gustan los perros y ellos se lo montan con tu pierna, mejor no me lo cuentes que no me interesa, pero tú haces lo que quieras y yo hago lo que quiero sin hacer daño a nadie. Respeto
mil veces repetido y no. No es admirable. ES una falta de respeto, a parte que la manifestación nada tenía que ver con ser homosexual o no, sino con la idea de que una familia debe estar integrada por un padre y una madre.
¿por qué en las manifestaciones del orgullo gay si alguien dice algo lo tachan de homófobo pero a la inversa se puede hacer lo que os sale de las narices?
Tú eres subnormal si te parece que eso es un ejemplo a seguir o algo, lo único que demuestra la gente que hace cosas como esas es ser un infantil tremendo y además maleducado.
#43 #43 The_Spooky_Girl dijo: #38 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Perdonad, pero si me dijerais que se trata de cualquier otro tipo de manifestación, pues os diría vale, que por cierto, ya se ve cómo pedís respeto hacia estos temas y tolerancia y se ven aquí muchos comentarios votados en rojo a favor del TQD. ¿Dónde está la tolerancia que predicáis? já. Es una manifestación estúpida y retrógrada, y no es porque esté en contra de ello; con esto no hacemos nada más que retroceder en vez de avanzar. No tiene ningún sentido que se vea antinatural el amor entre dos personas del mismo sexo ni que se puedan casar ni adoptar.Además de que, que yo sepa, no está escrito en ningún sitio que una familia tenga que estar estrictamente formada por un padre y una madre, dos madres o dos padres también pueden ser igual de buenos y darte el mismo cariño, el amor depende de la persona, no de la relación hombre-mujer o mujer-mujer/hombre-hombre.
#61 #61 bollobuenaspocas dijo: Como lesbiana, digo una cosa: por mucho que nos duela que existan personas con mentalidad retrógrada, hay que respetar su forma de pensar. Por tanto, que dos chicas se besen delante de todos estos ciudadanos, me parece provocador, amén de innecesario. El problema es que el colectivo gay lésbico va de guay y liberal, reclaman respeto, y son ellos los primeros que ni entre ellos se respetan. Como lesbiana, lo siento mucho, no me siento identificada ni con este gesto ni con la actitud del colectivo homosexual que exige pero que ni a veces cumple. Y como la mayoría son así, al resto nos meten en el mismo saco.Y por muy en desacuerdo que esté con que se evite la adopción o la maternidad entre parejas del mismo sexo, yo, como persona coherente, respeto que cada uno se manifieste en contra de lo que considera no adecuado o cívico. Al colectivo gay lésbico: aplicaros el cuento del rollo del respeto.
#55 #55 The_Spooky_Girl dijo: #49 No. Eso no es así. Todo va en base a la educación, trato y ambiente recibido. Si tú te has criado en un ambiente en el cual tus padres te pegaban, o no te daban el suficiente cariño, no querrás estar con ellos sean padre, madre o extraterrestre. Tanto padre y madre como madres/padres son igual de buenos y te pueden cuidar igual de bien, todo depende del trato. Y los divorcios muchas veces son egoístas porque los padres discuten delante de los niños o solo se tienen en cuenta a ellos mismos antes que a sus hijos, por tanto, descuidan ese ambiente y los hijos sufren.amén hermano
#58 #58 Lady_in__red dijo: #53 si tuvieras algo de idea de psicología y psicopedagogía quizás lo entenderíais pero como sois unos analfabetos pues no le vamos a pedir peras al olmopsicologia y pedagogia... por la misma regla de tres, si no se permite a una pareja homosexual por no dar el entorno adiente para un niño (cosa de la cual no lo creo, aunque no tengo suficiente informacion), se tendria que hacer un examen para evaluar quien es puede dar o no un ambiente adiente (ya sea hetero o homo), porque por esa regla dudo que muchos heterosexuales den el pego, por asi decirlo. Y eso que he argumentado seria muy autoritarista.
#60 #60 sariem dijo: #53 Hay algunos que no nos tragamos la idea masónica del relativismo moral. Respetadnos, liberalesafavordelprogresoaunquenotenemosniideadequesignificaprogreso.no me confundas con los ultraliberales ultratolerantes, simplemente argumento que los dos son iguales perse tendrian que tener los mismos derechos. Yo soy diferente a esos. Y por cierto os respeto, aunque no me gusta que imponais lo que pensais
Ya que estoy puesta, hablando de "manifestaciones", y sé que muchos colectivos gays lésbicos van a poner mi cabeza en una pica: el día del orgullo gay me parece la gilipollez más grande de la historia de la homosexualidad. Celebrarlo en el plan en el que lo celebráis sólo conseguís dar imagen de fiesteros y folladores al resto de las personas y de la condición que sean. Muy bien que se quejan cuando las personas manifiestan su desacuerdo con la celebración de dicho día tachándolos de homófobos y luego ellos se plantan morreándose delante de esta manifestación: sólo os gusta provocar y molestar, y dar mala fama al resto de homosexuales con dos dedos de frente. Firmado: una LESBIANA, repito.
#32 #32 sariem dijo: Familia tradicional: aberrante práctica en que un hombre y una mujer se unen con la aviesa intención de tener descendencia. Los defensores de tamaña perversión deben ser quemados en la hoguera cual brujas.Descontextualizar: Sacar de contexto una frase o acto para darle el matiz deseado y que favorezca a la opinión personal de la persona en cuestión dejando a la otra parte como el mal.
En este TQD se habla de la igualdad de las personas y la única vez que se ha tratado de criminalizar un tipo de familia ha sido en contra del de la homosexual, no el de la tradicional.
Sacáis ataques de donde no hay y calláis los que se cometen de verdad.
#62 #62 Lady_in__red dijo: #55 No.Todo está en que un hijo establece unos vínculos con la madre y unos vínculos con el padre. Que aprendemos por imitación en los primeros años y que reproducimos lo que vemos. eso entre otras cosas. Por tanto se necesita un referente paterno QUE ES MUY DISTINTO del referente materno que también necesitamos.
Y repito las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor, y hace falta un progenitor de sexo masculino y otro femenino.
"las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor" AJAJAJAJAJ
A ver, por el amor hermoso, en primer lugar lo que marca al adulto de mayor es el vínculo de APEGO, que es INDEPENDIENTE DEL SEXO con quien se establezca. Léete un poco a J. Bowlby y a M. Ainsworth, que fueron los dos autores que más trabajaron el tema, pedazo de iliterata. En segundo lugar, no marca "cómo va a ser de mayor", sino SU ESTILO DE APEGO: del tipo A (evitativo), B (seguro), C (inseguro) o D (desorganizado). Y aún así, he de decirte que los estilos CAMBIAN a lo largo del ciclo vital, especialmente los no adaptativos, léete un poco a F. López y Barry H. Schneider. Inculta.
#12 #12 missusu dijo: es de sentido comun, un padre y una madre. Si yo tuviera 2 padres maricas o 2 madres bolleras me suicidabaSi tuvieras dos padres o dos madres habría una homófoba menos en este mundo. ¿Te suicidarías también si el color favorito de tu madre fuera el azul cielo y el tuyo el verde botella? Venga ya.
#84 #84 Lady_in__red dijo: #82
No. NO sirven profesores y demás porque NO CONVIVEN CON ELLOS. Por tanto, la educación, proviene del hogar, no del colegio o de los tíos que vivan en salamanca. Uno no toma como referente a quien le sale de los huevos, porque no es algo que se haga conscientemente, sino que es algo inconsciente durante los primeros años de vida, y que es tan jodidamente importante que va a condicionar como seas el día de mañana.
#85 #85 Lady_in__red dijo: #84 Y otra cosa, esos estudios me importan una mierda ¿sabes por qué? porque no pueden ser fiables, cuando todavía no hay una muestra de la población EN EDAD ADULTA, luego no pueden saber cómo influye a los niños ser criados por padres homosexuales porque es una medida impuesta hace cuatro días. Sin muestra representativa no hay estadística que valga.La convivencia no tiene nada que ver con la formación de referentes, grandísima lerda, sirve cualquier adulto con un contacto asiduo. Háblame de estudios, muéstrame tu ciencia y cállame la boca si puedes.
Y ya me deshechas los estudios sin haberlos visto, ¿acaso tienes miedo de que te tiren por el suelo tus ideales desfasados? ¿De que te planten la verdad sobre la cara, verdad que no encaja en tus esquemas cognitivos del siglo VI?. Hay estudios LONGITUDINALES, so iliterata, hechos con adoptados ya adultos. Niegas que los haya sin si quiera saber si hay, el colmo.
Seguro que no les faltaron insultos y quizás alguna agresión. Pero eso también lo llamo provocar, yo si fuese lesbiana no haría caso a esas cosas y seguiría con mi vida.
ahi estamoos con dos cojoneees!! jajjajajajj
eso les pasa por homofobos! ojala esto se repitiera con cada manifestacion contra algunos ideales "antinaturales" que curiosamente son mas naturales que quien los critica
Concepto de familia tradicional: padre + madre = hijos. Como muchos sois unos ignorantes, y no tenéis ni puta idea sobre sociología o antropología, os diré que el concepto de familia es muy amplio. ¿Una madre con un hijo no es una familia? ¿Un padre con una hija no es familia? ¿Un nieto con sus abuelos no es una familia? ¿Un huérfano que vive con una pareja no es familia? El concepto de familia es amplio: abarca un grupo de personas a las que les une el afecto, no siempre es determinante la sangre. ¿Qué ocurre? Qué cargáis contra lo que no os gusta: dos padres o dos madres pueden ser familia de un niño o una niña. ¿Qué referente paternal maternal ni que *******? En los casos anteriores no se ha expuesto un referente masculino o femenino y no dejan de ser familias.
Sí, y esas dos invertidas fueron más tarde a adoptar una niña(los niños son machistas en su subcultura) a la que le inculcan sus valores inmorales. Después de eso fueron a donar óvulos para que más de sus adeptos puedan tener niños y acabar con la sociedad no enfermiza a la que odian.
#45 #45 Lady_in__red dijo: #9 ¿hola? ¿madre naturaleza llamando a spooky? ¿me recibes?
Mucho tiempo tardaba en no insultarte. Mema.
La familia está compuesta por un padre y una madre desde el momento en el que OH SORPRESA para que nazca un niño hace falta un óvulo y un espermatozoide. Por eso LO NATURAL es que una familia tenga una mujer y un hombre.
REspecto a lo otro, ¿te parece bien? ¿entonces te parecerá igual de bien que alguien vaya a reventar la cabalgata del día gay no? por ejemplo....¿ por qué sólo hay que respetar a un colectivo de la población y no al otro? ¿Eh?Respeto su idea siempre que no se quieran meter con personas que no les han echo nada, es que dentro del respeto, hay un límite, ellos ya no respetan cuando atacan a un colectivo
#49 #49 Lady_in__red dijo: #43 eso díselo a muchos psicólogos que dicen que un niño para su educación debe tener un padre y una madre. A LOS DOS. Si ya hay problemas cuando hay divorcios y demás, PORQUE FALTA UN REFERENTE, en estos casos ni te cuento.
Que sí, que le podrán dar mucho amor al niño y todo lo que quieras, pero un niño y más aún después un adolescente necesita un referente paterno y otro materno. ¿Y la de madres que el tío ha desaparecido o sólo lo conocían de una noche y han criado al crío toda su vida? ¿porque no se meten también contra ellas? ¿o contra los padres solteros? pues me da que no es por el bienestar del niño, porque a la gran mayoría, no les importa que haya un padre y una madre o sólo uno de los dos, les importa que ese alguien sea homosexual o no.
#107 #107 eldictador dijo: #104 Ese beso precisamente de normal no tenía nada, era 2 chicas heterosexuales que se colaron en la manifestación y se besaron (si te fijas bien en la foto podrás ver que tienen los labios apretados, les estaba dando asco pero su instinto pogre guya les podía) para povocar.
#105 No me digas tu a mi lo que puedo decir que hagan o dejen de hacer, son personas sí, hasta hay llevas razón, pero no considero amor de ningun manera algo que viene de una anomalía de la sexualidad.
#106 Lo tradiconal solo no, es lo normal y lo natural, lady ya lo ha explicado bastante, si no entra en la cabeza no voy a volver a repetirtelo.Ahora vas a venir tú a decirme si yo puedo sentir o no amor por ser homosexual no te jode.. cuantas idioteces dice la gente que no tiene ni puta idea de lo que hablan. Que hables tú de amor me da risa, que parece que tu vida gira en torno al odio y el desprecio de unas personas que no te han hecho nada. (Viva la lógica señores)
El amor es algo bello y natural lo sienta quien lo sienta, no por sentirlo por alguien del mismo sexo (QUE SIGUE SIENDO UNA PERSONA DE LA QUE TE PUEDES ENAMORAR) deja de ser menos verdadero. Si a ti no te gusta ver a dos chicos o a dos chicas besandose mira para otro lado, nadie te pide que observes los coqueteos de las parejas en el parque.
#113 #113 dafoc dijo: #77 Tu calla que a ti seguro que era tu padre el que te daba la lechecita en vez de tu madre :D
Y si de verdad pensabas que ese comentario mio iba en serio el retraso es tuyo no mio.Oh, perdón por tomarme un comentario de texto sin ningún tipo de entonación ni aclaración de ser ironía como cierto, mis facultades adivinatorias están fallando últimamente.
En fin, aún si era coña el comentario no deberías sentirse ofendido ya que realmente estaba insultando al hipotético inútil que podría haberlo escrito enserio. Lo jodido es que me creo que hay gente que lo pensara de verdad.
#81 #81 helvetti dijo: #57 Chica, lo de esa manifestación no son creencias, son prejuicios ante otro tipo de familias y una intolerancia como una casa hacia otras opciones porque los defensores de la familia tradicional tachan de inmoral (y mil cosas peores más) a homosexuales que quieran tener hijos. NO admiten ni conjugan otro tipo de familia, como el que los padres adopten, y queda clarísimo en su lema abanderado. ¿Te parece eso tolerante de su parte, negarse a otros sistemas familiares, negarse a la adopción homosexual? ¿De verdad te lo parece?
Ante la intolerancia, tolerancia cero. A ver si nos enteramos que tu libertad acaba donde empieza la de los demás.Tolerancia cero es igual a intolerancia, no me toquéis los huevos con los eufemismos demagogos yankis ¿Estáis combatiendo la intolerancia con intolerancia? Porque si es así, ambos lados son exactamente igual de estúpidos vistos desde afuera. Si pensáis que se puede apagar el fuego echando leña seca, allá vosotros. Me apuesto lo que sea a que el colectivo homosexual también tiene sus prejuicios para con estos señores... En fin, esta es la historia de la humanidad, dos bandos que se creen con razón se matan entre sí como los ******* que son.
#120 #120 dreadfulhours dijo: #101 ¿Dos tocapelotas? ¿Ahora resulta que tienen que ocultarse si se dan un beso? ¿No ves lo intolerante que llegáis a ser algunos, si criticáis que dos homosexuales se besen pero no habríais criticado a una pareja de heterosexuales haciendo lo mismo? ESO es discriminación. A ver si van a tener que esconderse, no te jode.No es ocultarse, es saber cuando y dónde es adecuado. No puedes simplemente ir a provocar a un colectivo porque tus opiniones sean diferentes. Es tan estúpido como ir a una iglesia cristiana a magrearse o meterle mano a tu novia en una comida familair. Hay un momento y un lugar para todo, y eso fue una falta de respeto. De hecho, si hubiese habido un colectivo gay y hacen eso unos padres con su hijo, la gente estaría diciendo lo malos que son. Por lo visto ser gay no es algo que esté aceptado como algo más, que puede ser odiado por algunos y tolerado por otros, sino una especie protegida de intocables.
#17 #17 meatieso dijo: #1 Y tras la pole y ver que el TQD está más que repetido, y si no podéis comprobar los de la visita del Papa hace un año, le dedicó la pole al superhéroe del liberalismo, al azote de la socialdemocracia, la pesadilla del federalismo izquierdista, con sus superpoderes como recentralización de competencias autonómicas o subordinación de realidades nacionales de dudosa veracidad histórica a la realidad nacional, el auténtico @virtualboy.El TQD puede estar repetido, pero desde luego no por mí.
#138 #138 caserilla dijo: #136 Lo anula, no? Ay, qué panda de hipócritas hay por aquí sueltos.Yo no he dicho que lo anule, eh? Pero bueno inventarse las cosas es gratis.
Pedir que se recorten derechos de gente que no hace nada malo a nadie solo por tu forma de pensar no tiene ni pies ni cabeza. Una cosa es expresar tu desacuerdo, otra distinta (y bien distinta) es hacer una manifestacion para imponer tu criterio.
Ellos con esa manifestacion estaban menospreciando a un colectivo muy grande.. y un beso no tiene nada de ofensivo.
estas cosas lo q dan es ASCO. y no por ser dos tias liandose (qe obviamnte no m da asco ya q yo soy lesbiana) si no qe cualqier acto a favor de gays y lesbianas esta bien hecho, genial, ideal, perfecto. cuando lo qe ha pasado ha sido una falta de respeto. seguro qe si hubieran ido un par de skins nazis al orgullo con las svasticas ahi puestas todos los habrian puesto de ostias. solo son ideales y formas de vida no? pues menos egoismo y mas entender qe el respeto es la clave, no el pelear por los derechos... qe ninguno sabemos como hacerlo, solo vamos como burros intentando lograr lo qe nosotros mismos no respetamos
Me limpio con un trapo atado a un palo.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que vi la mención gratuita que me hiciste y decidí devolver la pelota dedicándote una pole. No es una gran pole, pero es mejor que el TQD en sí, aunque eso no sería muy difícil. Y viene con anécdota incluida: estaba @meatieso en clase mientras la profesora hablaba de las sufragistas que ponían bombas y hacían huelgas de hambre, y en su intrepidez innata, se atrevió a decirle a la profesora, buena profesora pero feminista hasta la médula, que aquellas mujeres a las que idolatraba eran una terroristas.
Ya claro y los fachas de allí no hicieron nada...
#38 #38 hime_sama dijo: Pues mas que una provocación yo veo que defienden la idea de que ellos son normales como todo el mundo (¿que hay mas normal que un beso?), y que se pueden casar y adoptar. Realmente que la gente se manifieste en contra de eso sabiendo la cantidad de niños que habrá sin familia me parece una barbaridad.Estoy totalmente de acuerdo contigo. Perdonad, pero si me dijerais que se trata de cualquier otro tipo de manifestación, pues os diría vale, que por cierto, ya se ve cómo pedís respeto hacia estos temas y tolerancia y se ven aquí muchos comentarios votados en rojo a favor del TQD. ¿Dónde está la tolerancia que predicáis? já. Es una manifestación estúpida y retrógrada, y no es porque esté en contra de ello; con esto no hacemos nada más que retroceder en vez de avanzar. No tiene ningún sentido que se vea antinatural el amor entre dos personas del mismo sexo ni que se puedan casar ni adoptar.
Seguro que habrías puesto el grito en el cielo si en una manifestación de indignados viniese un diputado a frotarse por el cuerpo sus millones en metálico. ¿Y sabes por qué? Porque es una falta de respeto plantarse a hacer aquello en contra lo que se está manifestando delante de esa gente, o como ir a una iglesia a gritar que dios no existe.
Aunque no estoy de acuerdo con el rollo homófobo, tampoco iría a una reunión de ellos a discrepar. ¿Quién es nadie para juzgar las creencias de otras personas?
por cierto me suena mucho haber estado en una discusión similar con @joim y @jagu si no me falla la memoria...
#12 #12 missusu dijo: es de sentido comun, un padre y una madre. Si yo tuviera 2 padres maricas o 2 madres bolleras me suicidabaSi pretendes dártelas de gracioso/a con este comentario tengo que decirte que en realidad solo estás quedas de puta pena.
#72 #72 bollobuenaspocas dijo: Ya que estoy puesta, hablando de "manifestaciones", y sé que muchos colectivos gays lésbicos van a poner mi cabeza en una pica: el día del orgullo gay me parece la gilipollez más grande de la historia de la homosexualidad. Celebrarlo en el plan en el que lo celebráis sólo conseguís dar imagen de fiesteros y folladores al resto de las personas y de la condición que sean. Muy bien que se quejan cuando las personas manifiestan su desacuerdo con la celebración de dicho día tachándolos de homófobos y luego ellos se plantan morreándose delante de esta manifestación: sólo os gusta provocar y molestar, y dar mala fama al resto de homosexuales con dos dedos de frente. Firmado: una LESBIANA, repito.En esto estoy completamente de acuerdo, un dia vi una fiesta del orgullo gay y realmente no dan una imagen de normalidad (cuando son completamente normales), es ironico reivindicar su normalidad y a su vez hacer acciones que den mala imagen a todo el colectivo que es como ellos o de que son algo diferente al grupo "heterosexual"
#71 #71 The_Spooky_Girl dijo: #47 Hombre, en el siglo en el que estamos, que digan que dos hombres y dos mujeres no pueden formar una puta familia, y que las relaciones homosexuales se consideren anti-naturales, delito y prohíban casarse en algunos países, pues sí, eso es RETROCEDER, ¿o a ti qué te parece? Si ahora, saliera alguien a lo Hitler proponiendo que eso no puede ser y que hay que quemar a todos los homosexuales, ¿qué? Que han pasado, redondeando, 70 años, y algunos siguen en la misma mentalidad.Mencionar a Hitler en una discusión es un recurso muy usado que cuenta incluso con un nombre propio, reductio ad Hitlerum. Siguiendo tu razonamiento, Hitler fue un precursor en el tema de la ecología, por lo tanto, ¿está bien quemar bosques?
El progreso no tiene nada que ver con el siglo XXI, ni con el XIX, ni con el XVIII, a no ser que te refieras a progreso material, y aún así es discutible.
#22 #22 dafoc dijo: Pues yo prefiero tener padre y madre que 2 padres ¿Quien me iba a dar la teta si no eh? Moriría de hambre. Aunque con 2 madres seria el doble de teta pa comer así que me hubiese sido un bebe obeso, me quedo con mi papá y mi mamá.Tal vez si hubieras tenido unos padres que te educaran y culturizaran como una persona normal no hubieras salido tan retrasado.
#76 #76 eldictador dijo: #71 No deben formar una familia por lo que bien te ha explicado lady, un niño necesita ejemplo tanto paterno como materno, tienes un ejemplo de lo que le puede pasar a una niña sin ejemplo paterno en el caso del salobral, las relaciones homosexuales son anti-naturales, decir lo contrario es insultar a la lógica, la necesidad de querer casarse sigo si comprenderla, y quemarlos no, pero un fusilados a ellos y a la gente que piensa como tú desde luego que vendría bien, por que el por culo (literal) que podéis dar es mortal, aquí no hay retroceso, hay un retraso, el tuyo.Juro que me divertis mucho los radicales (sean del tradicionalismo, progresismo, o cualquier ideologia), no sois mas que idiotas que tomais cuatro conceptos conceptos que juegan a vuestro favor y los alzais cual estandarte ante vuestro enemigo a par que gritais "no sabeis ver la realidad, zoquetes", sin intentar comprender ni entender porque piensan así. Y así va, radicales atacan a radicales, haciendose ver entre toda la gama de tonalidades de la ideologia como el pensamiento de la mayoria que piensan así, haciendo que radicales y moderados se vuelvan mas radicales. O, como pienso que radicalidad es sinonimo de estupidez... estupidos atacan a estupidos haciendo que los que no piensan como ellos se vuelvan mas estupidos.
#82 #82 helvetti dijo: #62 #76 No tenéis ni puta idea de psicología ni pedagogía, por Dios. En primer lugar, si eso del referente masculino y femenino fuese cierto, ¿acaso no hay otros referentes adultos para tomarlos (tíos, profesores, abuelos, un largo etc? ¿No os llega el cerebro a pensar un poco más allá?
Pero eh, por si seguís con la mente cerrada en banda, estudios de fuentes muy fiables como la APA (American Psychology Association) y de la AAP (American Academy of Pediatrics) que demuestran que apenas hay diferencias de bienestar entre los niños criados por padres heterosexuales que homosexuales; de hecho hay un rasgo común encontrado entre estos últimos muy positivo y es que crecen sin estereotipos de género. Cuando queráis os los paso y os cierro la boca con argumentos sólidos.
No. NO sirven profesores y demás porque NO CONVIVEN CON ELLOS. Por tanto, la educación, proviene del hogar, no del colegio o de los tíos que vivan en salamanca. Uno no toma como referente a quien le sale de los huevos, porque no es algo que se haga conscientemente, sino que es algo inconsciente durante los primeros años de vida, y que es tan jodidamente importante que va a condicionar como seas el día de mañana.
#84 #84 Lady_in__red dijo: #82
No. NO sirven profesores y demás porque NO CONVIVEN CON ELLOS. Por tanto, la educación, proviene del hogar, no del colegio o de los tíos que vivan en salamanca. Uno no toma como referente a quien le sale de los huevos, porque no es algo que se haga conscientemente, sino que es algo inconsciente durante los primeros años de vida, y que es tan jodidamente importante que va a condicionar como seas el día de mañana.
Y otra cosa, esos estudios me importan una mierda ¿sabes por qué? porque no pueden ser fiables, cuando todavía no hay una muestra de la población EN EDAD ADULTA, luego no pueden saber cómo influye a los niños ser criados por padres homosexuales porque es una medida impuesta hace cuatro días. Sin muestra representativa no hay estadística que valga.
#70 #70 Gothic_Cynicism dijo: #58 psicologia y pedagogia... por la misma regla de tres, si no se permite a una pareja homosexual por no dar el entorno adiente para un niño (cosa de la cual no lo creo, aunque no tengo suficiente informacion), se tendria que hacer un examen para evaluar quien es puede dar o no un ambiente adiente (ya sea hetero o homo), porque por esa regla dudo que muchos heterosexuales den el pego, por asi decirlo. Y eso que he argumentado seria muy autoritarista.
#60 no me confundas con los ultraliberales ultratolerantes, simplemente argumento que los dos son iguales perse tendrian que tener los mismos derechos. Yo soy diferente a esos. Y por cierto os respeto, aunque no me gusta que imponais lo que pensaisy no te digo que no. A más de uno no deberían dejarle ser padre. Que aquí todos se ponen a tener hijos muy alegremente, y hay hogares en los que jamás deberían nacer hijos por muy heteros que sean.
Y me da igual si suena autoritario o no, tengo más personalidad que tú.
obviamente el que lo publico es homosexual! serian los únicos en aplaudir semejante aberración a los ojos de Dios.
#82 #82 helvetti dijo: #62 #76 No tenéis ni puta idea de psicología ni pedagogía, por Dios. En primer lugar, si eso del referente masculino y femenino fuese cierto, ¿acaso no hay otros referentes adultos para tomarlos (tíos, profesores, abuelos, un largo etc? ¿No os llega el cerebro a pensar un poco más allá?
Pero eh, por si seguís con la mente cerrada en banda, estudios de fuentes muy fiables como la APA (American Psychology Association) y de la AAP (American Academy of Pediatrics) que demuestran que apenas hay diferencias de bienestar entre los niños criados por padres heterosexuales que homosexuales; de hecho hay un rasgo común encontrado entre estos últimos muy positivo y es que crecen sin estereotipos de género. Cuando queráis os los paso y os cierro la boca con argumentos sólidos.#83 #83 helvetti dijo: #62 "las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor" AJAJAJAJAJ
A ver, por el amor hermoso, en primer lugar lo que marca al adulto de mayor es el vínculo de APEGO, que es INDEPENDIENTE DEL SEXO con quien se establezca. Léete un poco a J. Bowlby y a M. Ainsworth, que fueron los dos autores que más trabajaron el tema, pedazo de iliterata. En segundo lugar, no marca "cómo va a ser de mayor", sino SU ESTILO DE APEGO: del tipo A (evitativo), B (seguro), C (inseguro) o D (desorganizado). Y aún así, he de decirte que los estilos CAMBIAN a lo largo del ciclo vital, especialmente los no adaptativos, léete un poco a F. López y Barry H. Schneider. Inculta.Toda la razón, menuda cateta, se cree que su ejemplo vale para todo el mundo y que todos tenemos los mismos referentes. Que se lo diga a los hijos de parejas homosexuales. Como ya digo, lo que cuenta es el apego por las personas que te han criado, familia es todo aquel que te ha dado un hogar y te ha criado con amor, si no, los niños que tienen de padres a tutores legales por cuestiones x, ¿se trata de una familia desestructurada? Y para todo lo demás, me remito a mi comentario #55.#55 The_Spooky_Girl dijo: #49 No. Eso no es así. Todo va en base a la educación, trato y ambiente recibido. Si tú te has criado en un ambiente en el cual tus padres te pegaban, o no te daban el suficiente cariño, no querrás estar con ellos sean padre, madre o extraterrestre. Tanto padre y madre como madres/padres son igual de buenos y te pueden cuidar igual de bien, todo depende del trato. Y los divorcios muchas veces son egoístas porque los padres discuten delante de los niños o solo se tienen en cuenta a ellos mismos antes que a sus hijos, por tanto, descuidan ese ambiente y los hijos sufren.
Si en una manifestación pro-gays van dos con un cartel diciendo eso de "un padre, una madre" habrían recibido una paliza. Ésta es la diferencia entre unos y otros.
#94 #94 Lady_in__red dijo: #88 habló de putas la tacones
#83 a ver pseudointelectual de los huevos, EL APEGO es diferente si la relación es con el padre o con la madre, para empezar. Porque LA SEXUALIDAD sí determina el tipo de relación que tienes con uno u otro. Y de hecho incluso cuando eres adulto reproduces con tu pareja el tipo de rol que tenía tu progenitor (DEPENDIENDO DEL SEXO) quieres aclararme el batiburrillo que se le puede formar a un niño que no tiene madre? o a una niña que no tiene padre=?
Segundo, si el apego fuera lo más importante sin importar el sexo o cuántas personas compongan la familia, ¿cómo explicas que los mayores problemas de adultos vengan de familias monoparentales por ejemp`lo? porque si una madre ha dado todo el amor que ha podido a su hijo, no deberían demostrarte las ESTADÍSTICAS que para el crecimiento de un niño hacen falta dos progenitores y de distinto sexo.
Y deja de venir con estudios porque hasta uqe no haya estudios contrastados de los niños que están adoptando homosexuales cuando sean adultos, seguirán sin servir para nada.
#86 #86 Lady_in__red dijo: #70 y no te digo que no. A más de uno no deberían dejarle ser padre. Que aquí todos se ponen a tener hijos muy alegremente, y hay hogares en los que jamás deberían nacer hijos por muy heteros que sean.
Y me da igual si suena autoritario o no, tengo más personalidad que tú.oye chavala, no se tu que "estructuras mentales" tienes para relacionar el tema del que estabamos hablando con la personalidad. ¿O ahora todo es que piensa diferente a ti no tiene personalidad?
¡Registra tu cuenta ahora!