Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Técnicamente y siendo un pelín puntilloso un par de cojones es lo que reclamaban los manifestantes, porque lo que había ahí eran 4 ovarios...
Pues yo haré otra manifestación: "Un padre, una madre y un velocirraptor".
Anda que no estaría bien tener un velocirraptor como progenitor.
#3 #3 misssusu dijo: ¿Les dieron una paliza o las respetaron?
Ahí tienes tu respuesta de quién respetó más.Es de lógica pensar que les insultaron o increparon, "respetar" no es sólo no pegar. Ellas se dieron un beso, lo más inofensivo y cotidiano que podrían hacer, pero ¡eh! Que ante unos intolerantes lo que tienes que hacer es ocultar tu homosexualidad por si les ofendes, ¿verdad? Anda ya.
Por cierto, hablando de tolerancia, esa manifestación es una intolerancia SUPINA porque su visión de la familia y su lema NO CONJUGAN otras formas de crianza como la homosexual u homoparental, ergo son intolerantes. Contra la intolerancia, tolerancia cero, chata.
#3 #3 misssusu dijo: ¿Les dieron una paliza o las respetaron?
Ahí tienes tu respuesta de quién respetó más.Es como irme a una manifestación fascista con la bandera dela república, o a la inversa.
Hay que:
1. Estar loco.
2. Tener ganas de armar bronca.
Qué va, seguro que algún imbécil aplaudió y retuvo la imagen para la ******* nocturna.
Más de uno se pondría palote con la escena, pero sí, ovarios tienen o también poca cabeza por no pensar en posibles linchamientos.
¿Les dieron una paliza o las respetaron?
Ahí tienes tu respuesta de quién respetó más.
#47 #47 sariem dijo: #43 Siempre que veo algo así, me pregunto: ¿Qué significa para vosotros retroceder y avanzar?Hombre, en el siglo en el que estamos, que digan que dos hombres y dos mujeres no pueden formar una puta familia, y que las relaciones homosexuales se consideren anti-naturales, delito y prohíban casarse en algunos países, pues sí, eso es RETROCEDER, ¿o a ti qué te parece? Si ahora, saliera alguien a lo Hitler proponiendo que eso no puede ser y que hay que quemar a todos los homosexuales, ¿qué? Que han pasado, redondeando, 70 años, y algunos siguen en la misma mentalidad.
No pidáis respeto por personas que no respetan las inclinaciones sexuales de otros. Punto.
Para mí lo digno de admirar es que se respete a todo el mundo. A nadie le importa con quién se acuestan los demás, pero tampoco veo por qué han de besarse delante de nadie para demostrarles algo que son incapaces de entender...
#23 #23 candra dijo: Que yo sepa la manifestación simplemente defendía las familias tradicionales frente a las de parejas homosexuales, así que no veo nada de admirable en la actitud de estas chicas, solo ciertas ganas de tocar los cojones a otra gente que sale a defender sus ideas, que te pueden gustar más o menos, pero que también merecen respeto.
Aunque probablemente a los allí reunidos que se besen o no les tira de los cojones, porque como digo, lo que defendían era la idea de familia como hombre + mujer, sin meterse con las parejas homosexuales en ningún momento.Ahora te pondrán de homófoba para arriba. Pero digo yo, ¿no se hubiera considerado una provocación que, durante una manifestación para igualar lo derechos de las parejas homosexuales, alguien hubiera pasado por allí con una pancarta que dijera que la familia tiene que estar formada por un padre y una madre?
Familia tradicional: aberrante práctica en que un hombre y una mujer se unen con la aviesa intención de tener descendencia. Los defensores de tamaña perversión deben ser quemados en la hoguera cual brujas.
#8 #8 misssusu dijo: #3 Es como irme a una manifestación fascista con la bandera dela república, o a la inversa.
Hay que:
1. Estar loco.
2. Tener ganas de armar bronca. 3. estar hasta los cojones de discriminaciones e ir ahí a defender tus derechos como persona
#49 #49 Lady_in__red dijo: #43 eso díselo a muchos psicólogos que dicen que un niño para su educación debe tener un padre y una madre. A LOS DOS. Si ya hay problemas cuando hay divorcios y demás, PORQUE FALTA UN REFERENTE, en estos casos ni te cuento.
Que sí, que le podrán dar mucho amor al niño y todo lo que quieras, pero un niño y más aún después un adolescente necesita un referente paterno y otro materno. No. Eso no es así. Todo va en base a la educación, trato y ambiente recibido. Si tú te has criado en un ambiente en el cual tus padres te pegaban, o no te daban el suficiente cariño, no querrás estar con ellos sean padre, madre o extraterrestre. Tanto padre y madre como madres/padres son igual de buenos y te pueden cuidar igual de bien, todo depende del trato. Y los divorcios muchas veces son egoístas porque los padres discuten delante de los niños o solo se tienen en cuenta a ellos mismos antes que a sus hijos, por tanto, descuidan ese ambiente y los hijos sufren.
#38 #38 hime_sama dijo: Pues mas que una provocación yo veo que defienden la idea de que ellos son normales como todo el mundo (¿que hay mas normal que un beso?), y que se pueden casar y adoptar. Realmente que la gente se manifieste en contra de eso sabiendo la cantidad de niños que habrá sin familia me parece una barbaridad.estoy de acuerdo contigo. Yo ya no hablo de tolerancia. Solo hay que ir por la calle para darse cuenta... El día que la homosexualidad se vea como algo normal, será el día en el que 2 personas del mismo sexo puedan ir por la calle sin tener que aguantar comentarios ni miraditas de nadie. Porque he oido comentarios de todo tipo a las espaldas, sin embargo, si yo me defiendo de los comentarios hirientes es que no tengo respeto ¿no?
#57 #57 naota dijo: Seguro que habrías puesto el grito en el cielo si en una manifestación de indignados viniese un diputado a frotarse por el cuerpo sus millones en metálico. ¿Y sabes por qué? Porque es una falta de respeto plantarse a hacer aquello en contra lo que se está manifestando delante de esa gente, o como ir a una iglesia a gritar que dios no existe.
Aunque no estoy de acuerdo con el rollo homófobo, tampoco iría a una reunión de ellos a discrepar. ¿Quién es nadie para juzgar las creencias de otras personas?Chica, lo de esa manifestación no son creencias, son prejuicios ante otro tipo de familias y una intolerancia como una casa hacia otras opciones porque los defensores de la familia tradicional tachan de inmoral (y mil cosas peores más) a homosexuales que quieran tener hijos. NO admiten ni conjugan otro tipo de familia, como el que los padres adopten, y queda clarísimo en su lema abanderado. ¿Te parece eso tolerante de su parte, negarse a otros sistemas familiares, negarse a la adopción homosexual? ¿De verdad te lo parece?
Ante la intolerancia, tolerancia cero. A ver si nos enteramos que tu libertad acaba donde empieza la de los demás.
Que yo sepa la manifestación simplemente defendía las familias tradicionales frente a las de parejas homosexuales, así que no veo nada de admirable en la actitud de estas chicas, solo ciertas ganas de tocar los cojones a otra gente que sale a defender sus ideas, que te pueden gustar más o menos, pero que también merecen respeto.
Aunque probablemente a los allí reunidos que se besen o no les tira de los cojones, porque como digo, lo que defendían era la idea de familia como hombre + mujer, sin meterse con las parejas homosexuales en ningún momento.
#51 #51 Lady_in__red dijo: #46 sí está escrito en un sitio sí...Pero es un sitio qu epor lo visto tú no sabes bien donde está...Se llama el sitio del sentido común y de pensar MÁS EN EL NIÑO que en tu egoísmo personal de "quiero un hijo"Ahora egoísmo es querer hacerse cargo de un niño preocupándose de que tenga un buen hogar (En caso de ser adopción, que una pareja puede tener hijos de otras formas). Para ti tener un hijo será un capricho pero hay gente a la que le preocupa realmente que tengan un buen hogar y una buena educación. La única pega de tener padres homosexuales sería tener que aguantar a gente como tú que se meta contigo por esa tontería.
¿Quién debería cambiar entonces? Los padres homosexuales no deberían tener prohibido tener hijos por tus caprichos sin fundamento real.
Ah si, van a ir a tocar los cojones y molestar y ni las increpan ni pio, si no que siguen su manifestación educadamente y tranquilamente sin buscar provocar ni nada. Creo que los que quedaron retratados no fueron ellos con unos modales correctos, si no las que fueron expresamente a besarse para ver si les soltaban algo.
Son manifestaciones estúpidas y ganas de meter bulla. Eso es lo que bien decía http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/838756 no se es mejor troll por ir ahí. Ser troll es más que eso.
¿Otra vez? Si esto lo hacen en todas las manifestaciones de ese tipo, ya ni es nuevo, ni original ni provoca tanto...
Pues una falta de respeto a la "libertad de expresión" que tanto clama la izquierda progre. Libertad de expresión, siempre que se sigan los patrones que manda la casta, y punto. A tomar por culo.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La profesora dijo que ellas se consideraban presas políticas, y él, en una vuelta de tuerca de hijoputismo a comienzos de curso, le dijo que los etarras también se consideraban presos políticos, a lo que las mujeres de la clase empezaron a insultarlo.Contra todo pronóstico, meses más tarde @meatieso, que es cojonudo como los espárragos, sacó un 8.5 en la asignatura. Moraleja: me quiero.
Pues mas que una provocación yo veo que defienden la idea de que ellos son normales como todo el mundo (¿que hay mas normal que un beso?), y que se pueden casar y adoptar. Realmente que la gente se manifieste en contra de eso sabiendo la cantidad de niños que habrá sin familia me parece una barbaridad.
#12 #12 missusu dijo: es de sentido comun, un padre y una madre. Si yo tuviera 2 padres maricas o 2 madres bolleras me suicidabaPues hazlo ya, nos harias un gran favor no verte mas por aqui :D
#43 #43 The_Spooky_Girl dijo: #38 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Perdonad, pero si me dijerais que se trata de cualquier otro tipo de manifestación, pues os diría vale, que por cierto, ya se ve cómo pedís respeto hacia estos temas y tolerancia y se ven aquí muchos comentarios votados en rojo a favor del TQD. ¿Dónde está la tolerancia que predicáis? já. Es una manifestación estúpida y retrógrada, y no es porque esté en contra de ello; con esto no hacemos nada más que retroceder en vez de avanzar. No tiene ningún sentido que se vea antinatural el amor entre dos personas del mismo sexo ni que se puedan casar ni adoptar.Siempre que veo algo así, me pregunto: ¿Qué significa para vosotros retroceder y avanzar?
Como lesbiana, digo una cosa: por mucho que nos duela que existan personas con mentalidad retrógrada, hay que respetar su forma de pensar. Por tanto, que dos chicas se besen delante de todos estos ciudadanos, me parece provocador, amén de innecesario. El problema es que el colectivo gay lésbico va de guay y liberal, reclaman respeto, y son ellos los primeros que ni entre ellos se respetan. Como lesbiana, lo siento mucho, no me siento identificada ni con este gesto ni con la actitud del colectivo homosexual que exige pero que ni a veces cumple. Y como la mayoría son así, al resto nos meten en el mismo saco.
#10 #10 anteladudatodo dijo: Para mí lo digno de admirar es que se respete a todo el mundo. A nadie le importa con quién se acuestan los demás, pero tampoco veo por qué han de besarse delante de nadie para demostrarles algo que son incapaces de entender...bueno, es q es diferente a otras manifestaciones como de ideas politicas. Esas personas se estan manifestando CONTRA personas como esas chicas, es decir, es como si las estuvieran insultando directamente. Es como si de repente surge un grupo q dice "queremos q los rubios no se les considere personas". Pues entonces la gente rubia no saldra y se pondra delante por protestar, se pondra con un cabreo del copon en plan de "xo de q narices vais?".
Aunque parezca q este exgerando, tanto una cosa y la otra tienen el mismo sentido ._.
#62 #62 Lady_in__red dijo: #55 No.Todo está en que un hijo establece unos vínculos con la madre y unos vínculos con el padre. Que aprendemos por imitación en los primeros años y que reproducimos lo que vemos. eso entre otras cosas. Por tanto se necesita un referente paterno QUE ES MUY DISTINTO del referente materno que también necesitamos.
Y repito las relaciones que se tenemos con los progenitores marcan en gran medida como va a ser esa persona de mayor, y hace falta un progenitor de sexo masculino y otro femenino.
#76 #76 eldictador dijo: #71 No deben formar una familia por lo que bien te ha explicado lady, un niño necesita ejemplo tanto paterno como materno, tienes un ejemplo de lo que le puede pasar a una niña sin ejemplo paterno en el caso del salobral, las relaciones homosexuales son anti-naturales, decir lo contrario es insultar a la lógica, la necesidad de querer casarse sigo si comprenderla, y quemarlos no, pero un fusilados a ellos y a la gente que piensa como tú desde luego que vendría bien, por que el por culo (literal) que podéis dar es mortal, aquí no hay retroceso, hay un retraso, el tuyo.No tenéis ni puta idea de psicología ni pedagogía, por Dios. En primer lugar, si eso del referente masculino y femenino fuese cierto, ¿acaso no hay otros referentes adultos para tomarlos (tíos, profesores, abuelos, un largo etc? ¿No os llega el cerebro a pensar un poco más allá?
Pero eh, por si seguís con la mente cerrada en banda, estudios de fuentes muy fiables como la APA (American Psychology Association) y de la AAP (American Academy of Pediatrics) que demuestran que apenas hay diferencias de bienestar entre los niños criados por padres heterosexuales que homosexuales; de hecho hay un rasgo común encontrado entre estos últimos muy positivo y es que crecen sin estereotipos de género. Cuando queráis os los paso y os cierro la boca con argumentos sólidos.
#89 #89 Lady_in__red dijo: #82 por cierto eso que dices de "si fuese cierto lo del referente masculino y femenino" . Claro que ES CIERTO. Me parece que la que no tiene ni puta idea de psicología eres tú.
Freud debe estar revolviéndose en su tumba. -y mira que no soy muy fan de él.La psiconanalista inculta vino a iluminarnos a los que estamos estudiando una carrera, ¡JA!. Insisto, muéstrame los estudios o háblame de autores fiables, te invito profusamente a que lo hagas. Yo te hablaré de lo que ya te he expuesto: autores y estudios palpables.
Demuéstrame que el apego DEPENDE del género, deja de hablarme sin pruebas, chata, y empieza por leerte a los autores de los que te he hablado.
Los problemas de familias homoparentales, además de haberlo exagerado, son debidos a UNA FALTA DE APOYO SOCIAL, de otras formas de apego. Las familias homoparentales tienen UN progenitor, las de homosexuales DOS, por lo que pueden tener más de una figura de apego. Muéstrame que son del tipo D los niños con padres homosexuales de un estudio fiable.
#43 #43 The_Spooky_Girl dijo: #38 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Perdonad, pero si me dijerais que se trata de cualquier otro tipo de manifestación, pues os diría vale, que por cierto, ya se ve cómo pedís respeto hacia estos temas y tolerancia y se ven aquí muchos comentarios votados en rojo a favor del TQD. ¿Dónde está la tolerancia que predicáis? já. Es una manifestación estúpida y retrógrada, y no es porque esté en contra de ello; con esto no hacemos nada más que retroceder en vez de avanzar. No tiene ningún sentido que se vea antinatural el amor entre dos personas del mismo sexo ni que se puedan casar ni adoptar.Exacto yo es que no le veo ni pies ni cabezas a esa manifestacion. Si no te gustan los homosexuales pues no seas su amigo, no te acerques a ellos, todo lo que tu quieras, pero no vayas por la vida diciendo que pueden y que no pueden hacer.. Que son personas como todos nosotros que sienten amor, y lo expresan, y dolor cuando les pinchamos.
#69 #69 volxise dijo: #38 estoy de acuerdo contigo. Yo ya no hablo de tolerancia. Solo hay que ir por la calle para darse cuenta... El día que la homosexualidad se vea como algo normal, será el día en el que 2 personas del mismo sexo puedan ir por la calle sin tener que aguantar comentarios ni miraditas de nadie. Porque he oido comentarios de todo tipo a las espaldas, sin embargo, si yo me defiendo de los comentarios hirientes es que no tengo respeto ¿no?Si es que aqui va todo el mundo de tolerante y cuando le quieren limitar sus derechos a un colectivo pues, como lo tradicional es papa y mama ya esta mal. Pues sepan ustedes que aqui es tradicion las ******* de toro y eso no significa que deban seguir. Que se supone que a una familia los une el amor y no el papel que representa cada uno.
#99 #99 Gothic_Cynicism dijo: #86 oye chavala, no se tu que "estructuras mentales" tienes para relacionar el tema del que estabamos hablando con la personalidad. ¿O ahora todo es que piensa diferente a ti no tiene personalidad?Ni lo intentes. Le he puesto estudios y autores ante sus narices y los ignora sin siquiera haberlos visto, se limita a insultar y a repetir los mismos argumentos sin bases una y otra vez como un disco rallado.
#100 #100 lorangex dijo: #51 Ahora egoísmo es querer hacerse cargo de un niño preocupándose de que tenga un buen hogar (En caso de ser adopción, que una pareja puede tener hijos de otras formas). Para ti tener un hijo será un capricho pero hay gente a la que le preocupa realmente que tengan un buen hogar y una buena educación. La única pega de tener padres homosexuales sería tener que aguantar a gente como tú que se meta contigo por esa tontería.
¿Quién debería cambiar entonces? Los padres homosexuales no deberían tener prohibido tener hijos por tus caprichos sin fundamento real. Exacto. Ya se ha probado que la adopción homosexual es tan válida como la heterosexual con estudios longitudinales, ¿por qué seguir negándoles a esos niños un hogar y una garantía de desarrollo emocional seguro? Por retrasados como ella, hay miles de niños esperando tener una familia. Increíble.
#51 #51 Lady_in__red dijo: #46 sí está escrito en un sitio sí...Pero es un sitio qu epor lo visto tú no sabes bien donde está...Se llama el sitio del sentido común y de pensar MÁS EN EL NIÑO que en tu egoísmo personal de "quiero un hijo"El simple hecho de que prefieras que un niño esté en una casa de acogida antes que en un entorno familiar formado por una pareja homosexual verifica que te importa más tu opinión homófoba que el bienestar de los niños en cuestión.
#101 #101 sugar_bijou dijo: Pues yo no veo nada admirable ahí, ¿Las iban a pegar? ¿No, verdad?
Son 2 tocapelotas con total inmunidad. Que lo hagan en Irán, eso son ovarios. ¿Pero en Marsella?
Pfff por favor.... Ganas de llamar la atenciónEsas chicas no buscaban llamar la atención, sino que se las respetase como personas que son, y se besaron delante de esa gente como si lo hiciera una pareja hetero porque es algo normal.
#11 #11 Panthalassa dijo: Pues yo haré otra manifestación: "Un padre, una madre y un velocirraptor".
Anda que no estaría bien tener un velocirraptor como progenitor.seguro que no se quejaba de llevarte al colegio a cuestas.
Jajajaj que guay, dos personas homosexuales se han dado un beso delante de una manifestación "homófoba"... pienso en esas dos valientes chicas y veo al futuro de la sociedad, que sigan besándose en público para llamar la atención. que eso ayuda mucho a su comunidad, sobre todo a los jóvenes homosexuales que sufren acoso y en algunos casos terminan en suicidio, y que están desamparados.
#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo nunca podré ser crack, como mucho heroína o cocaína.
Te he robado letras, le he cogido el gusto.
#8 #8 misssusu dijo: #3 Es como irme a una manifestación fascista con la bandera dela república, o a la inversa.
Hay que:
1. Estar loco.
2. Tener ganas de armar bronca.Tampoco les harían mucho,solo havia viejas (como se puede ver en la imagen de cuantarazón) y algunas otras mujeres.Los hombres que estaban allí probablemente estaban demasiado distraidos en mirarlas y hacerles fotos jaja.
#43 #43 The_Spooky_Girl dijo: #38 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Perdonad, pero si me dijerais que se trata de cualquier otro tipo de manifestación, pues os diría vale, que por cierto, ya se ve cómo pedís respeto hacia estos temas y tolerancia y se ven aquí muchos comentarios votados en rojo a favor del TQD. ¿Dónde está la tolerancia que predicáis? já. Es una manifestación estúpida y retrógrada, y no es porque esté en contra de ello; con esto no hacemos nada más que retroceder en vez de avanzar. No tiene ningún sentido que se vea antinatural el amor entre dos personas del mismo sexo ni que se puedan casar ni adoptar.Yo estoy de acuerdo en que una familia la pueden formar dos hombres y sus hijos, o dos mujeres y sus hijos, pero en serio, me parece que hay mejores formas de pedir estas cosas que ir a ponerte en contra de otra manifestación e intentar provocar. Que esa es otra, es un gesto tan visto ya que ni provoca ni leches, y lo único que quieren conseguir es que se enfaden con ellas y destrozar una manifestación ajena, y la verdad, después de toooodo el respeto que se ha pedido para otras manifestaciones, lo justo es dejar que estas, aunque no nos gusten sus ideas, se lleven también a cabo.
#53 #53 Gothic_Cynicism dijo: #12 ¿de sentido comun? ¿de sentido comun? No existe ninguna razón logica para pensar que una pareja homosexual no pueda formar familia. En la moral no existe "la verdad" solo sentimientos y formas de ver las cosas asi que no apeles al sentido comun. No existe la verdad en este tema asi que encuentro absurdo que solo una pareja heterosexual pueda formar familia o casarse si son iguales a una homosexual.Hay algunos que no nos tragamos la idea masónica del relativismo moral. Respetadnos, liberalesafavordelprogresoaunquenotenemosniideadequesignificaprogreso.
#28 #28 sariem dijo: Pues una falta de respeto a la "libertad de expresión" que tanto clama la izquierda progre. Libertad de expresión, siempre que se sigan los patrones que manda la casta, y punto. A tomar por culo.La gente aquí usa el término "libertad de expresión" muy a la ligera. No puede haber tolerancia hacia una muestra de intolerancia. Esa manifestación falta al respeto al hecho de que los homosexuales puedan adoptar, ya que defienden la familia tradicional como única opción defendible. Una manifestación en pro de la adopción homosexual, en cambio, jamás haría lo contrario: reivindicar su derecho a ser progenitores como único.
Las chicas pusieron a prueba su falta de tolerancia, nada más. No entiendo por qué algunos las tacháis de provocadoras, si quienes provocaban eran los que se manifestaban, haciendo un alarde de tradicionalismo que no conjuga NINGUNA otra opción.
#45 #45 Lady_in__red dijo: #9 ¿hola? ¿madre naturaleza llamando a spooky? ¿me recibes?
Mucho tiempo tardaba en no insultarte. Mema.
La familia está compuesta por un padre y una madre desde el momento en el que OH SORPRESA para que nazca un niño hace falta un óvulo y un espermatozoide. Por eso LO NATURAL es que una familia tenga una mujer y un hombre.
REspecto a lo otro, ¿te parece bien? ¿entonces te parecerá igual de bien que alguien vaya a reventar la cabalgata del día gay no? por ejemplo....¿ por qué sólo hay que respetar a un colectivo de la población y no al otro? ¿Eh?Madre naturaleza llamando a Lady in Red: tengo en mano estudios que hablan sobre el posible efecto adaptativo de los homosexuales: las madres que han tenido hijos homosexuales se vuelven más fértiles tras tenerlos. ADAPTATIVO, NATURAL. Y ni qué hablar que la homosexualidad se da en otras especies, la homófoba sólo en una, por lo que te he dejado claro cuál es la antinatural.
Por cierto, defensora de "lo natural", me gustaría verte a ti en tu día a día para hacer una lista de cosas antinaturales que llevas a cabo (dormir en una cama, ir al supermercado, tomar medicinas sintéticas) y no te quejas de ello, ¿eh, listilla?
#56 #56 eldictador dijo: #39 Venga progres hipócritas de mierda seguid votandome en negativo.
Por cierto que leyendo por ahí me he enterado de que no eran ni lesbianas, era dos putas niñatas de 17 y 19 años que pasaban por ahí y decidieron provocar, no se quienes son peores si los desviados o sus perritos faldero los progres.
#38 Nosotros no estamos pidiendo nada de eso subnormal, estamos diciendo que seáis consucuente con lo que pedís, si pedís respeto, tolerancia y libertad de expresión que sea con todo no con lo que queráis.Pero ¿que dices? Yo no he dicho que pidan nada, solo que defienden que besarse es normal.
#97 #97 Lady_in__red dijo: #90 a ver *******, ¿vas a empezar a leerte ahora mis comentarios desde el princiopio? XD llegas un poco tarde.
¿dónde he dicho yo que la homofobia sea natural? ¿DÓNDE?
ah claro claro lo natural si estás malo es dejarte morir. Lo más natural del mundo es el instinto de supervivencia. EL resto que has nombrado se llama civilización. También es NATURAL que como ser humano y por tanto en la escala evolutiva superiores al resto de seres vivos MEJOREMOS NUUESTRAS CONDICIONES DE VIDA, que la masa gris esa que tú deberías tener y de la que careces los demás la tenemos para algo.Has dicho que lo natural es la tradicional, ergo todo lo demás se sobreentiende como antinatural. Por cierto, respondiendo a la pregunta formulada en #45 #45 Lady_in__red dijo: #9 ¿hola? ¿madre naturaleza llamando a spooky? ¿me recibes?
Mucho tiempo tardaba en no insultarte. Mema.
La familia está compuesta por un padre y una madre desde el momento en el que OH SORPRESA para que nazca un niño hace falta un óvulo y un espermatozoide. Por eso LO NATURAL es que una familia tenga una mujer y un hombre.
REspecto a lo otro, ¿te parece bien? ¿entonces te parecerá igual de bien que alguien vaya a reventar la cabalgata del día gay no? por ejemplo....¿ por qué sólo hay que respetar a un colectivo de la población y no al otro? ¿Eh?:no se respeta a los intolerables, que son los que se manifiestan en pro de una única forma de familia (consecuentemente en contra de otras), y se respeta a quienes manifestándose no muestran ningún tipo de intolerancia sino que reivindican derechos bien merecidos como los de adoptar. Ilógica.
Y hablando de mejorar las condiciones de vida: somos animales sociales, por lo que acometer contra una característica natural de tu misma especie va en contra de tu principio de mejora de la calidad de vida, al aumentar los conflictos sociales intragrupales. Tus propios argumentos van en contra de ti. Pena que das.
#84 #84 Lady_in__red dijo: #82
No. NO sirven profesores y demás porque NO CONVIVEN CON ELLOS. Por tanto, la educación, proviene del hogar, no del colegio o de los tíos que vivan en salamanca. Uno no toma como referente a quien le sale de los huevos, porque no es algo que se haga conscientemente, sino que es algo inconsciente durante los primeros años de vida, y que es tan jodidamente importante que va a condicionar como seas el día de mañana.
Y dale con que condiciona. Léete a J. López y su artículo donde habla sobre toda la literatura (estudios LONGITUDINALES por cierto) de que el apego CAMBIA a lo largo del ciclo vital. No es determinante ni definitivo y ya te he puesto ante tus narices la prueba. #95 #95 Lady_in__red dijo: #94 no deberían demostrarte las ESTADÍSTICAS que para el crecimiento de un niño hacen falta dos progenitores y de distinto sexo.
Y deja de venir con estudios porque hasta uqe no haya estudios contrastados de los niños que están adoptando homosexuales cuando sean adultos, seguirán sin servir para nada.Y daaale. Mira los artículos longitudinales sobre niños ya adultos adoptados por homosexuales, QUE LOS HAY.
Tan de culta que vas, y no haces caso ni a la APA, máxima representante de la psicología y psiquiatría que defiende la adopción homosexual. ILITERATA, que vas de entendida pero cuando te pido estudios y argumentos te callas.
Debe ser muy frustrante votarme negativo pero ser incapaz de invalidar mis argumentos, ¿eh? Lo digo porque desde fuera se ve muy triste.
#101 #101 sugar_bijou dijo: Pues yo no veo nada admirable ahí, ¿Las iban a pegar? ¿No, verdad?
Son 2 tocapelotas con total inmunidad. Que lo hagan en Irán, eso son ovarios. ¿Pero en Marsella?
Pfff por favor.... Ganas de llamar la atención¿Dos tocapelotas? ¿Ahora resulta que tienen que ocultarse si se dan un beso? ¿No ves lo intolerante que llegáis a ser algunos, si criticáis que dos homosexuales se besen pero no habríais criticado a una pareja de heterosexuales haciendo lo mismo? ESO es discriminación. A ver si van a tener que esconderse, no te jode.
#51 #51 Lady_in__red dijo: #46 sí está escrito en un sitio sí...Pero es un sitio qu epor lo visto tú no sabes bien donde está...Se llama el sitio del sentido común y de pensar MÁS EN EL NIÑO que en tu egoísmo personal de "quiero un hijo"PRECISAMENTE pensando en el bienestar del niño tienes que dejar que los homosexuales adopten, puesto que hay multitud de estudios y fundaciones como Amercian Association of Psychology y de pediatría las han probado como tan válidas como la adopción heterosexual.
Teniendo en cuenta pues que la adopción homosexual es tan buena como la heterosexual, ¿no es mejor que los niños sean adoptados y tengan un hogar estructurado donde puedan desarrollar vínculos sanos, a que se queden en un orfanato, faltos de cariño y de bienestar emocional? ¿Qué tipo de monstruo eres, que te crees con autoridad para decirles a los niños que no pueden ser adoptados aún sabiendo que no tiene nada de malo?
¡Registra tu cuenta ahora!
