Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No exactamente.
En la pelÃcula el profesor no se preocupa mucho de pasar un mensaje ideológico, cosa que el fascismo sà lo hace. El profesor prácticamente dice lo primero que se le ocurre en cuestión de ideologÃa.
Lo que vimos es la psicologÃa de una moderna militancia de masas. El surgimiento de un movimiento autocrático, pero la autocracia no es necesariamente fascista (ahà tienes la RDA).
Dar el nombre de fascismo a todo lo que huela a autoritarismo es peligroso, por varios motivos.
Y ya que estamos. Aunque hay la creencia que la libertad tiende a aumentar eso es creer en el proceso cuando obviamente no existe. En la edad media la diferencia de medios entre opresores y oprimidos era básicamente armaduras y entrenamiento en el uso de espadas pero sà los campesinos querÃan podÃan matar a toda la nobleza y clero del lugar (cosa que pasó alguna vez); en la edad moderna surgió el cañón y vimos los horrores de las guerras del siglo XVIII y las napoleónicas, aquà las insurgencias de campesinos era fácilmente aplastada (la guerra de la Vendee); en el siglo XIX aparecieron los barcos a vapor, el telégrafo y la radio, aquà los ejércitos podÃan coordinarse a escala mundial; en el siglo XX aparece la electrónica, el átomo de uranio, los tanques, la aviación militar, la psicologÃa de masas y la propaganda. Hoy en dÃa los medios de opresión, incluso en una democracia liberal, son muy superiores a los sueños de Stalin y fuera de la imaginación de cualquier tirano del medievo o del mundo clásico. Evidentemente que puede aparecer dictaduras espantosas y posiblemente asà será. El ejemplo más conocido es China, una dictadura orwelliana, pero China es una dictadura, no es como si una democracia pudiera convertirse en una dictadura, eso nunca se ha visto, ¿no es cierto mis queridos españoles?
Millenials descubriendo La Ola. Esa peli es bastante famosilla, yo hará como más de diez años que la conozco.
La Ola... Nada nuevo como bien dice #2.#2 eriol321 dijo: Millenials descubriendo La Ola. Esa peli es bastante famosilla, yo hará como más de diez años que la conozco.
#1 #1 reaccionario dijo: No exactamente.
En la pelÃcula el profesor no se preocupa mucho de pasar un mensaje ideológico, cosa que el fascismo sà lo hace. El profesor prácticamente dice lo primero que se le ocurre en cuestión de ideologÃa.
Lo que vimos es la psicologÃa de una moderna militancia de masas. El surgimiento de un movimiento autocrático, pero la autocracia no es necesariamente fascista (ahà tienes la RDA).
Dar el nombre de fascismo a todo lo que huela a autoritarismo es peligroso, por varios motivos.
Y ya que estamos. Aunque hay la creencia que la libertad tiende a aumentar eso es creer en el proceso cuando obviamente no existe. En la edad media la diferencia de medios entre opresores y oprimidos era básicamente armaduras y entrenamiento en el uso de espadas pero sà los campesinos querÃan podÃan matar a toda la nobleza y clero del lugar (cosa que pasó alguna vez); en la edad moderna surgió el cañón y vimos los horrores de las guerras del siglo XVIII y las napoleónicas, aquà las insurgencias de campesinos era fácilmente aplastada (la guerra de la Vendee); en el siglo XIX aparecieron los barcos a vapor, el telégrafo y la radio, aquà los ejércitos podÃan coordinarse a escala mundial; en el siglo XX aparece la electrónica, el átomo de uranio, los tanques, la aviación militar, la psicologÃa de masas y la propaganda. Hoy en dÃa los medios de opresión, incluso en una democracia liberal, son muy superiores a los sueños de Stalin y fuera de la imaginación de cualquier tirano del medievo o del mundo clásico. Evidentemente que puede aparecer dictaduras espantosas y posiblemente asà será. El ejemplo más conocido es China, una dictadura orwelliana, pero China es una dictadura, no es como si una democracia pudiera convertirse en una dictadura, eso nunca se ha visto, ¿no es cierto mis queridos españoles?Gran apunte el tuyo.
He visto la pelÃcula y es pésima en cuanto a mensaje polÃtico. En lugar de un sistema fascista, lo que crea el profesor es un grupo de vandalistas que tienen más de anarquista que cualquier otra cosa (de hecho también sale un grupo de anarquistas y hacen exactamente lo mismo).
En todo caso, serÃa más bien una critica al autoritarismo (que no es un concepto polÃtico, sino un concepto muchÃsimo más amplio).
Todo en la historia es cÃclico. Nunca nada habrá acabado del todo.
#6 #6 An0nym0 dijo: He visto la pelÃcula y es pésima en cuanto a mensaje polÃtico. En lugar de un sistema fascista, lo que crea el profesor es un grupo de vandalistas que tienen más de anarquista que cualquier otra cosa (de hecho también sale un grupo de anarquistas y hacen exactamente lo mismo).
En todo caso, serÃa más bien una critica al autoritarismo (que no es un concepto polÃtico, sino un concepto muchÃsimo más amplio).El problema en mi opinión no está en la pelÃcula, sino en la forma en la gente lo describe. Como tú bien dices, la pelÃcula sólo describe las formas sibilinas que tiene el autoritarismo y el sectarismo de tomar forma aun en los ámbitos más inocentes. En cambio, a la peña le gusta interpretar que las lecturas de la pelÃcula sólo son aplicables al fascismo y el nazismo y que son una especie de radiografÃa de estos.
No ha acabado no. El comunismo que ha matado entre 10 y 15 veces más personas que el fascismo se
*se puede presentar libremente al Parlamento.
(Puto móvil)
Si no recuerdo mal al profesor (bastante progre) le tocó explicar y enseñar Lis regÃmenes fascistas, el tÃo en lugar de tirar de libro se le ocurrió hacer una simulación que se le fue de las manos
Os creéis guays por poner los tÃtulos de las pelÃculas en inglés?
#12 #12 klingon2 dijo: Os creéis guays por poner los tÃtulos de las pelÃculas en inglés?Eso es alemán...
#1 #1 reaccionario dijo: No exactamente.
En la pelÃcula el profesor no se preocupa mucho de pasar un mensaje ideológico, cosa que el fascismo sà lo hace. El profesor prácticamente dice lo primero que se le ocurre en cuestión de ideologÃa.
Lo que vimos es la psicologÃa de una moderna militancia de masas. El surgimiento de un movimiento autocrático, pero la autocracia no es necesariamente fascista (ahà tienes la RDA).
Dar el nombre de fascismo a todo lo que huela a autoritarismo es peligroso, por varios motivos.
Y ya que estamos. Aunque hay la creencia que la libertad tiende a aumentar eso es creer en el proceso cuando obviamente no existe. En la edad media la diferencia de medios entre opresores y oprimidos era básicamente armaduras y entrenamiento en el uso de espadas pero sà los campesinos querÃan podÃan matar a toda la nobleza y clero del lugar (cosa que pasó alguna vez); en la edad moderna surgió el cañón y vimos los horrores de las guerras del siglo XVIII y las napoleónicas, aquà las insurgencias de campesinos era fácilmente aplastada (la guerra de la Vendee); en el siglo XIX aparecieron los barcos a vapor, el telégrafo y la radio, aquà los ejércitos podÃan coordinarse a escala mundial; en el siglo XX aparece la electrónica, el átomo de uranio, los tanques, la aviación militar, la psicologÃa de masas y la propaganda. Hoy en dÃa los medios de opresión, incluso en una democracia liberal, son muy superiores a los sueños de Stalin y fuera de la imaginación de cualquier tirano del medievo o del mundo clásico. Evidentemente que puede aparecer dictaduras espantosas y posiblemente asà será. El ejemplo más conocido es China, una dictadura orwelliana, pero China es una dictadura, no es como si una democracia pudiera convertirse en una dictadura, eso nunca se ha visto, ¿no es cierto mis queridos españoles?@reaccionario Convertirse en una dictadura no se, pero obligarte a seguir el pensamiento único… ya te digo que si, de eso sabemos un montón los parguelas españolitos.
¡Registra tu cuenta ahora!