Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#21 #21 roketto dijo: #20 Si no es por esa bomba EEUU y Japón habrÃan estado en guerra muchos más años y por extensión la guerra mundial se habrÃa prolongado. Fue un bombazo disuasorio que mató a muchos, pero salvó a muchos más. Está bien odiar los ataques nucleares de Hiroshima y Nagasaki por sus terribles consecuencias pero no digas que no fue necesario y que la guerra estaba ya decidida. Aunque quizá con sólo una bomba con un objetivo más pequeño habrÃa sido suficiente para desmotivar a Japón, pero son cosas que ya nunca sabremos.el ataque no fue sobre posiciones militares, sino civiles, lo que me lleva a pensar que lo que querian hacer era daño.
Algunos de aquà deberÃan dejar los videojuegos y ponerse con algún libro de historia. ¿Estamos al borde de la Tercera Guerra Mundial? Siento ser tan poco apocalÃptico pero la realidad es que estamos en el momento más pacÃfico de la historia, sino podéis preguntarle a cualquier habitante de Ruanda, Sudán, Bosnia, Argentina y un etcétera muy muy largo.
Además ¿Guerra Mundial entre quién? es que ni las teorÃas conspiranoicas más alocadas pueden predecir este escenario, ¿qué hombre tras la sombra quiere un holocausto nuclear?
Espero respuestas sobre los que habéis dicho estas barbaridades y no simplemente un negativo de niño pequeño.
Corea del norte no quiere ser el centro de atencion, lo que quiere es una guerra. Y como sabemos que, lo que estas diciendo es verdad (sobre Estados Unidos), y si fuera verdad ellos tendran sus motivos.
#67 #67 bodevic dijo: Por cierto, ¿ consideras que la actual situación en España, Irlanda, Grecia, o Chipre por ejemplo se podrÃa calificar de pacÃfica? Porque yo creo que no, en un paÃs con una tasa de paro tan alta como España, hecho que conlleva una gran conflictividad social, es imposible que existe la paz.Más pacÃfico comparado con cualquier época anterio,r totalmente. Antes de la guerra civil no ha habido una sola generación que no conociera la guerra, era lo más normal, y por mucho que la situación actual sea pésima no es comparable a una guerra ni de lejos.
Mi argumento era que históricamente estamos mejor, otra cosa es que haya cosas mejorables y aquà lamentablemente hay una lista demasiado grande, y eso sólo en nuestro desastroso paÃs.
#15 #15 kresta dijo: #5 Aquel uso estuvo justificado. Desde entonces, la ventaja que otorga un buen arsenal nuclear no es su capacidad de destrucción, sino de disuasión. Gracias a aquel uso, no ha hecho falta tirar ni una sola bomba nuclear más (en tiempo de guerra y contra un enemigo).
De todas formas, los tipos de guerra cambian con los años y las bombas nucleares son cada vez menos útiles.
Cojonudo, entonces, supongamos que España o de donde seas tiene un serio conflicto tiene una guerra, con, no sé, Estados Unidos. Y EEUU para intimidar a España manda una bomba a tu pueblo/ciudad, matándote a ti y a tu familia, y a demás personas inocentes que no tienen nada que ver con pegar tiros. ¿De verdad te parece justo perder tú única oportunidad en el mundo (tu vida) por un conflicto que te es ajeno?
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#46 #46 roketto dijo: #45 Voy a escribirte todo por privado para poder hacerlo del tirón.de acuerdo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#34 #34 lamuerteblanca dijo: #30 te puede parecer todo lo práctico que quieras, pero no lo justifica.
La guerra en sà es lo que no se justifica. Los actos dentro de una guerra son otra historia. Es cierta la frase ''en el amor como en la guerra todo vale'' porque en la guerra todo vale. Y aun asà en la guerra habÃa honor e ideales más fuertes de los que tenemos ahora. Cualquier guerra es una tragedia, pero ese bombazo salvó vidas después. Salvo incontables vidas. Pero pasa como todo, se puede criticar el bombazo porque ocurrió, pero no los hechos que habrÃan tenido lugar si no hubiese habido ataque nuclear preventivo.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
#27 #27 kresta dijo: #20 Dos petardos tirados el 6 y el 8 de agosto. El dÃa 14, los japoneses se rinden.
A lo mejor con tirar una, habrÃa bastado. No hay forma de saberlo.
Pero, desde luego, fueron necesarias.positivo por las fechas, pero sigues sin tener razón. que se retirasen el dÃa 14 no es consecuencia de lo ocurrido una semana antes. cuanto tiempo crees que acortó la guerra el ataque nuclear? 2 semanas, 1 mes quizás? una guerra que por cierto apenas se limitaba a batallas marÃtimas puntuales en ese momento, por que como digo... estaba terminada.
#20 #20 lamuerteblanca dijo: #15 hablas de la misma bomba atómica utilizada en el ocaso de la guerra, cuando ya estaba decidida, y sin ningún tipo de necesidad?
Si no es por esa bomba EEUU y Japón habrÃan estado en guerra muchos más años y por extensión la guerra mundial se habrÃa prolongado. Fue un bombazo disuasorio que mató a muchos, pero salvó a muchos más. Está bien odiar los ataques nucleares de Hiroshima y Nagasaki por sus terribles consecuencias pero no digas que no fue necesario y que la guerra estaba ya decidida. Aunque quizá con sólo una bomba con un objetivo más pequeño habrÃa sido suficiente para desmotivar a Japón, pero son cosas que ya nunca sabremos.
#15 #15 kresta dijo: #5 Aquel uso estuvo justificado. Desde entonces, la ventaja que otorga un buen arsenal nuclear no es su capacidad de destrucción, sino de disuasión. Gracias a aquel uso, no ha hecho falta tirar ni una sola bomba nuclear más (en tiempo de guerra y contra un enemigo).
De todas formas, los tipos de guerra cambian con los años y las bombas nucleares son cada vez menos útiles.
hablas de la misma bomba atómica utilizada en el ocaso de la guerra, cuando ya estaba decidida, y sin ningún tipo de necesidad?
#20 #20 lamuerteblanca dijo: #15 hablas de la misma bomba atómica utilizada en el ocaso de la guerra, cuando ya estaba decidida, y sin ningún tipo de necesidad?
Dos petardos tirados el 6 y el 8 de agosto. El dÃa 14, los japoneses se rinden.
A lo mejor con tirar una, habrÃa bastado. No hay forma de saberlo.
Pero, desde luego, fueron necesarias.
Por cierto, ¿ consideras que la actual situación en España, Irlanda, Grecia, o Chipre por ejemplo se podrÃa calificar de pacÃfica? Porque yo creo que no, en un paÃs con una tasa de paro tan alta como España, hecho que conlleva una gran conflictividad social, es imposible que existe la paz.
Para ver este comentario debes Inciar Sesión o Registrarte.
¡Registra tu cuenta ahora!
