Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#65 #65 dr_ebola dijo: por cierto, en la actualidad hay asociaciones a favor de una eugenesia basada en la mejora genética planteada desde el ámbito privado
matar a seres inferiores a mí, no hace mi descendencia mejor
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.se supone y digo solo se supone, porque soy muy excéptico con la antropología y sus métodos, que el homo sapiens se aprovechó de los neandertales para sobrevivir. Tb es evidente que nos hemos aprovechado de cualquier tipo de animal que nos hemos topado y hemos cambiado todo el terreno a nuestro antojo para aprovecharnos al máximo.
La propia Historia nos demuestra que siempre hemos intentado aprovecharnos unos de otros, la esclavitud, la explotación, la usura... no son precisamente conceptos del siglo pasado. En cualquier manada que se precie hay un líder y una selección, ya sea de perros, gorilas, o lo que sea. Solo la especie humana considera que los inútiles deben reproducirse y ser igualados a los mejorers.
#76 #76 meatieso dijo: #71 ¿Me lo dices o me lo cuentas? La primera parte del comentario sobraba, porque ya entendí lo que quiso decir, sé leer. Lo segundo, bueno, deberías irte a la cama y pensar sobre lo que has dicho. En resumidas cuentas: idiota.es lo que deberían hacer ellos para cumplir sus motivos de exterminio y no ser unos hipócritas. La calidad de vida de los borrachos me la suda tanto que si oigo hablar de ella por la calle me resbalo,
#78 #78 deberia_suicidarme dijo: #63 ''Si se busca mejorar la especie y atacas a los que aunque sea de manera injusta alcanzan la mejor posición y defiendes al que ha perdido todo no vas a conseguir más que una descendencia ingenua y timable.''
Esto no tiene nada que ver con el cuco, no puedes comparar a animales(seres amorales) con el ser humano. Fomentar las injusticias y defender a personas con un estilo de vida parasitario trae consecuencias catastróficas. Haciendo esto no vas a conseguir más que una descendencia antisocial y autodestructiva que degenerará en la destrucción de la especie.lo decía por el amigo jagu que ha sacado el tema de banqueros y políticos.
No veo mucha diferencia entre los cucos o por ejemplo los leones que les quitan la presa a los leopardos aprovechándose de su mayor tamaño y los chorizos del congreso pero bueno, tampoco hablo de proteger a esa gente, lo que digo es que si antepones al que fue engañado por ellos, a menudo por no pensar ni tener criterio alguno, mal vamos a mejorar en términos de inteligencia
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo creo que eso no es muy inteligente.
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.que yo sepa no hay transgénicos de cerezas, por ejemplo. Existen muchas otras empresas como Sygentia. También algunos cultivos beneficos libre de patentes, como el arroz dorado. El gen transgénico desaparece con las generaciones posteriores, por ello se suele comprar otra vez las semillas. Las patentes caducan. No se obliga a plantar transgénicos a nadie, es que simplemente son más eficientes
#81 #81 traskimonias dijo: #79 la especie se debe mezclar para sobrevivir, sino no tendría sentido la reproducción sexual.para sobrevivir se deben mezclar los mejores, no todos con todos que solo conduce a la decadencia..
Es discutible esp de 'mejores' porque depende de lo que busques, pero si buscas que la especie humana mida más de dos metros, tendrán que reporducirse los altos, si buscas que sea negra, tendrán que reproducirse los más negros si buscas que sean rubios, pues los rubios y etc.
Abolir las pruebas de CI por su dudosa fiabilidad.
Ahora en serio. Supongamos que es verdad. ¿Quiere decir eso que la selección natural haría que alguien con un CI de, por ejemplo, 70 sufriese un accidente en plan bañarse mientras se prepara unas tostadas y eso? Pero, como el ser humano lucha contra la naturaleza ¿vendría alguien con un CI de 100 a hacerle un masaje cardiovascular sobreviviría y después este sujeto de CI 80 procrearía con su novia de CI 120 y tendrían hijos mediocres de 90? Este tqd me parece una gilipollez, además ¿cuanta gente con un CI alto procrearía con un estúpido? No sé eh, creo que tenemos cierto criterio para eso..
#108 #108 traskimonias dijo: #106
- En la reproducción SEXUAL intervienen CÉLULAS GERMINALES o REPRODUCTORAS llamadas GAMETAS: ESPERMATOZOIDES ÓVULOS y ésta se realiza únicamente por MEIOSIS, en la cual de una Célula madre DIPLOIDE (2n) se originan 4 Células Hijas HAPLOIDES (n), es decir con la MITAD de CROMOSOMAS o ADN que la Célula Madre. En la Asexual se realiza mediante MITOSIS, originando 2 Célula Hijas DIPLOIDES (2n), iguales a la madre y con la misma cantidad de ADN o Cromosomas que ella.
- La reproducción sexual está íntimamente relacionada con la EVOLUCIÓN de los organismos porque cuanto mayor es la variabilidad genética de una población, mayor probabilidad de Evolución existe. Esto lleva a una Variabilidad genética, siendo ventajoso para que los integrantes de una POBLACIÓN puedan protegerse frente a futuros cambios ambientales, en donde al producirse un CAMBIO, ese cambio puede ser favorable. Por lo tanto, cada generación expone nuevas combinaciones alélicas a la selección natural.
#100 #100 deberia_suicidarme dijo: #85 Esa ''selección natural'' puede eliminar a un inteligente con mala suerte y hacer sobrevivir a un tonto/menos inteligente con un golpe de suerte (entendiendo como parte de mala suerte y buena suerte en que familia o país naces).a corto plaZ sí, a largo plazo la suerte no es un factor (salvo que sea una hecatombe claro, tipo meteoritazo).
#107 #107 deberia_suicidarme dijo: #103 Entonces, debemos cortarle una mano al que roba y cortarle dos al que ''se deja robar''. *guiño* *guiño*no, pero no veo porque si a uno le han timado, el resto tienen que compensarle, salvo que quieran. Por ejemplo, si alguien se deja sus ahorros en un adivino, habrá que castigar al adivino por timador, pero no veo ningún motivo para que los demás protejamos al inútil que voluntariamente le dio su dinero al otro.
#135 #135 wamber dijo: #134 Pero puestos a hacer hipótesis hagamos hipótesis , a mi se me acaba de ocurrir la hipótesis de que el autor del TQD es un chaval o chavala socialmente inadaptado tres cuartos de mi ******* visto lo visto que sueña con un mundo perfecto un mundo creado por su ego y su imaginación donde todos aquellos individuos que le desagradan sean ejecutados y sus cuerpos incinerados es un enano con aires de grandeza que todos los jueves sucumbe a su pereza pues la pobreza de las paredes que aprisionan su alma ahogan sus esperanzas en un mar de calma , Un día el karma se le giro y su suerte cambio , no para bien ni para mal si no para peor parecía que no lo podía soportar cuando un trueno impacto de lleno en su paladar , cayo al suelo su cuerpo cubierto en cenizas , su corazón dejo de latir ;Estaba hecho trizas , con las manos manchadas con sus propias cenizas intento decir socorro a la muchedumbre lo único que obtuvo fue las miradas frías de la servidumbre que le miraban en sus ultimas horas como si no hubiera nada mejor , observaban la muerte de un emperador...
Terminado el parentesis este que he hecho he de decirte autor del tqd que me sigues pareciendo ******* , ¡pero de buen rollo eh!
#18 #18 sgtatila dijo: Pues a lo mejor no premiar a los ignorantes por ser ignorantes. Que cada uno viva en función de lo que se merece. No es normal que las mentes más brillantes del país se estén yendo a trabajar fuera mientras que haya gente que se esté forrando por insultar en televisión.Me acabo de enamorar.
#43 #43 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No puedes quitarle el derecho a vivir a la gente sin más. La gente tiene que vivir según sus capacidades. Lo que mata a la especie es la tolerancia a la incompetencia y el sistema de equidad en el que nos hemos metido. ¿Cuántos universitarios hay? ¿Por qué hay tantos universitarios? Antes la universidad era un sitio de excelencia, ahora parece que cualquiera puede ser universitario, porque el sistema se encarga de que cualquiera pueda ser universitario. Recordemos el caso de un hombre con síndrome de down que hizo magisterio. Es absurdo y estúpido no sólo que hiciese magisterio, si no que llegase a entrar en la universidad.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y qué podemos considerar personas malas para la sociedad, @jagu?
Por mucho que te duela, políticos y banqueros son elementos indispensables para la sociedad. Nacieron en el mismo instante que nació la sociedad humana, junto a los campesinos, los sanadores, los alfareros... La estructura social necesita organización, cosa que proveen los políticos, y la economía necesita una regulación y control que aportan los banqueros. No puedes creer que hay elementos y grupos que son parásitos, porque todos aportan, en mayor o menor medida, un beneficio.
P.D: Antes de que digas nada, yo considero a los reyes, los consejeros... políticos de la Edad Antigua.
#149 #149 censuradmeotravezsipodeis dijo: Guerra mundial. Nuclear a ser posible.
En el Fallout la selección natural si que funciona como Dios manda, con vacas de dos cabezas y supermutantes calvos.Sí*
#127 #127 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sigues sin pensar hasta el límite de tus razonamientos. El intelecto lleva a crear armas brutales, pero tb a pensar que si tú tiras una, en cuanto puedas te van a devolver el regalito. O sin más a pensar que es malo para ti al estar 'atrapado' en el mismo planeta. No fue la ética lo que impidió a los rusos soltar una bomba en Washington, fue la certeza de saber que al segundo siguiente habría miles de bombas volando hacia la urss.
#127 #127 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.por otro lado el arte tb es parte de nuestra evolución. Al fin y al cabo, si a ti te gusta un cuadro y lo compras por un pastizal, estás logrando que el artista viva mejor y estás fomentando su profesión. Ahora bien, si guias la evolución en un sentido, que es de lo que habla este tqd, obviamente te vas a dejar por el camino muchos artistas, como te dejarás albañiles, ingenieros, abogados y taxistas.
Pero está claro que el arte fomentó nuestra evolución, al permitir mediante los dibujos mejores estrategias de caza y defensa, y mediante las canciones que son una forma más de comunicación y permitieron (y siguen haciéndolo) aprender conoceimientos de otros.
Unos juegos del hambre, pero con el ajedrez.
Escuchar menos Reaggeton y reducir o anular la ingesta de alcohol.
Conciertos-trampa de Justin Bieber y reggaeton
yo esto lo venia pensando hace mucho XD , como puede haber evolucion sin seleccion natural , que bueno que algo que pienso en verdad es posible :P
Hay muchos campos de concentración vacíos. Podríamos usarlos para encerrar canis dentro y organizar unos Juegos del Hambre.
Falta de selección natural efectiva. ¿Tratas de justificar la eugenesia?
#3 #3 somerexistroparaisto dijo: Falta de selección natural efectiva. ¿Tratas de justificar la eugenesia?Qué mierda quiso decir con eso? selección natural? Me hace acordar a las publicidades de yogurts y jugos: "Con nuestra selección más natural de frutos". xD
Vendría a ser como por ejemplo los cucos, que tiran huevos de un pájaro y les cuelan el suyo. Quizá los padres sean ingenuos y unos buenazos, y el pajarito muerto un pobre infeliz, pero el que sobrevive es el timador que se aprovecha.
Si se busca mejorar la especie y atacas a los que aunque sea de manera injusta alcanzan la mejor posición y defiendes al que ha perdido todo no vas a conseguir más que una descendencia ingenua y timable.
por cierto, en la actualidad hay asociaciones a favor de una eugenesia basada en la mejora genética planteada desde el ámbito privado
#62 #62 deberia_suicidarme dijo: #60 Vamos, mentalidad de psicópata.llámalo como quieras, yo no voy a iniciar ningún exterminio, pero tampoco voy a negar lo evidente.
#67 #67 pepitou85 dijo: #62 llámalo como quieras, yo no voy a iniciar ningún exterminio, pero tampoco voy a negar lo evidente.¿Como puedes dormir por las noches?
rajoy y su equipo, los canis... es solo el comienzo
#71 #71 traskimonias dijo: #61
esa gente decía de matar a los pobres porque les va el bebercio (un falso pretexto), sin embargo cuando uno de ellos era un alcohólico, estaba permitido. Lo que deberían haber hecho es matar a todos los borrachos, sean pobres o ricos.¿Me lo dices o me lo cuentas? La primera parte del comentario sobraba, porque ya entendí lo que quiso decir, sé leer. Lo segundo, bueno, deberías irte a la cama y pensar sobre lo que has dicho. En resumidas cuentas: idiota.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Me podrías explicar qué objetivo criterio utilizas para considerar a ciertos grupos de personas "malos" per sé? Estás considerando malos a grupos enteros, como a políticos y sus familias, por ejemplo. No entiendo qué procedimiento lógico hace que esas personas deban ser exterminadas. Como no sé que principio objetivo utilizas, o si siquiera lo hay, asumo que son opiniones personales tuyas. El problema es que piensas que tus verdades son verdades universales, querido. Además, afirmas que lo ideal sería aislarlos de la sociedad, pero que logísticamente es inviable, por lo que la solución final es exterminarlos. Bravo, además de subnormal, eres nazi. Apláudote desde mi casa.
#1 #1 zitrone dijo: Se dice cociente, no coeficiente intelectual.siento defraudarte pero wikipedia no opina lo mismo :3
#118 #118 deberia_suicidarme dijo: #117 Tu radicalismo es enfermizo.no te confundas porque estamos teniendo un debate más teórico que práctico. En la vida real, cada prsona tiene sus circunstancias que pueden empujar a cualquiera a la compasión, por mucho que a nivel teórico sea ilógico. Eso es en gran parte culpa del catolicismo y otras rligiones (no todas) que nos han inculcado desde hace siglos y milenios la idea de la compasión por el débil.
#121 #121 deberia_suicidarme dijo: #119 Tremendo disparate. Tus radicalismos son cada vez más absurdos y enfermizos.a menudo acabas defendiendo tus ideas con frases grandilocuentes que no añaden nada nuevo y a veces ni vienen al caso, como #111,#111 deberia_suicidarme dijo: #103 La JUSITICIA debe ser igual para todos, si no, se convierte en INJUSTICIA. o con insultos sin más. Es una pena porque como jagu, a veces pareces alguien a tener en cuenta, y sin embargo acabais con una actitud infantil y mediocre (como tanto abunda por aquí por otro lado).
¡¡¡Idiotas ,ninguno de esos métodos funciona¡¡ Hay que llamar a random man, ¡El nos salvar¡
¡¡¡Idiotas ,ninguno de esos métodos funciona¡¡ Hay que llamar a random man, ¡El nos salvara¡
La compasión es algo antinatural y por tanto hace retroceder al ser humano.
No se trata de exterminar a ciertas profesiones, eso puede ser un castigo justo pero no es selección natural para lograr una especie más inteligente.
Si se busca mejorar en ese aspecto, lo que toca es justamente lo contrario, perseguir a la víctima, que ha demostrado ser ingenuo, no al timador que ha sido más lisssssto (con acento en la s que decía el monólogo).
¡Registra tu cuenta ahora!
