Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#64 #64 disconectiviris dijo: #63 extraño concepto de "divertido".#67 #67 wamber dijo: #64 Puede venir por juegos y diversión o sexo sin condón.Pero esta ultima ya es mas cara...
#70 #70 ninjaafro dijo: #68 Diciendo gilipolleces no se pone en peligro la vida de otros. La vida de otros se pone en peligro cuando ellos, por un motivo u otro, deciden hacer caso a dichas gilipolleces.
Y respecto al derecho al honor... echa un ojo a la prensa satírica y ya me cuentas.Sustituye anorexia por persona con una enfermedad mental incapacitante. ¿Seguirías pensando lo mismo?
#75 #75 citrinotrust dijo: #59 Para eso la gran infinidad de doble y la policía secreta en todas partes. Seria un tirano autocratico pero seguramente conoces a personas que con poder harían lo mismo, puede que peor.
Sobre lo de la voluntad. Pues la sigo teniendo. Mi sueño es un mundo donde no exista la guerra y todos me obedezcan.El sueño de toda supermodelo....
#75 #75 citrinotrust dijo: #59 Para eso la gran infinidad de doble y la policía secreta en todas partes. Seria un tirano autocratico pero seguramente conoces a personas que con poder harían lo mismo, puede que peor.
Sobre lo de la voluntad. Pues la sigo teniendo. Mi sueño es un mundo donde no exista la guerra y todos me obedezcan.Y conozco a tíos tan quemados que bromean (pero aveces creo que lo dicen en serio) de dar un golpe de estado para restaurar el derecho de pernada .
Eso es desconocer la diferencia entre la libertad y el libertinaje, pero a la que sueltas esto, aparecen un montón de ateos autócratas y te dicen que eres una represora blablabla.
#47 #47 ninjaafro dijo: #33 ¿Puedo saber por qué se me vota negativo y a #17 positivo, si ambos decimos lo mismo con distintas palabras?No sé, pero a los lloricas se les suele ******* a negativos.
Y con razón.
#31 #31 deberia__suicidarme dijo: El problema de las anoréxicas no es la anorexia, es la estupidez extrema (la anorexia es solo una consecuencia). Ver a los subnormales diciendo que la censura va a acabar con la estupidez de las anoréxicas es una situación cómica que produce entre risa y vergüenza ajena.Pero esque lo de las anoréxicas es sólo un ejemplo. Y sobre la libertad de expresión (y la libertad en general), no es ''infinita'', la libertad termina donde comienza la libertad del otro. Libertad no es igual a hacer lo que te de la gana.
#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡Joder eres como un camello en la puerta del colegio!
#110 #110 candra dijo: #105 Es que estás partiendo de una premisa equivocada. La anorexia no es inducida por un modelo de belleza.
La anorexia nerviosa (porque anorexias hay de muchas causas) es un trastorno mental que se desarrolla como un reflejo ante situaciones que causan al paciente la sensación de que no controla su vida. Es un "reflejo", por llamarlo de alguna manera, en el que esa persona busca mantener el control total de su imagen ante la incapacidad (psicológica o causada por terceros) de tomar el control de otros asuntos.
Al contrario de lo que lleva diciendo años, no es una cuestión de que se persiga un canon de belleza. Y de todos modos el IMC mínimo de las modelos está regulado por ley, como supongo que sabrás.Pero a ver, aunque la raíz sea esa que dices no me negarás que el fomento de la anorexia está fuertemente ligado a la transmisión de un determinado canon de belleza. Si no es la causa prima, es un desencadenante poderosísimo. Y por mucha regulación del IMC de las modelos, esto solo "pone un parche" al problema, y hace bien poco que se comenzó a dar la voz de alarma de forma seria en ese mundo, como también sabrás.
Aclarado esto, te repito mi pregunta anterior.
#119 #119 candra dijo: #117 Te lo niego, no lo es. Es un factor que tiene influencia pero no tanta como para afirmar que estén "fuertemente ligados" ni para hablar de "desencadenante poderoso".
Solo puedes acusarles de fomentar la inseguridad a aquellas personas que se sienten incómodas con su físico. Pero por sí mismos no son causa de la enfermedad, y una vez se padece un TAC el paciente los ignora totalmente.
Pero te he respondido: para evitar estos casos se hace un control sobre la imagen de las modelos, de forma que estén "sanas" (se controla que estén en un IMC mínimo y que no padezcan TACs). A partir de ahí, ¿qué más plantes que se podría exigir?Pues lo siento, pero no me creo eso.
No hay gente que se sienta más insegura con su físico que las adolescentes (ellos también, pero hablo a grosso modo). Y ante una enfermedad caracterizada por una regulación obsesiva del físico para suplir otras carencias, si juntamos
[trastorno latente en la persona + modelo de belleza basado en la delgadez y el cuidado del físico + presión de grupo propia de la edad = TAC al canto.]
Es de cajón. No solo influye para desencadenar la enfermedad, sino que lo hace de la forma más completa y efectiva posible.
#121 #121 ninjaafro dijo: #119 Pues lo siento, pero no me creo eso.
No hay gente que se sienta más insegura con su físico que las adolescentes (ellos también, pero hablo a grosso modo). Y ante una enfermedad caracterizada por una regulación obsesiva del físico para suplir otras carencias, si juntamos
[trastorno latente en la persona + modelo de belleza basado en la delgadez y el cuidado del físico + presión de grupo propia de la edad = TAC al canto.]
Es de cajón. No solo influye para desencadenar la enfermedad, sino que lo hace de la forma más completa y efectiva posible.Pues personalmente elevaría el IMC de las modelos considerablemente. Pero si lo propongo me apedrearían por tratar de imponer cánones y atentar contra la libertad de expresión en el mundo de la moda.
Lo cual me lleva a donde quería llegar con la pregunta: ¿por qué en este caso sería condenable la acción de interferir, y no lo sería el cierre de ese blogs? Los blogs promueven una enfermedad agravante, vale. El mundo de la moda contribuye a desencadenar ese y muchos otros trastornos en personas acomplejadas por su físico.
Censurar los blogs no es más que poner un parche a un problema que nace de otro sitio. Y se culpa falsamente a la libertad de expresión cuando el verdadero culpable es la estupidez general y la cultura malsana que se fomenta.
Bueno, hoy en día a todo se le llama fascismo. Pues lo mismo pasa con la "censura".
Vivimos en una sociedad donde hay muertas de hambre y muertas de anorexia
Mucha gente se aprovecha de este tipo de situaciones, es un mal diario. De ahí la famosa expresión "les das la mano y te cogen el brazo."
Muchos retrasados mentales comprenden tener un derecho como tener libertad para hacer lo que le salga de las criadillas, y esto es muy diferente a lo que abarca el concepto de derecho, ya que es un término que implica que se aplique una libertad a todos por igual (o al menos debería), teniendo como conclusión que debemos ser consecuentes y saber dónde acaban nuestros derechos y empiezan los de los demás.
Luego, a lo mejor en la mente "diferente" de esa persona la anorexia no es algo malo, pero en nuestra sociedad sí, así que ese ******* debería aprender a cerrar su puta y negra bocaza de perra.
El problema aquí no radica en la libertad de expresión, sino en lo que se hace. Uno puede decir lo que le venga en gana, de la forma que le venga en gana, mientras no ocasione un daño real. Si yo le digo a una chica que tiene que comer 300 g. diarios de comida al día como máximo, y ella me hace caso, la solución no es cerrarme la boca sino espabilar a la chica para que deje de hacer gilipolleces.
Estupidez Vs Libertad de expresión. Yo por lo menos tengo claro lo que hay que erradicar.
llamarle imbécil y decirle que se callara no es censura, censura sería cortarle la lengua
#27 #27 deberia__suicidarme dijo: #20 Y dale....
La libertad de expresión por definición no tiene límites. Que tú llames libertad de expresión a permitir a alguien decir lo que a tí te gusta y no le permitas decir lo que no te gusta es otra cosa. Eso en lenguaje estándar se llama dictadura.la libertad de expresión claro que tiene unos claros límites, y se llaman Derechos Humanos.
La libertad de un individuo empieza donde acaba la de otro.
#40 #40 deberia__suicidarme dijo: #39 The female donkey goes again to the wheat...
A ver si así lo entiendes:
Cambiar el significado a una palabra no hace que cambie el concepto.LUC, AIM LLOUR FADER.
Macho, eso del inglés no se te da demasiado bien. Te lo corrijo... ¿Vale? The mare goes one more time to the wheat...
(Con eso de "one more time" le das un toque borde a la oración, por lo demás bien, donde fallaste es en lo de "female donkey.")
#42 #42 Masterball dijo: #40 LUC, AIM LLOUR FADER.
Macho, eso del inglés no se te da demasiado bien. Te lo corrijo... ¿Vale? The mare goes one more time to the wheat...
(Con eso de "one more time" le das un toque borde a la oración, por lo demás bien, donde fallaste es en lo de "female donkey.")No sé, esa expresión la pone un profesor en los apuntes y la he copiado tal cual.
#33 #33 ninjaafro dijo: El problema aquí no radica en la libertad de expresión, sino en lo que se hace. Uno puede decir lo que le venga en gana, de la forma que le venga en gana, mientras no ocasione un daño real. Si yo le digo a una chica que tiene que comer 300 g. diarios de comida al día como máximo, y ella me hace caso, la solución no es cerrarme la boca sino espabilar a la chica para que deje de hacer gilipolleces.
Estupidez Vs Libertad de expresión. Yo por lo menos tengo claro lo que hay que erradicar.¿Puedo saber por qué se me vota negativo y a #17 #17 Gengarina dijo: Y tal y cual...
Si dejas que tus hijos se metan en Internet sin ningún tipo de control pasará lo que pasará. Igual en vez de intentar controlar lo que se publica en Internet deberías empezar a preocuparos por lo que hacen vuestras hermanitas tanto tiempo en el portatilpositivo, si ambos decimos lo mismo con distintas palabras?
#36 #36 deberia__suicidarme dijo: #33 Espera un poco, que ahora vienen candra y compañía a decirte que no tienes razón, que la solución es que te calles.¡Demagogia!
#55 #55 citrinotrust dijo: Yo no soy tolerante porque lo considero una hipocresía. Considero que si fuese político enviaría a campos de trabajo a todo opositor sin dudar y a la gente muy agresiva la ejecutaría. Si aparecen terroristas les diría que saliesen o mataría a 50 personas al día...
Pero no soy un presidente y carezco de poder.Y ademas los terroristas están allá para matar a gente si la matas tu ¿los dejarías en paro?
#55 #55 citrinotrust dijo: Yo no soy tolerante porque lo considero una hipocresía. Considero que si fuese político enviaría a campos de trabajo a todo opositor sin dudar y a la gente muy agresiva la ejecutaría. Si aparecen terroristas les diría que saliesen o mataría a 50 personas al día...
Pero no soy un presidente y carezco de poder.No eres presidente y careces de poder pero ¿ Careces también de voluntad?
#61 #61 disconectiviris dijo: #59 por qué coño no escribes todo en un solo comentario?Por que escribo lo primero que me viene a la mente y si luego se me ocurre algo mas sigo citando el numero del comentario al que he escrito el primer comentario , me resulta mas divertido.
¿Tú no has llegado nunca a discutir con alguien al que le pides respeto y te dice que eres un intolerante porque no respetas que él no te respete? La gente dice cosas así de absurdas
#70 #70 ninjaafro dijo: #68 Diciendo gilipolleces no se pone en peligro la vida de otros. La vida de otros se pone en peligro cuando ellos, por un motivo u otro, deciden hacer caso a dichas gilipolleces.
Y respecto al derecho al honor... echa un ojo a la prensa satírica y ya me cuentas.¡ Tirarse por un puente es chachi!
Deberias probarlo.
#73 #73 disconectiviris dijo: #69 me haces graciaPos mu bien...
#59 #59 wamber dijo: #55 No eres presidente y careces de poder pero ¿ Careces también de voluntad?Para eso la gran infinidad de doble y la policía secreta en todas partes. Seria un tirano autocratico pero seguramente conoces a personas que con poder harían lo mismo, puede que peor.
Sobre lo de la voluntad. Pues la sigo teniendo. Mi sueño es un mundo donde no exista la guerra y todos me obedezcan.
#76 #76 wamber dijo: #75 El sueño de toda supermodelo....La parte de la obediencia no es el sueño de mi estimada prima. Dar discursos funestos por un pantalla de 10.000 pulgadas, desfiles militares en toda ciudad de mas de 1.000.000 de habitantes, banderas con los colores que elija (rojo, negro y blanco) en todas partes.
#78 #78 citrinotrust dijo: #76 La parte de la obediencia no es el sueño de mi estimada prima. Dar discursos funestos por un pantalla de 10.000 pulgadas, desfiles militares en toda ciudad de mas de 1.000.000 de habitantes, banderas con los colores que elija (rojo, negro y blanco) en todas partes.Eso sigue siendo parte del sueño de una supermodelo...
#78 #78 citrinotrust dijo: #76 La parte de la obediencia no es el sueño de mi estimada prima. Dar discursos funestos por un pantalla de 10.000 pulgadas, desfiles militares en toda ciudad de mas de 1.000.000 de habitantes, banderas con los colores que elija (rojo, negro y blanco) en todas partes.pero te han faltado los caniches mentidos en bolsos militares del ejercito.
#78 #78 citrinotrust dijo: #76 La parte de la obediencia no es el sueño de mi estimada prima. Dar discursos funestos por un pantalla de 10.000 pulgadas, desfiles militares en toda ciudad de mas de 1.000.000 de habitantes, banderas con los colores que elija (rojo, negro y blanco) en todas partes.¿Y a cuento de que una pantalla tan grande? ¡Usa un proyector y lo colocas lejos sobre una fachada blanca!
#79 #79 wamber dijo: #78 Eso sigue siendo parte del sueño de una supermodelo...#80 #80 wamber dijo: #78 pero te han faltado los caniches mentidos en bolsos militares del ejercito.Tener un ego descomunal no seria un delito de modo que... Lo de los canis, su música pese a no estar prohibida se prohibiría escuchar música en publico y si se niegan a trabajar en la fabricas del futuro su turno de 6 horas (te parecerá increíble pero haría que todo en todo el mundo funcionase las 24 horas con turnos de 6 horas) como el resto del mundo pues seria enviados a un campo de trabajo, es el precio por recibir casa, comida y electricidad gratis... o trabajas o.. bueno mejor trabajar.
#72 #72 candra dijo: #70 Sustituye anorexia por persona con una enfermedad mental incapacitante. ¿Seguirías pensando lo mismo?Disculpa, cariño, pero no te entiendo...
#82 #82 citrinotrust dijo: #79 #80 Tener un ego descomunal no seria un delito de modo que... Lo de los canis, su música pese a no estar prohibida se prohibiría escuchar música en publico y si se niegan a trabajar en la fabricas del futuro su turno de 6 horas (te parecerá increíble pero haría que todo en todo el mundo funcionase las 24 horas con turnos de 6 horas) como el resto del mundo pues seria enviados a un campo de trabajo, es el precio por recibir casa, comida y electricidad gratis... o trabajas o.. bueno mejor trabajar.Canis no ,caniches ya sabes esos perros pequeños y cabezones...
#85 #85 wamber dijo: #82 Canis no ,caniches ya sabes esos perros pequeños y cabezones...Soy un hombre, no una supermodelo. Los caniches... pues si uno me vuelve morder el dedo hago desaparecer su raza. No es broma, la crueldad animal seria una delito y como buen dictador debo respetar las leyes que crease.
#81 #81 wamber dijo: #78 ¿Y a cuento de que una pantalla tan grande? ¡Usa un proyector y lo colocas lejos sobre una fachada blanca!Tiene muy poco sentido de lo dramático.
#86 #86 citrinotrust dijo: #85 Soy un hombre, no una supermodelo. Los caniches... pues si uno me vuelve morder el dedo hago desaparecer su raza. No es broma, la crueldad animal seria una delito y como buen dictador debo respetar las leyes que crease.Hombre si te esfuerzas puedes ser lo que tu quieras ¡Conquista las pasarelas!
#89 #89 wamber dijo: #86 Hombre si te esfuerzas puedes ser lo que tu quieras ¡Conquista las pasarelas!¿Que harías con el mundo a tus pies?
#87 #87 citrinotrust dijo: #81 Tiene muy poco sentido de lo dramático.Si es poco dramático pero tampoco esta el horno para bollos.
#88 #88 Gengarina dijo: #47 No sé, pero a los lloricas se les suele ******* a negativos.
Y con razón.Si hubiera lloriqueado me habrían baneado hace tiempo ya.
#90 #90 citrinotrust dijo: #89 ¿Que harías con el mundo a tus pies?Comer beber y ******* hasta reventar.
#90 #90 citrinotrust dijo: #89 ¿Que harías con el mundo a tus pies?Y aun así seria un tirano igual de despreciable que el que has descrito tu.
#94 #94 wamber dijo: #90 #90 citrinotrust dijo: #89 ¿Que harías con el mundo a tus pies?Y aun así seria un tirano igual de despreciable que el que has descrito tu.#90 #90 citrinotrust dijo: #89 ¿Que harías con el mundo a tus pies?O los que hay hoy en día.
#94 #94 wamber dijo: #90 Y aun así seria un tirano igual de despreciable que el que has descrito tu.¿Como que despreciable? Y las políticas de derecho a la vivienda, educación, sanidad, trabajo para todos, justicia eficaz...
#93 #93 wamber dijo: #90 Comer beber y ******* hasta reventar.No soy glotón, detesto el alcohol y sobre lo de *******... bueno con 3 mujeres es suficiente.
#96 #96 citrinotrust dijo: #94 ¿Como que despreciable? Y las políticas de derecho a la vivienda, educación, sanidad, trabajo para todos, justicia eficaz...
#93 No soy glotón, detesto el alcohol y sobre lo de *******... bueno con 3 mujeres es suficiente.Yo lo decía por las menciones que tuviste antes a los campos de concentración y a las ejecuciones chantajistas en masa no a la política pseudo-comunista que has presentado.
#96 #96 citrinotrust dijo: #94 ¿Como que despreciable? Y las políticas de derecho a la vivienda, educación, sanidad, trabajo para todos, justicia eficaz...
#93 No soy glotón, detesto el alcohol y sobre lo de *******... bueno con 3 mujeres es suficiente.Al alcohol se le coge el gusto y siempre hay hambre cuando la comida es buena.
#92 #92 ninjaafro dijo: #88 Si hubiera lloriqueado me habrían baneado hace tiempo ya.Pues será que yo estoy más buena.
¡Registra tu cuenta ahora!
