Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Teóricamente es verdad, pero también es cierto que existe en los animales, pero desde el punto de vista reproductivo es una anomalía, pero no un defecto en humanos desde que existe los bancos de ******* y todo eso, así que no veo ningún problema excepto con los travestis, que tienen un trastorno de identidad (eso si es verdad, pero se que me vais a joder a negativos si alguien llega a leerlo), aunque cada loco tiene sus manías.
#15 #15 bigbangdicktheory dijo: Vale ya se lo que es LGBT (gracias google)
#0 Biologicamente pueden tener mas estrogenos de lo normal siendo hombre o mas testosterona de los normal siendo mujer, lo que les hace parecer mas femeninos o masculinos respectivamente, ahora bien estamos hablando solo de aspecto hay mujeres y hombres con su testosterona y estrogenos iguales a cualquier persona hetero y son gays asi que MIENTES.Me he perdido, LGBT que yo sepa es comunidad Lesbiana, Gay, Bisexual, Transexual. Que tiene que ver eso con las hormonas? (sin mala fe eh que alomejor si y no lo se)
Lo que no es biológicamente normal es que tú hayas sido el espermatozoide más rápido.
#203 #203 cottonmouth dijo: Lo que no es biológicamente normal es que tú hayas sido el espermatozoide más rápido.Como no pienso leerme todos los 200 comentarios, si alguien ya hizo la gracia lo siento.
#201 #201 yomismo0 dijo: Teóricamente es verdad, pero también es cierto que existe en los animales, pero desde el punto de vista reproductivo es una anomalía, pero no un defecto en humanos desde que existe los bancos de ******* y todo eso, así que no veo ningún problema excepto con los travestis, que tienen un trastorno de identidad (eso si es verdad, pero se que me vais a joder a negativos si alguien llega a leerlo), aunque cada loco tiene sus manías.Supongo que querías decir los transexuales, pero sí, tienen una disociación de identidad (si no me equivoco en la palabra)
Pero, ¿Qué es normal para ti? "Normal" no es sinónimo de "Común", por si tenías dudas.
Me hace mucha gracia ver los comentarios de la gente. Biológicamente, para que se puedan tener hijos/crías, debe haber sexo entre un macho y una hembra. OS GUSTE O NO. Así de claro, la homosexualidad NO es antinatural, porque en muchas especies animales cuando las hembras NO ESTAN EN CELO los machos se desahogan así. Pero ahí no hay amor ninguno, luego el macho buscará la continuidad de su especie copulando con una hembra.
No aguanto ni la demagogia por parte de los homófobos tachándolo de "antinatural" como el intento de justificación de ciertos homosexuales diciendo "en muchas especies animales ocurre tal o cual cosa". Tengo amigos homosexuales que simplemente pasan del tema y ya está.
#207 #207 bloodhloof dijo: Me hace mucha gracia ver los comentarios de la gente. Biológicamente, para que se puedan tener hijos/crías, debe haber sexo entre un macho y una hembra. OS GUSTE O NO. Así de claro, la homosexualidad NO es antinatural, porque en muchas especies animales cuando las hembras NO ESTAN EN CELO los machos se desahogan así. Pero ahí no hay amor ninguno, luego el macho buscará la continuidad de su especie copulando con una hembra.
No aguanto ni la demagogia por parte de los homófobos tachándolo de "antinatural" como el intento de justificación de ciertos homosexuales diciendo "en muchas especies animales ocurre tal o cual cosa". Tengo amigos homosexuales que simplemente pasan del tema y ya está.Añado que #0 #0 disconectiviris dijo: , tenía que decir que biológicamente no, no sois normales. Está bien y es un derecho buscar la aceptación, pero no es lo común. TQDno ha sabido acertar con la palabra "normal". Quizás hubiera sido mejor decir "desde el punto de vista reproductivo". Porque la mayoría de especies animales, salvo excepciones, tienen camadas de crías completas, por esa regla de tres, para seguir lo "natural" y lo "biologicamente correcto" deberiamos ******* como putos conejos y tener 16 hijos como la PUTA EDAD MEDIA.
LOS CONDONES SON OBRA DEL DIABLO Y LOS ******* SON LOS CULPABLES DEL SIDA EN EL MUNDO, y no lo digo yo, lo dice un libro demagógico de hace 2000 años. (Nótese el despectivo "maricón" para referirme a los homosexuales, que da mucho mas dramatismo y hace que la frase de todavía más asco, si cabe) Virtuosidad en la palabra.
#193 #193 gandhisinmejillas dijo: #33 La mayoría también eligió al PP y mira cómo estamos...Eso es lo que quería decir, pero se ha malinterpretado mi comentario.
Yo estoy de acuerdo en el sentido de que no es lo estadísticamente más frecuente (eso y no otra cosa significa la normalidad). Mucha gente se vale de este hecho y lo liga con la falsa idea de que la homosexualidad no es natural. En este sentido el Dr. Yuval Harari, de la Universidad Hebrea de Jerusalem, usa un argumento que a mí me pareció muy interesante y es que todas las posibilidades que ofrece la naturaleza son naturales. Es decir: en tanto es físicamente posible que dos hombres tengan sexo anal o dos mujeres sexo oral, la homosexualidad es una posibilidad natural de la sexualidad. Lo antinatural es simplemente aquello que no puede darse en la naturaleza (como que los seres humanos hagamos la fotosíntesis).
No sé porque tienen que meter a los transexuales en el mismo paquete, es muy muy diferente lo que se siente uno, a lo que siente por los demás. Y ya lo de que biológicamente blablabla, he visto transexuales que tenian mas hormonas de lo normal de su sexo. Ni pies ni cabeza, hoy en día cualquiera es médico-biólogo.
Y mi pregunta es ¿ quien ere TU para decirme que soy biológicamente anormal ?
Que yo sepa tengo una cabeza,dos piernas,dos brazos,etc.. como todo el mundo...
Explícamelo por favor...
#195 #195 Amelie86s dijo: Los rubios no son normales porque no son lo común.
ehhh que yo soy rubio ¬¬
Tu problema es que relacionas normal: distribución de una población donde según Karl Gauss la media, moda y mediana se encuentran en el pico de la misma (con forma de campana); con el precepto ético-moral de si es bueno o no. Te comento, la orientación sexual es y punto, los juicios de valor nada que ver tienen. Y por ultimo lo mezclas con la medida de tendencia central que es la moda al decir "no es lo común" según ese razonamiento, si es común entonces es bueno y así las cosas normal. luego entonces el nazismo fue bueno, pues era lo común
Lo olvidaba, ¿En que momento se ha hablado de que los organismos de individuos no heterosexuales tengan una falla intrínsecamente relacionada con su orientación sexual? ¿Los has estudiado? ¿Tienes datos concluyentes? y por ultimo, ¿Que dirías si yo expresara que no eres normal por que no es común que una mujer intente imponer su autoridad?, ¿Aceptarías que te mandara callar por ser el machismo la visión dominante sobre la interacción entre los géneros?
¡Registra tu cuenta ahora!
