Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No sé si es la comparación mas adecuada.
Eso diselo también a mi madre, que la última parte no la acaba de entender
#38 #38 elgranjuez dijo: #34 Dijo que tampoco está tipificado y que se puede abortar. Otra vez va a empezar a decirnos asesinos y no sé que polladas más. Ya lo vi, era en mi publicación, pasé pero ya las tonterías me están tocando la moral.
#39 #39 missquesadilla dijo: #9 Es que no es un derecho, es un asesinato! Además, con tu manera de pensar, te digo que si no quieres robar no robes! pero no le quites el derecho a los que prefieren robar en vez de trabajar!
#14 Exacto! Pero aparentemente explicarles eso a estos asesinos es como pretender que un burro entienda la teoría de la relatividad.
#29 En esto sí estoy de acuerdo! Nosotras parimos pero un hijo se hace de a dos! Y sucede que muchas veces el padre del niño quiere que éste nazca y la mujer aborta sin importarle lo que quiere quien contribuyó en engendrar a ese hijo. No es justo.
#31 Si no es una persona entonces qué es? una rata? un conejo? por favor...Es un embrión, sería practicamente imposible que te quedaras embarazada de una rata, que gilipollces dices.
Y hablando de gilipolleces
@missquesadilla - @chechoelpp
@chechoelpp - @missquesadilla
Hacéis muy buena pareja, ¿habéis pensado en fornicar? pero con amor ehhh...
yo estoy en contra del aborto, pero veo bien que se permita abortar a las mujeres en caso de violación, peligro de salud para la madre o malformación del feto, abortar porque si es algo despreciable y totalmente egoísta, y para mi, un asesinato
#47 #47 atropa dijo: #42 A ver si lo entiendes, aunque sé que te va a costar.
El aborto no es un método anticonceptivo, es para cuando ya estás preñada.
Resulta que los anticonceptivos (todos) fallan en ocasiones. Y aunque no falle, eso de "pues ahora apechugas" ante un embarazo irresponsable me parece una estupidez.
"¿No eres lo suficiente madura y responsable para usar anticonceptivos? ¡Pues cría aun niño!" Genial, vamos.
Razonar con ella es como razonar contra una pared, no va a servir de nada.
#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#37 #37 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te engañes que tu de pro-vida no tienes nada, leí comentarios tuyos en el que afirmabas simplemente odiar a las mujeres, tachar de feminazi y moderna a alguna lesbiana y hablar de tu fe cristiana.
Solo con una de las cosas descritas merecerías el desprecio ya no solo de cualquier comunista, lo triste es que hay conservadores con más tolerancia.
¿Y de verdad crees poseer algun tipo de credebilidad para que tu argumento "pro-vida" se sostenga por algún lado?
Sin perdón, pero vuélvete a tu cueva y quédate allí masturbándote con libros de economía soviética planificada hasta que estés listo para el siglo XXI
#39,#39 missquesadilla dijo: #9 Es que no es un derecho, es un asesinato! Además, con tu manera de pensar, te digo que si no quieres robar no robes! pero no le quites el derecho a los que prefieren robar en vez de trabajar!
#14 Exacto! Pero aparentemente explicarles eso a estos asesinos es como pretender que un burro entienda la teoría de la relatividad.
#29 En esto sí estoy de acuerdo! Nosotras parimos pero un hijo se hace de a dos! Y sucede que muchas veces el padre del niño quiere que éste nazca y la mujer aborta sin importarle lo que quiere quien contribuyó en engendrar a ese hijo. No es justo.
#31 Si no es una persona entonces qué es? una rata? un conejo? por favor... es un embrión, una futura persona, pero todavía no lo es. Al inicio del embarazo tienes un amasijo de células, sin cerebro, sin corazón, etc. Y al final un bebé. Por ello la ley debe de poner algún límite temporal al aborto. Pero decir que abortar con 2 semanas es un asesinato es como decir que con una paja matas a media persona potencial, algo muy exagerado.
Con independencia de la polémica y demás, yo creo que este tema le sirve mucho al gobierno para desviar la atención de más cosas preocupantes...
#71 #71 bollobuenaspocas dijo: Con independencia de la polémica y demás, yo creo que este tema le sirve mucho al gobierno para desviar la atención de más cosas preocupantes...Porque la ley de aborto no es importante...
#67 #67 SrKJohny dijo: #59 discrepo, mas que el embrión seria el espermatozoide y la tierra el ovulo, el embrión seria mas bien la semilla que cae y empieza a echar raíces Pues te equivocas.
Y además de una forma ridícula.
No es cuestión de comparaciones, sino de biología.
La semilla de una planta es el embrión y el fruto es el embrión más las capas protectoras o necesarias para su dispersión.
Resulta que las plantas tienen óvulos y espermatozoides, genio, así que no hace falta compararlo con nada más que sus homónimos animales.
#75 #75 4321_a dijo: Los anti-abortistas lo único que saben hacer es llamar asesinos al resto, ese es todo su argumento...
En según qué período del embarazo es o no es una persona como tal. El cigoto que se forma cuando se juntan óvulo y espermatozoide no es un ser humano, la masa de células que comienza a ser un embrión no es un ser humano, aproximadamente hasta que comienza a formar distintos tipos de sistemas no es un ser humano, y mucho menos se puede apelar al argumento de "hacéis sufrir a un inocente" puesto que el sistema nervioso se termina de desarrollar al final del primer trimestre y para entonces el embarazo está más que detectado.El único argumento de los antiabortistas es que no es asesinato.
#51 #51 losben89 dijo: En españa es ilegal extirpar el utero a una mujer o ligar las trompas de falopio?
Generalmente las pro-abortistas caeis en el error (intencionadamente por supuesto) de ver el aborto como un acto personal de vuestro cuerpo cuando en realidad el aborto trata de interrumpir la formación de otro ser humano en vuestro cuerpo, que evidentemente no es lo mismo, el feto no es parte de vuestro cuerpo ni es de vuestra propiedad en exclusiva. Así que dejar de ser tan demagogas por el hecho de tener 0,9% de la vida de un ser humano en vuestro cuerpo el nacimiento o no de ese bebe también tiene que ser decisión del padre.
Dicho esto. cada uno es libre de pensar si la interrupcion del embarazo debe ser legal y con que condiciones o no.Se forma en el cuerpo de una mujer, extrayendo los nutrientes que necesita. Ergo, la mujer es la que más tiene a decidir sobre la vida que se esta formando en su cuerpo.
Si la mujer cree que no es el momento de traer al mundo a un bebé, interrumpir el embarazo antes de que el feto desarrolle el cerebro es, en mi opinión, una opción respetable, personal y mucho más responsable que traer niños al mundo sin ton ni son.
#77 #77 4321_a dijo: #75 Yo misma fui un embarazo no deseado, mi madre decidió no abortar, pues bien por ella, pero si hubiera tenido que abortar sería tan simple como que yo no estaría aquí, ni más ni menos. Y como ya he dicho alguna vez, si os metéis en cosas de almas no nacidas y mierdas ya tiráis por la religión y por ese camino no se puede tratar de obligar a nadie a nada.
Lo que se hace obligando a una mujer a tener un niño que no desea es que su vida se joda. Porque si hubiera ayudas, trabajo asegurado y en general, lo que viene a ser un país en el que haya oportunidades, pues más que menos la mujer podría seguir con su vida, pero hoy en día si tienes un hijo sin planearlo te vas a la mierda.Nadie te obliga a quedarte con él en vez de darlo en adopción. Y eso sería menos traumático que abortarlo.
#74 #74 atropa dijo: #67 Pues te equivocas.
Y además de una forma ridícula.
No es cuestión de comparaciones, sino de biología.
La semilla de una planta es el embrión y el fruto es el embrión más las capas protectoras o necesarias para su dispersión.
Resulta que las plantas tienen óvulos y espermatozoides, genio, así que no hace falta compararlo con nada más que sus homónimos animales.
todos los dias se aprende algo nuevo XD, aun asi pienso lo mismo, es un asesinato, se pueden decir muchas escusas pero es la verdad
#81 #81 sugar_bijou dijo: #77 Nadie te obliga a quedarte con él en vez de darlo en adopción. Y eso sería menos traumático que abortarlo.Uff, la adopción es de las cosas más traumáticas que hay tanto para la madre como para el hijo. Me parece inmensamente cruel obligar a una mujer a tener un hijo (pudiendo detener el embarazo) para luego tener que darlo en adopción. Digas lo que digas, esa chica habrà sido madre (aunque no ejerza) y se acordará de eso siempre.
#104 #104 SrKJohny dijo: #103 he usado a hitler como ejemplo porque cualquiera con un minimo de cultura sabe lo que hizo, pero hay muchos ejemplos masHay gente ignorante en este mundo, recuerdo que estando en tercero de la ESO una chica preguntaba convencida que quién era Hitler o Franco. Muy chocante.
#109 #109 crvry dijo: #93 Yo no abortaría (salvo casos extremos) y me considero "pro-abortista", como lo llamas. Yo he tomado mi decisión libremente, otras tienen derecho a tomar su decisión también, y llegar a una conclusión diferente a la mía.
No todas las mujeres tienen las mismas condiciones de vida, recursos, o condiciones familiares. Por eso cada una debe poder decidir si puede permitirse llevar un embarazo o criar a un niño en un momento determinado.Lo siento, pero a veces tengo la impresión de que contestáis sin haber leído mi comentario.
Veamos, respeto vuestra opinió de derecho a "elegir", vuestras manifestaciones, la "anterior" ley... Mientras que yo obviamente pienso lo contrario. Lo que no acepto, y ahí iba mi comentario, es que tras ganar por mayoria absoluta un partido y crear una ley que prometía en su programa electoral, hagan las 3 cosas que he señalado, en nombre de todas nosotras.
O que digan como nosequien de esta página, que era una ley hecha por 4 viejos.
#42 #42 missquesadilla dijo: #34 Sí que es un asesinato por muy legal que sea. Te recuerdo que lo que hizo Hitler con los judíos era legal y no por eso no era un asesinato!
#36 Pues si no desea tener un hijo pues que se cuide! para qué chingados existen los anticonceptivos? qué cuesta usar un puto condón? Si ya está embarazada pues que se chingue! y que respete esa vida que engendró. Lo hubiera pensado antes! ahora que se friegue por pendeja.
#38 Les digo asesinos porque lo son.Pues quédate preñada y cría al niño. Con estudios, sin trabajo y para que te lo cuiden papá y mamá.
Yo, y hablo por mí, si me quedo embarazada, porque los medios anticonceptivos pueden fallar, no lo tengo. No tengo trabajo, no puedo mantenerlo y el bebé es responsabilidad mía, no tengo porque dejárselo a mis padres para que lo críen. Es un ser humano, no un juguete que puedas prestar. Para darle una vida de mierda al crío como que no.
#8 #8 candra dijo: De hecho hay normativas y leyes que establecen cómo tiene que estar tu casa y lo que puedes o no tener en ella.
"Opciones por encima de la ley" suena bastante mal, por cierto. Se entiende lo que quieres decir, pero hostia...añadiendo otro punto a lo que has destacado, tampoco se deja traficar libremente con los órganos de uno mismo
#68 #68 stockman dijo: ahora que sigue que hacerte una paja sea ilegal por ser considerado genocidio? ya que bajo esa mentalidad de no poder abortar por que en un futuro sera un bebe hacerte una paja mataria a muchos posibles bebes otro diciendo eso... Vamos a ver sin entrar ya en aborto si o no, lo que tú dices no tiene nada que ver porque antes de la fecundación no es aborto, no hay un ser vivo diferente.
Lo que pasa es que nadie respeta la opinion de nadie, si dicen que es malo dejenlo pensar asi y no intenten moldear el pensamiento que tienen para convencer a esa persona. Y si cree que es correcto, esta en su derecho de pensar asi. Yo lo considero correcto cuando sea violacion o corra peligro la vida de la madre, pero sacarse al feto solo por seguir ******* y "disfrutando su juventud" me parece tonto, pero igual respeto que algunos piensen asi.
ESE TEMA AL IGUAL QUE LA RELIGION Y LOS GAYS SON LOS "INTOCABLES DE INTERNET"
Tanto de lo mismo con la eutanasia, es nuestro cuerpo pero no podemos elegir, tiene que ser llevado a juicio si tu no puedes realizar el acto. Decide una persona ajena completamente a ti si vives o mueres.
#34 #34 IllegitimisNilCarborundum dijo: #33 No es un asesinato, quizás en tu país está tipificado como tal, en España no.Dijo que tampoco está tipificado y que se puede abortar. Otra vez va a empezar a decirnos asesinos y no sé que polladas más.
#9 #9 carlotaboom dijo: Eso creo que lo sabemos todos los que estamos a favor del aborto. Vale, si no queréis abortar, no lo hagáis, ¡pero no quitéis el derecho a que los demás lo hagan!
Es que no es un derecho, es un asesinato! Además, con tu manera de pensar, te digo que si no quieres robar no robes! pero no le quites el derecho a los que prefieren robar en vez de trabajar!
#14 #14 lampara_de_lava dijo: La controversia del aborto no radica en cómo trates a tu matriz, se basa en la ética de acabar con una vida incipiente. Joder, que pareces tonto.Exacto! Pero aparentemente explicarles eso a estos asesinos es como pretender que un burro entienda la teoría de la relatividad.
#29 #29 elgranjuez dijo: #27 Exacto y tampoco el argumento de: ''nosotras parimos, nosotras decidimos''. Suena muy frívolo y eso que soy pro abortista. En esto sí estoy de acuerdo! Nosotras parimos pero un hijo se hace de a dos! Y sucede que muchas veces el padre del niño quiere que éste nazca y la mujer aborta sin importarle lo que quiere quien contribuyó en engendrar a ese hijo. No es justo.
#31 #31 baabi dijo: #29 Es que realmente el ubico argumento valido para un pro abortista es "no es una persona, por lo que para que tenga una mala vida mejor abortar y antes de que llegue a serlo"
y el de los anti abortistas es "que es una persona desde el momento de la fecundación y es como matar a un bebe recién nacido"
Son los únicos argumentos validos.
Si no es una persona entonces qué es? una rata? un conejo? por favor...
#36 #36 atropa dijo: #31 Pues para mí da igual que el embrión, de no ser abortado, vaya a tener una vida buena o mala.
Que, por otra parte, es algo imposible de predecir.
Pero vamos, es que yo defiendo el aborto legal en cualquier supuesto durante el periodo embrionario.
Creo que si una mujer no quiere tener un hijo en un momento determinado de su vida nadie ni nada deberían obligarla.
El embrión, la madre...ya me entiendes
Era por poner un ejemplo
#42 #42 missquesadilla dijo: #34 Sí que es un asesinato por muy legal que sea. Te recuerdo que lo que hizo Hitler con los judíos era legal y no por eso no era un asesinato!
#36 Pues si no desea tener un hijo pues que se cuide! para qué chingados existen los anticonceptivos? qué cuesta usar un puto condón? Si ya está embarazada pues que se chingue! y que respete esa vida que engendró. Lo hubiera pensado antes! ahora que se friegue por pendeja.
#38 Les digo asesinos porque lo son.Es un asesinato para ti, no nos impongas las mierdas de tu cabeza ¿Cómo coño comparas eso? Eran personas, una lenteja no es una persona.
#9 #9 carlotaboom dijo: Eso creo que lo sabemos todos los que estamos a favor del aborto. Vale, si no queréis abortar, no lo hagáis, ¡pero no quitéis el derecho a que los demás lo hagan!
Y dale. "¡Pues si no quieres hacer tus necesidades en la calle no las hagas, pero deja a los demás!"
y este es un poco el nivel.
Menos mal que el autor del TQD, graaan conocedorde los úteros y su contenido, nos ha dado la clave. Controversia zanjada, muy bien figura.
ahora que sigue que hacerte una paja sea ilegal por ser considerado genocidio? ya que bajo esa mentalidad de no poder abortar por que en un futuro sera un bebe hacerte una paja mataria a muchos posibles bebes
Los anti-abortistas lo único que saben hacer es llamar asesinos al resto, ese es todo su argumento...
En según qué período del embarazo es o no es una persona como tal. El cigoto que se forma cuando se juntan óvulo y espermatozoide no es un ser humano, la masa de células que comienza a ser un embrión no es un ser humano, aproximadamente hasta que comienza a formar distintos tipos de sistemas no es un ser humano, y mucho menos se puede apelar al argumento de "hacéis sufrir a un inocente" puesto que el sistema nervioso se termina de desarrollar al final del primer trimestre y para entonces el embarazo está más que detectado.
#57 #57 atropa dijo: #51 Lo de la esterilización no tiene nada que ver con este tema.
El aborto es una decisión personal sobre el cuerpo de la embarazada, sobre su vida y sobre el embrión en formación, las tres cosas.
El tema de la opinión del padre es muy complicado y creo que depende mucho de cada caso. las preguntas retóricas las he puesto como posibles ejemplos acertados de "con mi cuerpo hago lo que quiero"
Por otra parte, es decisión sobre el cuerpo de la mujer únicamente cuando corre peligro de enfermedad o muerte a causa del embarazo ,y en España creo que nadie esta en contra del aborto en ese caso. Si nos ponemos puristas también se podría decir que es sobre el cuerpo de la mujer por las posibles almorranas , colgajos,tetas caídas etc. que le puedan producir, pero en serio ¿alguien se atreve a poner en un lado de la balanza las almorranas y en la otra el aborto?.
En cuanto a la opinión del padre siempre debe ser importante en caso de negativa del aborto, exceptuando las violaciones estando obligado a su manutención responsable.
#82
Argumento de los antiabortistas: Es asesinato.
Argumento de los proabortistas: No es asesinato.
Y ya está.
#78 #78 losben89 dijo: #57 las preguntas retóricas las he puesto como posibles ejemplos acertados de "con mi cuerpo hago lo que quiero"
Por otra parte, es decisión sobre el cuerpo de la mujer únicamente cuando corre peligro de enfermedad o muerte a causa del embarazo ,y en España creo que nadie esta en contra del aborto en ese caso. Si nos ponemos puristas también se podría decir que es sobre el cuerpo de la mujer por las posibles almorranas , colgajos,tetas caídas etc. que le puedan producir, pero en serio ¿alguien se atreve a poner en un lado de la balanza las almorranas y en la otra el aborto?.
En cuanto a la opinión del padre siempre debe ser importante en caso de negativa del aborto, exceptuando las violaciones estando obligado a su manutención responsable.Un embarazo SIEMPRE es un gran impacto para el cuerpo de la mujer y siempre conlleva riesgos.
Y sí, mucha gente pone las consecuencias de un embarazo en la balanza y, créeme, pesan. Un aborto temprano, por ejemplo, podría ser menos invasivo que una operación de almorranas. Pero claro, no es sólo el desgaste físico, es que si te decides a abortar es, ante todo, porque no quieres tener un hijo en ese momento.
Y también hay mucha gente en España en contra del aborto bajo cualquier supuesto.
#83 #83 SrKJohny dijo: #74 todos los dias se aprende algo nuevo XD, aun asi pienso lo mismo, es un asesinato, se pueden decir muchas escusas pero es la verdadNo, no es la verdad.
Es tu verdad... Legalmente no es asesinato, por definición tampoco lo es.
Tú mismo has dicho que un embrión(fruto) no es lo mismo que el individuo adulto, nacido o germinado (árbol).
#90 #90 atropa dijo: #78 La opinión del padre resulta problemática en situación de desacuerdo y es complicado.
-Si la madre quiere abortar y el padre no. ¿Qué haces? ¿La madre tiene que llevar el embarazo a término con todas sus consecuencias? ¿Y después? ¿Se ocupa el padre del niño y ella se desentiende?
-Si la madre quiere tenerlo y el padre no. ¿Debe el padre responsabilizarse del niño o desentenderse por completo?
Es lo más jodido que le veo al tema y creo que cada caso debería tratarse por separado...En el primer caso, si la madre deja bien claro que renuncia al niño y que no quiere saber nada del tema, y el padre insiste en que lo tenga, es [debería ser] responsabilidad exclusiva de él en cuanto al cuidado y una pensión mínima y proporcional a cargo de ella.
Si ella quiere tenerlo y el padre no, a la inversa.
Si ninguno quiere, al Estado.
#93 #93 sugar_bijou dijo: Aquí nadie va a convencer a nadie, pero lo que me parece de coña es que las proabortistas salgan según ella en defensa de los derechos de "todas" las mujeres, porque no todas nos sacaríamos un embrión a trozos.
O los escarches proabortistas a Gallardón, porque bien que se quejan de los escarches ante las clínicas abortibas.
O las payasadas de Femmen.*abortivas
#93 #93 sugar_bijou dijo: Aquí nadie va a convencer a nadie, pero lo que me parece de coña es que las proabortistas salgan según ella en defensa de los derechos de "todas" las mujeres, porque no todas nos sacaríamos un embrión a trozos.
O los escarches proabortistas a Gallardón, porque bien que se quejan de los escarches ante las clínicas abortibas.
O las payasadas de Femmen.Es que es el derecho de todas las mujeres.
Que tengas un derecho no quiere decir que necesariamente tengas que hacer uso de él.
A mi me parece de coña que muchas subnormales autoproclamadas "provida" estén a favor de la pena de muerte y mucha otras aborten en secreto en clínicas chachis o en Londres.
Pero como son casos aislados y no la norma, ni la mayoría, ni algo de lo que estemos hablando aquí no lo digo. Era fácil, eh?
#92 #92 atropa dijo: #83 No, no es la verdad.
Es tu verdad... Legalmente no es asesinato, por definición tampoco lo es.
Tú mismo has dicho que un embrión(fruto) no es lo mismo que el individuo adulto, nacido o germinado (árbol).
repito lo que han dicho en un comentario anterior, hitler asesino a miles de judios y era legal, obviamente no es lo mismo un embrión que un individuo adulto, desde el momento en el que un ovulo es fecundado por uno o mas espermatozoides, pasa a formarse una vida, puede que no se le reconozca como ser humano, pero es la primera fase de ser humano. Y te digo lo mismo que me has dicho antes, no es cuestión de comparaciones, sino de biología
#94 #94 sugar_bijou dijo: #90 En el primer caso, si la madre deja bien claro que renuncia al niño y que no quiere saber nada del tema, y el padre insiste en que lo tenga, es [debería ser] responsabilidad exclusiva de él en cuanto al cuidado y una pensión mínima y proporcional a cargo de ella.
Si ella quiere tenerlo y el padre no, a la inversa.
Si ninguno quiere, al Estado.¿En el mundo de las piruletas las cosas son de verdad así de fáciles?
Es mucho más complejo, sobretodo en el caso de que el padre quiera al crío y la madre no.
Y en caso de que ninguno lo quiera sólo veo problemas y desventajas en hacer que el Estado se haga cargo en lugar de optar por el aborto.
#98 #98 SrKJohny dijo: #92 repito lo que han dicho en un comentario anterior, hitler asesino a miles de judios y era legal, obviamente no es lo mismo un embrión que un individuo adulto, desde el momento en el que un ovulo es fecundado por uno o mas espermatozoides, pasa a formarse una vida, puede que no se le reconozca como ser humano, pero es la primera fase de ser humano. Y te digo lo mismo que me has dicho antes, no es cuestión de comparaciones, sino de biologíaTe ahorros discusiones.
Soy bióloga y tú no tienes ni puñetera idea del tema. Tienes un nivel por debajo de primaria. No es justo para ti que discutamos esto.
-Un óvulo humano no puede ser fecundado por más de un espermatozoide.
-Vida y humano no es lo mismo. Una bacteria es vida, un tumor es vida... Matar algo vivo no es asesinar.
-La comparación con Hitler no tiene sentido. No sé hasta que punto se considera el genocidio "legal" pero aunque legalices el asesinato sigue siendo asesinato. El aborto, sea legal o no, no es asesinato.
-Ley de Godwin.
#100 #100 atropa dijo: #98 Te ahorros discusiones.
Soy bióloga y tú no tienes ni puñetera idea del tema. Tienes un nivel por debajo de primaria. No es justo para ti que discutamos esto.
-Un óvulo humano no puede ser fecundado por más de un espermatozoide.
-Vida y humano no es lo mismo. Una bacteria es vida, un tumor es vida... Matar algo vivo no es asesinar.
-La comparación con Hitler no tiene sentido. No sé hasta que punto se considera el genocidio "legal" pero aunque legalices el asesinato sigue siendo asesinato. El aborto, sea legal o no, no es asesinato.
-Ley de Godwin.no estoy discutiendo, expongo mi opinión, en el primer punto te doy la razón, me he equivocado. En el segundo, se que no es lo mismo vida que humano, nosotros somos células y somos humanos, el embrion tiene celulas, puede que no se considere humano, pero es la primera fase para serlo, por lo tanto debe de considerarse como si lo fuese. La comparacion con Hitler es un ejemplo de como algo que en los papeles es legal, puede ser malo. Respecto a la ley de godwin, he elegido a hitler porque es un ejemplo que todos conocen, si quieres te pongo a los rusos, o los japoneses.
¡Registra tu cuenta ahora!