Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#2 #2 AScoriavich dijo: Detesto tanto a hombres como a mujeres que usan el concepo de machismo segun sus intereses. Y por eso, cuando alguien habla de autentico machismo muchas veces ya no se le toma enserio, si no como a un paranoico. A mi las leyes de España me parecen machistas, en el sentido de no tomar a la mujer como un igual ante el hombre. Por ejemplo, si a una mujer se le da una ayuda que debe pagar el exmarido durante practicamente toda su vida, ¿porque en el caso de los hombres no pasa igual? ¿Acaso una mujer divorciada es un ser desvalido que no sabe sacarse las castañas del fuego, y por ser un hombre va a tenerlo mas facil? Y asi muchas cosas más. Si somos iguales (o eso pretendemos), que sea para todo, no a nuestra conveniencia. Técnicamente lo fundamentan en que uno de los dos miembros dejo su trabajo para ocuparse del otro al cien por cien y que por eso el otro le tiene que pasar una ayuda. Pero vamos, totalmente de acuerdo, que si el caso es al contrario, también debe darse a los hombres. O a ninguno, si los dos trabajaron. Otra cosa es el tema de los niños, que, en mi opinión, debería darse al padre/madre que mejor pueda ocuparse de ellos (tanto economica, por tiempo... todos los factores) y el otro tiene que pasarle la pensión de manutención. Que aquí hay mucha gente que parece q si te divorcias y no te toca la custodia ya no tienes obligaciones para con tus hijos.
Mmm, no. Fíjate tú que me da que a ese no le llamarán machista.
Aludidos/as/es/us/is (para no discriminar a nadie/a), tenía que decir que a este paso terminaremos tratando el machismo como un tema que poder lanzarnos unos a otros como reproche según nuestro género e ideología, de forma infantil, en lugar de preocuparnos del contenido y tratar de solucionarlo.
#2 #2 AScoriavich dijo: Detesto tanto a hombres como a mujeres que usan el concepo de machismo segun sus intereses. Y por eso, cuando alguien habla de autentico machismo muchas veces ya no se le toma enserio, si no como a un paranoico. A mi las leyes de España me parecen machistas, en el sentido de no tomar a la mujer como un igual ante el hombre. Por ejemplo, si a una mujer se le da una ayuda que debe pagar el exmarido durante practicamente toda su vida, ¿porque en el caso de los hombres no pasa igual? ¿Acaso una mujer divorciada es un ser desvalido que no sabe sacarse las castañas del fuego, y por ser un hombre va a tenerlo mas facil? Y asi muchas cosas más. Si somos iguales (o eso pretendemos), que sea para todo, no a nuestra conveniencia. Que uno de los dos miembros de la pareja deje de trabajar es un acuerdo al que llegan las dos partes del matrimonio y los dos conocen las consecuencias en caso de divorcio.
Volver a incorporarse al mundo laboral y no depender del salario de la otra parte no es nada sencillo (hoy en día es prácticamente imposible, de hecho) cuando tienes unos años "en blanco" en los que no has estado haciendo nada y has perdido el ritmo de trabajo. De ahí que se sigan conservando las pensiones en caso de divorcio, que se dan tanto de hombre a mujer como de mujer a hombre.
#3 #3 iauj dijo: #2 Técnicamente lo fundamentan en que uno de los dos miembros dejo su trabajo para ocuparse del otro al cien por cien y que por eso el otro le tiene que pasar una ayuda. Pero vamos, totalmente de acuerdo, que si el caso es al contrario, también debe darse a los hombres. O a ninguno, si los dos trabajaron. Otra cosa es el tema de los niños, que, en mi opinión, debería darse al padre/madre que mejor pueda ocuparse de ellos (tanto economica, por tiempo... todos los factores) y el otro tiene que pasarle la pensión de manutención. Que aquí hay mucha gente que parece q si te divorcias y no te toca la custodia ya no tienes obligaciones para con tus hijos.Si, pero yo he visto casos de hombres que no han estado trabajando y la mujer sí, y al hombre no le han pagado nada y casi que le hacen pagar a él. Eso lo veo una barbaridad.
Y con la custodia totalmente de acuerdo, quien mejor se pueda ocupar, y con la ayuda del exconyuge. Aunque creo que a partir de cierta edad sería lo mejor que decidieran los niños.
Del machismo se habla mucho pero luego no se hace nada, nos fijamos en que las mujeres de oriente llevan burka pero olvidamos que las asistentas del Corte Inglés cobran menos que los asistentes...
Además de que la mayoría nos fijamos en banalidades como "vosotros/vosotras" cuando hay mujeres esclavizadas sexualmente a cambio de dinero, son maltratadas y en varios casos tratada como un ser inferior, pero nos seguimos fijando en el "os y el as".
#2 #2 AScoriavich dijo: Detesto tanto a hombres como a mujeres que usan el concepo de machismo segun sus intereses. Y por eso, cuando alguien habla de autentico machismo muchas veces ya no se le toma enserio, si no como a un paranoico. A mi las leyes de España me parecen machistas, en el sentido de no tomar a la mujer como un igual ante el hombre. Por ejemplo, si a una mujer se le da una ayuda que debe pagar el exmarido durante practicamente toda su vida, ¿porque en el caso de los hombres no pasa igual? ¿Acaso una mujer divorciada es un ser desvalido que no sabe sacarse las castañas del fuego, y por ser un hombre va a tenerlo mas facil? Y asi muchas cosas más. Si somos iguales (o eso pretendemos), que sea para todo, no a nuestra conveniencia. #3 #3 iauj dijo: #2 Técnicamente lo fundamentan en que uno de los dos miembros dejo su trabajo para ocuparse del otro al cien por cien y que por eso el otro le tiene que pasar una ayuda. Pero vamos, totalmente de acuerdo, que si el caso es al contrario, también debe darse a los hombres. O a ninguno, si los dos trabajaron. Otra cosa es el tema de los niños, que, en mi opinión, debería darse al padre/madre que mejor pueda ocuparse de ellos (tanto economica, por tiempo... todos los factores) y el otro tiene que pasarle la pensión de manutención. Que aquí hay mucha gente que parece q si te divorcias y no te toca la custodia ya no tienes obligaciones para con tus hijos.#4 #4 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #2 Pero es que la gente llamaría machismo igualmente a que solo recibieran ayudas los hombres, como si cada jodida desigualdad fuera culpa del patriarcado. Podría inventarse alguna palabra nueva, o algo. Os referís a la pensión compensatoria? Sabéis que no está escrita por género, sino que por quien ganaba más dinero en la relación ya fuera hombre o mujer, y que no es de por vida sino que depende de los años que llevaran juntos y que si quien la recibe genera más ingresos se anula?
Sabéis también que la custodia tampoco está escrita por género y que en muchas CCAA se da la compartida por defecto, sólo que los hombres tienden a rechazarla más?
... Os leéis las leyes antes de quejaros de ellas?
Detesto tanto a hombres como a mujeres que usan el concepo de machismo segun sus intereses. Y por eso, cuando alguien habla de autentico machismo muchas veces ya no se le toma enserio, si no como a un paranoico. A mi las leyes de España me parecen machistas, en el sentido de no tomar a la mujer como un igual ante el hombre. Por ejemplo, si a una mujer se le da una ayuda que debe pagar el exmarido durante practicamente toda su vida, ¿porque en el caso de los hombres no pasa igual? ¿Acaso una mujer divorciada es un ser desvalido que no sabe sacarse las castañas del fuego, y por ser un hombre va a tenerlo mas facil? Y asi muchas cosas más. Si somos iguales (o eso pretendemos), que sea para todo, no a nuestra conveniencia.
#27 #27 vampiro dijo: #26 claro lo mejor es que uno de los dos padres se quede sin ver a sus hijos....Lo siento pero me importa más la salud del niño. Y si para un adulto no es sano vivir en un sitio X días, y luego en el otro los demás, cambiandole normas, rutinas... Para un niño menos. Ya está bien de usar al niño como pelota de pinpon. Que no haya custodia compartida no significa que el otro padre deba dejar de verlo, de ocuparse de él, ni pasar a verlo un día al mes. Es su padre/madre y tiene derecho a verlo y pasar tiempo con él. Pero, vamos, son personas adultas. Que aprendan a organizarse. ¿En serio no son capaces de estar sin boicotearse el uno al otro? Vaya mierda de adultos y vaya mierda de padres. Lo prioritario entre adultos idiotas y niños, es la salud de los niños.
Tsss, tanto hablar de machismo y al final la gente no se lo tomará en serio.
Si es que no pasa ya.
#23 #23 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: #22 ¿Pero yo qué he dicho? Hablaba de la idea absurda de que si algo favorece a la mujer es machista porque se piensa que la mujer es inútil, pero si perjudica a la mujer es machista por perjudicarla. No he hablado en ningún momento de leyes por eso de que no tendría ni idea de lo que hablo.Perdón, mi comentario iba para #5.#5 AScoriavich dijo: #3 Si, pero yo he visto casos de hombres que no han estado trabajando y la mujer sí, y al hombre no le han pagado nada y casi que le hacen pagar a él. Eso lo veo una barbaridad.
Y con la custodia totalmente de acuerdo, quien mejor se pueda ocupar, y con la ayuda del exconyuge. Aunque creo que a partir de cierta edad sería lo mejor que decidieran los niños.
De todos modos el machismo y patriarcado no son iguales. Y a la mujer se le considera inútil en pos de creerla dependiente del hombre, y si se la perjudica es por lo mismo, así que no veo dónde ves tú la incongruencia.
#17 #17 laturia dijo: Del machismo se habla mucho pero luego no se hace nada, nos fijamos en que las mujeres de oriente llevan burka pero olvidamos que las asistentas del Corte Inglés cobran menos que los asistentes...
Además de que la mayoría nos fijamos en banalidades como "vosotros/vosotras" cuando hay mujeres esclavizadas sexualmente a cambio de dinero, son maltratadas y en varios casos tratada como un ser inferior, pero nos seguimos fijando en el "os y el as".Además si las mujeres tanto queremos la igualdad, la tendremos que aceptar tanto cuando nos afecte positivamente y como cuando nos afecte negativamente, que algunas mucho quejaros y muchas búsqueda de igualdad y cuando os quitan algo os quejáis y le llamáis machismo.
#29 #29 vampiro dijo: #28 me encantaría ver si piensas lo mismo en el caso de que te pasase a ti y le dieran la custodia a tu pareja. Pasar a verlo un día al mes? tb es sano para un niño ver solo un día a su padre o a su madre?Y lee bien el comentario. No he dicho que el padre/madre deba pasar a verlo un día al mes. Todo lo contrario. Por supuesto que eso no es normal. Debe tener contacto con el niño a diario o, como mínimo, todas los fines de semana si por la semana es imposible conciliar horarios. Pero en serio te parece sano hoy duermo en A y mañana en B? Para que tu padre/madre venga a verte es necesario que sean sus días? No puedes verlo a diario si quieres? O es que ellos no son capaces de estar en la misma sala con educación? Es mucho más sano que de lunes a jueves te aparquen en una casa y de viernes a domingo en otra, y que los mundos no se mezclen. Si no son lo suficientemente maduros para anteponer a su hijo a sus disputas, que se jodan.
#29 #29 vampiro dijo: #28 me encantaría ver si piensas lo mismo en el caso de que te pasase a ti y le dieran la custodia a tu pareja. Pasar a verlo un día al mes? tb es sano para un niño ver solo un día a su padre o a su madre?A mí no. Pero lo veo todos los días cuando doy clase y como los padres vienen a pedir que si pasa algo les avise a uno u a otro, o como intentan convencer al director de la academia para q declare a su favor en los juicios por custodia. Tengo niños que vienen a la academia a escondidas de uno de sus padres y niños que tienen todo lo q quieren porque uno de los dos se lo compra nada más lo pida antes de que el otro lo compre. Eso no es sano.
#22 #22 helvetti dijo: #2 #3 #4 Os referís a la pensión compensatoria? Sabéis que no está escrita por género, sino que por quien ganaba más dinero en la relación ya fuera hombre o mujer, y que no es de por vida sino que depende de los años que llevaran juntos y que si quien la recibe genera más ingresos se anula?
Sabéis también que la custodia tampoco está escrita por género y que en muchas CCAA se da la compartida por defecto, sólo que los hombres tienden a rechazarla más?
... Os leéis las leyes antes de quejaros de ellas?¡Iba a decir lo mismo! Si la mayoría de veces es el hombre quien tiene que pagar la pensión y la mujer quien se queda los hijos, es porque antes del divorcio la mayoría de los hombre trabajaba y las mujeres se quedaban en casa con los hijos. En realidad, los hombres divorciados son una "victima" más del patriarcado.
#2 #2 AScoriavich dijo: Detesto tanto a hombres como a mujeres que usan el concepo de machismo segun sus intereses. Y por eso, cuando alguien habla de autentico machismo muchas veces ya no se le toma enserio, si no como a un paranoico. A mi las leyes de España me parecen machistas, en el sentido de no tomar a la mujer como un igual ante el hombre. Por ejemplo, si a una mujer se le da una ayuda que debe pagar el exmarido durante practicamente toda su vida, ¿porque en el caso de los hombres no pasa igual? ¿Acaso una mujer divorciada es un ser desvalido que no sabe sacarse las castañas del fuego, y por ser un hombre va a tenerlo mas facil? Y asi muchas cosas más. Si somos iguales (o eso pretendemos), que sea para todo, no a nuestra conveniencia. Pero es que la gente llamaría machismo igualmente a que solo recibieran ayudas los hombres, como si cada jodida desigualdad fuera culpa del patriarcado. Podría inventarse alguna palabra nueva, o algo.
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Un trabajo de clase, listillo xD
Fíjate tú, a esos no les llamo machistas, pero a ti sí. Y además, *******
#0 #0 Anónimo dijo: Anónimo, tenía que decir que a este ritmo acabareis llamando machista incluso al hombre que ha sido víctima de falsas denuncias de maltrato. TQDte animo a que te leas "El diario lila de Carlota", dirigido a adolescentes (tanto chicos como chicas), ya que parece que te has saltado esa fase. Explica claramente qué es el machismo, algo que parece que no te ha quedado muy claro.
#22 #22 helvetti dijo: #2 #3 #4 Os referís a la pensión compensatoria? Sabéis que no está escrita por género, sino que por quien ganaba más dinero en la relación ya fuera hombre o mujer, y que no es de por vida sino que depende de los años que llevaran juntos y que si quien la recibe genera más ingresos se anula?
Sabéis también que la custodia tampoco está escrita por género y que en muchas CCAA se da la compartida por defecto, sólo que los hombres tienden a rechazarla más?
... Os leéis las leyes antes de quejaros de ellas?¿Pero yo qué he dicho? Hablaba de la idea absurda de que si algo favorece a la mujer es machista porque se piensa que la mujer es inútil, pero si perjudica a la mujer es machista por perjudicarla. No he hablado en ningún momento de leyes por eso de que no tendría ni idea de lo que hablo.
#22 #22 helvetti dijo: #2 #3 #4 Os referís a la pensión compensatoria? Sabéis que no está escrita por género, sino que por quien ganaba más dinero en la relación ya fuera hombre o mujer, y que no es de por vida sino que depende de los años que llevaran juntos y que si quien la recibe genera más ingresos se anula?
Sabéis también que la custodia tampoco está escrita por género y que en muchas CCAA se da la compartida por defecto, sólo que los hombres tienden a rechazarla más?
... Os leéis las leyes antes de quejaros de ellas?Yo no me estaba quejando, pero bueno... La custodia compartida me parece lo peor, que quieres que te diga. Eso de "de tal día a tal día, vives en una casa con unas normas y de tal otro a tal otro, en otra con otras normas" puede volver loco a cualquiera, niño o adulto.
En la justicia hay mucha de esa "discriminación positiva" con la mujer,creo que a fin de cuentas no es bueno para ninguno de los 2 lados,para la mujer sigue siendo machismo por una parte (porque se le defiende excesivamente) y al hombre le miran como si el obligatoriamente tuviera que hacer todo el trabajo duro,alimentar a la familia y demás,como si la mujer tampoco pudiera hacer eso,la justicia se ha quedado en el pasado
#8 #8 necroyeti dijo: El mito de las denuncias falsas.
Mito dice...
Este tema ya....
Pero tanto hablar ee machismo, va a acabar sonando a broma.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tsss tengo para un canuto en el grinder. Pero ahora no me distraigas que tengo que hacer un trabajo.
#26 #26 iauj dijo: #22 Yo no me estaba quejando, pero bueno... La custodia compartida me parece lo peor, que quieres que te diga. Eso de "de tal día a tal día, vives en una casa con unas normas y de tal otro a tal otro, en otra con otras normas" puede volver loco a cualquiera, niño o adulto. claro lo mejor es que uno de los dos padres se quede sin ver a sus hijos....
#28 #28 iauj dijo: #27 Lo siento pero me importa más la salud del niño. Y si para un adulto no es sano vivir en un sitio X días, y luego en el otro los demás, cambiandole normas, rutinas... Para un niño menos. Ya está bien de usar al niño como pelota de pinpon. Que no haya custodia compartida no significa que el otro padre deba dejar de verlo, de ocuparse de él, ni pasar a verlo un día al mes. Es su padre/madre y tiene derecho a verlo y pasar tiempo con él. Pero, vamos, son personas adultas. Que aprendan a organizarse. ¿En serio no son capaces de estar sin boicotearse el uno al otro? Vaya mierda de adultos y vaya mierda de padres. Lo prioritario entre adultos idiotas y niños, es la salud de los niños.me encantaría ver si piensas lo mismo en el caso de que te pasase a ti y le dieran la custodia a tu pareja. Pasar a verlo un día al mes? tb es sano para un niño ver solo un día a su padre o a su madre?
¡Registra tu cuenta ahora!
