Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La gente se queja de que no se invierte en I+D, se invierte, y la gente se queja de que tiene que pagar más. A ver si nos aclaramos un poquito. A mí tampoco me hace mucha gracia pagar un 10% más, pero esto o se arregla entre todos o será el corral de la Pacheca...
No han sido las centrales, ha sido el gobierno. La factura de la luz está casi subvencionada. No pagas ni la mitad de lo que deberías.
Para aquellos que no estén informados sobre el tema.
La factura que se está pagando ahora, es mentira. Mi profesor de economía mundial me lo contó. Que por lo visto por no sé que rollos económicos y polladas varias, la factura que estamos pagando ahora es mucho menor de lo que realmente cuesta producir la. Esta subida de precios se veía venir, de hecho esto va a seguir subiendo y mucho.
Esto es económico, pero viene de mucho antes que la actual crisis financiera, así que no le echéis la culpa ni a la crisis, ni al gobierno ni polladas varias.
La factura de la luz va a seguir subiendo y subiendo así que id haciendo os a la idea...
#20 #20 miguperez dijo: #16 fijate, un 35 % de energia... y todo a costa de llenar los montes de molinos (preciosos por cierto) de poner grandes extensiones de colectores solares de muy buen ver, y pese a lo que digas, teniendo que comprar energia nuclear a francia (que si les peta nos pilla a nosotros igual) porque con lo que produce españa no tiene suficiente para autoabastecerse, normal que suba la luz... seran contaminantes pero con alguna central mas tendriamos energia de sobra para exportar y que la factura no subiera
1) La energía nuclear NO es contaminante. Solo los residuos lo son y hoy en día el tratamiento está muy controlado.
2) Para que una central nuclear "pete", tienen que fallar muchos más sistemas de seguridad redundantes que los que tienen que fallar para que se caiga un avión.
En cuanto a las importaciones de Francia ellos tienen 35 centrales nucleares. Y sin embargo desde octubre somos nosotros quienes se la vendemos.
Que los campos de colectores solares o los molinos no te gusten a ti no me dce nada. A mi ir por la carretera y encontrarme los molinos me gusta ¿no los había antes de trigo?. Sobre todo porque de algún lado ha de salir y mejor del viento que de quemar carbón y petróleo
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.va para #22 #22 carlito99 dijo: Para #16 y #17 ¿A caso he dicho que las energías renovables no son postivas? o ¿He dicho que las energías renovables contaminan? No, he dicho que causan un gran impacto en el paisaje y que hoy por hoy, no son RENTABLES por ellas mismas, has de combinarlas con alguna otra energía.
Para #16, no creo que en unos años las energías renovables sean rentables por si mismas al 100%
Para #17, en la actualidad, las centrales nucleares son muy seguras, minimizando al mínimo el riesgo de un accidente nuclear.
No me malinterpreteis, no estoy en contra de las renovables, pero creo que a medio plazo, no bastarán para crear toda la energía que demana un país desarrollado como lo es España, por lo que creo que la energía nuclear será necesaria.que no doy una con los numerito.
#21 #21 meis dijo: #17 Lo caro de la energía nuclear no es el proceso en sí, sino qué se hacen con los residuos. En Francia los llevan a África o Rusia y se supone que los entierran y protegen, pero diversas ONGs denuncian que están al aire libre enfermando a la población colindante. Además, esa radiación, no desaparecerá nunca (es decir, antes se destruirá la Tierra que ellos perder esa "radiación") y al final, acabará afectando a todo el planeta. Lo que es una PUTADA y un DESASTRE.En la línea que venimos de investigación existen ya métodos experimentales que reducen el tiempo de decaimiento en un factor 100, mediante procesos de alta presión. También es un campo en el que hay much margen de mejora.
Por donde desde luego no van los tiros es por seguir quemando cosas para que sea más barata. Además, si se deja de quemar, se aguzará el ingenio para rentabilizar al máximo, igual que pasó con las neveras cuando se prohibió el uso de los CFCs y el freón
#51 #51 carlito99 dijo: #50 "España es habitualmente exportadora, ya que lo que importa de Francia" El no se equivoca al decir que parte de nuestra energía viene de Francia, otra cosa es que tenga razón al decir que nos la cobran un 50% mas caro que es algo que yo no se.
Lo que digo es que España no es importadora como sí que lo son Portugal o Andorra, sino que es mas exportadora que importadora. Lo que ocurre es que Francia es la exportadora más importante de Europa.
También es cierto que la situación actual es un tanto anómala. Así como que allí es más caro el recibo de la luz
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."España es habitualmente exportadora, ya que lo que importa de Francia" El no se equivoca al decir que parte de nuestra energía viene de Francia, otra cosa es que tenga razón al decir que nos la cobran un 50% mas caro que es algo que yo no se.
A mi me dijeron que había sido una inocentada... ahora mismo ya no sé que creer.
Decir que la mayor catrastofe provocada por el hombre tiene que ver con la energia hidraulica, la rotura de las presas chinas en la region de Hunan(Henan) en 1975, provoco que en apenas unas horas murieran 85000 personas, dos semanas despues como consecuencias de la inanicion, falta de agua potable y la trasmision de enfermedades por el agua la cifra de muertos fue de 250.000.
En cambio chernobil murieron 31 personas al instante, y se estima que a lo largo de estos años han muerto 80.000 derivados de sus efectos.
PD. No juzgo solo pongo datos, sin duda son las dos mayores catastrofes provocadas por el hombre, junto a la bomba en Hisosima y la explosion de la fabrica de pesticidas de Bhopal en India (que en numero de muertos y afectados estan por encima de chernobil)
Y lo del 10% está muy bien para hacer lo que alguno hace siempre: echar la culpa al gobierno pero, por Dios, ¿cuánto es la subida media por hogar? ¡Si no llega a 5€!
Mucho más vergonzosa es la subida de la gasolina aún habiendo bajado impuestos y el precio del petróleo
La subida de la energía eléctrica se debe al encarecimiento de materias primas como el carbón.. y el encarecimiento de estas materias primas se debe a la alta subida del precio del barril de crudo..
La electricidad en España cosecha una GRAN DEUDA.. así que os aconsejo una vez más que más informarse y pensar.. y menos hablar por hablar.. borregos.
#36 #36 will_uno dijo: 1-.Yo creo que deberían invertir en general todos los países dinero, en reactores de fusión nuclear, ya que es una tecnología que si se pudiera desarrollar y controlar, sería la menos dañina de todas y la que más energía produciría.
2-.Lo de chernovil paso porque el reactor estaba estaba en un edificio cubierto de chapa, no contaba con las medidas de aislamiento necesarias..de hay es escape radioactivo. Asi que tengas tanto miedo..
3-.las energias renovables estan muy bien pero no valen a dia de hoy para mantener un pais como españa (hay que serguir desarrollandolas).
4-.Nadie dice la cantidad de aves que mueren por culpa de las elices de los molinos no?¿Aves que mueren por molinos? Eso es una gran falacia que se dice. Mueren más por veinticinco mil motivos que por eso.
#32 #32 meis dijo: #30 Nada da una eficiencia al 100%, siempre se pierde algo, al igual que sucede con la seguridad: nada es infalible. Por eso creo que es mejor investigar la energía solar, eólica, marítima, etc... que seguir con la nuclear.Decía que la energía que produce el mar no es nada significativa comparada con la eólica o solar, no que se gane el 100%.
#33 #33 candra dijo: #28 Compensaría mucho más a largo plazo destruir los residuos, pero a medio y corto plazo es evidente que resulta muchísimo más barato almecenarlos en cualquier lugar. Por otra parte, al hablar de energía nuclear parece que nos olvidamos de que el uranio también es un recurso no renovable y que, tarde o temprano, llegará un momento en que su extracción sea tan costosa y su calidad tan baja que no resulte rentable, como está ocurriendo con el carbón y muy pronto con el petróleo. ¿Y entonces qué? ¿Volvemos otra vez a sufrir una crisis energética?Por supuesto que el uranio es no renovable, pero es mucho más eficiente que el petróleo, además de menos contaminante. Los residuos de momento hay que guardarlos pero, debido al coste de hacerlo, se están investigando métodos para eliminarlos
Por cierto la causa de la subida de la luz no esta tanto en la utilizacion de energia renovables, sino en la terrible dependencia del exterior para suministrarnos. Ejemplo, la mayor parte de energia la recibimos viene de Francia y nos la cobran un 50% mas cara que la que consumen los Franceses.
Yó todavia tengo la ilusión de que últimamente suba tanto la luz porque un porcentaje de esas subidas va destinado a invertir en energias renovables y no dañinas para el medio ambiente, para poco a poco, eliminar por completo la forma más barata y sucia de conseguir energia, la energia nuclear.
Sé que es una ilusión. pero cada vez hay mas huertos solares, molinos electricos y centrales hidroeléctricas.
De todas las tradicionales subidas navideñas es la que menos me molesta.
¡Registra tu cuenta ahora!
