Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Que hagan lo que quieran, pero yo seguiré dándole a suprimir anuncio cuando pasen los 5 segundos.
#42 #42 ralol dijo: #39 ¿Qué? Decir: "Y lo que dices de revistas... me he encontrado información sumamente parecida en wikipedia que en estas", parece dar a entender que la información de las revistas es la misma que la de Wikipedia.
#39 También donará el que quiera y pueda, que si el servicio se ofrece como gratuito no es necesario donar nada, se puede colaborar para mantener la web, pero si no quieres estás en tu derecho de usar el servicio gratuito sin donar.¿¿Pero que coño he dicho?? ¿Pero que coño he dicho?? ¿A caso he dicho que estés obligado? ¿lo he dicho? Espera, lee #40 #40 virusestbonafemme dijo: #39 Que puedes decir: "No dono porque no me sale y estoy en todo mi derecho y tú no eres quien para decirme nada porque soy bien chulo/a" pero cuando muy pocos donen y la web o empresa diga "hasta aquí, ya no podemos seguir más" quizás la gente se de cuenta de que ayudar no está de más. Que, no sé si te habrás dado cuenta, pero cuando pagas una cosa o contribuyes a ella la valoras más, ¿no? Pues lo mismo pero con TODAS las webs, que todas sirven.Aaaaah, que eso es otra historia. Si no puedes nada, pero al menos puedes contribuir como tú has dicho... pero hay gente que puede hacerlo de todas formas y se la suda, pero cuando la web o la empresa cierra bien que nos quejamos.
#52 #52 virusestbonafemme dijo: #42 ¿¿Pero que coño he dicho?? ¿Pero que coño he dicho?? ¿A caso he dicho que estés obligado? ¿lo he dicho? Espera, lee #40 Aaaaah, que eso es otra historia. Si no puedes nada, pero al menos puedes contribuir como tú has dicho... pero hay gente que puede hacerlo de todas formas y se la suda, pero cuando la web o la empresa cierra bien que nos quejamos.Me remito a tu comentario: "Mucha gente quiere servicios by the face pero sin donar". Si la web los ofrece de forma gratuito es normal que lo usen "by the face"(spanglish asqueroso).
#50 #50 ralol dijo: #46 Dos excompañeros de mi padre se dedicaban a revisar Wikipedia en sus ratos libres y hablando con ellos me dijeron que hay bastantes cosas específicas que se les puede colar o que ellos no sepan si son correctas. Igualmente, ¿si lo buscan donde lo contrastan, con una página que lo puede haber copiado de Wikipedia?
Es una forma de hablar. Y directamente no lleva tilde.¿Las sobresdrújulas no lo llevan? Ah, que guay. Pero eso es otro tema.
Del total de la info de wikipedia quizás se les cuele un 10% como mucho, pero por eso ya ponemos el grito en el cielo. Además, como bien habéis dicho por ahí, ¿no hay revistas científicas? ¿todas las webs copian de wikipeda? Porque las hay que si, que no son pocas, pero otras muchas que no. Y si el 10% se les cuela, no te creas que es un porcentaje pequeño ya que eso es un huevo de información.
#52 #52 virusestbonafemme dijo: #42 ¿¿Pero que coño he dicho?? ¿Pero que coño he dicho?? ¿A caso he dicho que estés obligado? ¿lo he dicho? Espera, lee #40 Aaaaah, que eso es otra historia. Si no puedes nada, pero al menos puedes contribuir como tú has dicho... pero hay gente que puede hacerlo de todas formas y se la suda, pero cuando la web o la empresa cierra bien que nos quejamos.Es que tú puedes usar algo gratuito, claro y no estás obligado (eso no se puede negar) pero cuando la gente por ese "no me da la gana" se quede sin web, ¿qué? Siempre se cae lo mismo; como es gratis no necesito donar... que se automantengan o lo pague otro, pero es que eso tiene un límite y cuando el límite llega la gente se queja de que se terminó lo que se daba. Claro que nadie te obliga, pero si se termina te jodes, haberlo pensado antes.
Nadie te ha pedido valoraciones de Spanglish ni nada pero si te sientes mejor por ello, adelante.
Perdón, #55 #55 virusestbonafemme dijo: #52 Es que tú puedes usar algo gratuito, claro y no estás obligado (eso no se puede negar) pero cuando la gente por ese "no me da la gana" se quede sin web, ¿qué? Siempre se cae lo mismo; como es gratis no necesito donar... que se automantengan o lo pague otro, pero es que eso tiene un límite y cuando el límite llega la gente se queja de que se terminó lo que se daba. Claro que nadie te obliga, pero si se termina te jodes, haberlo pensado antes.
Nadie te ha pedido valoraciones de Spanglish ni nada pero si te sientes mejor por ello, adelante.para #53
#54 #54 virusestbonafemme dijo: #50 ¿Las sobresdrújulas no lo llevan? Ah, que guay. Pero eso es otro tema.
Del total de la info de wikipedia quizás se les cuele un 10% como mucho, pero por eso ya ponemos el grito en el cielo. Además, como bien habéis dicho por ahí, ¿no hay revistas científicas? ¿todas las webs copian de wikipeda? Porque las hay que si, que no son pocas, pero otras muchas que no. Y si el 10% se les cuela, no te creas que es un porcentaje pequeño ya que eso es un huevo de información.Los adverbios acabados en mente llevan tilde si el adjetivo del que provienen llevan tilde:
Fácil -> fácilmente
Directa -> directamente.
A ver que me entere de tu defensa. Primero dices que ponemos el grito en el cielo por que se cuele un 10% de la información, pero luego defiendes que el 10% no es un porcentaje pequeño, dado que es un huevo de información. Tal vez deberías buscar otra manera de expresar lo que quieres decir antes de contradecirte a ti misma.
#55 #55 virusestbonafemme dijo: #52 Es que tú puedes usar algo gratuito, claro y no estás obligado (eso no se puede negar) pero cuando la gente por ese "no me da la gana" se quede sin web, ¿qué? Siempre se cae lo mismo; como es gratis no necesito donar... que se automantengan o lo pague otro, pero es que eso tiene un límite y cuando el límite llega la gente se queja de que se terminó lo que se daba. Claro que nadie te obliga, pero si se termina te jodes, haberlo pensado antes.
Nadie te ha pedido valoraciones de Spanglish ni nada pero si te sientes mejor por ello, adelante.¿No se supone que entonces están los anuncios? Porque vamos, de eso trataba el TQD, si Wikipedia tiene anuncios para automantenerse económicamente no debería depender de donaciones. Y normalmente cuando una web desaparece, otra que realiza la misma función o una parecida la sustituye.
No es una valoración, utilizar el español con expresiones inglesas es estúpido. O una lengua o la otra, una mezcla no.
#57 #57 ralol dijo: #54 Los adverbios acabados en mente llevan tilde si el adjetivo del que provienen llevan tilde:
Fácil -> fácilmente
Directa -> directamente.
A ver que me entere de tu defensa. Primero dices que ponemos el grito en el cielo por que se cuele un 10% de la información, pero luego defiendes que el 10% no es un porcentaje pequeño, dado que es un huevo de información. Tal vez deberías buscar otra manera de expresar lo que quieres decir antes de contradecirte a ti misma.
Vale, lo siento, me cole. Uuuuuy, pido perdón...
Si comparas ese porcentaje en cuanto al total es poco, pero por cuatro cosas que encuentre mal la gente o que encuentre el 10% ya ponen el grito en el cielo. Como se ha dicho antes, es fácil quejarse. Cualquiera se equivoca o los supervisores tienen más cantidad y se les puede escapar algo, ya que no todos somos perfectos. Creo que me he expresado bien, otra cosa es lo que tú quieras entender... que por lo visto a lo que dije antes otro usuario también lo entendió como yo dije... pero tú, porque no, lo entendiste como te dio la gana.
#55 #55 virusestbonafemme dijo: #52 Es que tú puedes usar algo gratuito, claro y no estás obligado (eso no se puede negar) pero cuando la gente por ese "no me da la gana" se quede sin web, ¿qué? Siempre se cae lo mismo; como es gratis no necesito donar... que se automantengan o lo pague otro, pero es que eso tiene un límite y cuando el límite llega la gente se queja de que se terminó lo que se daba. Claro que nadie te obliga, pero si se termina te jodes, haberlo pensado antes.
Nadie te ha pedido valoraciones de Spanglish ni nada pero si te sientes mejor por ello, adelante.A ver, es una empresa privada como cualquier otra, lo de las donaciones como modelo de negocio es válido, así les da una imagen de "hacer el bien por el mundo" que les beneficia, simplemente ellos dan por hecho que un porcentaje de usuarios donará y otro no. Que hayan decidido seguir ese modelo de negocio, no nos obliga moralmente a los usuarios a pagar por ello, a donar, es libre, yo puedo decidir a qué empresas dedico mi tiempo y mi dinero, para algo soy cliente. Si se vieran con el agua al cuello porque calculen mal los que donan y los que no, ya cambiarían el modelo o cerrarían (a mí no me supondría un trauma, veo que a otros sí). Pero vaya, que parece que te pague wikipedia por hacer campaña por su causa.
#58 #58 ralol dijo: #55 ¿No se supone que entonces están los anuncios? Porque vamos, de eso trataba el TQD, si Wikipedia tiene anuncios para automantenerse económicamente no debería depender de donaciones. Y normalmente cuando una web desaparece, otra que realiza la misma función o una parecida la sustituye.
No es una valoración, utilizar el español con expresiones inglesas es estúpido. O una lengua o la otra, una mezcla no.Wikipedia, si no mal leí el otro día a leer una tontería, el anuncio de la cabecera era "Nosotros tenemos tantos servidores, tenemos tal y Google tal y si no quieres que dejemos de existir dona 5, 20, 50€". Osea, ese anuncio era para una donación y no un anuncio comercial; un vídeo de eso en un reportaje que esté viendo me da bastante por saco si no fuera de donación, ahí si lo vería mal. Así que no compares lo de wikipedia con Youtube.
Y sí es una valoración ya que tú dices que es estúpido mientras que a otros se la puede sudar esa expresión.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #55 A ver, es una empresa privada como cualquier otra, lo de las donaciones como modelo de negocio es válido, así les da una imagen de "hacer el bien por el mundo" que les beneficia, simplemente ellos dan por hecho que un porcentaje de usuarios donará y otro no. Que hayan decidido seguir ese modelo de negocio, no nos obliga moralmente a los usuarios a pagar por ello, a donar, es libre, yo puedo decidir a qué empresas dedico mi tiempo y mi dinero, para algo soy cliente. Si se vieran con el agua al cuello porque calculen mal los que donan y los que no, ya cambiarían el modelo o cerrarían (a mí no me supondría un trauma, veo que a otros sí). Pero vaya, que parece que te pague wikipedia por hacer campaña por su causa.Oye, ya te lo pregunto en serio, ¿he dicho que estés obligada a donar moral o no moralmente? ¿te lo he dicho directa o indirectamente y que es tu deber y que si no lo haces vas a ir al infierno o algo? Porque yo he defendido que se done y que la gente se conciencie de ello aunque no vaya a donar y que si cierran que no se quejen ya que no siempre lo reemplaza otra web igual.
Y no he dicho que la publicidad comercial sea buena ni mala, solo que ni se puede comparar con la donación. Además de que moleste.
Pero dime: ¿te he dicho "DONA DINRO A WIKIPEDIA"?
#62 #62 virusestbonafemme dijo: #60 Oye, ya te lo pregunto en serio, ¿he dicho que estés obligada a donar moral o no moralmente? ¿te lo he dicho directa o indirectamente y que es tu deber y que si no lo haces vas a ir al infierno o algo? Porque yo he defendido que se done y que la gente se conciencie de ello aunque no vaya a donar y que si cierran que no se quejen ya que no siempre lo reemplaza otra web igual.
Y no he dicho que la publicidad comercial sea buena ni mala, solo que ni se puede comparar con la donación. Además de que moleste.
Pero dime: ¿te he dicho "DONA DINRO A WIKIPEDIA"?Como explicártelo... si llevas un montón de comentarios diciendo que es bueno donar a wikipedia, que la gente usa lo gratis sin donar y que así se mantienen y sería malísimo que cerraran... sí, estás haciendo campaña para que la gente done dinero a wikipedia.
#63 #63 milady_de_winter dijo: #62 Como explicártelo... si llevas un montón de comentarios diciendo que es bueno donar a wikipedia, que la gente usa lo gratis sin donar y que así se mantienen y sería malísimo que cerraran... sí, estás haciendo campaña para que la gente done dinero a wikipedia.Y tú un montón junto a @ralol que decís lo mismo, no te jode. Aquí cada uno defiende el argumento que le parezca mejor o lo que sea. Y no, no la hago, solo lo que digo es que muchísimos servicios cuando son gratis las gente los usa, no los valora por muy malos que sea y luego si tienen que pagar o algo se quejan pero oye, si por defender ese argumento (que la gente tendría que valorar las cosas por muy malas que sean y contribuir, ya que para ti no será una pérdida pero para muchos otros les fastidiará o se quejarán por quejarse) pues estoy haciendo publi pues lo será para ti pero, desde luego, serlo no lo es.
#64 #64 virusestbonafemme dijo: #63 Y tú un montón junto a @ralol que decís lo mismo, no te jode. Aquí cada uno defiende el argumento que le parezca mejor o lo que sea. Y no, no la hago, solo lo que digo es que muchísimos servicios cuando son gratis las gente los usa, no los valora por muy malos que sea y luego si tienen que pagar o algo se quejan pero oye, si por defender ese argumento (que la gente tendría que valorar las cosas por muy malas que sean y contribuir, ya que para ti no será una pérdida pero para muchos otros les fastidiará o se quejarán por quejarse) pues estoy haciendo publi pues lo será para ti pero, desde luego, serlo no lo es.pues publi* sin el pues. Perdón
#59 #59 virusestbonafemme dijo: #57 Vale, lo siento, me cole. Uuuuuy, pido perdón...
Si comparas ese porcentaje en cuanto al total es poco, pero por cuatro cosas que encuentre mal la gente o que encuentre el 10% ya ponen el grito en el cielo. Como se ha dicho antes, es fácil quejarse. Cualquiera se equivoca o los supervisores tienen más cantidad y se les puede escapar algo, ya que no todos somos perfectos. Creo que me he expresado bien, otra cosa es lo que tú quieras entender... que por lo visto a lo que dije antes otro usuario también lo entendió como yo dije... pero tú, porque no, lo entendiste como te dio la gana.Esto es más fácil hacerlo con cifras. Supongamos que Wikipedia tiene un millón de archivos. El 10% son cien mil archivos. Bastantes para tener errores, digo yo. Además, dudo que de ese millón la mayoría pase de 3 párrafos. Y por cierto, otra usuaria lo entendió igual que yo, además de añadir que está mal redactado.
#61 #61 virusestbonafemme dijo: #58 Wikipedia, si no mal leí el otro día a leer una tontería, el anuncio de la cabecera era "Nosotros tenemos tantos servidores, tenemos tal y Google tal y si no quieres que dejemos de existir dona 5, 20, 50€". Osea, ese anuncio era para una donación y no un anuncio comercial; un vídeo de eso en un reportaje que esté viendo me da bastante por saco si no fuera de donación, ahí si lo vería mal. Así que no compares lo de wikipedia con Youtube.
Y sí es una valoración ya que tú dices que es estúpido mientras que a otros se la puede sudar esa expresión.Claro, si donas el dinero porque el anuncio es de una donación te sentará mejor que si haces clic en un anuncio comercial.
Y no es una valoración considerar el "spanglish" estúpido, es que debes serlo para utilizar frases de un idioma diferente al del resto de la oración. Dudo que nadie diga "Voy a turn on the Elektronenrechner" (voy a encender el ordenador) porque queda estúpido mezclar idiomas.
#64 #64 virusestbonafemme dijo: #63 Y tú un montón junto a @ralol que decís lo mismo, no te jode. Aquí cada uno defiende el argumento que le parezca mejor o lo que sea. Y no, no la hago, solo lo que digo es que muchísimos servicios cuando son gratis las gente los usa, no los valora por muy malos que sea y luego si tienen que pagar o algo se quejan pero oye, si por defender ese argumento (que la gente tendría que valorar las cosas por muy malas que sean y contribuir, ya que para ti no será una pérdida pero para muchos otros les fastidiará o se quejarán por quejarse) pues estoy haciendo publi pues lo será para ti pero, desde luego, serlo no lo es.¿Y ella un montón junto a mí qué? ¿Esa frase está terminada? ¿Qué tiene que ver que defendamos la misma opinión?
Además, ¿qué es eso de defender un servicio por muy malo que sea? Subvencionemos una web que incite a la pederastia, claro que sí, porque aunque realiza un servicio malo para la sociedad, como tienen problemas económicos deberíamos donar dinero para que su web se mantenga. Dios...
#67 #67 ralol dijo: #64 ¿Y ella un montón junto a mí qué? ¿Esa frase está terminada? ¿Qué tiene que ver que defendamos la misma opinión?
Además, ¿qué es eso de defender un servicio por muy malo que sea? Subvencionemos una web que incite a la pederastia, claro que sí, porque aunque realiza un servicio malo para la sociedad, como tienen problemas económicos deberíamos donar dinero para que su web se mantenga. Dios...Joder como te tomas las cosas, ¿no? pues quizás al decir ella toda la frase yo tomé parte de ella como cuando preguntas "¿terminaste la cena? -no" -> Tu respuesta está incompleta, *******, subnormal, grrrrr.
Mira, eso ya es desbarrar. Mezclas la pederastia con información enciclopédica que puede que cojee o no. Pffff... en fin.
Y el juicio del spanglish es como decir que la gente que dice tupper es subnormal porque ya existe la palabra fiambrera.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me centraré solo en lo último porque estoy viendo que no se va a llegar a ninguna parte.
La intención sí es la misma, lo que no es lo mismo son las formas. La intención es sacar dinero, de una u otra manera, Google y Youtube lo intentan hacer con anuncios, pero tú sabes que son anuncios y que el dinero se lo van a quedar. Wikipedia mediante las donaciones también se lo quedan ellos, pero intentan ponértelo de forma "bonita", como si lo hicieran para hacerte sentir bien. Como una droga.
#70 #70 ralol dijo: #68 Me centraré solo en lo último porque estoy viendo que no se va a llegar a ninguna parte.
La intención sí es la misma, lo que no es lo mismo son las formas. La intención es sacar dinero, de una u otra manera, Google y Youtube lo intentan hacer con anuncios, pero tú sabes que son anuncios y que el dinero se lo van a quedar. Wikipedia mediante las donaciones también se lo quedan ellos, pero intentan ponértelo de forma "bonita", como si lo hicieran para hacerte sentir bien. Como una droga.Pues eso estoy diciendo. Prefiero donar dinero a alguien que me dice "Por favor, limosna" que a alguien que te pone un anuncio molesto (que les hay con villancios y alarmas tocahuevos) y te dice "compra, y encima te lo voy a meter por los ojos todos los putos días que te pases por aquí". El objetivo es sacar dinero, sí, pero una cosa es un anuncio comercial, comercial, ojo, comercial y no los de wikipedia.
Y si wikipedia tuviera un tamaño como el de Google te aseguro que daría mejor servicio y no se colarían tantos errores, eso es de lógica. Pero como ya he dicho antes con lo de la resvita y wp, has interpretado lo que has querido.
#71 #71 virusestbonafemme dijo: #70 Pues eso estoy diciendo. Prefiero donar dinero a alguien que me dice "Por favor, limosna" que a alguien que te pone un anuncio molesto (que les hay con villancios y alarmas tocahuevos) y te dice "compra, y encima te lo voy a meter por los ojos todos los putos días que te pases por aquí". El objetivo es sacar dinero, sí, pero una cosa es un anuncio comercial, comercial, ojo, comercial y no los de wikipedia.
Y si wikipedia tuviera un tamaño como el de Google te aseguro que daría mejor servicio y no se colarían tantos errores, eso es de lógica. Pero como ya he dicho antes con lo de la resvita y wp, has interpretado lo que has querido.Pero es que vuelves a lo mismo. Tú preferirías donarles a ellos porque te lo pintan bonito. Es exactamente lo mismo que los anuncios. Un ejemplo parecido, ejemplo radical, como todos los míos:
-Le ofrecemos un empleo de técnico especializado en mantener polutos los espacios públicos de nuestra ciudad a cambio del sueldo mínimo remunerado en un horario de medio día.
-Pues hay un puesto de barrendero, el sueldo mínimo y 12 horas de curre, pero es lo que hay.
Viene a ser lo mismo.
#72 #72 ralol dijo: #71 Pero es que vuelves a lo mismo. Tú preferirías donarles a ellos porque te lo pintan bonito. Es exactamente lo mismo que los anuncios. Un ejemplo parecido, ejemplo radical, como todos los míos:
-Le ofrecemos un empleo de técnico especializado en mantener polutos los espacios públicos de nuestra ciudad a cambio del sueldo mínimo remunerado en un horario de medio día.
-Pues hay un puesto de barrendero, el sueldo mínimo y 12 horas de curre, pero es lo que hay.
Viene a ser lo mismo.Vale, lo que tú has dicho es lo mismo pero...
Persona nº1: -Por favor, dame una ayuda, 20€, que no tengo ni para comer. *Persona que vive en la calle*
Persona n2: -Por favor, dame unos 20€, que soy madre soltera y vivo con mis padres.
Es excesivo, pero la primera sería wikipedia (si comparas tamaño y afluente de usuarios) y la segunda Google. ¿A quién ayudarías?
#72 #72 ralol dijo: #71 Pero es que vuelves a lo mismo. Tú preferirías donarles a ellos porque te lo pintan bonito. Es exactamente lo mismo que los anuncios. Un ejemplo parecido, ejemplo radical, como todos los míos:
-Le ofrecemos un empleo de técnico especializado en mantener polutos los espacios públicos de nuestra ciudad a cambio del sueldo mínimo remunerado en un horario de medio día.
-Pues hay un puesto de barrendero, el sueldo mínimo y 12 horas de curre, pero es lo que hay.
Viene a ser lo mismo.Perdón que me repita. Los dos te lo pieden igualmente, te lo podrían pedir como tú has dicho en plan bonito o en plan grosero pero la situación de los dos es otro condicionante.
#0 #0 samucuba97 dijo: , tenía que decir que a esa compañía, que durante tantos años nos ha proporcionado vídeos gratis, también le afecta la crisis mundial y que necesitan fondos para poder existir, al igual que Wikipedia y otras tantas, así que no os quejéis tanto. TQDClaro, ahora que Youtube pertenece a Google la crisis les afecta muchisimoooooo.
perdona chato, pero yo me quejaré de lo que me dé la gana
y si los putos anuncios de youtube me molestan lo mismo (o más) que los anuncios con sonido de las páginas web, me quejo
que te gusta, bien
que no, te jodes
#13 #13 ginta666 dijo: Por si no lo sabes youtube es de google y no creo precisamente que google vaya mal de dinero...Pero si tienes una empresa y un servicio de tu empresa no genera ganancias lo normal es que quites ese servicio ya que así no genera perdidas.
Yo con que ponga ''omitir anuncio'' soy feliz.
Esa compañía se llama Google, a la cual pertenece Youtube..., y no, no la están pasando canutas, Google vive de ello, de los anuncios...
La verdad es que los anuncios que salen en YouTube envian la mayoría de sus ingresos a los usuarios "Partner"
Dinero de sobras ganan con otras cosas.
Bueno te comento que la gente que tiene miles de subscriptores y millones de visitas les pagan así que ya te digo yo que no es solo para subsistir
Youtube es de Google y a Google, con los AdWords y todos sus anuncios está forrado así que no hace falta que pongan anuncios en los videos.
¡Registra tu cuenta ahora!