Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tù eres *******?Vete a limpiar platos con la lengua maricón,ya se reirá la vida de ti......y si es que estás en el paro ya vemos por qué!
Casualmente, yo (ciencias) puedo ayudar con los deberes a gente de humanidades en asignaturas propias de letras (historia, lengua) pero ellos a mí en ciencias no... ¿Por qué será?
Creo que en los Bachilleres de Ciencias se descuidan menos las partes de letras que en el caso contrario. No es algo relacionado con que los de humanidades sean tontos o esas memeces que se oyen, simplemente que las asignaturas están repartidas mal. Mientras que nosotros seguimos dando Lengua o Historia (en 2º), ellos dejan de dar Matemáticas y Biología.
Lo que mas me jode es que yo me mate a estudiar, me llene de estrés para sacarme el aprobado y valla otro y copie en todos los exámenes sin excepción alguna.
Es mucho mas fácil que el de ciencias, al menos en mi instituto eso dicen, los de ciencias vamos la mayoría jodidos y los otros se tocan la *******.
#49 #49 zasx dijo: #47 no se que tienes tu en mente amiguita, pero en los institutos publicos aprendes, en los privados pagas por un tituloZAS se lo dejaste claro.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Paletada al canto!!! Asi no vas a llegar muy lejos.
#31 #31 laclavedesol dijo: Lo que tú digas. Pero el humanístico es más fácil.
In sterquilino pullus gallinaceus
Dum quaerit escam, margaritam repperit.
Iaces indigno quanta res inquit loco!
Hoc si quis pretii cupidus vidisset tui,
Olim redisses ad splendorem pristinum.
Ego quod te inveni, potior cui multo est cibus?
Nec tibi prodesse nec mihi quicquam potest.
Hoc illis narro, qui me non intellegunt.
#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo estoy en el de ciencias y tuve economía ¬¬
decid lo que querais pero no negueis que ciencias(ciencias de la salud y tecnologico) en muchisimo mas dificil que letras, no digo que por eso sean superiores, pero es muchisimo mas dificil, matadme a negavitos si quereis, pero es la verdad
La gente parece haber olvidado que la asignatura DIFÍCIL por excelencia del Bach. de Humanidades es Historia del Arte...
ESO con sus respectivas 4 horas y media de examen mensuales son comparables con las más difíciles de cada modalidad, ya sea biología, dibujo técnico, geografía o economía...
Decid lo que queráis, pero sea cómo fuere en este puente mis antiguos compañeros de Batxillerato del social estan preparando una fiesta detrás de otra y mi plan (y el de todos los estudiantes de ingenieria) es el de estudiar a destajo para poder así ponernos al dia por fin, y aún así y quedandonos noches en vela nuestra máxima aspiración es no suspender más de dos asignaturas de 5 posibles. Otra cosa, en ingenieria aplaudimos con las orejas cuando nos toca hacer una asignatura teorica cómo empresa porque sabemos que si lo estudiamos todo aprobaremos,cosa que no pasa en mates o informatica.
#60 #60 pako_95 dijo: decid lo que querais pero no negueis que ciencias(ciencias de la salud y tecnologico) en muchisimo mas dificil que letras, no digo que por eso sean superiores, pero es muchisimo mas dificil, matadme a negavitos si quereis, pero es la verdadEso solo puede decirlo alguien que no ha tenido que traducir latín ni griego en su puta vida. O peor, que no ha tenido que aprender a traducir textos clásicos de latín y griego en solo dos años.
#61 #61 pingubarbie dijo: La gente parece haber olvidado que la asignatura DIFÍCIL por excelencia del Bach. de Humanidades es Historia del Arte...
ESO con sus respectivas 4 horas y media de examen mensuales son comparables con las más difíciles de cada modalidad, ya sea biología, dibujo técnico, geografía o economía...A mi me encantaba Historia del Arte, lo inconcebible es pretender estudiar TODA la Historia del Arte desde las pinturas rupestres a la actualidad, en todas sus modalidades (pintura, escultura, arquitectura...) en un solo curso. Es absurdo, porque al final lo único que puedes aprender son las caracterísitcas generales de cada estilo y una lista de autores y obras. Es imposible profundizar.
#63 #63 MorganaLeFay dijo: #60 Eso solo puede decirlo alguien que no ha tenido que traducir latín ni griego en su puta vida. O peor, que no ha tenido que aprender a traducir textos clásicos de latín y griego en solo dos años.Yo he ido a una filología desde un bachillerato social y doy fe de lo difícil que es el latín. Tuve que aprender a traducir en menos de seis meses y a un nivel superior del de segundo de bachillerato.
Siempre ocurre lo mismo en todos sitios; los del social se creen mejores que los del lingüístico y los del científico más listos que los del social. Igual que en la universidad...
#64 #64 MorganaLeFay dijo: #61 A mi me encantaba Historia del Arte, lo inconcebible es pretender estudiar TODA la Historia del Arte desde las pinturas rupestres a la actualidad, en todas sus modalidades (pintura, escultura, arquitectura...) en un solo curso. Es absurdo, porque al final lo único que puedes aprender son las caracterísitcas generales de cada estilo y una lista de autores y obras. Es imposible profundizar.Todo nos lo enseñan así. ¿Qué sabemos de la literatura del romanticismo, por ejemplo? Depresión, suicidio, Bécquer. Así es la enseñanza española.
a veces veo comentarios, me hablan y saben que estoy aquí
Y aun encima es de sociales, q manda cojones ir en plan de superior siendo de sociales...
#52 #52 TheMarilynBite dijo: Casualmente, yo (ciencias) puedo ayudar con los deberes a gente de humanidades en asignaturas propias de letras (historia, lengua) pero ellos a mí en ciencias no... ¿Por qué será?
Creo que en los Bachilleres de Ciencias se descuidan menos las partes de letras que en el caso contrario. No es algo relacionado con que los de humanidades sean tontos o esas memeces que se oyen, simplemente que las asignaturas están repartidas mal. Mientras que nosotros seguimos dando Lengua o Historia (en 2º), ellos dejan de dar Matemáticas y Biología.
Amen, estan muy mal repartidas, y mas ahora q cosas como la historia del arte, o las lenguas clasicas, se han hecho practicamnt optativas. Los bachilleratos de ciencias estan cargados con literatura y filosofia... puede que a los de letras unas nociones basicas d ciencia no vinieran mal. Por otro lado,insisto, te olvidas d las lenguas clasicas.
#57 #57 MorganaLeFay dijo: #31
In sterquilino pullus gallinaceus
Dum quaerit escam, margaritam repperit.
Iaces indigno quanta res inquit loco!
Hoc si quis pretii cupidus vidisset tui,
Olim redisses ad splendorem pristinum.
Ego quod te inveni, potior cui multo est cibus?
Nec tibi prodesse nec mihi quicquam potest.
Hoc illis narro, qui me non intellegunt.Ball'eis korakas ho katarate!!!! xD
Te amo
Insultala en griego.
No te endenderá.
Puede que no cierre la boca, pero te sentiras de puta madre.
#33 #33 pmd dijo: #26 Ya en serio, por qué os tomáis en serio lo que dice un troll? Lleváis poco tiempo en la página y no sabéis lo cómo van las cosas, no?Sí, se lo que es, pero contesto porque me da la real gana, algún problema?
#33 #33 pmd dijo: #26 Ya en serio, por qué os tomáis en serio lo que dice un troll? Lleváis poco tiempo en la página y no sabéis lo cómo van las cosas, no?El hecho de que me haya creado la cuenta hace poco no quiere decir que lleve tiempo mirando estas páginas.
#32 #32 equisdely dijo: Cada bachillerato tiene sus complicaciones:
los del biosanitario tenemos biología, que es complicadilla, el primer año tenemos mates mas complicadas que las del social, y química, que es muy dificil.
Los tecnologicos tienen dibujo tecnico y unas matematicas imposibles, pero casi no tienen asignaturas de teoria, y su fisica es, en mi opinion, mas facil que nuestra quimica.
Los del social teneis matematicas muy muy faciles, pero teneis una historia dificilisima y en lengua os suelen exigir mas.
Los de humanidades teneis todas las dificultades de los sociales, + latin y griego, por si fuera poco con la sintaxis en español.
Mmm... A ver si me he enterado bien... ¿Biología "complicadilla"? ¿Me tomas el pelo, no? Tú en segundo no estarás, o vamos, no sé lo que te enseñan a ti en biología... Pero lo que es la microbiología clínica y la bioquímica es un poco (ligeramente, ¿eh?) más que "complicadillo".
Las matemáticas del social y las del científico no tienen punto de comparación... Creo que con decir que los del social de mi instituto están dando lo que hicimos nosotros en primero, es suficiente.
#32 #32 equisdely dijo: Cada bachillerato tiene sus complicaciones:
los del biosanitario tenemos biología, que es complicadilla, el primer año tenemos mates mas complicadas que las del social, y química, que es muy dificil.
Los tecnologicos tienen dibujo tecnico y unas matematicas imposibles, pero casi no tienen asignaturas de teoria, y su fisica es, en mi opinion, mas facil que nuestra quimica.
Los del social teneis matematicas muy muy faciles, pero teneis una historia dificilisima y en lengua os suelen exigir mas.
Los de humanidades teneis todas las dificultades de los sociales, + latin y griego, por si fuera poco con la sintaxis en español.
(sigo).
No sé qué tipo de bachillerato harás tú, pero yo estoy en el bio-sanitario y tengo física, química, biología y matemáticas. Precisamente fácil, no es. Pero un bachillerato social no lo habría aguantado, básicamente porque me habría muerto del aburrimiento.
Los del social/humanístico tienen una ventaja enorme, y es que sólo necesitan empollar. Los del científico necesitamos empollar (SÍ, la teoría no se estudia sola, señores) y practicar (y practicar, y practicar, y practicar... Y seguir practicando).
#70 #70 fadamorgana dijo: #57 Ball'eis korakas ho katarate!!!! xD
Te amoReconozco que me libré del griego en cuanto pude, tocaya. Yo fui de la segunda promoción en examinarse de Historia de la Música en la Selectividad gallega ;)
#75 #75 Yao_Minga dijo: #32 (sigo).
No sé qué tipo de bachillerato harás tú, pero yo estoy en el bio-sanitario y tengo física, química, biología y matemáticas. Precisamente fácil, no es. Pero un bachillerato social no lo habría aguantado, básicamente porque me habría muerto del aburrimiento.
Los del social/humanístico tienen una ventaja enorme, y es que sólo necesitan empollar. Los del científico necesitamos empollar (SÍ, la teoría no se estudia sola, señores) y practicar (y practicar, y practicar, y practicar... Y seguir practicando).Claro, igual crees que a traducir una lengua con un sistma declinativo se aprende en teoría, sin practicar nada. O a comentar una obra (pictórica, escultórica, arquitectónica, literaria, musical...) cuyo autor y época desconoces y debes contextualizar por sus características. Todo eso no requiere práctica, se aprende por ciencia infusa.
Nadie os niega la dificutad a los de ciencias. El problema es que los de ciencias solo sabéis miraros el ombligo pensando que lo que hacen los demás no tiene dificultad cuando la realidad es que no podéis saberlo porque no tenéis ni puta idea de lo que hacen.
P.D: Yo también me moriría de aburrimiento en un bachiller de ciencias.
#47 #47 aariiadnaa dijo: A ver no se pueden comparar, porque igual que alguien esta en un bachillerato científico, en teoría se le da bien eso y como consecuencia estudiar lo suficiente y sacará buenas notas, y en uno de bach social lo metes en uno científico y lo vera super complicado y viceversa. Que yo estoy haciendo el bachillerato social, y cuando les digo al del científico las cien paginas que me tengo que empollar para los globales de cada asignatura se cagan en los calzoncillos. A lo mejor es mi colegio que nos hace empollar TODO y no como en los públicos que te preguntan dos tonterías de na.. Yo tengo examen global de Biología... Me tengo que estudiar 230 páginas ^^. La mitad del libro.
No sólo los del social/humanístico os tenéis que empollar tochos, ¿eh?
Los de ciencias no jodais con que el humanístico es más fácil cuando ni siquiera lo conocéis. En cada bachillerato se exigen ciertas cosas, a los de humanidades por ejemplo nos exigen madurez para poder expresarnos correctamente, tener la compresión necesaria para hacer un comentario de texto en condiciones entre otras cosas. Como si declinar palabras en griego o estudiar temas de 40 hojas de Historia fuese un camino de rosas.
#0 #0 sweetlemon dijo: , tenía que decir que no voy a suspender ninguna este trimestre, no porque esté haciendo el bachillerato humanístico y sea más fácil que el social, sino porque estudio. Cosa que deberías hacer tú en lugar de quitar mérito a los demás. TQDsweet, a mi el año pasado me decían lo mismo, yo estoy en la carrera que quiero y muchos de los que me lo decían no, ánimos!
el humanístico es más difícil que el social... lo dice alguien que iba hacerlo hasta que se topó con latín, pensaba que odiaba las matemáticas... cuan equivocada estaba
Me vais a comparar un bachillerato mugriento de sociales y humanidades con un bachillerato de ciencias, con asignaturas como biología, física, química, mates (de las de verdad) y dibujo técnico.
Las mates del bach de sociales son una mierda, luego os matriculáis en ADE, economía o empresariales y se os queda cara de ******* cuando os dan en matemáticas, algebra y cálculo, porque no sabéis hacer integrales dobles, ni derivar en condiciones, ni sabéis lo que es un vector...
esque se bachillerato es una puta mierda,sacate el de ciencias o el tecnologico ese si es de estudiar
#27 #27 meis dijo: Tu compañera de clase también está en el mismo bachillerato ¿no? Porque sino, no iríais a la misma clase.#30 #30 sweetlemon dijo: #27 Vamos a la misma clase porque no somos suficiente gente en el bachillerato humanístico para ser un único grupo, entonces nos juntamos con los del social y nos desdoblamos en las dos asignaturas que no compartimos. No tiene nada que ver que seais pocos, cuando yo iba a bachillerato las clases comunes (castellano, inglés, català etc.) las hacíamos con gente de otros bachilleratos siempre, luego el resto de asignaturas las hacíamos con los grupos de la misma rama. Se supone que eso evitaba las peleas y el " sectarismo" de ir solo con gente que estudie lo mismo que tú.
#52 #52 TheMarilynBite dijo: Casualmente, yo (ciencias) puedo ayudar con los deberes a gente de humanidades en asignaturas propias de letras (historia, lengua) pero ellos a mí en ciencias no... ¿Por qué será?
Creo que en los Bachilleres de Ciencias se descuidan menos las partes de letras que en el caso contrario. No es algo relacionado con que los de humanidades sean tontos o esas memeces que se oyen, simplemente que las asignaturas están repartidas mal. Mientras que nosotros seguimos dando Lengua o Historia (en 2º), ellos dejan de dar Matemáticas y Biología.
Supongo que dependerá del centro donde estudies. De todos modos, una cosa es que puedas ayudarles en castellano o historia (que son asignaturas obligatorias) porque se te dan bien, pero dudo que puedas ayudar a la "gente de humanidades" como dices tú en sus asignaturas propias de su bachillerato: historia del arte, latín, griego, literatura universal etc., del mismo modo que ellos no podrán ayudarte a ti en las tuyas propias.
Creo también que asignaturas como historia y lenguas son fundamentales siempre y requieren cierta madurez para desarrollarlas, en cambio lo básico de biología, física y química ya deberíamos aprenderlo en la ESO (o eso es al menos lo que hice yo).
Podría seguir pero dudo que esto lo lea ya nadie así que dejémoslo así.
#85 #85 dewdrop dijo: #52 Supongo que dependerá del centro donde estudies. De todos modos, una cosa es que puedas ayudarles en castellano o historia (que son asignaturas obligatorias) porque se te dan bien, pero dudo que puedas ayudar a la "gente de humanidades" como dices tú en sus asignaturas propias de su bachillerato: historia del arte, latín, griego, literatura universal etc., del mismo modo que ellos no podrán ayudarte a ti en las tuyas propias.
Creo también que asignaturas como historia y lenguas son fundamentales siempre y requieren cierta madurez para desarrollarlas, en cambio lo básico de biología, física y química ya deberíamos aprenderlo en la ESO (o eso es al menos lo que hice yo).
Podría seguir pero dudo que esto lo lea ya nadie así que dejémoslo así.
*en las asignaturas propias de su, *así que dejémoslo aquí. Las prisas escribiendo, ya se sabe.
Eso mismo me pasa a mí; los del científico van de superiores y nos consideran mierdecillas. Ya me gustaría verlos empollar todas las asignaturas de letras, que ellos sólo tienen que entender los números para aprobar.
#84 #84 dewdrop dijo: #27 #30 No tiene nada que ver que seais pocos, cuando yo iba a bachillerato las clases comunes (castellano, inglés, català etc.) las hacíamos con gente de otros bachilleratos siempre, luego el resto de asignaturas las hacíamos con los grupos de la misma rama. Se supone que eso evitaba las peleas y el " sectarismo" de ir solo con gente que estudie lo mismo que tú. Pues si tiene que ver, en mi clase eramos 15 personas de primero de bach de ciencias, nos tocó compartir el resto de clases con los de sociales, porque no cabíamos en un solo grupo y no había aulas.El resto de cursos no estaban mezclados y otros años no fue así, ni volvió a ser así.
Por cierto, cada vez que venían y veían nuestras mates en la pizarra flipaban, y en las asignaturas comunes eran muy mediocres, siempre sacábamos mejores notas los de ciencias.
Sin embargo en 2bach éramos 15 de ciencias y no nos mezclaron con ningún otro bach porque había aulas. Y lo de sectarismos, en la eso estas mezclado si tienes amigos q se van a otro bach los sigues teniendo después.
#87 #87 otaku7 dijo: Eso mismo me pasa a mí; los del científico van de superiores y nos consideran mierdecillas. Ya me gustaría verlos empollar todas las asignaturas de letras, que ellos sólo tienen que entender los números para aprobar.A parte de química, física, biología, matemáticas y dibujo técnico. También damos lenguaje, historia e inglés otros incluso francés como fue mi caso. Eso se puede considerar de letras. Además de que en primero de bachillerato dimos filosofía obligatoriamente. Los de ciencias siempre sacábamos mejores notas en todas las asignaturas comunes.
#4 #4 jbootello dijo: A veces, los que estudian cosas "más difíciles" están muy creidos...coño, es que también es más difil un tecnológico que un humanístico, me irás a comparar!!!!!!!!! así cualquiera saca buenas notas!
#89 #89 payopony dijo: #87 A parte de química, física, biología, matemáticas y dibujo técnico. También damos lenguaje, historia e inglés otros incluso francés como fue mi caso. Eso se puede considerar de letras. Además de que en primero de bachillerato dimos filosofía obligatoriamente. Los de ciencias siempre sacábamos mejores notas en todas las asignaturas comunes.Lo sé, yo estuve 4 meses haciendo el bachillerato tecnológico antes de cambiarme y di todas las comunes de letras (por cierto, aquí en segundo de bachillerato se sigue dando filosofía obligatoriamente). La diferencia es que en mi instituto los de ciencias no sacan mejores notas que nosotros en las de letras, y eso que algunos profes afirman que sus exámenes son más fáciles; aún así, alardean de que ellos serán el mañana y que nosotros vamos a letras para tocarnos los cojones, cuando hasta ellos se quejan de lo que les cuesta aprobar las de letras. En fin, no quiero decir que uno sea más fácil que el otro, y menos yo que he estado en ambos, tan sólo era una opinión basada en mi entorno. Disculpad si se ha malinterpretado el comentario, no generalizaba.
Tia te voy a decir dos cosas:
1) ya eres mi ídola por el hecho de estar en el mismo bachillerato que yo y defender aquello por lo que yo llevo luchando mucho tiempo, y es que la gente no se da cuenta de que si uno se mete en un bachillerato específico es precisamente porque se le da bien, por lo tanto debe resultarte más fácil... yo me meto en ciencias o en sociales y me muero y sin embargo los de mi clase de ciencias ( estamos mezclados también) se mueren con la asignatura de Lengua Castellana...todos nacemos con cosas que se nos dan mal y cosas que se nos dan bien y no por eso somos más listos ni más tontos que otras personas.
2) Me metí en tu perfil y vi la foto de Sakura, ahora te adoro más aún que antes jajajaja
#54 #54 AdrianPandemiaRap dijo: Es mucho mas fácil que el de ciencias, al menos en mi instituto eso dicen, los de ciencias vamos la mayoría jodidos y los otros se tocan la *******. Depende porque yo estoy en humanidades y estudio una media de 4 horas diarias... no hago ejercicios, sino que me como los libros y me dejo los codos en el escritorio sabes?
#82 #82 payopony dijo: Me vais a comparar un bachillerato mugriento de sociales y humanidades con un bachillerato de ciencias, con asignaturas como biología, física, química, mates (de las de verdad) y dibujo técnico.
Las mates del bach de sociales son una mierda, luego os matriculáis en ADE, economía o empresariales y se os queda cara de ******* cuando os dan en matemáticas, algebra y cálculo, porque no sabéis hacer integrales dobles, ni derivar en condiciones, ni sabéis lo que es un vector...
Pues hijo mío, yo soy de humanidades y sé hacer integrales y derivadas, he estudiado álgebra y sé lo que son los vectores. Mis compañeros del ciencias de la salud pasaron el bachiller solo con lo que nos había aprendido el profesor de matemáticas que tuve en 4º de ESO. Y además sé latín, griego, historia del arte, historia de la música, literatura universal... Y tú? Te llega con las matemáticas para mantener una conversación entre adultos con un mínimo de cultura?
Sí sí, pero hay que estudiar mucho menos, es decir, tiene menos complicación (a no ser que seas un negado total para las lenguas). El Bachillerato humanístico es más bien de memoria; el social de comprender, calcular, entender, lógica...
#76 #76 MorganaLeFay dijo: #70 Reconozco que me libré del griego en cuanto pude, tocaya. Yo fui de la segunda promoción en examinarse de Historia de la Música en la Selectividad gallega ;)Pues a mi me pasó locontrario, en 2º kise dejarlo pero tras un par d días en Hstª... renuncié y volví corriendo a los brazos del griego xD Tenía un profe cojonudo, eso si.
#76 #76 MorganaLeFay dijo: #70 Reconozco que me libré del griego en cuanto pude, tocaya. Yo fui de la segunda promoción en examinarse de Historia de la Música en la Selectividad gallega ;)Pues a mi me pasó locontrario, en 2º kise dejarlo pero tras un par d días en Hstª... renuncié y volví corriendo a los brazos del griego xD Tenía un profe cojonudo, eso si.
#96 #96 fadamorgana dijo: #76 Pues a mi me pasó locontrario, en 2º kise dejarlo pero tras un par d días en Hstª... renuncié y volví corriendo a los brazos del griego xD Tenía un profe cojonudo, eso si.Uy, yo adoraba Historia de la Música. Tenía una gran profesora, también hay que decirlo, las clases eran geniales. Y me provocaba la misma curiosidad que Historia del Arte: era algo desconocido, que no había estudiado nunca, y de lo que veía que podía sacar mucho más provecho que de griego. Y la verdad es que aún a día de hoy me encanta quedar de pedante con todo lo que aprendí entonces... XD
#99 #99 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te doy a elegir, como en Selectividad, prosa o poesía:
His rebus adducti et auctoritate Orgetorigis permoti constituerunt ea quae ad proficiscendum pertinerent comparare, iumentorum et carrorum quam maximum numerum coemere, sementes quam maximas facere, ut in itinere copia frumenti suppeteret, cum proximis civitatibus pacem et amicitiam confirmare
(sigue)
¡Registra tu cuenta ahora!