Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Exactamente. Gracias.
Aun encima...ese bachiller es el que mas tenemos que estudiar. Es todo mas teorico.
Casualmente, yo (ciencias) puedo ayudar con los deberes a gente de humanidades en asignaturas propias de letras (historia, lengua) pero ellos a mí en ciencias no... ¿Por qué será?
Creo que en los Bachilleres de Ciencias se descuidan menos las partes de letras que en el caso contrario. No es algo relacionado con que los de humanidades sean tontos o esas memeces que se oyen, simplemente que las asignaturas están repartidas mal. Mientras que nosotros seguimos dando Lengua o Historia (en 2º), ellos dejan de dar Matemáticas y Biología.
#57 #57 MorganaLeFay dijo: #31
In sterquilino pullus gallinaceus
Dum quaerit escam, margaritam repperit.
Iaces indigno quanta res inquit loco!
Hoc si quis pretii cupidus vidisset tui,
Olim redisses ad splendorem pristinum.
Ego quod te inveni, potior cui multo est cibus?
Nec tibi prodesse nec mihi quicquam potest.
Hoc illis narro, qui me non intellegunt.Ball'eis korakas ho katarate!!!! xD
Te amo
#70 #70 fadamorgana dijo: #57 Ball'eis korakas ho katarate!!!! xD
Te amoReconozco que me libré del griego en cuanto pude, tocaya. Yo fui de la segunda promoción en examinarse de Historia de la Música en la Selectividad gallega ;)
#52 #52 TheMarilynBite dijo: Casualmente, yo (ciencias) puedo ayudar con los deberes a gente de humanidades en asignaturas propias de letras (historia, lengua) pero ellos a mí en ciencias no... ¿Por qué será?
Creo que en los Bachilleres de Ciencias se descuidan menos las partes de letras que en el caso contrario. No es algo relacionado con que los de humanidades sean tontos o esas memeces que se oyen, simplemente que las asignaturas están repartidas mal. Mientras que nosotros seguimos dando Lengua o Historia (en 2º), ellos dejan de dar Matemáticas y Biología.
Supongo que dependerá del centro donde estudies. De todos modos, una cosa es que puedas ayudarles en castellano o historia (que son asignaturas obligatorias) porque se te dan bien, pero dudo que puedas ayudar a la "gente de humanidades" como dices tú en sus asignaturas propias de su bachillerato: historia del arte, latín, griego, literatura universal etc., del mismo modo que ellos no podrán ayudarte a ti en las tuyas propias.
Creo también que asignaturas como historia y lenguas son fundamentales siempre y requieren cierta madurez para desarrollarlas, en cambio lo básico de biología, física y química ya deberíamos aprenderlo en la ESO (o eso es al menos lo que hice yo).
Podría seguir pero dudo que esto lo lea ya nadie así que dejémoslo así.
#89 #89 payopony dijo: #87 A parte de química, física, biología, matemáticas y dibujo técnico. También damos lenguaje, historia e inglés otros incluso francés como fue mi caso. Eso se puede considerar de letras. Además de que en primero de bachillerato dimos filosofía obligatoriamente. Los de ciencias siempre sacábamos mejores notas en todas las asignaturas comunes.Lo sé, yo estuve 4 meses haciendo el bachillerato tecnológico antes de cambiarme y di todas las comunes de letras (por cierto, aquí en segundo de bachillerato se sigue dando filosofía obligatoriamente). La diferencia es que en mi instituto los de ciencias no sacan mejores notas que nosotros en las de letras, y eso que algunos profes afirman que sus exámenes son más fáciles; aún así, alardean de que ellos serán el mañana y que nosotros vamos a letras para tocarnos los cojones, cuando hasta ellos se quejan de lo que les cuesta aprobar las de letras. En fin, no quiero decir que uno sea más fácil que el otro, y menos yo que he estado en ambos, tan sólo era una opinión basada en mi entorno. Disculpad si se ha malinterpretado el comentario, no generalizaba.
#54 #54 AdrianPandemiaRap dijo: Es mucho mas fácil que el de ciencias, al menos en mi instituto eso dicen, los de ciencias vamos la mayoría jodidos y los otros se tocan la *******. Depende porque yo estoy en humanidades y estudio una media de 4 horas diarias... no hago ejercicios, sino que me como los libros y me dejo los codos en el escritorio sabes?
#82 #82 payopony dijo: Me vais a comparar un bachillerato mugriento de sociales y humanidades con un bachillerato de ciencias, con asignaturas como biología, física, química, mates (de las de verdad) y dibujo técnico.
Las mates del bach de sociales son una mierda, luego os matriculáis en ADE, economía o empresariales y se os queda cara de ******* cuando os dan en matemáticas, algebra y cálculo, porque no sabéis hacer integrales dobles, ni derivar en condiciones, ni sabéis lo que es un vector...
Pues hijo mío, yo soy de humanidades y sé hacer integrales y derivadas, he estudiado álgebra y sé lo que son los vectores. Mis compañeros del ciencias de la salud pasaron el bachiller solo con lo que nos había aprendido el profesor de matemáticas que tuve en 4º de ESO. Y además sé latín, griego, historia del arte, historia de la música, literatura universal... Y tú? Te llega con las matemáticas para mantener una conversación entre adultos con un mínimo de cultura?
El que en bachiller no apruebe todo y con buena nota o es tonto o es vago. Ea ya lo he dicho.
En el bachillerato científico puedes aprender mucho de biología, mates, física, química pero no vas a tener ni idea sobre economía, latín, griego y estadística y probabilidad. En el de sociales, no vas a saber lo que estudian en el científico, tal vez no sepas ni como se erosiona el suelo.
En resumen, el sistema educativo es un asco, nunca vas a saber un poco de todo. Si quieres hacer un bach científico en cuarto estudia letras y si quieres hacer el de letras en cuarto estudia ciencias.
JAAJAJAJAJAJAJA alguien de bachillerato de sociales diciendo que algo es más fácil que lo suyo jajajajaja. Pero si ese bachillerato es una broma. Mucho más fácil que el humanístico y ya es decir. Luego llega la gente a Economía, Contabilidad, ADE...que son carreras bastante complejas y la cagan. Y normal, si no los preparan ni medianamente bien.
#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Eres un machista. Debería darte vergüenza decir eso después de todo lo que hemos trabajado las mujeres para llegar a donde estamos. Me gustaría verte a tí en nuestro lugar.
Odio a la gente que te dice: que cara tienes por aprobar! si quiere aprobar que estudie un poco no es tan dificil!
no es por quitarte mérito yo tampoco pero si que es un bachillerato fácil, no puedes comparar un humanístico con un científico o tecnológico porque no es lo mismo estudiar latín y griego que biología o química
a veces veo comentarios, me hablan y saben que estoy aquí
Y aun encima es de sociales, q manda cojones ir en plan de superior siendo de sociales...
#85 #85 dewdrop dijo: #52 Supongo que dependerá del centro donde estudies. De todos modos, una cosa es que puedas ayudarles en castellano o historia (que son asignaturas obligatorias) porque se te dan bien, pero dudo que puedas ayudar a la "gente de humanidades" como dices tú en sus asignaturas propias de su bachillerato: historia del arte, latín, griego, literatura universal etc., del mismo modo que ellos no podrán ayudarte a ti en las tuyas propias.
Creo también que asignaturas como historia y lenguas son fundamentales siempre y requieren cierta madurez para desarrollarlas, en cambio lo básico de biología, física y química ya deberíamos aprenderlo en la ESO (o eso es al menos lo que hice yo).
Podría seguir pero dudo que esto lo lea ya nadie así que dejémoslo así.
*en las asignaturas propias de su, *así que dejémoslo aquí. Las prisas escribiendo, ya se sabe.
Eso mismo me pasa a mí; los del científico van de superiores y nos consideran mierdecillas. Ya me gustaría verlos empollar todas las asignaturas de letras, que ellos sólo tienen que entender los números para aprobar.
#4 #4 jbootello dijo: A veces, los que estudian cosas "más difíciles" están muy creidos...coño, es que también es más difil un tecnológico que un humanístico, me irás a comparar!!!!!!!!! así cualquiera saca buenas notas!
#76 #76 MorganaLeFay dijo: #70 Reconozco que me libré del griego en cuanto pude, tocaya. Yo fui de la segunda promoción en examinarse de Historia de la Música en la Selectividad gallega ;)Pues a mi me pasó locontrario, en 2º kise dejarlo pero tras un par d días en Hstª... renuncié y volví corriendo a los brazos del griego xD Tenía un profe cojonudo, eso si.
#76 #76 MorganaLeFay dijo: #70 Reconozco que me libré del griego en cuanto pude, tocaya. Yo fui de la segunda promoción en examinarse de Historia de la Música en la Selectividad gallega ;)Pues a mi me pasó locontrario, en 2º kise dejarlo pero tras un par d días en Hstª... renuncié y volví corriendo a los brazos del griego xD Tenía un profe cojonudo, eso si.
#96 #96 fadamorgana dijo: #76 Pues a mi me pasó locontrario, en 2º kise dejarlo pero tras un par d días en Hstª... renuncié y volví corriendo a los brazos del griego xD Tenía un profe cojonudo, eso si.Uy, yo adoraba Historia de la Música. Tenía una gran profesora, también hay que decirlo, las clases eran geniales. Y me provocaba la misma curiosidad que Historia del Arte: era algo desconocido, que no había estudiado nunca, y de lo que veía que podía sacar mucho más provecho que de griego. Y la verdad es que aún a día de hoy me encanta quedar de pedante con todo lo que aprendí entonces... XD
Por qué los de letras tenemos que ser menos inteligentes que los de ciencias?
#47 #47 aariiadnaa dijo: A ver no se pueden comparar, porque igual que alguien esta en un bachillerato científico, en teoría se le da bien eso y como consecuencia estudiar lo suficiente y sacará buenas notas, y en uno de bach social lo metes en uno científico y lo vera super complicado y viceversa. Que yo estoy haciendo el bachillerato social, y cuando les digo al del científico las cien paginas que me tengo que empollar para los globales de cada asignatura se cagan en los calzoncillos. A lo mejor es mi colegio que nos hace empollar TODO y no como en los públicos que te preguntan dos tonterías de na.. Bueno, veo tus 100 páginas de apuntes teóricos, y le sumo las 40 o 50 páginas de ejercicios que deben hacer los del científico/tecnológico, más los extra que deben hacer para terminar de aprender, y las horas gastadas en comprender lo que hacen (por que si, no vale la pena practicar si no entiendes lo que haces).
Pero bueno, yo lo digo por que es lo que estudié en su día, supongo que no es fácil estudiar un bachillerato, en general, cada cosa lo suyo, pero si es verdad que algunos tienen un cierto grado de complejidad más alto.
#104 #104 kyokushinkiller dijo: #47 Bueno, veo tus 100 páginas de apuntes teóricos, y le sumo las 40 o 50 páginas de ejercicios que deben hacer los del científico/tecnológico, más los extra que deben hacer para terminar de aprender, y las horas gastadas en comprender lo que hacen (por que si, no vale la pena practicar si no entiendes lo que haces).
Pero bueno, yo lo digo por que es lo que estudié en su día, supongo que no es fácil estudiar un bachillerato, en general, cada cosa lo suyo, pero si es verdad que algunos tienen un cierto grado de complejidad más alto.Pero de verdad crees que el bachiller de humanidades solo es chapar? De verdad crees que no hay que comprender la cosas y matarse a practicar para aprender a hacerlas? En serio, por qué os empeñáis en hablar de cosas que no conocéis demostrando vuestra profunda ignorancia?
Te remito a #99 #99 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#100 #100 MorganaLeFay dijo: #99 Te doy a elegir, como en Selectividad, prosa o poesía:
His rebus adducti et auctoritate Orgetorigis permoti constituerunt ea quae ad proficiscendum pertinerent comparare, iumentorum et carrorum quam maximum numerum coemere, sementes quam maximas facere, ut in itinere copia frumenti suppeteret, cum proximis civitatibus pacem et amicitiam confirmare
(sigue)y #101,#101 MorganaLeFay dijo: #99
Miser Catulle, desinas ineptire,
et quod vides perisse perditum ducas.
fulsere quondam candidi tibi soles,
cum ventitabas quo puella ducebat
amata nobis quantum amabitur nulla.
[...]
at tu dolebis, cum rogaberis nulla.
scelesta, vae te, quae tibi manet vita?
quis nunc te adibit? cui videberis bella?
quem nunc amabis? cuius esse diceris?
quem basiabis? cui labella mordebis?
at tu, Catulle, destinatus obdura.
Por un minupunto más, justifica la relevancia literaria de este poema en la historia de la literatura universal. si solo es chapar, supongo que sabrás hacerlo, no?
Me da asco la gente que se cree superior por estudiar cosas más "difíciles", las escogieron voluntariamente, nadie les obligó
#40 #40 dolcevendetta5 dijo: #37 Te consideraba una persona decente, pero veo que me equivocaba. Debo de ser la única mujer que quiere llegar a ser algo en la vida y luchar por mis derechos.No, no eres la única, no te creas tan especial.
Lo que mas me jode es que yo me mate a estudiar, me llene de estrés para sacarme el aprobado y valla otro y copie en todos los exámenes sin excepción alguna.
Es mucho mas fácil que el de ciencias, al menos en mi instituto eso dicen, los de ciencias vamos la mayoría jodidos y los otros se tocan la *******.
#27 #27 meis dijo: Tu compañera de clase también está en el mismo bachillerato ¿no? Porque sino, no iríais a la misma clase.#30 #30 sweetlemon dijo: #27 Vamos a la misma clase porque no somos suficiente gente en el bachillerato humanístico para ser un único grupo, entonces nos juntamos con los del social y nos desdoblamos en las dos asignaturas que no compartimos. No tiene nada que ver que seais pocos, cuando yo iba a bachillerato las clases comunes (castellano, inglés, català etc.) las hacíamos con gente de otros bachilleratos siempre, luego el resto de asignaturas las hacíamos con los grupos de la misma rama. Se supone que eso evitaba las peleas y el " sectarismo" de ir solo con gente que estudie lo mismo que tú.
#84 #84 dewdrop dijo: #27 #30 No tiene nada que ver que seais pocos, cuando yo iba a bachillerato las clases comunes (castellano, inglés, català etc.) las hacíamos con gente de otros bachilleratos siempre, luego el resto de asignaturas las hacíamos con los grupos de la misma rama. Se supone que eso evitaba las peleas y el " sectarismo" de ir solo con gente que estudie lo mismo que tú. Pues si tiene que ver, en mi clase eramos 15 personas de primero de bach de ciencias, nos tocó compartir el resto de clases con los de sociales, porque no cabíamos en un solo grupo y no había aulas.El resto de cursos no estaban mezclados y otros años no fue así, ni volvió a ser así.
Por cierto, cada vez que venían y veían nuestras mates en la pizarra flipaban, y en las asignaturas comunes eran muy mediocres, siempre sacábamos mejores notas los de ciencias.
Sin embargo en 2bach éramos 15 de ciencias y no nos mezclaron con ningún otro bach porque había aulas. Y lo de sectarismos, en la eso estas mezclado si tienes amigos q se van a otro bach los sigues teniendo después.
#87 #87 otaku7 dijo: Eso mismo me pasa a mí; los del científico van de superiores y nos consideran mierdecillas. Ya me gustaría verlos empollar todas las asignaturas de letras, que ellos sólo tienen que entender los números para aprobar.A parte de química, física, biología, matemáticas y dibujo técnico. También damos lenguaje, historia e inglés otros incluso francés como fue mi caso. Eso se puede considerar de letras. Además de que en primero de bachillerato dimos filosofía obligatoriamente. Los de ciencias siempre sacábamos mejores notas en todas las asignaturas comunes.
A veces, los que estudian cosas "más difíciles" están muy creidos...
decid lo que querais pero no negueis que ciencias(ciencias de la salud y tecnologico) en muchisimo mas dificil que letras, no digo que por eso sean superiores, pero es muchisimo mas dificil, matadme a negavitos si quereis, pero es la verdad
Sí sí, pero hay que estudiar mucho menos, es decir, tiene menos complicación (a no ser que seas un negado total para las lenguas). El Bachillerato humanístico es más bien de memoria; el social de comprender, calcular, entender, lógica...
¿Bachillerato de sociales? ¿Humanidades? ¿Dificultad?
Nimiedades...
#15 #15 pmd dijo: JAAJAJAJAJAJAJA alguien de bachillerato de sociales diciendo que algo es más fácil que lo suyo jajajajaja. Pero si ese bachillerato es una broma. Mucho más fácil que el humanístico y ya es decir. Luego llega la gente a Economía, Contabilidad, ADE...que son carreras bastante complejas y la cagan. Y normal, si no los preparan ni medianamente bien.No me hagas reír. Actualmente con Bolonia son un puto chiste. Conozco gente que las hace y me cuentan que ni en secundaria se hacía menos (al menos los primeros años).
Lo que tú digas. Pero el humanístico es más fácil.
Si hicieses matemáticas ibas a aprobar todas si... JA JA JA
Me vais a comparar un bachillerato mugriento de sociales y humanidades con un bachillerato de ciencias, con asignaturas como biología, física, química, mates (de las de verdad) y dibujo técnico.
Las mates del bach de sociales son una mierda, luego os matriculáis en ADE, economía o empresariales y se os queda cara de ******* cuando os dan en matemáticas, algebra y cálculo, porque no sabéis hacer integrales dobles, ni derivar en condiciones, ni sabéis lo que es un vector...
esque se bachillerato es una puta mierda,sacate el de ciencias o el tecnologico ese si es de estudiar
#4 #4 jbootello dijo: A veces, los que estudian cosas "más difíciles" están muy creidos...No, tampoco os echéis flores porque sí que es más fácil.
Pueden estudiar las dos lo mismo,por ejemplo, pero ella aprobar por estar en humanidades y la otra suspender por estar en sociales.
Quizás si tiene que ver el qué estés haciendo el bachillerato humanístico.
Populares...
Van de famosas y luego no saben ni su nombre.
¡Registra tu cuenta ahora!