Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#312 #312 kahosh dijo: #309 eso es lo que te digo, lo de Thot seguramente lo sabrás por algún estudio/texto de la cultura y mitología egipcia, y ahí es donde tienen un mal criterio para distinguir el mito y la realidad, porque al ser una época tan antigua han sido demasiado escépticos. El problema es como en la cultura china y japonesa, han mezclado tanto la simbología de los dioses y los primeros emperadores y gobernantes que ya no se sabe con certeza cuál fue el primero.Al ser una época tan antigua todo se explica con mitos. En fin, los egipcios eran expertos en ingeniería y medicina, y todo lo listos que quieras, pero decir que la escritura se inventa como instrumento burocrático queda feo, es más bonito decir que viene Thot y se la da a los hombres (me suena que era así, pero no estoy muy segura). Está claro que Thot como personaje histórico no existió, pero otros personajes son dudosos, personajes que datan de los primeros momentos de la escritura, cuando no está desarrollada y no entiende. Esto se agrava porque los faraones pretendían relacionarse con un pasado mítico para legitimarse.
#311 #311 adot dijo: #305 Por cierto, Buda es el eje central del budismo y Quetzacoatl era uno de los principales dioses mesoamericanos. No son dioses menores. Por lo demás, buen comentario.
#310 Por mi no te cortes, ¡me parece muy interesante!Me alegro de que te interese. Me lo tomaré como un permiso para seguir dando por saco.
#307 #307 ka0s88 dijo: #300 lo que estás diciendo no lo sabes ni tú, pues te contradices en cada post. De haber entrado con antorchas quedarían restos de hollín, sean pocas o muchas, ya que se utilizaba un aceite para mantenerlas encendidas, y este aceite contiene glicerina, que al arder se transforma en un humo denso y negro que recubre las paredes y dura mucho mucho mucho tiempo si no se limpia. Pero como eres incult@ pues no lo sabes. Luego, ¿Donde están los maderos de las antorchas? ¿Por qué Belzoni no encontró ninguna? ¿Acaso se consumieron en una tumba cerrada? ¿El fuego de las antorchas no consumió el oxígeno de éstas cámaras selladas HERMETICAMENTE? Responde a todas esas preguntas, anda xDEn Egiptología se estudia a Belzoni como parte de la Egiptomanía, y no sin razón. Tú eres el que dice conocerlo, yo sólo quiero saber tus fuentes para comprobar tus afirmaciones y ver si las mías son correctas. Las tesis de Belzoni están superadas, básicamente porque fueron elaboradas hace más de dos siglos, y ya son años. No me he leído los diarios de Belzoni por eso mismo.
#316 #316 adot dijo: #313 Ya se que Quetzacoatl no fué un ser histórico, quería decir que no era un dios secundario como has dicho sino uno de los principales.
#315 En teoría no es una divinidad pero se le venera como a tal.
Por cierto, vosotros que entendéis de este tema, consideráis que el cristianismo sigue siendo estrictamente monoteísta o que se ha "divinizado" las figuras de Jesús, la Virgen, los santos... hasta un nivel en que parece una religión politeísta?Sí que lo parece, no llega a serlo (TÉCNICAMENTE), pero decir que el cristianismo es politeísta no es exagerar en absoluto. Los santos se veneraban en exceso durante la Edad Media, esa fue una de las razones que motivaron a Lutero a colgar sus tesis. Luego Trento arremetió contra Lutero, y todo lo que éste criticaba se reforzó, con lo cual el culto a los santos creció aún más. Son intermediarios entre el hombre y Dios, igual que la Virgen, de ahí la veneración exagerada. En la práctica, el cristianismo es tan politeísta como las religiones paganas que criticaba.
#324 #324 tralllgkgk dijo: #323 Gracias por darme la razón. Lo has hecho tú solito, sin ayuda de nadie. Si la teoría de la relatividad supera la mecánica de Newton, sustituimos "teoría de la relatividad" por "teorías de egiptológos actuales" y "mecánica de Newton" por "teorías de Belzoni", y ya lo tenemos hecho.
A lo mejor tú eres un físico de puta madre y yo no tengo ni idea, pero por lo que respecta la Egiptología, eres tú el que no tiene ni idea. no perdona, te das la razón tú solita, a mi no me metas en el asunto. Yo te digo que la teoría de la relatividad supera las teorías de Newton. No he dicho que utilicemos a Einstein por encima de Newton. A Einstein se le utiliza a nivel profesional, no amateur. Tú, en tu casa, en la calle, en un cálculo que te pueda surgir, utilizas a Newton. Que algo esté mejorado no significa que no puedas usar lo anterior. Que los de letras sois así, cerraditos de mente. No me extraña que llaméis ciencia a cosas como la psicología xD ¿Qué será lo próximo? El tarot? xD
#327 #327 ka0s88 dijo: me da igual lo que diga la RAE sobre ciencia. La ciencia es y será siempre lo que puedes demostrar. Las ciencias infusas o difusas a mi me parecen TIMOS. Es como si llamas ciencia a la religión. Algo que no ves, que no tocas, que no puedes demostrar. En este caso tú no puedes demostrar por qué no hay restos de iluminación mediante el fuego con las antorchas de la época, que cmo te he dicho, en otras tumbas si se han encontrado huecos. Y como Belzoni, el primero en llegar a las cámaras más profundas, describió unos huecos en las paredes que no sabían para lo que era (recordemos que la bombilla se inventó más de medio siglo después de la muerte de Belzoni). A lo que yo me dedico, es ciencia, lo tuyo son conjeturas, y muy malas además.¿A qué te dedicas tú, si puede saberse? Y claro que puedo explicar (no demostrar, porque nunca he estado allí) por qué no hay restos de las antorchas en la Gran Pirámide. Es más, ya lo he hecho, varias veces, pero lo has ignorado completamente. Los restos arqueológicos son perfectamente tangibes, se ven, se tocan, se someten a análisis químicos. Los huecos que dice Belzoni se cree que son pasamanos, y probablemente fueron obra de los ingenieros de Al-Mamún. Y si éste no está incluido en tus amplísimos conocimientos egiptológicos, búscalo en Google aunque sea. ¿En qué otras tumbas se han encontrado huecos?
#102 #102 vickyelefante dijo: #59 Estoy contigo! ;) Pensar que los antiguos eran ******* me parece un insulto a la inteligencia. Además ¿sabéis que los esclavos tenían sueldo y vivienda, además de largos descansos y jornadas libres? Jajaja entonces si que debia ser una civilizacion muy avanzada XD
#325
1. Si tienes que discutir de algo, sé coherente, y ante todo no ofendas a la gente que estudia humanidades, porque tanto Belzoni (a quien no conozco) como los egiptólogos son, como mucho, historiadores.
2. No desprecies a la psicología, que aunque se haya basado en las teorías de un cocainómano con complejo edípico, estudia probablemente el campo más complejo de la realidad, la mente humana.
3. Dejad de hablar de Einstein y Newton, actualmente se usa, como mínimo, a Schrödinger.
4. Tampoco desprecies tan pronto el tarot, no sé si lo sabrás pero lo inventaron los egipcios, y si se usa bien (no como los de la tele) puede ser de mucha ayuda.
Ya no recuerdo quién de vosotros defendía qué, me da igual, sólo digo lo que pienso
#332 #332 ka0s88 dijo: #331 no les ofendo, simplemente digo que no son ciencias, y que si los de letras se hubiesen dedicado a las letras, caso de Aristóteles, por ejemplo, la ciencia a día de hoy estaría 2.000 años más avanzada. Pero como meten sus narices donde no les llaman (caso del que discutimos), pues así nos luce el pelo. Y sobre SNL o Einstein te digo que eso es a nivel avanzado. Nadie en su casa se pone a analizar problemas de física cuántica así por que sí xDYo te he dicho cuál es mi formación, te he presentado un artículo razonable. Tú, en cambio, no quieres admitir cuál es tu formación y no presentas los libros/artículos de los que sacas todos tus datos. De momento, has hecho tú más conjeturas que yo. Hasta que no me presentes las páginas de las que sacas tu información, no te voy a tomar en serio.
#331 #331 kahosh dijo: #325
1. Si tienes que discutir de algo, sé coherente, y ante todo no ofendas a la gente que estudia humanidades, porque tanto Belzoni (a quien no conozco) como los egiptólogos son, como mucho, historiadores.
2. No desprecies a la psicología, que aunque se haya basado en las teorías de un cocainómano con complejo edípico, estudia probablemente el campo más complejo de la realidad, la mente humana.
3. Dejad de hablar de Einstein y Newton, actualmente se usa, como mínimo, a Schrödinger.
4. Tampoco desprecies tan pronto el tarot, no sé si lo sabrás pero lo inventaron los egipcios, y si se usa bien (no como los de la tele) puede ser de mucha ayuda.
Ya no recuerdo quién de vosotros defendía qué, me da igual, sólo digo lo que piensoYo de ciencia ni idea, de Schrödinger el gato y gracias (y por que lo vi en TBBT). Para qué mentir.
Pero los egiptólogos no son sólo historiadores. La carrera de historia suele ser el primer paso (y no necesariamente), pero sólo con ella no se va a ningún lado. Las dos variantes principales de la egiptología son la filología y la arqueología; también se da el caso de médicos y químicos que se dedican a la egiptología. El trabajo de estos dos últimos es imprenscindible.
#335 #335 ka0s88 dijo: #333 me importa tres cojones si me tomas en serio o no. Sinceramente. Yo tengo mi formación y mi trabajo, y con eso me basta para saber diferenciar entre alegorías psicosomáticas o verdaderas incógnitas. Así que tú sigue aplicando la navaja de Occam a todo lo que se te acerque, que te va a ir muy bien en la vida... xDYo aplico a mi trabajo la metodología que se debe aplicar. De ahí que sepa que te equivocas. De ahí que sepa que tus suposiciones no tienen base y tus "fuentes" no sean válidas.
#60 #60 nodoy1 dijo: #15 Predators? xD..Si, me acabo de dar cuenta... predators.. me cago en mi caligrafia xD
#73 #73 emlord dijo: #71 Si yo sé que no se tiene mucha idea de como se hizo la pirámide de Keops, que es la que da problemas.
Pero de ahí a que lo hizo una civilización antediluviana (LOL) que ha desaparecido sin dejar el más mínimo rastro es tirando a surrealista.Antiguamente también se pensaba así de los dinosaurios y demás antecesores de la especie humana, y a día de hoy se han encontrado, por tanto, es surrealista pensar que desaparecieran sin pruebas, sólo por el mero hecho de que aun no se hayan encontrado todavía sus restos.
Espera unos años, y seguro que se encontrarán restos de otras civilizaciones más antiguas que la egipcia, de posibles extraterrestres, o los que fueran encargados de hacer semejantes obras de arte que se han conservado durante miles de años.
¿Ideas para mandar a mi hermano a esa otra civilicación?
Es cani... :3
Hay tantas teorías sobre tantas cosas...
De verdad, me estoy muriendo de la risa leyendo tanta estupidez... Un consejo general para el que se lo quiera aplicar, quedaos calladitos si no teneis la mínima idea de ciencia y física por que de verdad que hacéis el ridículo.
#127 #127 ueee dijo: #78 Eso iba a decir yo
#24 Estoy segura de que esta persona sabe escribir perfectamente, y sabía que se iba a llevar muchos negativos, digamos que se está burlando un poco de todos nosotros o de la gente que realmente intenta ser siempre el primero en comentar, y también de la que escribe mal.
Lo que dice de perdón por la falta de tildes pero su ordenador no las puede escribir, me parece una ironía en toda regla que la ha escrito como burla, que hasta me podría resultar graciosa si no fuera porque la bromita tiene gracia una vez, pero ya cansa escribiendo en todos los sitios lo mismo.
¿De verdad creéis que si esta persona escribiera así hubiera escrito tan perfecto su nick y se hubiera puesto precisamente ese nick?
es justo eso, además no se si os dais cuenta que su nombre es ''hombrediccionario'' escribe así a posta...
#5 #5 jainaschelito dijo: son los annunakis ¡¡¡qué descubrimiento!!! felicidades ya eres otro de los miles de tontos que se gastan dinero en gente muy lista ale ves a la pitonisa lola a que me ponga una vela negra...por culpa de actitudes como esa, y también por culpa de los que sacan de donde no hay, es por lo que estas verdades siguen siendo ridiculizadas
#33 #33 emlord dijo: #29 Si ya lo se yo que por esas fechas se produjo una subida del nivel del mar por un cambio climático. Pero ni fue un diluvio (para lo que tiene que llover) ni fue repentino, más bien fue un proceso progresivo a medida que se fundieron los grandes glaciares continentales (aka glaciar laurentino y finoescandinavo) y sus aguas fueron derivando hacia el mar.
Tu primer argumento es ridículo, en cualquier parte del mundo puede haber inundaciones catastróficas puntuales que queden en la memoria colectiva por muchos miles de años, especialmente en sociedades incultas que pueden tragarse cualqueir cosa xD. O un tsunami, o algo por el estilo.
(continuo)la cuestión no es que hubiesen inundaciones catastróficas en todos lados, sino que en cada una de las culturas del mundo hay un mito común en el que un salvador con nombre parecido a Noé construye un arca, salva a los animales y al séptimo día desembarca. ¿COINCIDENCIA?
#35 #35 analfabestia dijo: #29 te diré otra similitud: un tal Horus (3000 a.C.) nació en un parto virginal un 25 de diciembre, le llamaban cordero de dios, tenía 12 compañeros, le identificaban con la cruz, decía ser hijo de dios y un largo, largo etcétera, ¿te suena?
que una historia se repita mucho no significa que sea verdad, significa que las religiones son amalgamas de las creencias anteriores y punto.claaaro, todos hemos visto Zeitgeist y sabemos la verdad verdadera, pero si no nos apetece, esas verdades son falsas, ¿no?
#80 #80 emlord dijo: #72 ¿Dónde están tus pruebas de la civilización antediluviana? Sinceramente, si tienes alguna estaría bien conocerla.
La esfinge. La Isla de Pascua. Las fortalezas de Machu Picchu. Los restos urbanos a pocos kilómetros de las costas de Japón. Todos los textos conservados de todas las culturas del mundo con una mitología prácticamente idéntica. ¿Quieres más?
#99 #99 vickyelefante dijo: #57 La proporción áurea la descubrieron los griegos, (el partenón o el discóbolo son ejemplos de ello) Los egipcios tomaban como medida de proporción de todas las cosas (incluidas las pirámides o sus esculturas faraónicas) el dedo corazón o el puño de la mano. falso, la proporción áurea es la medida de la perfección y ha sido utilizada en toda la arquitectura desde siempre (por no hablar de la naturaleza), lo que hicieron los griegos fue hacer los primeros cálculos matemáticos con ella
#108 #108 vickyelefante dijo: #66 Ejemplos de arquitectura perfecta y duradera: Panteón de Agripa (investiga como está hecha su cúpula y llora, las pirámides a su lado son de lego, además que no se conservan tan bien). Coliseo. Catedral de Notre Dame. Museo del Louvre. Opera de Sidney. Torre Eiffel. Estación de Atocha. Estación de Saint Remy. Catedral de Toledo. Abadía de Clooney. Empire State. Y podría seguir, pero me da pena dejarte tan mal.las pirámides no se conservan tan bien porque... ah, sí... ¡están en medio del desierto! y ahí la erosión es bestial. Además, muchas campañas militares se desempeñaron en esas zonas, como las de Napoleón.
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vas camino de DESTRUIR escuela, chaval...
#24 #24 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si solo fueran las tildes...
#188 #188 khc dijo: #164 Mierda, entonces mandemos a la mierda toda la historia. ¿como sabes que Napoleón dio tanta guerra'A lo mejor se lo han inventarón. Es más, como sabes que todo lo que nos cuentan de antes de que nacimos, si no hemos estado nosotros alli.
En fin, retrasado joder, retrasado.No tergiverses mis palabras, con ese comentario estaba diciendo que para estudiar la antropología y la cultura de aquellas épocas hay un criterio erróneo para discernir entre mito y realidad
#189 #189 khc dijo: #167 Vale, ¿y quien cojones paga a los científicos para que mientras sobre la existencia de A) Aliens B) Osos mágicos C) Una supermegacivilización secrea? XDDDDDDDD. En fin.Pues, tal vez, grupos y compañías como la fundación Rockefeller, las grandes empresas farmacéuticas o el mismo gobierno.
#204 #204 putispensorjiar dijo: Por qué todo el mundo cita cosas y supuestas fuentes y no enseña de verdad algún link o algún copia y pega? porque asi es mas facil que te lo publiquen
#206 #206 putispensorjiar dijo: #205 A ti mismo te lo digo. Quiero un copia y pega de los versículos para que puedas afirmar eso. Si no, no lo tomaré por válido. Fin.dame un minuto que te publico los versiculos exactos
#210 #210 putispensorjiar dijo: #208 Gracias, al fin alguien con cosas sólidasevangelio segun lucas (segun la traduccion del nuevo mundo de las santas escrituras) capitulo 2 versiculo 8: "tambien habia en aquella misma zona pastores que vivian a campo raso y guardaban las vigilias de la noche sobre sus rebaños" en la version de la septuaginta griega este versiculo se halla en mateo capitulo 1 (no tengo aqui esa biblia por lo que no te anoto especificamente el versiculo aunque se que esta en el evangelio de Mateo) dame un minuto mas
#210 #210 putispensorjiar dijo: #208 Gracias, al fin alguien con cosas sólidasEsdras, uno de sus escritores, muestra que kislev era un mes frío y lluvioso. Dice que en “el noveno mes [kislev], el día veinte del mes” se juntó en Jerusalén una multitud, la cual estaba “tiritando [...] a causa de las lluvias cuantiosas”. Además, añade que la muchedumbre allí reunida hizo el siguiente comentario sobre las condiciones del tiempo en esa época del año: “Esta es la estación de las lluvias cuantiosas, y no es posible permanecer afuera” (Esdras 10:9, 13; Jeremías 36:22).
#214 #214 putispensorjiar dijo: #212 Gracias, de verdad. Ahora puedo creer lo que dices.me falto aclarar que esdras era (ademas de escritor de la biblia) fue Sacerdote de los judíos en Babilonia y reconocido como diligente Escriba en la Ley de Moisés durante el tiempo del rey artajerjes (o artajerjes I Mecrocheir o Artajerjes I Longímano) fue un rey aqueménida de Persia desde el 465/464 a. C. hasta el 424 a. C.). por lo que algunas de las profesias refentes a jesus tambien estaban escribiendose en el 465 a.c.
PD: de nada, simplemente estudie la biblia
#201 #201 putispensorjiar dijo: #200 Por ahí ya no paso. Llevo leyendo mil comentarios tuyos a cada cual más improbable. Por favor, te lo suplico, mándame las pruebas de las pirámides. Quiero iluminarme como tú a ver qué tal.
Para tu información, no es "ADN basura", se llaman intrones, y no se sabe para qué son exactamente aunque actualmente hay bastantes datos sobre ellos. No es que sea ADN basura, es que no se usa para la síntesis de proteínas.
cut and outeso se limita a lo que enseñan en Bachillerato, así que infórmate un poco antes de indignarte tanto
El DNA basura es aproximadamente el 90% del total de una célula, y es precisamente el DNA que no codifica, es decir, el DNA que no son genes. Por lo tanto, no son sólo los intrones. De hecho, se sabe que algunos intrones codifican para RNAs de interferencia.
El resto de DNA basura podría tener función de regulación, pero tampoco se sabe, y también de unión a otras proteínas como las histonas. También pueden servir para funciones estructurales, formando telómeros o centrómeros, o simplemente pueden ser pseudogenes
Y por cierto, aproximadamente un 10% de todo nuestro DNA proviene de virus.
A los esclavos egipcios se los pagaba con cebollas.
#178 #178 redribbonarmy dijo: #9 ¡Qué grande, no soy el único que aún recuerda esa fabulosa serie! (la primera, la original, que era la que valía la pena)Que razón tienes, la unica que valia la pena era la primera.
#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.U_U Aprendo más historia , curiosidades y de más que en clase :)
eran pistas de aterrizaje para naves espaciales segun la peli stargate, de la qual despues se hizo una serie que no sta nada maal
Jean-Pierre Houdin, buscádlo, su teoría de cómo fue construida la gran pirámide es genial.
Cuando era pequeña yo también creía que fueron los extraterrestres y tal.. pero cuando vas conociendo su cultura te das cuenta de que eran una civilización maravillosa.
Por lo tanto ahora me parece RIDÍCULO decir que fue construida por extraterrestres. Este debate me recuerda a lo de que la Tierra es hueca xD
y @jagu me gustaría que me dijeras a qué te refieres con lo de las marcas de láser.
#234 #234 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y yo que me alegro de saberlo :)
Pues a mi me esta Encantando el documental :D. La verdad que no tenia ni idea de esto, creo que debería volver al Discovery Channel por un tiempo, ahí si que daban buenos documentales :).
Y por comentar el asunto: Seguramente hubo una civilización mucho mas antigua que murió por cambios en la naturaleza (como está habiendo ahora con tanto terremoto y tanto tsunami que, por otra parte, los ha habido siempre con mayor o menos frecuencia). La pena que de esa civilización no hayan quedado mas muestras.
Pues fueran quienes fueran, han hecho un buen trabajo :D
Eso... ya lo sabía xD
Está muy difundido ¿que quieres, un premio?
Pues ya tienes suficiente te hayan publicado esto...
#261 #261 kaon89 dijo: Pues a mi me esta Encantando el documental :D. La verdad que no tenia ni idea de esto, creo que debería volver al Discovery Channel por un tiempo, ahí si que daban buenos documentales :).
Y por comentar el asunto: Seguramente hubo una civilización mucho mas antigua que murió por cambios en la naturaleza (como está habiendo ahora con tanto terremoto y tanto tsunami que, por otra parte, los ha habido siempre con mayor o menos frecuencia). La pena que de esa civilización no hayan quedado mas muestras.La verdadera pena es que las pruebas que hay no se consideran como tales...
#262 #262 unamujer17 dijo: #164 ¡Se llama ARQUEOLOGÍA! Y es una ciencia que podrían estudiar antes de decir burradas. Se basa en el estudio de restos culturales del pasado. Hay una rama llamada ARQUEOLOGÍA PREHISTÓRICA, que estudia las poblaciones anteriores a la invención de la escritura (no es necesario la escritura para conocer un hecho pasado). Aunque en Egipto ya existía la escritura, los egiptólogos pueden usar tanto los métodos de la arqueología prehistórica, como una gran variedad de otros métodos idóneos.
¡NO, no es brujería!--> #195
#273 #273 kahosh dijo: #271 Ufff... lo siento... no sabía que había que ser licenciado para saber algo de arte y/o matemáticas...
Y ante todo, porque aquí injuriar sabemos todos
Por cierto, no sé quién te lo habrá enseñado, pero la proporción áurea la calculó por primera vez Euclides, en su obra "Elementos de Geometría", y no Pitágoras, aunque ya hay indicio de estos cálculos en algunos restos de Asiria y Sumeria*ante todo, respeto,*
claaro...lo que hace la envidia de no ser de Egipto ;)
sddasskdsjksd me van a forrar con negativos xD
#278 #278 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esas cosas sólo suceden en subsuelos y en pocos palmos de las plantas bajas, y para que ocurra es necesario un suelo muy poco absorbente. Todo ello no ocurre con la esfinge, que además se construyó con materiales completamente distintos a los de hoy en día y mide como 20 m de altura
Y además, de lo que estábamos hablando es de que la esfinge tiene marcas por erosión de lluvia, y esas marcas son distintas al agua corriente, así que las marcas de lluvia sólo pueden ser de lluvia.
#145 #145 redribbonarmy dijo: #1 A ver, ciertamente hay muchas teorías conspiratorias sobre el origen de las pirámides. Escritores de lo "paranormal" como son Julio Verne o James Trefill han hablado en contadas ocasiones de que las pirámides podían no haber sido construídas por los Egipcios. Si te paras a pensar tiene bastante lógica, es impensable que aquella civilización tuviera el avance necesario para construír edificaciones tan grandes y resistentes que aún a día de hoy siguen en perfecto equilibrio sobre sus cimientos sin signos de derrumbe.
No soy arqueólogo o historiador, pero creo estar en lo cierto cuando digo que no hay grabados originales que nos hagan pensar que fueran ellos y sus esclavos los que lo construyeron, son todo teorías y suposiciones.Tu has visto mucho Stargate me da a mí.
#288 #288 el_enfermero dijo: #287 la respuesta es ¡El fantastico ralph!
PD: eh tio en vez de refutar o intentar corroborar si una teoria es cierta o no, ¿porque primero no buscas con una AK-47 al ñato que prometio un link si le publicaban el TQD (que no lo hizo aun) y luego si os matais cual espartanos que, hasta ahora, intentaros demostrar??? (pues dado que uno no es dueño de la verdad absoluta..) sinceramente mientras en vez de aceptar que el otro tiene otras ideas y ya; querer imponerles ideas, mmm... la inquisicion (romana) ya lo hizo una vezdale forma y sentido a tu comentario, y luego te responderé. Sinceramente no he podido descifrar tu pregunta. Por cierto el comentario mío que respondes es el primero que pongo en esta página, lo digo porque me has respondido justo a mí sobre, creo, una discusión anterior que no tiene nada que ver conmigo.
¡Registra tu cuenta ahora!
