Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
De hecho abrió los telediarios...
#5 #5 Land_of_nobody dijo: Ya ha salido en las noticias concretamente desde ayer. Me parece un descubrimiento sorprendente, lo que mas me choca es que hay gente que no lo entiende. A ver yo lo explico: Tradicionalmente se ha sabido que la materia está formada por átomos, pero se desconocía que era aquello que los unía, por así decirlo, el elemento conector. Pues bien, el bosón de Higgs es el elemento conector que se halla entre cada átomo, los une y así queda unida toda la materia. No sé si me he explicado bien xD¿WHAT? ¿En serio? Los atomos están unidos por la energía nuclear. El bosón de Higgs explicaría el porqué las partículas tienen masa y otras no.
Gracias @battosay, soy un sordo que no puede ver la tele debido a que no sale el lenguaje de signos, y por tu TQD, me he enterado de lo del bosón de Higgs, gracias de corazón.
#5 #5 Land_of_nobody dijo: Ya ha salido en las noticias concretamente desde ayer. Me parece un descubrimiento sorprendente, lo que mas me choca es que hay gente que no lo entiende. A ver yo lo explico: Tradicionalmente se ha sabido que la materia está formada por átomos, pero se desconocía que era aquello que los unía, por así decirlo, el elemento conector. Pues bien, el bosón de Higgs es el elemento conector que se halla entre cada átomo, los une y así queda unida toda la materia. No sé si me he explicado bien xD¿Qué inventas? Lo has explicado con una claridad pasmosa dado que es mentira. ¿Has leído acaso algo sobre el bosón de Higgs en serio? Porque eso que cuentas, como dice #22 #22 cienfuegos91 dijo: #5 ¿WHAT? ¿En serio? Los atomos están unidos por la energía nuclear. El bosón de Higgs explicaría el porqué las partículas tienen masa y otras no.es lo que hace la fuerza nuclear fuerte.
#5 #5 Land_of_nobody dijo: Ya ha salido en las noticias concretamente desde ayer. Me parece un descubrimiento sorprendente, lo que mas me choca es que hay gente que no lo entiende. A ver yo lo explico: Tradicionalmente se ha sabido que la materia está formada por átomos, pero se desconocía que era aquello que los unía, por así decirlo, el elemento conector. Pues bien, el bosón de Higgs es el elemento conector que se halla entre cada átomo, los une y así queda unida toda la materia. No sé si me he explicado bien xD#22 #22 cienfuegos91 dijo: #5 ¿WHAT? ¿En serio? Los atomos están unidos por la energía nuclear. El bosón de Higgs explicaría el porqué las partículas tienen masa y otras no.#26 #26 metalfucker dijo: #5 ¿Qué inventas? Lo has explicado con una claridad pasmosa dado que es mentira. ¿Has leído acaso algo sobre el bosón de Higgs en serio? Porque eso que cuentas, como dice #22 es lo que hace la fuerza nuclear fuerte. Vale, está muy bien que intentéis engañar a las pobres masas de inocentes tecuderos, pero todos sabemos que las cosas están unidas por Superglue 3, y sólo si son cosas de ricos como diamantes y joyas, van recubiertas de celo para mayor superunión.
#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: De hecho abrió los telediarios......y no solo telediarios. Medios de comunicación en general.
De hecho todavía tienen que estudiar sus propiedades, y dado que tiene una masa menor a la esperada podría o no ser el bosón de Higgs, lo cual pondría muy contento a los teóricos de cuerdas.
No obstante, no sé que telediarios has visto tú, pero para que se haya enterado mi madre ha tenido que salir por cojones.
#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: De hecho abrió los telediarios...Si, los telediarios estan dando mas brasa que los usuarios con el nuevo anuncio de Mixta.
#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: De hecho abrió los telediarios...Este TQD lo ha enviado Sara Carbonero
#5 #5 Land_of_nobody dijo: Ya ha salido en las noticias concretamente desde ayer. Me parece un descubrimiento sorprendente, lo que mas me choca es que hay gente que no lo entiende. A ver yo lo explico: Tradicionalmente se ha sabido que la materia está formada por átomos, pero se desconocía que era aquello que los unía, por así decirlo, el elemento conector. Pues bien, el bosón de Higgs es el elemento conector que se halla entre cada átomo, los une y así queda unida toda la materia. No sé si me he explicado bien xDLos átomos no están unidos por nada material (están separados por vacío), sino por la interaccion electromagnética fundamentalmente (no nuclear fuerte como dicen por ahí arriba, esa une los constituyentes del núcleo atómico). El bosón de Higgs es la partícula que forma el campo de Higgs (igual que el fotón forma el campo electromagnético). Este campo de Higgs es, por decirlo de alguna manera, como un medio que opone resistencia al desplazamiento de las partículas, aquellas que se ven más afectadas tienen más inercia y, por tanto, más masa.
Infórmate antes de criticar, coño que yo vi el reportaje.
Sí, esto salió ayer en los telediarios, además aquella tarde la mencionaron en Big Bang Theory cuando juegan al pictionary.
La hostia fueron las lágrimas del científico que planteó la hipótesis inicial, lo que debió suponer para él no creo que se pueda describir con palabras.
Pero si ha salido en todas partes ._. Yo me enteré casi al minuto de hacerse el anuncio.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No sé si eres consciente de que de haberse confirmado ese experimento hubiera sido un acontecimiento importantísimo en la historia de la física, al igual que este si finalmente se confirma que es el bosón. ¿Crees que si de verdad los neutrinos hubieran viajado más rápido que la velocidad de la luz lo hubieran ocultado diciendo "había un cable suelto"?
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Corregidme si me equivoco, pero creo que la investigación sobre el bosón de Higgs se hace en el LHC, en Suiza, y la de los neutrinos se hace en Italia. No creo que sean los mismos investigadores, aunque pertenezcan a la misma organización.
En cuanto a lo de los neutrinos, lo del viaje en el tiempo fue algo que extrapolaron los medios ellos solitos, lo que explicaban los del CERN era que, en el caso de que fuese cierto lo de que los neutrinos viajaban más rápido que la luz, el modelo según el cual se rige la física hoy en día estaría equivocado.
Y lo del cable suelto es mentira. En realidad fue un error de cálculo en las resistencias o no-se-qué, lo del cable suelto no sé de dónde salió, pero incluso hubo un comunicado del CERN desmintiéndolo.
Creo que nadie ha dicho esto aún, NO SE DESCUBRIO EL BOSON DE HIGGS, se descubrio un nuevo boson que podria ser el Higgs, pero eso aun tienen que confirmarlo con mas experimentos.
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.yo no sé si sabes cuanto mide el acelerador de partículas, pero son alrededor de 30km. Te recomendaría que vieses simplemente una foto para que veas lo fácil que es hablar de un cablecito... yo sin maldad pero se nota que no tienes ni idea de nada... si crees que descubrir eso haría un cambio tan grande que no interesa, es que no tienes ni idea de como se formó la física cuántica. Y por cierto, lo de irte a la luna y el fallo de manguitos, mirate lo que pasó al mars climate, una sonda de la nasa, que por un error de convertir unidades se fueron a la mierda millones de dólares.. sin maldad pero no tienes pero ni idea
Las leyes de Jagu: Si de algo se puede sospechar o pensar en una conspiración, Jagu conspirará.
#32 #32 cienfuegos91 dijo: #27 Cualquier página científica te lo explica, aunque suelen ser bastente densas...Si, la cuestión es que ya lo intenté con alguna pero no lo capte del todo y tuve la esperanza de que #5 #5 Land_of_nobody dijo: Ya ha salido en las noticias concretamente desde ayer. Me parece un descubrimiento sorprendente, lo que mas me choca es que hay gente que no lo entiende. A ver yo lo explico: Tradicionalmente se ha sabido que la materia está formada por átomos, pero se desconocía que era aquello que los unía, por así decirlo, el elemento conector. Pues bien, el bosón de Higgs es el elemento conector que se halla entre cada átomo, los une y así queda unida toda la materia. No sé si me he explicado bien xDme lo hubiese explicado bien.
#30 #30 Gengarina dijo: #10 Corregidme si me equivoco, pero creo que la investigación sobre el bosón de Higgs se hace en el LHC, en Suiza, y la de los neutrinos se hace en Italia. No creo que sean los mismos investigadores, aunque pertenezcan a la misma organización.
En cuanto a lo de los neutrinos, lo del viaje en el tiempo fue algo que extrapolaron los medios ellos solitos, lo que explicaban los del CERN era que, en el caso de que fuese cierto lo de que los neutrinos viajaban más rápido que la luz, el modelo según el cual se rige la física hoy en día estaría equivocado.
Y lo del cable suelto es mentira. En realidad fue un error de cálculo en las resistencias o no-se-qué, lo del cable suelto no sé de dónde salió, pero incluso hubo un comunicado del CERN desmintiéndolo.Además de que los cientificos al cargo NUNCA confirmaron nada, tan solo dijeron que habían visto y que debían repetir los experimentos para confirmarlo. Una ley no se quiebra así como así, ¡por dios!
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Y un fanático de las conspiraciones?
Tuvo que ser genial para el propio Higgs. Ha sido mucho tiempo después de que él lo planteara, ¡pero ha vivido para verlo!
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué va, lo de decir gilipolleces conspiranoicas te lo dejo a ti, que veo que tienes experiencia.
Hay que estar chalado para decir que fue un error en la resistencia cuando es OBVIO que fue ET el que se puso a empujar a los neutrinos para superar la velocidad de la luz.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya que mencionas el experimento de los neutrinos, se publicó en un pre-print, sin ningún tipo de revisión. Esto se hace para dar a conocer resultados preliminares y, si son extraordinarios, permitir su evaluación por la comunidad científica antes de publicarse formalmente en una revista. Otra cosa es que los medios de comunicación le dieran una relevancia y un carácter definitivo que nunca tuvo y nunca se pretendió que tuviera.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ver, los cálculos que se hacen en el CERN no son matemáticas de cuarto de la ESO. Hubo un error que llevó a una malinterpretación de los resultados, y un señor (que, por cierto, dimitió) decidió hacerlo público a pesar de que no estaba confirmado. La ciencia funciona así.
Y Jagu, cielo, no te flipes con tus conspiranoias, que te conocemos. El que se de un cambio en todo el modelo de la física no cambiará NADA para NADIE, excepto para los físicos que la estudian.
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vuelve a la cueva, creo que regalan galletas radiactivas.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No vivo en un mundo de rosas, pero tu forma de hablar me deja claro que no tienes mucha idea de cómo funciona la ciencia. La mayoría de los descubrimientos del CERN no tienen aplicaciones económicamente rentables. Desde luego, el del los neutrinos y el de el bosón de Higgs no las tienen.
Y lo otro... a ver. (Si hay algún físico en la sala que no lea esto, o podrá darle una embolia). En LHC rompen átomos. Las partículas que salen de la explosión van, *******, desde SUIZA hasta ITALIA, colega. Después de esto, miden su velocidad. Y los neutrinos son unas cosas tremendamente pequeñas, es MUY díficil pillarlos. Los cables que utilizan no son como los de casa, cualquier pequeña variación, cualquier pequeño error, manda al carallo todo el experimento.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Los ejemplos que has puesto tienen razones económicas, por lo que no sirven para comparar. Que los neutrinos sean supralumínicos no afecta a ningún negocio ni a ninguna industria.
#34 #34 caserilla dijo: #16 Lo que sabes de física, hay que ver. Y pensar que otros para saber estas cosas se tiran estudiando, como mínimo, 5 años (bueno, 4 ahora) una carrera de las más difíciles.XDDDDDDDDDDD
#16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo que sabes de física, hay que ver. Y pensar que otros para saber estas cosas se tiran estudiando, como mínimo, 5 años (bueno, 4 ahora) una carrera de las más difíciles.
#15 #15 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El CERN es el motivo por el que hoy estás sentado frente al ordenador conectado a Internet quejándote del CERN. Y están trabajando en otra red para que puedas quejarte mil veces más rápido. Así que no te quejes tanto.
#1 #1 zelda_fitzgerald dijo: De hecho abrió los telediarios...También hicieron un especial por la radio, pero ahí aclararon que no está tan seguro que lo dicho en los telediarios que aún falta mucha investigación para ver si se trata del Boson de Higgs o no y de si su estructura es como creían o no no como dice la señorita de las noticias de la 3 la cual dice que ya está todo descubierto con respecto a él....
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Antes de dar una réplica a tu hipótesis conspiratoria, espero que tengas una razón coherente por la cual debería ocultarse que existen partículas supralumínicas, algo con lo que a muchos físicos les gusta especular.
#13 #13 arc22993 dijo: Todos estos que estais criticando teneis la lengua muy suelta, no? O acaso a las 10:35 del 4 de julio el chaval ya sabe si esta noticia abrirá o no los telediarios?
Cuan fácil es hablar sin informarse antes, por Bosón de Higgs (anteriormente Dios)...Si no sabe si abrirá o no los telediarios, entonces que no acabe el TQD con una frase con claro tono de crítica contra los telediarios.
Ya es el descubrimiento más importante de la ciencia desde que Newton enunció las leyes de la gravitación, no se si la gente se está dando cuenta de que somos una generación que está viviendo los mayores avances de la física.
Jagu no te enfades, te aprecio y sé que tienes parte de razón, (en algunas cosas, otras...) pero no me negarás que resulta un poco predecible que siempre apareces con la respuesta absoluta que nadie espera.
#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Navaja de Ockham: Ante dos propuestas, la mas obvia y razonable suele ser la correcta. Es decir, que si es completa, simple y razonable, seguro que será correcta.
Navaja de Jagu: Ante dos propuestas, una razonable y lógica (el experimento salió mal), y otra irracional (es una conspiración de los vendedores de petróleo para que no avance la ciencia), la que no tiene sentido es correcta.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no puedo evitar pensar.. que complicaciones traeria que se cambiara el paradigma cientifico y se abrieran nuevos caminos de investigacion. Ninguno, es mas el capitalismo estaria FELIZ de poder viajar mas rapido que la luz o de vencer esos limites que la fisica esablece. Fue un malditto fallo, se repitio el experimento en el mismo lugar, entre los mismos dos puntos por eso fallo lo mismo. Cuando se reviso bien se vio que por desgracia no era asi, muchos cientificos de llvarian una decepcion pues cerraba una nueva via de desarroyo. Dejar de ver conspiraciones donde no las hay y con cosas que estais lejisimos de comprender por que, perdeis el tiempo ya que os equivocais, y encima me molestais a mi negando el trabajo de excelentes profesionales y cientificos a lo largo y ancho del mundo.
#56 #56 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Existe una cura para todos los tipos de cáncer que existen? hablamos de una panacea que cura todas las variedades y formas distintas de cáncer? ésta si que es buena.
no todo tiene por que ser cosas malas.. al fin noticias de avances.
Te equivocas, todavía no se ha confirmado que sea el bosón de Higgs eso se dirá a finales de año, a finales de este mes se darán una explicación más detallada de estos últimos datos obtenidos. Te lo digo porque yo he estado este año en el LHC
P-Pero si se habló de ello...
Me gustaría saber cuántos de los que dicen que tal cosa no salió en la tele comprobó eso observando todos los canales de televisión.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Esta fuerza que me pones en el link es la que mantiene unido el núcleo (la pequeña masa de protones y neutrones), no los átomos en sí (que es núcleo + electrones + un gran espacio vacío). Además, #22 #22 cienfuegos91 dijo: #5 ¿WHAT? ¿En serio? Los atomos están unidos por la energía nuclear. El bosón de Higgs explicaría el porqué las partículas tienen masa y otras no.ha dicho que es energía nuclear, que es muy distinto de la fuerza nuclear, pero bueno, que da igual, que ya he escrito demasiados comentarios pedantes por hoy xD
Pues yo me enteré por los telediarios que lo dijeron más de una vez.
¡Registra tu cuenta ahora!
