Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pues cuando le expliques que el tiempo es la cuarta dimensión se va a quedar de piedra...
Bueno, la gente sin visión en un ojo, como yo, sí que vemos en 2D, ¿No? xD
#6 #6 thegodfather dijo: De hecho los bizcos ven en 4D y por eso sigo pensando que el 3D no es más que un atraso en lo que podría aspirar el mundo del cine.Ni los bizcos ni los tuertos podemos percibir el 3D del cine. En serio, no sé como cojones es. Ojalá inventen el 3D para bizcos/tuertos, sería un puntazo.
Bueno, en clase de mi hermano (1º de la ESO) una niña ha dicho que nació con una enfermedad y ve en 1D, y la mayoría le han creído...
¿Cuantos años tienes? Porque quizá te estuviese vacilando muchacha.
¿Nunca te han vacilado para que les sigas el rollo? Eso de ligar... ¿te gusta?
Debes de estar más sola que la loca de los gatos.
Sí vemos en 2D, porque solo vemos proyecciones bidimensionales de objetos 3D. Puedes hacer una fotografía de cualquier cosa que estés viendo en este momento y guardarlo en un folio, que sólo tiene dos dimensiones.
Si vieras en 3D verías los objetos desde todos los ángulos posibles a la vez.
Aun así el 3D del cine es una chorrada sacacuartos.
#24 #24 carlosjfort dijo: #21 ¿Pero tú qué te crees que es el 3D? Los que tenemos dos ojos somos capaces de apreciar volúmenes y distancias ya que la imagen que recibe cada ojo es ligeramente distinta a la del otro, y nuestro cerebro las combina. El cine en 3D lo único que hace es filmar la escena con dos objetivos situados uno al lado del otro (como nuestros ojos) y luego usar un artificio para que cada ojo reciba sólo la imagen que le corresponde, como por ejemplo gafas de colores o gafas polarizadas, en la que cada cristal está polarizado de una forma y el aparato emisor de imágenes polariza la imagen de cada ojo de la misma forma que el cristal correspondiente, de forma que cada ojo ve sólo la imagen que le corresponde.Tú mismo ya has dicho que no vemos en 3D, sino que vemos dos imágenes 2D y el cerebro las combina para darle profundidad.
#17 #17 dim3trodon dijo: Sí vemos en 2D, porque solo vemos proyecciones bidimensionales de objetos 3D. Puedes hacer una fotografía de cualquier cosa que estés viendo en este momento y guardarlo en un folio, que sólo tiene dos dimensiones.
Si vieras en 3D verías los objetos desde todos los ángulos posibles a la vez.Ver en 3D es percibir la profundidad (cosa que hacemos los que tenemos dos ojos). Eso de ver desde todos los ángulos a la vez no sé de dónde lo has sacado.
Las hormigas ven en 2D. ¿Te imaginas? Es como estar jugando al Mario todo el día, siempre en 2D. Sin profundidad. Andas y lo ves todo plano pasando delante de ti. Buaaaah.
Depende del curso al que vayas. Cosas peores he oído yo.
De hecho los bizcos ven en 4D y por eso sigo pensando que el 3D no es más que un atraso en lo que podría aspirar el mundo del cine.
No es *******, es un ser humano con capacidad de entenderas limitada.
Ese es como los que creen que el 4D son las películas en las que te echan agüita en la cara y sientes las cosas con efectos simuladores.
#17 #17 dim3trodon dijo: Sí vemos en 2D, porque solo vemos proyecciones bidimensionales de objetos 3D. Puedes hacer una fotografía de cualquier cosa que estés viendo en este momento y guardarlo en un folio, que sólo tiene dos dimensiones.
Si vieras en 3D verías los objetos desde todos los ángulos posibles a la vez.Me has echo recuperar la fé en los usuarios, ya que llevas razón y tu ejemplo es perfecto.
Sí, vemos en 2D. Intuimos la tercera dimensión con la experiencia de toda la vida viendo el sombreado de los objetos. Por eso no vemos en la oscuridad, porque sólo vemos un plano negro.
#28 #28 carlosjfort dijo: #25 Pero te vuelvo a decir que precisamente en eso consiste el 3D, en ver con profundidad, y la única forma de lograrlo es conseguir dos imágenes simultáneas desde lugares un poco desplazados (como los ojos de los animales que necesitan calcular distancias, como el hombre) y luego combinándolas.Y yo te digo que no consiste en eso xD. Un cubo está en 3D, pero tú no ves el cubo en sí, sino sus caras. Una cosa es ver con profundidad y otra ver en 3D.
#30 #30 dim3trodon dijo: #28 Y yo te digo que no consiste en eso xD. Un cubo está en 3D, pero tú no ves el cubo en sí, sino sus caras. Una cosa es ver con profundidad y otra ver en 3D.#35 #35 blad dijo: #30 Yo te repito. Ver en 3D es ver con profundidad, ni más ni menos. No tiene nada que ver con ver desde todos los ángulos a la vez. Percibir tres dimensiones del espacio, lo alta que es una cosa, lo ancha que es, y lo profunda que es. ¿Que esto se consigue combinando la visión de los dos ojos, que es en 2D? Sí. ¿Y qué? Seguimos viendo en 3D. Y comentabas también que puedes apreciar la profundidad en una fotografía... no, no puedes, porque la fotografía está en 2D. Tu cerebro tira de lo que sabe, y si ve dos objetos con ancho y alto diferente, puede intentar estimar su posición, pero no apreciar la profundidad.Coge dos objetos de igual forma pero distinto tamaño. Colócalos a diferente distancia, de forma que aparenten tener el mismo tamaño. Llama a un amigo y pregúntale cuál está más cerca. Te lo dirá sin ningún problema, porque puede ver en 3D. Ahora sácales una foto y enséñasela a alguien. Te dirá que están igual de cerca, porque en una fotografía no se aprecia la profundidad. Hay miles de efectos ópticos basados en eso.
#30 #30 dim3trodon dijo: #28 Y yo te digo que no consiste en eso xD. Un cubo está en 3D, pero tú no ves el cubo en sí, sino sus caras. Una cosa es ver con profundidad y otra ver en 3D.Yo te repito. Ver en 3D es ver con profundidad, ni más ni menos. No tiene nada que ver con ver desde todos los ángulos a la vez. Percibir tres dimensiones del espacio, lo alta que es una cosa, lo ancha que es, y lo profunda que es. ¿Que esto se consigue combinando la visión de los dos ojos, que es en 2D? Sí. ¿Y qué? Seguimos viendo en 3D. Y comentabas también que puedes apreciar la profundidad en una fotografía... no, no puedes, porque la fotografía está en 2D. Tu cerebro tira de lo que sabe, y si ve dos objetos con ancho y alto diferente, puede intentar estimar su posición, pero no apreciar la profundidad.
¿Pero a qué curso vas tú, cariño?
Yo creo que te has colado inmensamente. Nosotros vemos en 2D como dices ``en la vida real´´ y conseguimos ver en ``3D´´ porque tenemos dos ojos y nuestro cerebro triangula la posición de los objetos porque cuenta con dos puntos de proyección que son los ojos, a si que no te las des de listo, porque tu compañero tenía razón. Pero en ningún momento somos capaces de ver desde la tercera dimensión, somos capaces de percibirla porque vivimos en ella, al igual que somos capaces de percibir la cuarta dimensión.
¿A qué clase vas con ese chico?, el ha de ser un retrasado mental.... o eso supongo
A ver, flipados, que no todo el mundo ve en 3D, como los que decís por ahí de "si tiene dos ojos blablabla", yo tengo una amiga que tiene dos ojos, ve por ambos, pero ve en 2D, no puede ir a peliculas 3D porque no nota ningún tipo de diferencia, más que el borroso tipico que vemos todos sin poner las gafas, y es porque hay gente que tiene un pequeño problema en el ojo que hace que no vea en profundidad, y que si ve algo sea como si lo viese en una película. El tema es que muchos ni lo saben porque siempre han visto así y para ellos es normal.
#25 #25 dim3trodon dijo: #24 Tú mismo ya has dicho que no vemos en 3D, sino que vemos dos imágenes 2D y el cerebro las combina para darle profundidad.Pero te vuelvo a decir que precisamente en eso consiste el 3D, en ver con profundidad, y la única forma de lograrlo es conseguir dos imágenes simultáneas desde lugares un poco desplazados (como los ojos de los animales que necesitan calcular distancias, como el hombre) y luego combinándolas.
#32 #32 Dietilamido_Lisergico dijo: #17 Me has echo recuperar la fé en los usuarios, ya que llevas razón y tu ejemplo es perfecto.
Sí, vemos en 2D. Intuimos la tercera dimensión con la experiencia de toda la vida viendo el sombreado de los objetos. Por eso no vemos en la oscuridad, porque sólo vemos un plano negro.¿¿?? ¿Que deducimos la tercera dimensión por el sombreado? Haz una prueba, tápate un ojo e intenta hacer vida normal durante un día. El sombreado de los objetos seguirá siendo el mismo, pero tú te encontrarás con que te cuesta hacer muchas cosas con soltura (coger un boli del bote, por ejemplo), porque habrás dejado de percibir la profundidad. Estarás viendo en 2D.
Lo de que no vemos la oscuridad porque es un plano negro es una chorrada muy grande como para molestarse en contestarla...
#21 #21 dim3trodon dijo: #18 Percibir la profundidad no significa que veas en 3D, sólo te "engaña" y te hace percibir las distancias mejor. Cuando miras una fotografía puedes percibir la profundidad, pero no hay nada tridimensional, ya que es sólo una hoja de papel.
Imagínate que eres un sprite del Super Mario. El sprite sólo ve los bordes de los Goomba que tiene delante porque está dentro de un plano (imagínate que estás viendo un folio desde uno de sus bordes perpendicular a tu cara). El sprite ve en 1D, ya que sólo ve líneas.
¿Pero tú qué te crees que es el 3D? Los que tenemos dos ojos somos capaces de apreciar volúmenes y distancias ya que la imagen que recibe cada ojo es ligeramente distinta a la del otro, y nuestro cerebro las combina. El cine en 3D lo único que hace es filmar la escena con dos objetivos situados uno al lado del otro (como nuestros ojos) y luego usar un artificio para que cada ojo reciba sólo la imagen que le corresponde, como por ejemplo gafas de colores o gafas polarizadas, en la que cada cristal está polarizado de una forma y el aparato emisor de imágenes polariza la imagen de cada ojo de la misma forma que el cristal correspondiente, de forma que cada ojo ve sólo la imagen que le corresponde.
#18 #18 blad dijo: #17 Ver en 3D es percibir la profundidad (cosa que hacemos los que tenemos dos ojos). Eso de ver desde todos los ángulos a la vez no sé de dónde lo has sacado.
Ahora traslada eso a la realidad. Sólo puedes ver lo que se proyecta en 2D a tus ojos, porque estás limitado como el sprite de Mario. Si vivieras en una dimensión superior podrías ver los objetos tridimensionales como son realmente, desde todos sus ángulos, por la misma razón por la que Super Mario sólo ve los bordes de los Goomba y tú sólo las caras bidimensionales de los objetos tridimensionales.
No sé si me he liado mucho xD.
#18 #18 blad dijo: #17 Ver en 3D es percibir la profundidad (cosa que hacemos los que tenemos dos ojos). Eso de ver desde todos los ángulos a la vez no sé de dónde lo has sacado.Percibir la profundidad no significa que veas en 3D, sólo te "engaña" y te hace percibir las distancias mejor. Cuando miras una fotografía puedes percibir la profundidad, pero no hay nada tridimensional, ya que es sólo una hoja de papel.
Imagínate que eres un sprite del Super Mario. El sprite sólo ve los bordes de los Goomba que tiene delante porque está dentro de un plano (imagínate que estás viendo un folio desde uno de sus bordes perpendicular a tu cara). El sprite ve en 1D, ya que sólo ve líneas.
Bueno, te diría que es tonto del culo, pero no nos especificas si tu amigo tiene un parche en el ojo, o no. No tenemos suficiente información. Aprende a explicarte.
#17 #17 dim3trodon dijo: Sí vemos en 2D, porque solo vemos proyecciones bidimensionales de objetos 3D. Puedes hacer una fotografía de cualquier cosa que estés viendo en este momento y guardarlo en un folio, que sólo tiene dos dimensiones.
Si vieras en 3D verías los objetos desde todos los ángulos posibles a la vez.Es un apunte muy interesante, la verdad. Pero si consideramos las tres dimensiones espaciales más la dimensión temporal, aunque te diéramos la razón en que de las tres dimensiones espaciales sólo vemos una proyección bidimensional, seguirías viendo la dimensión temporal. Añadida a las otras dos, darían tres. Nosotros no vemos fotos, salvo que queramos hilar tan fino como para meternos en asunto de receptores nerviosos que envían cuántos de información, no señales continuas... Esto último me lo acabo de inventar, pero queda bien.
#5 #5 sargento_ladillas dijo: ¿Cuantos años tienes? Porque quizá te estuviese vacilando muchacha.
¿Nunca te han vacilado para que les sigas el rollo? Eso de ligar... ¿te gusta?
Debes de estar más sola que la loca de los gatos.Aunque hay que *******... el tío que malo que era.
Pasarme un salero por favor, que mi comida se ha quedado bastante SOSA.
Que grande tu compañero de clase, engañalo, dile que sí vemos en 2D y le añades un " El 3D no existe, son los padres" .
#7 #7 rikitikitavi dijo: Bueno, en clase de mi hermano (1º de la ESO) una niña ha dicho que nació con una enfermedad y ve en 1D, y la mayoría le han creído...Los ciegos ven en 1D.
#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces cómo podría explicar la dimensión que hay entre lo real y lo imaginario?
Te lo pregunto por mi, es una duda que corroe mi existencia. Quiero saber de qué forma sería un ******* (real) deseado por una mujer (imaginario).
A lo mejor si que vemos en 2D y lo que vemos realmente es una representación 2D muy bien hecha
¡Registra tu cuenta ahora!
