Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La respuesta es cuatro sandÃas.
El hecho de que tengas el resultado correcto en Matemáticas, no implica ni mucho menos que el problema esté bien. Lo que verdaderamente importa es el desarrollo del planteamiento, más que la solución.
Y no seas necia, asÃ, cuando los hagas por tu cuenta, sabrás si están bien o no.
Una cosa es ser lentico y otra tirarse toda la clase para 4 ejercicios.
#4 #4 zitrone dijo: El hecho de que tengas el resultado correcto en Matemáticas, no implica ni mucho menos que el problema esté bien. Lo que verdaderamente importa es el desarrollo del planteamiento, más que la solución.
Y no seas necia, asÃ, cuando los hagas por tu cuenta, sabrás si están bien o no.A veces como no tengas bien el resultado ni se miran lo demás...
Para que practiques, te propongo aquà un problema interesante:
Un dÃa el rey Marzuzu llamó a uno de sus súbditos a palacio y le preguntó su edad. Este contestó de una manera muy peculiar: Mi padre tiene cinco años más que mi madre, y esta tiene el doble de años que yo menos diez. Dentro de cinco años, tendré la mitad de años que mi padre y un tercio menos de los años de mi madre. Todas nuestras edades suman ciento treinta y cuatro años.
SOLUCIÓN: Marzuzu pasa de calentarse la cabeza con ese ******* tocahuevos pedante y ordena que le maten a él y a toda su familia. Asà que el resultado da igual.
#27 #27 angelnegro dijo: #16 Si era buena gente: ellos eran los "guays" de la clase y yo querÃa que lo fueran muuuuchos años mas. xD
#17 Pues lo hice un par de veces, y en ambas era porque estaba mal corregido,jajaja.
Aún dándole vueltas a lo de que todo es relativo,eh??Pero una vez revisado y bien corregido ya no hay nada que impidiera al problema estar mal. No hay ninguna subjetividad en ese resultado.
El relativismo absoluto es absurdo.
#78 #78 angelnegro dijo: #29 El relativismo absoluto es lo único que se puede decir de forma objetiva que existe.#80 #80 wqidmhoqiu dijo: #78 INCOHERENCIA
Si das por hecho que el relativismo absoluto es lo único que existe de forma objetiva ya estás dando por hecho que no existe un relativismo absoluto. Mira que eres inútil, acabas de caer un una autotramapa.
La verdad es que viniendo de ti no me esperaba mucho razonamiento por tu parte.Sectarismo tiene razón, tu mismo descartas el relativismo absoluto al partir de la premisa de que es objetivo, es ilógico, pues en un relativismo estrictamente absoluto incluso este concepto deberÃa ser relativo también...
Spoiler matemático ¡¡¡NOOOOOOOO!!!
#11 #11 angelnegro dijo: Yo era de los que resolvÃan los problemas y decÃan los resultados.
Y en los examenes dejaba que me copiaran los ejercicios que resolvÃa mal (luego los hacÃa bien,obviamente)Tú serÃas de los que si el profesor le decÃa que lo tenÃa mal le dirÃas "mal para ti, para mi está bien" JAJAJAJAJAJA es que me lo imagino, la subnormalidad no tiene lÃmites.
#69 #69 rasterized dijo: #65 Excusas vacÃas.Afirmación gratuita.
#70 #70 rasterized dijo: #68 Hombre de paja.Explica por qué. Yo, tomando tu razonamiento, digo que no lo es por que es cierto que simplemente te has limitado a aseverar un "excusas vacÃas" si explicar el porqué, acusar de falaz esto es un absurdo, te estás dejando en evidencia.
#73 #73 wqidmhoqiu dijo: #69 Afirmación gratuita.
#70 Explica por qué. Yo, tomando tu razonamiento, digo que no lo es por que es cierto que simplemente te has limitado a aseverar un "excusas vacÃas" si explicar el porqué, acusar de falaz esto es un absurdo, te estás dejando en evidencia. Absurdo decir que eso es la falacia del hombre de paja*
Bueno, asà sabes a qué resultado tienes que llegar y puedes deducir más o menos lo que tienes que hacer.
#18 #18 deberia__suicidarme dijo: #2 Según tu nick tienes 14 años...
¿De dónde cojones os sacáis que si alguien pone un número en el nick necesariamente tiene que ser la terminación del año de nacimiento?
Me hace mucha gracia que os pongáis a criticar basándoos en conjeturas sin ninguna base, me hace gracia porque lo único que conseguÃs es hacer el ridÃculo aunque os creáis superiores intelectualmente por haber nacido unos años antes.Tienes razón. Sorprendentes son tus negativos por expresar una verdad.
#2 #2 pianosis dijo: Según tu nick tienes catorce o quince años. Me sorprende que este TQD no fuera para decir que se reÃan de ti por lenta. Con esas edades casi es de agradecer.Un poco precipitado por tu parte pensar que nació en el 98 por el nick, aunque sea probable, yo llevo un 00 al final y no nacà en el 2000
#39 #39 rasterized dijo: #32 No, en serio, ¿qué coño es un coseno hiperbólico?Una cosa muy fea que se calcula como e elevado a un número más e elevado a menos ese número y todo ello dividido entre dos, y que sirve para definir series de Taylor que son otra cosa muy fea cuya única aplicación real es torturar a pobres e indefensos estudiantes.
#57 #57 rasterized dijo: #53 Osea, ¿lo que acabas de hacer tú?---> #57 #57 rasterized dijo: #53 Osea, ¿lo que acabas de hacer tú?
Supongo que a la gente corta de miras le cuesta ver la diferencia.
#72 #72 rasterized dijo: #71 A quién va dirigido el argumento se refiere al objeto del razonamiento, no al sujeto.
Entiendo que no controles del tema, pero plantea tus dudas con respeto y no hagas afirmaciones ridÃculas.El objeto del razonamiento es la afirmación que hace el sujeto, no el sujeto en sÃ.
Si das algún argumento en lugar de falacias ad hominem igual hasta empiezo a tomarte en serio.
#78 #78 angelnegro dijo: #29 El relativismo absoluto es lo único que se puede decir de forma objetiva que existe.INCOHERENCIA
Si das por hecho que el relativismo absoluto es lo único que existe de forma objetiva ya estás dando por hecho que no existe un relativismo absoluto. Mira que eres inútil, acabas de caer un una autotramapa.
La verdad es que viniendo de ti no me esperaba mucho razonamiento por tu parte.
Según tu nick tienes catorce o quince años. Me sorprende que este TQD no fuera para decir que se reÃan de ti por lenta. Con esas edades casi es de agradecer.
#2 #2 pianosis dijo: Según tu nick tienes catorce o quince años. Me sorprende que este TQD no fuera para decir que se reÃan de ti por lenta. Con esas edades casi es de agradecer.Según tu nick tienes 14 años...
¿De dónde cojones os sacáis que si alguien pone un número en el nick necesariamente tiene que ser la terminación del año de nacimiento?
Me hace mucha gracia que os pongáis a criticar basándoos en conjeturas sin ninguna base, me hace gracia porque lo único que conseguÃs es hacer el ridÃculo aunque os creáis superiores intelectualmente por haber nacido unos años antes.
#7 #7 Edgar_Allan_Poe dijo: #4 A veces como no tengas bien el resultado ni se miran lo demás...No deberÃa, serÃa muy triste que un planteamiento desastroso con una solución correcta (por copiar o hacer trampa) se dé por válida... el desarrollo y las operaciones para llegar a ello son las que verdaderamente indican si se sabe resolver el problema o no.
#20 #20 candra dijo: Es más fácil que todo eso: anotas el resultado en una esquinita, sigues haciendo el problema y luego compruebas que te ha salido bien.
Es hasta de agradecer lo que hacen.
Antipática.No lo pillas. Ha venido aquà a expresar y desatar su frustración por su denota incapacidad intelectual, no por nada más...
#22 #22 wqidmhoqiu dijo: #18 Tienes razón. Sorprendentes son tus negativos por expresar una verdad.Me hace mucha gracia el sector ultratolerante nirvanero anticani cuando escribe alguien cuyo nick acaba en 98 o 99 o algo parecido y dice algo que no les gusta enseguida salen a criticar el tqd basándose en el número y no en el contenido con argumentos tan sólidos como "jajajaja tu nick acaba en 98 por lo tanto se deduce indiscutiblemente que naciste en 1998 y como todo el mundo sabe los de las nuevas generaciones sois medio tontos, yo nacà en el 90 y como nacà 8 años antes que tú soy superior intelectualmente y tengo más razón que tú, hasta luego, me voy al parque a emborracharme y a destrozar mobiliario urbano"
Todo eso cambiando algunas palabra y metiendo algún eufemismo y algún insulto para que parezca que tiene más razón.
#45 #45 candra dijo: #39 Una cosa muy fea que se calcula como e elevado a un número más e elevado a menos ese número y todo ello dividido entre dos, y que sirve para definir series de Taylor que son otra cosa muy fea cuya única aplicación real es torturar a pobres e indefensos estudiantes.
Pues eso, ¡qué bonitas son las letras!
#56 #56 candra dijo: #48 Informática, por eso he tenido grandes y divertidos encuentros con el señor Euler en más de una asignatura.
Ay, qué majo era ese hombre.
Qué bien nos lo hubiésemos pasado él, yo y un hacha mal afilada en un callejón oscuro...Un compañero de clase me dijo un dÃa que los informáticos eran unos inútiles que no tenÃan ni idea de matemáticas, entonces me reà y me lo tomé a broma, pero me estoy dando cuenta de que tenÃa razón.
#89 #89 angelnegro dijo: #88 Bueno, si eso es lo que quieres pensar... ya sabes que todo es relativo xD
De todas formas me halaga que dediques tanto tiempo a pensar en lo que digo ;)Tú mismo acabas de demostrar que el relativismo absoluto no existe: #78,#78 angelnegro dijo: #29 El relativismo absoluto es lo único que se puede decir de forma objetiva que existe. y a partir de ahora siempre que salga el tema te lo recordaré.
El relativismo absoluto no existe.
#98 #98 reyloco dijo: #94 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDChst, que tu novia te llama...
Estimados compañeros de clase, tenÃa que decir que me parece genial que sepáis resolver problemas matemáticos a la velocidad de la luz, pero hay otros que no. Asà que haced el favor de callaros los resultados, o como mÃnimo no cantarlos a los cuatro vientos, que quiero tener al menos la ilusión de no ser la más negada de clase. TQD
Vale, tienes razón, la gente normal no suele tener miramientos con los que.. ya se sabe, les cuesta un poco más.
Es más fácil que todo eso: anotas el resultado en una esquinita, sigues haciendo el problema y luego compruebas que te ha salido bien.
Es hasta de agradecer lo que hacen.
Antipática.
#15 #15 meduelelaquijotera dijo: Spoiler matemático ¡¡¡NOOOOOOOO!!!-¿Viste el capÃtulo de "Pasiones logarÃtmicas" que pusieron anoche?
-SÃ, tÃa. Puff, me puso los pelos de punta.
-Y que lo digas, sobre todo cuando se descubre que lord Johann no era hijo de Maxwell, sino de Euler...
-¡PERO SERÉIS PUTAS! ¡DEJAD DE HACER SPOILER, HOSTIA!
#25 #25 Policia_del_buen_gusto dijo: #15 -¿Viste el capÃtulo de "Pasiones logarÃtmicas" que pusieron anoche?
-SÃ, tÃa. Puff, me puso los pelos de punta.
-Y que lo digas, sobre todo cuando se descubre que lord Johann no era hijo de Maxwell, sino de Euler...
-¡PERO SERÉIS PUTAS! ¡DEJAD DE HACER SPOILER, HOSTIA!¡No oses mencionar a Euler en mi presencia!
#23 #23 alfonso_daniel_castelao dijo: #2 Un poco precipitado por tu parte pensar que nació en el 98 por el nick, aunque sea probable, yo llevo un 00 al final y no nacà en el 2000Ahora van a saltar a insultarte por ser antinatural. Como todo el mundo sabe un tqdero desarrolla un teorÃa basándose en un par de datos de los cuales no está seguro que sean correctos. A partir de ahà extrapola la teorÃa a todos los casos posibles, si la teorÃa no coincide con los datos experimentales, lo que está mal son los datos experimentales, la teorÃa siempre es correcta porque es la suya, la culpa es de los usuarios imbéciles que se niegan a obedecer las leyes universales.
No hay criticarles por razonar como deficientes, hay que criticarles por ser deficientes.
#25 #25 Policia_del_buen_gusto dijo: #15 -¿Viste el capÃtulo de "Pasiones logarÃtmicas" que pusieron anoche?
-SÃ, tÃa. Puff, me puso los pelos de punta.
-Y que lo digas, sobre todo cuando se descubre que lord Johann no era hijo de Maxwell, sino de Euler...
-¡PERO SERÉIS PUTAS! ¡DEJAD DE HACER SPOILER, HOSTIA!Por lo que más quieras, ni se te ocurra spoilearme quiénes son X e Y... aunque yo creo que todo apunta a MarÃa Alejandra y a Rodolfo Gustavo.
#41 #41 rasterized dijo: #38 Ya sabemos que eres una persona con necesidades especiales, no hace falta que nos los confirmes.Oye, veo que necesitas siempre entrometerte en conversaciones ajenas sin que nadie te llame.
Supongo que será por que necesitas compensar alguno de tus problemas personales, y necesitas un estimulo o una distracción extra para evadirte. Eso o que simplemente eres un profundo idiota.
#51 #51 rasterized dijo: #49 Shh, tÃo, relájate. Vivirás más.Creo que te vendÃa mejor relajarte a ti, no tomarla con alguien por ver un comentario suyo esporádico en una conversación en la que no pintas nada y en la que no tienes ni la menor idea del hilo para luego entrar y hacer el ridÃculo.
#48 #48 Policia_del_buen_gusto dijo: #45 ¿Y qué decÃas que estudiabas, candra candrita de mi corasón?Informática, por eso he tenido grandes y divertidos encuentros con el señor Euler en más de una asignatura.
Ay, qué majo era ese hombre.
Qué bien nos lo hubiésemos pasado él, yo y un hacha mal afilada en un callejón oscuro...
#55 #55 cherry_coke dijo: #49 Y el más entrometido critica a otro por entrometerse en conversaciones, ¡viva la hipocresÃa!!! (sÃ, sÃ, tu quoque y tal, ya me voy).No, la diferencia es que él entra con un comentario a criticar y despotricar en relación con lo que se estaba debatiendo, aunque no sepa el hilo completo, y yo simplemente le he recriminado esa actitud por, precisamente hacer eso mismo ahora.
Tu quoque no, simplemente eres retarded.
#61 #61 rasterized dijo: #55 Tu quoque no es una falacia cuando, cito textualmente, "se utiliza para rechazar una autoridad cuya solvencia consiste en ser consecuente con lo que aconseja".
Osea que lo has hecho bien.No, bien no, no ha visto la diferencia sustancial de la critica intrÃnseca a mi comentario.
#64 #64 rasterized dijo: #59 Excusas vacÃas
#60 SÃ, tienes razón, veo pocas diferencias.Explica por qué son excusas vacÃas en vez de afirmar gratuitamente.
#61 #61 rasterized dijo: #55 Tu quoque no es una falacia cuando, cito textualmente, "se utiliza para rechazar una autoridad cuya solvencia consiste en ser consecuente con lo que aconseja".
Osea que lo has hecho bien.A quién a va dirigido un argumento no es algo intrÃnseco al razonamiento, por lo tanto es absurdo decir que algo es una falacia o no dependiendo de a quién va dirigido, tu quoque es siempre una falacia.
#5 #5 Policia_del_buen_gusto dijo: Bueno, asà sabes a qué resultado tienes que llegar y puedes deducir más o menos lo que tienes que hacer.Votan positivo. #10 Aclara a #5 #5 Policia_del_buen_gusto dijo: Bueno, asà sabes a qué resultado tienes que llegar y puedes deducir más o menos lo que tienes que hacer.pero votan negativo...
Fuck logic... Cada dÃa me gusta más esta web...
Y di que sÃ, aprende por ti misma, no te conviertas en una incompetente. Aunque saber el resultado no tiene por qué implicar saber hacer el problema. La cuenta de la vieja.
#81 #81 angelnegro dijo: #80 Dios, si es que eres un inutil integral. Te pongo algo de carnaza en el anzuelo y no es que piques es que te comes toda la flota pesquera.
Ahora te lees el comentario y te das cuenta de que me estaba cachondeando de tu "objetivismo"Esto... me da a mi que se te ha derrumbado todo tu inútil razonamiento y te has cogido una rabieta por ello y por eso no has hecho que soltar un recital de ad hominems...
Bochornosamente patético, ridÃculo, das vergüenza ajena.
#90 #90 angelnegro dijo: #88 A mà personalmente me parece mas patético votarte a tà mismo positivo en cada comentario. Es como si estuvieras falto de cariño y necesitases reafirmarte,no te parece?Me voto positivo para hacer justicia, y aún asà sólo tengo los medios lÃcitos que la página me permite, no como algunos usuarios... (sbrfnd, cndr, mldy...)
#99 #99 angelnegro dijo: #97 Y no te olvides que también te pongo negativos ;)
Asà de malo y falsamente digno soy xD
Tú eres el absurdo (desde el cariño,eh?)Supongo que es lo que dices cuando se te acaban los argumentos y tu razonamiento inicial ha quedado destrozado por ti mismo (mira que hay que ser tonto).
¡Registra tu cuenta ahora!
