Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Aquí en TQD el 70% levantaría la mano si propusieran matar a 1000 personas para salvar a un 1 perro. A ver qué es peor.
Seguro que más de la mitad de los que no levantaron la mano, si le dieran la oportunidad lo haría.
No importa porque luego no pasarán de bachiller y no podrán hacerlo. Muhahaha.
Habría que saber su edad, yo con quince o dieciséis años también decía gilipolleces para divertirme. Más adelante me creé una cuenta en TQD.
#8 #8 psigma dijo: Aquí en TQD el 70% levantaría la mano si propusieran matar a 1000 personas para salvar a un 1 perro. A ver qué es peor.Yo levantaría la mano para matar a mil perros para salvar a una persona. Además, que los perros sean lo más monos posibles. Y quien vaya a ser salvado sea fumador e integrista católico.
Recuerdo cuando mi profesor de Filosofía en el colegio nos preguntó qué preferiríamos: si tener una cerveza fresquita al momento, o un Ferrari dentro de sesenta años. Todos escogieron el coche, menos yo.
¿Qué escogeríais vosotros?
#70 #70 meatieso dijo: #61 Yo como verdugo me suelo imaginar a un hombre menudo, un poco sordo, ronco y con boina, pero me refería a que cualquiera que pagase podría ser el verdugo. ¿Te imaginas que condenan al que quemó a los hijos en Córdoba a muerte? La gente se pelearía por el derecho de matarlo. Probablemente acabaría matándolo una señorona de algún latifundista andaluz, enjoyada y pintada como una puerta. Así al menos me lo imagino yo.Si de algo te sirve saberlo, yo no le mataría sino que más bien le desmembraría lenta y cuidadosamente mutilándole las extremidades hueso por hueso (siempre dentro del marco de tu hipótesis).
Porque has citado a un ejemplo de asesino patrio que asombró a los psicólogos de la policía por su absoluta frialdad, y desde que supe eso siento una particular curiosidad por comprobar exactamente en qué porcentaje amputado del cuerpo comenzaría a perderla.
#99 #99 somerexistroparaisto dijo: #91 Con lo del botón de matar me has dado la razón. No serías capaz de ir y matar a alguien a sangre fría. Y eso no es ser de maricas. Primero, no me gusta nada esa palabra. Segundo, eres humano es normal temer a la muerte y nadie (nadie en su sano juicio) es capaz de permanecer impasible ante el sufrimiento de otro ser.En mi opinión es relativamente posible conceder irrelevancia al sufrimiento de otro ser y mantenerse perfectamente cuerdo.
Quiero decir, por ejemplo, en casos puntuales. Estoy bastante convencido de que la madre de alguien asesinado a sangre fría no mostrará la menor compasión por el matador de su hijo si le viera agonizar en la horca. Podrá sentirse vacía, en paz o incluso tranquila, pero no apenada por el sufrimiento de ese criminal.
Y no creo que mucha gente la considere loca o inhumana por ello.
#107 #107 wqidmhoqiu dijo: #105 Has dado un ejemplo en el que los sentimientos juegan un papel importante, pero en el primer comentario de @Dietilamido_Lisergico, dice claramente matar a un inocente. Eso es lo más deleznable que puede haber en este mundo y en el que sea.Ciertamente no puedo estar en desacuerdo.
De todos modos, por si el saberlo te resultase de utilidad, me limitaba simplemente a hacer una observación respecto a la última parte del comentario nº 99 (cuya autora deduzco que es gallega, aunque esto no tenga nada que ver en absoluto con el tema).
#110 #110 somerexistroparaisto dijo: #109 Es muy diferente matar a alguien que te ha hecho daño (directamente o a las personas que quieres) y "en caliente" que tu ejemplo de torturar a un criminal que por muy deleznable que sea como persona no te ha hecho nada directamemte.
Y sólo por curiosidad: ¿fue mi nick, mi galleguismo en #33 , mi corrección en #37 o mi forma de expresarme la que te reveló mi origen?Claro que es diferente un caso de otro, yo solo señalaba que lo que decías al respecto de no poder permanecer impasible ante el sufrimiento de otro ser humano no es un absoluto. Hay que considerar siempre que puede haber excepciones.
La pista ha sido el "rexistro". En mi último empleo me encontraba con documentos procedentes de Galicia donde esa palabra figuraba bastante a menudo.
#111 #111 wqidmhoqiu dijo: #109 No puedes estar en desacurdo...
En fin.. salid del mundo de la piruleta que mucha realidad os hace falta ver.No veo la relación entre las piruletas y el no estar en desacuerdo con algo.
Y considerando la edad que tengo y las muchas experiencias que he vivido, la realidad no es precisamente algo que me falte por ver. Eso quizá sería mejor decírselo a un adolescente.
Claro que sí. A ti te preguntan lo de "¿qué te llevarías a una isla desierta?" y seguro que te pones enferma lanzando improperios porque esos iluminados están deseando que se hunda su barco y ellos sean los únicos supervivientes que llegan a tierra...
A lo mejor son más realistas y honestos que tú, que los toros se ven muy bien desde la barrera. Lárgate con tus monsergas bueniqueístas a otro lado.
#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: Ya está, la hippie del instituto dando lecciones de superioridad moral. Puede que en tu escala de valores la vida humana esté por encima del dinero.
Ahora, yo os pregunto. ¿Está la vida de un judío por encima del dinero?
Debatamos amigablemente.Qué intrincada cuestión planteas. Poner el dinero por encima de la vida es de ser muy judío. Por otra parte, esa vida es judía. No sabría que hacer, aunque creo que lo dejaría vivir por caridad cristiana, demostrando que Jesús es es verdadero Mesías, lo cual le jodería de verdad.
#9 #9 zitrone dijo: Recuerdo cuando mi profesor de Filosofía en el colegio nos preguntó qué preferiríamos: si tener una cerveza fresquita al momento, o un Ferrari dentro de sesenta años. Todos escogieron el coche, menos yo.
¿Qué escogeríais vosotros?Cerveza fresquita a diario, placer de dioses
#9 #9 zitrone dijo: Recuerdo cuando mi profesor de Filosofía en el colegio nos preguntó qué preferiríamos: si tener una cerveza fresquita al momento, o un Ferrari dentro de sesenta años. Todos escogieron el coche, menos yo.
¿Qué escogeríais vosotros?La cerveza. De aquí sesenta años ni de coña querría un coche, me compraría un balancín.
Qué miserables, pero bueno, eso es lo que hicieron ciertas industrias farmacológicas para vender el medicamento contra la Gripe A, y así, con muchas más enfermedades. Ojo, no lo defiendo.
#9 #9 zitrone dijo: Recuerdo cuando mi profesor de Filosofía en el colegio nos preguntó qué preferiríamos: si tener una cerveza fresquita al momento, o un Ferrari dentro de sesenta años. Todos escogieron el coche, menos yo.
¿Qué escogeríais vosotros?¿Para qué quiero un Ferrari con ochenta años? Un viejo en un coche deportivo es ridículo. Me aporta más utilidad la cerveza, sin duda.
#42 #42 Dietilamido_Lisergico dijo: Yo lo haría, es más, por unos 500€ mataría a alguien si no fuera por las consecuencias legales.
Aquí estáis todos muy tontos y retrasados con esas paparruchas de tolerancia y demás idioteces morales, pero Homo homini lupus. Que uno sea rico significa que otro(s) es pobre en la misma cantidad, aún así todos queremos ser ricos, eh?
Lo de siempre.
Mira, apuesto esos 500 € a que como veas morir a alguien delante de tus narices te meas encima. Y ya no te digo lo que pasaría si intentas matar.
No creo que sea difícil matar a alguien si te están dando una paliza y eres tú o él. Pero matar a sangre fría...
#60 #60 Dietilamido_Lisergico dijo: #45 Ni lo he intentado dar a entender
#46 Realismo
#48 Tranquilo, que luego me persiga la justicia es suficiente razón para no hacerlo, no haces falta
#49 Puestos a apostar, yo apuesto a que el Barça remonta
#52 #53
Es una pena que os haya deslumbrado lo de los 500€ y no lo otro, que es lo que pasa en el mundo en el cual vivís. Acaso no conocéis gente que gana dinero sucio sin importarle la vida de los demás? No veis el paralelismo con el pp y los suicidas desahuciados? Es lo mismo...Que la justicia sea tu único impedimento para no hacer eso dice mucho de ti y no para bien.
Muérete.
#31 #31 Surt dijo: Todos tenéis un precio, sólo hay que encontrar el estímulo adecuado. Recuerda esto cuando vendas tu integridad al mejor postor, hippie. Qué manía de llamarlo hippie por tener un mínimo de base moral, mira que soy antimoralista pero hay una base ética que se debe tener, y está partiendo del punto en que lo bueno y malo, aunque sean cosas subjetivas, se adecua según a lo que conlleve una mejora en la humanidad tanto colectiva como individual y todo lo relacionado con ella y su entorno, adecuando también a la empatía con los demás. Vamos, que no está bien anteponer el dinero a la vida de muchas personas, lo diga lo que diga un amoral o diga lo que diga cualquier rtrsd
#42 #42 Dietilamido_Lisergico dijo: Yo lo haría, es más, por unos 500€ mataría a alguien si no fuera por las consecuencias legales.
Aquí estáis todos muy tontos y retrasados con esas paparruchas de tolerancia y demás idioteces morales, pero Homo homini lupus. Que uno sea rico significa que otro(s) es pobre en la misma cantidad, aún así todos queremos ser ricos, eh?
Lo de siempre.
--> #47 #47 wqidmhoqiu dijo: #31 Qué manía de llamarlo hippie por tener un mínimo de base moral, mira que soy antimoralista pero hay una base ética que se debe tener, y está partiendo del punto en que lo bueno y malo, aunque sean cosas subjetivas, se adecua según a lo que conlleve una mejora en la humanidad tanto colectiva como individual y todo lo relacionado con ella y su entorno, adecuando también a la empatía con los demás. Vamos, que no está bien anteponer el dinero a la vida de muchas personas, lo diga lo que diga un amoral o diga lo que diga cualquier rtrsd
Todo dicho, eso que haces es malo, y si te la pela yo te mataría a ti para evitar muertes injustas.
#9 #9 zitrone dijo: Recuerdo cuando mi profesor de Filosofía en el colegio nos preguntó qué preferiríamos: si tener una cerveza fresquita al momento, o un Ferrari dentro de sesenta años. Todos escogieron el coche, menos yo.
¿Qué escogeríais vosotros?No me gusta en absoluto la cerveza (al menos la rubia) y el mundo del motor en todas sus variantes no me ha llamado jamás la atención.
Sustituye esos ejemplos por una botella de Martini blanco y la armadura de Iron Man y te diré que me quedo sin dudarlo con la botella... por la sencilla razón de que dentro de sesenta años probablemente tendré alzhéimer de modo que ni siquiera recordaré lo que elegí. Y considerando las dos opciones, eso me parece un absoluto desperdicio.
Un medicamento no se supone que cura a gente?!
Por eso estamos como estamos, que muchos prefieren el dinero a los valores morales.
#13 #13 lambert_rush dijo: Los medicamentos curan, no matan.
A ver si no entendiste a tu profesor...Mode Jagu on: Eso es lo que las farmacéuticas os quieren hacer creer...
#6 #6 SombraFundida dijo: Claro que sí. A ti te preguntan lo de "¿qué te llevarías a una isla desierta?" y seguro que te pones enferma lanzando improperios porque esos iluminados están deseando que se hunda su barco y ellos sean los únicos supervivientes que llegan a tierra...#25 #25 vampire_night dijo: #6 Yo mandé un TQD hablando de ''¿qué te llevarías a una isla desierta?''. Un gnomon, évidemment.Pongámoslo más interesante, ¿a qué usuario te llevarías una isla?
#42 #42 Dietilamido_Lisergico dijo: Yo lo haría, es más, por unos 500€ mataría a alguien si no fuera por las consecuencias legales.
Aquí estáis todos muy tontos y retrasados con esas paparruchas de tolerancia y demás idioteces morales, pero Homo homini lupus. Que uno sea rico significa que otro(s) es pobre en la misma cantidad, aún así todos queremos ser ricos, eh?
Lo de siempre.
Que tú fueses capaz de asesinar por 500 euros no significa que todos los fuéramos.
#38 #38 misssusu dijo: #34 A @Incandescente .Anonadada me hallo.
#39 #39 SombraFundida dijo: #34 A CientoQuince sin lugar a dudas... A no ser que te vengas tú, claro.
(La cabaña la haces tú, yo hago el fuego)Yo no soy el segundo plato de nadie.
#41 #41 meatieso dijo: #34 A Anónimo. Es la caja sorpresa de los usuarios.Es muy arriesgado...te puede tocar una de esas personas que piensan que donde pone "destinatario", hay que poner una dirección de correo.
#42 #42 Dietilamido_Lisergico dijo: Yo lo haría, es más, por unos 500€ mataría a alguien si no fuera por las consecuencias legales.
Aquí estáis todos muy tontos y retrasados con esas paparruchas de tolerancia y demás idioteces morales, pero Homo homini lupus. Que uno sea rico significa que otro(s) es pobre en la misma cantidad, aún así todos queremos ser ricos, eh?
Lo de siempre.
La verdad es que espero que hayas escrito este comentario de coña, por que si no será bastante preocupante tu nivel de psicopatía. Eso en primer lugar, segundo, puede que lo hayas escrito para hacerte el chulo y quedar como un "miradme que guay soy, soy super amoral y me importa una mierda todo jiijijij", si es así te mando a pastar por hacer el ridículo y santas pascuas.
Ah y último, estos comentarios son peligrosos porque pueden verlo niños fácilmente influenciables y decir, "mira que guay ese va de super apático de la vida" y no voy a tolerar eso, por encima de mi cadaver. Aunque supongo que sólo seas un niñato que busca llamar la atención.
#60 #60 Dietilamido_Lisergico dijo: #45 Ni lo he intentado dar a entender
#46 Realismo
#48 Tranquilo, que luego me persiga la justicia es suficiente razón para no hacerlo, no haces falta
#49 Puestos a apostar, yo apuesto a que el Barça remonta
#52 #53
Es una pena que os haya deslumbrado lo de los 500€ y no lo otro, que es lo que pasa en el mundo en el cual vivís. Acaso no conocéis gente que gana dinero sucio sin importarle la vida de los demás? No veis el paralelismo con el pp y los suicidas desahuciados? Es lo mismo...A ver, imagínate que quisieran matarte por 500 euros, ¿que te parecería?
A todo esto espero que todo esto lo dogas en broma.
#66 #66 Dietilamido_Lisergico dijo: #55 --> #60
Los niños influenciables son idiotas, si les influye mi comentario también lo hará la sociedad, y para no quedarse solos asociales y pertenecer a grupos o clanes, como bien podría ser tqd, olvidarán esto y se dejarán influenciar por lo que dice la mayoría, todo para ser un borrego más del rebaño; el más chulo quizás...Mira chaval, me estas tocando ya los cojones, has venido aquí a hacerte el chuloplaya diciendo "por 500 euros yo mataba" y mira, gente como tú es la que verdaderamente debería ser exterminada de la sociedad, ahh y no me metas al rebaño como crítica popular en esta página para hacerte el pseudointelectual.
#70 #70 meatieso dijo: #61 Yo como verdugo me suelo imaginar a un hombre menudo, un poco sordo, ronco y con boina, pero me refería a que cualquiera que pagase podría ser el verdugo. ¿Te imaginas que condenan al que quemó a los hijos en Córdoba a muerte? La gente se pelearía por el derecho de matarlo. Probablemente acabaría matándolo una señorona de algún latifundista andaluz, enjoyada y pintada como una puerta. Así al menos me lo imagino yo.Sí, aunque entre las viejas que gritan en las puertas de los juzgados también tendría que haber bastante demanda. Yo lo veo, hagamos una cosa, tú hazte presidente del Gobierno y yo me encargo de organizar la empresa y solventar los pequeños impedimentos jurídicos. Un 70% para ti y un 30 para mi, que la idea fue tuya y entre caballeros hay que respetar la propiedad intelectual.
#73 #73 incandescente dijo: #38 Qué bien, ¿eh? Pero yo no ******* con gordas.¿Quién ha dicho que tenga que contar con tu consentimiento para follarte? Pls.
#105 #105 defuentenegra dijo: #99 En mi opinión es relativamente posible conceder irrelevancia al sufrimiento de otro ser y mantenerse perfectamente cuerdo.
Quiero decir, por ejemplo, en casos puntuales. Estoy bastante convencido de que la madre de alguien asesinado a sangre fría no mostrará la menor compasión por el matador de su hijo si le viera agonizar en la horca. Podrá sentirse vacía, en paz o incluso tranquila, pero no apenada por el sufrimiento de ese criminal.
Y no creo que mucha gente la considere loca o inhumana por ello. Has dado un ejemplo en el que los sentimientos juegan un papel importante, pero en el primer comentario de @Dietilamido_Lisergico, dice claramente matar a un inocente. Eso es lo más deleznable que puede haber en este mundo y en el que sea.
#109 #109 defuentenegra dijo: #107 Ciertamente no puedo estar en desacuerdo.
De todos modos, por si el saberlo te resultase de utilidad, me limitaba simplemente a hacer una observación respecto a la última parte del comentario nº 99 (cuya autora deduzco que es gallega, aunque esto no tenga nada que ver en absoluto con el tema). Es muy diferente matar a alguien que te ha hecho daño (directamente o a las personas que quieres) y "en caliente" que tu ejemplo de torturar a un criminal que por muy deleznable que sea como persona no te ha hecho nada directamemte.
Y sólo por curiosidad: ¿fue mi nick, mi galleguismo en #33 #33 somerexistroparaisto dijo: #9 No puedo beber alcol, y el Ferrari no me mola. Además a saber como son los coches en 60 años. Si me dices entre un San Francisco y un Ford Mustang... Entonces el ford mustang., mi corrección en #37 #37 somerexistroparaisto dijo: #33 Agggggg alcohol* ALCOHOL* Es un galleguismo. Lo sientoo mi forma de expresarme la que te reveló mi origen?
Y la de gente que haría lo mismo, no son los únicos. Al menos lo reconocen.
#9 #9 zitrone dijo: Recuerdo cuando mi profesor de Filosofía en el colegio nos preguntó qué preferiríamos: si tener una cerveza fresquita al momento, o un Ferrari dentro de sesenta años. Todos escogieron el coche, menos yo.
¿Qué escogeríais vosotros?Me basta con lo que tengo ahora mismo.
Aunque según un estudio quien es capaz de esperar por una recompensa mayor, tiene más éxito en la vida.
Éste mundo se está sobrepoblando, si no es por medicamentos asesinos, por guerras, por enfermedades, la gente empezará a morir por falta de recursos y por hambre. ¡Oh wait...! Ya está sucediendo.
#34 #34 risketto_cheese dijo: #6 #25 Pongámoslo más interesante, ¿a qué usuario te llevarías una isla? A @Incandescente .
#34 #34 risketto_cheese dijo: #6 #25 Pongámoslo más interesante, ¿a qué usuario te llevarías una isla? A CientoQuince sin lugar a dudas... A no ser que te vengas tú, claro.
(La cabaña la haces tú, yo hago el fuego)
#34 #34 risketto_cheese dijo: #6 #25 Pongámoslo más interesante, ¿a qué usuario te llevarías una isla? A Anónimo. Es la caja sorpresa de los usuarios.
#60 #60 Dietilamido_Lisergico dijo: #45 Ni lo he intentado dar a entender
#46 Realismo
#48 Tranquilo, que luego me persiga la justicia es suficiente razón para no hacerlo, no haces falta
#49 Puestos a apostar, yo apuesto a que el Barça remonta
#52 #53
Es una pena que os haya deslumbrado lo de los 500€ y no lo otro, que es lo que pasa en el mundo en el cual vivís. Acaso no conocéis gente que gana dinero sucio sin importarle la vida de los demás? No veis el paralelismo con el pp y los suicidas desahuciados? Es lo mismo...No mezcles. Tú debes de creer que la gente se muere como en as pelis de "Mi pequeño pony en el país de las flores y la amistad". Cierran los ojos, se les descuelga la mandíbula y se les va la cara hacia un lado. Ver morir a alguien impresiona mucho y no es como cree la gente. Así que no banalices un tema muy serio.
#85 #85 defuentenegra dijo: #70 Si de algo te sirve saberlo, yo no le mataría sino que más bien le desmembraría lenta y cuidadosamente mutilándole las extremidades hueso por hueso (siempre dentro del marco de tu hipótesis).
Porque has citado a un ejemplo de asesino patrio que asombró a los psicólogos de la policía por su absoluta frialdad, y desde que supe eso siento una particular curiosidad por comprobar exactamente en qué porcentaje amputado del cuerpo comenzaría a perderla.Repito lo que dije en #68 #68 somerexistroparaisto dijo: #60 No mezcles. Tú debes de creer que la gente se muere como en as pelis de "Mi pequeño pony en el país de las flores y la amistad". Cierran los ojos, se les descuelga la mandíbula y se les va la cara hacia un lado. Ver morir a alguien impresiona mucho y no es como cree la gente. Así que no banalices un tema muy serio.vivís muy protegidos y estáis verdes como el verano. Hasta los verdugos profesionales como los de EEUU se acaban retirando por culpa de lo que supone su trabajo. Matar o ver morir no es plato de buen gusto para nadie (a menos que tú seas tan horrible como esa persona a la que quieras torturar).
#91 #91 Dietilamido_Lisergico dijo: #68 No te puedo contestar ya que no he visto tal descuartización en directo.
Aún así me refería a "cargar con el peso de haber decidido matar a alguien" algo así como un botón de matar desde mi casa, sin ver a la víctima.
Y no contestes que soy un marica y que mucho hablar para saltarte ahora con eso ya que en el tqd se habla de una hipótesis, yo he contestado sobre una hipótesis y has venido tú barriendo para casa hablando de mandíbulas cayéndose y esas cosas, es decir has salido tú de la hipótesis. Me anticipo para que no sea esa tu respuesta.Decir que lo dices en forma de un caso hipotético pero asegurarme en privado que no lo dices de coña es extrapolable a que estarías dispuesto a hacerlo de verdad, y queda muy bonito mirar los toros desde la barrera diciendo "yo haría tal" pero luego la realidad de la que hablas es muy distinta.
Ya está, la hippie del instituto dando lecciones de superioridad moral. Puede que en tu escala de valores la vida humana esté por encima del dinero.
Ahora, yo os pregunto. ¿Está la vida de un judío por encima del dinero?
Debatamos amigablemente.
#2 #2 mank dijo: Seguro que más de la mitad de los que no levantaron la mano, si le dieran la oportunidad lo haría. Como ya he dicho otras muchas veces, vivimos en una sociedad donde se valora más el dinero, que la gente. Yo, si tuviese la oportunidad, estoy seguro que no lo haría; solamente mi ética no me dejaría hacerlo y si lo hiciese no tendría la conciencia tranquila pensando en que he matado a muchas personas.
#19 #19 risketto_cheese dijo: #16 A mí la cerveza no me gusta, entonces me quedo con el coche. La "cerveza" es simbólica, sustitúyela por alguna recompensa alimenticia de poco valor que te guste mucho y te apetezca en el momento. Se supone que si escoges la cerveza te dejas llevar por tus impulsos del momento, y si escoges el coche eres capaz de planificar y gestionar tus deseos, apartando lo que te apetece en el presente pensando en el futuro.
#2 #2 mank dijo: Seguro que más de la mitad de los que no levantaron la mano, si le dieran la oportunidad lo haría. #17 #17 mank dijo: #2 Como ya he dicho otras muchas veces, vivimos en una sociedad donde se valora más el dinero, que la gente. Yo, si tuviese la oportunidad, estoy seguro que no lo haría; solamente mi ética no me dejaría hacerlo y si lo hiciese no tendría la conciencia tranquila pensando en que he matado a muchas personas.Eso yo, porque prefiero vivir feliz conmigo mismo que con 5 millones de euros. ¿En esta vida, si no existimos para ser felices, para que estamos?
#4 #4 Edgar_Allan_Poe dijo: Ya está, la hippie del instituto dando lecciones de superioridad moral. Puede que en tu escala de valores la vida humana esté por encima del dinero.
Ahora, yo os pregunto. ¿Está la vida de un judío por encima del dinero?
Debatamos amigablemente.Eso depende. Para un judío probablemente no.
¡Registra tu cuenta ahora!
