Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo creo que el problema es la edición, hay algunas que son ilegibles porque entre que tienen una ortografía extraña y sus tropecientas llamadas... (Cátedra, hablo de ti).
Pero me avergüenzo de que alguien no sea capaz de apreciar la Celestina, el Lazarillo y el Quijote.
Por otra parte, es verdad que Poe está muy minusvalorado y se le encasilla en narrativa de terror como si este fuese un género menor. Con lo que molan las aventuras de Arthur Gordon Pym.
Imbécil. Vete a vivir a otro país si quieres estudiar su literatura, que no hay por qué estudiarla aquí teniendo la española (y aun así puede que te manden algún libro de un autor extranjero).
Hay que ser burro para decir que El lazarillo de Tormes es un coñazo.
Poe y Dickens son evidentemente dos de los grandes. Pero si, como imagino, vives en España y estas hablando de literatura histórica española, es lo que hay, cenutrio. Te comes El Lazarillo, El conde, El Quijote, El Mio Cid y lo que haga falta. Siempre desdeñando lo propio. Habría que castrarte con un cortauñas y expulsarte de España.
#101 #101 somerexistroparaisto dijo: Yo creo que el problema es la edición, hay algunas que son ilegibles porque entre que tienen una ortografía extraña y sus tropecientas llamadas... (Cátedra, hablo de ti).
Pero me avergüenzo de que alguien no sea capaz de apreciar la Celestina, el Lazarillo y el Quijote.
Por otra parte, es verdad que Poe está muy minusvalorado y se le encasilla en narrativa de terror como si este fuese un género menor. Con lo que molan las aventuras de Arthur Gordon Pym.Las ediciones de Cátedra son ediciones críticas, claro que están llenas de anotaciones, son para eso xD
Y Poe está también muy valorado por sus teorías literarias y por ser el padre del género policíaco, para nada está encasillado como "de terror"... O_O
#29 #29 parsimoniademelocotones dijo: #26 Y el chupachup también lo inventamos nosotros, concretamente para que a las guarrillas de turno se les quedase esa cara de chupar alegrías :D
#27 Rey, dime, ¿en qué lugar en #2 digo que no me gusta? ¿Podrías aclarármelo?
Ayy, esa comprensión lectora típica de haber recién despertado..Dios bendiga al inventor del chupa-chup :')
#104 #104 robin_fleur dijo: #101 Las ediciones de Cátedra son ediciones críticas, claro que están llenas de anotaciones, son para eso xD
Y Poe está también muy valorado por sus teorías literarias y por ser el padre del género policíaco, para nada está encasillado como "de terror"... O_OSí hija mía pero a mí en eso y Bachiller me obligaban a comprar cátedra y era un sufrimiento. A esa edad es mejor una edición escolar en donde las anotaciones son más apropiadas.
Y lo de Poe fue por un trabajo que tuve que hacer sobre los mejores escritores de Italia, francia, Reino Unido y EEUU. Y mis respuestas fueron Dante, Molière, Shakespeare y Poe. Y el profe me mandó cambiar por Walt Whithman.
Lo que es más preocupante es que Lazarillo se lea en tercero de la ESO cuando antes se leía en sexto de primaria y los niños lo entendían perfectamente.
La literatura en castellano es muy rica y se debería incentivar más en clase de lengua castellana (en vez de estudiar el rollo aquel de los tipos de comunicación), las novelas que dices tu se deberían leer en clase de inglés en su lengua original... pero ya se sabe el nivel de inglés que hay.
#106 #106 somerexistroparaisto dijo: #104 Sí hija mía pero a mí en eso y Bachiller me obligaban a comprar cátedra y era un sufrimiento. A esa edad es mejor una edición escolar en donde las anotaciones son más apropiadas.
Y lo de Poe fue por un trabajo que tuve que hacer sobre los mejores escritores de Italia, francia, Reino Unido y EEUU. Y mis respuestas fueron Dante, Molière, Shakespeare y Poe. Y el profe me mandó cambiar por Walt Whithman.En ESO y Bachiller se suele mandar Cátedra por varias razones, como que la traducción en obras no-españolas suele ser bastante buena, que la edición no es cara y es de calidad aceptable, que te quedan ya ahí para el futuro si los necesitas porque son de las más completas y que las introducciones son impecables y sí son útiles para entender mejor el libro incluso en ESO o Bachillerato. No se pretende que nadie vaya leyendo todas las anotaciones a esas edades y para esa profundidad de lectura, creo yo XDDDD
Bueno, para gustos, los colores... Yo entre Whitman y Poe también elegiría a Poe jajaja
Dios... Claro, quieres ir de moderno leyendo de todo menos el Lazarillo, el Quijote y demás obras de nuestra literatura.
No son un coñazo, distinto es que seas imbécil y no te gusten.
#71 #71 astrotastico dijo: #45 Uff, he leído la sinopsis y parece la típica historia moralista para críos, qué grimilla. Seguro que además escrita con poca habilidad porque "total, es para niños" (error en el que caen muchos, los niños no son subnormales).
Lo ideal realmente sería dar libertad a los chavales, dentro de un marco. Por ejemplo: "este trimestre toca fantasía, escoged algo de ese género". Y luego que cada chaval hable con el profesor para ver si el libro que ha escogido es o no válido. "No, ¿Dónde está Wally? no vale como novela policiaca". O, como mínimo, si no quieres dar total libertad, pues dar una lista con 20 o 30 títulos distintos entre los que elegir.eso lo hicieron una vez en mi instituto, nos teníamos que leer un libro de la biblioteca. Escogí medio al azar y me tocó un muermo de libro, no sé ni como se llamaba, de esos de literatura juvenil que no tienen ni idea de la juventud. Me daba el doble de rabia porque lo había escogido yo xD (si es obligatorio te queda el consuelo que el profe no tiene buen gusto).
#22 #22 GodOfLulz dijo: #3 Con la de libros coñazo de verdad que hay que leer en el instituto, y va a escoger el Lazarillo de Tormes, que es uno de los pocos entretenidos. Si es que...Sobre gustos no hay nada escrito. Pero es bastante de inutil q solo xq no te guste un libro digas q es una basura.
#108 #108 robin_fleur dijo: #106 En ESO y Bachiller se suele mandar Cátedra por varias razones, como que la traducción en obras no-españolas suele ser bastante buena, que la edición no es cara y es de calidad aceptable, que te quedan ya ahí para el futuro si los necesitas porque son de las más completas y que las introducciones son impecables y sí son útiles para entender mejor el libro incluso en ESO o Bachillerato. No se pretende que nadie vaya leyendo todas las anotaciones a esas edades y para esa profundidad de lectura, creo yo XDDDD
Bueno, para gustos, los colores... Yo entre Whitman y Poe también elegiría a Poe jajajaUna profesora estuvo de substituta y cambió la edición de la Celestina y fue taaaaaan descansado para mí. Es que me empeñaba en leer las tropecientas anotaciones.
Ahora que tienes razón, en segundo de bach había que leer Historia de una Escala, la Fundación, la Casa de Bernarda Alba y en cátedra no estaban nada mal.
Je, a día de hoy cambiaría a Molière por Víctor Hugo. Ah y en la Alemana puse a mi adorado Goethe.
#112 #112 somerexistroparaisto dijo: #108 Una profesora estuvo de substituta y cambió la edición de la Celestina y fue taaaaaan descansado para mí. Es que me empeñaba en leer las tropecientas anotaciones.
Ahora que tienes razón, en segundo de bach había que leer Historia de una Escala, la Fundación, la Casa de Bernarda Alba y en cátedra no estaban nada mal.
Je, a día de hoy cambiaría a Molière por Víctor Hugo. Ah y en la Alemana puse a mi adorado Goethe.De una escalera* por Dios con lo que me gusta Buero Vallejo.
Si de verdad te gustara la literatura no despreciarias dos obras como Conde Lucanor o Lazarillo de Tormes. Son dos grandes libros enfocados a la epoca en la que fueron escritos, a lo mejor a ti te parezca un tostón porque prefieres otro tipo de literatura. Pero por cultura general el Ministerio de Educación tiene la responsabilidad que al menos conozcas algunas obras de literatura nacionales. Si tanto te apetece leer a Poe o a Dickens, leelos en tu casa, nadie te lo prohibe.
Bueno, es cultura. Tú lees lo que te gusta en tu tiempo libre y pero al cole se va a formarse. No sólo vas a leer lo que te gusta yo creo... Aunque sí se debería leer algo de literatura extranjera, lo mejor sería que el nivel de inglés que os diesen fuese lo bastante alto como para leer a esos autores en su lengua materna.
1. Eso no es "literatura histórica".
2. Tanto "el Lazarillo de Tormes", "El conde Lucanor", como los libros de Edgar Allan Poe y Dickens son CLÁSICOS.
Quizás te haya costado más leer los dos primeros porque fueron escritos en los siglos XVI y XIV respectivamente, pero hijo para algo están las ediciones pedagógicas, que serán precisamente las que te hayan mandando leer en el instituto.
#102 #102 caserilla dijo: Imbécil. Vete a vivir a otro país si quieres estudiar su literatura, que no hay por qué estudiarla aquí teniendo la española (y aun así puede que te manden algún libro de un autor extranjero).
Hay que ser burro para decir que El lazarillo de Tormes es un coñazo.Teniendo la española? Menuda una, la literatura de los trovadores es de origen francés. Seguro que la literatura española tiene una Ilíada, un Aristóteles, un Lutero, un Popol Vuh, una Divina Comedia, o un Las flores del mal.
Y hay que estudiarla, por más extranjera que sea.
#117 #117 _mj23 dijo: #102 Teniendo la española? Menuda una, la literatura de los trovadores es de origen francés. Seguro que la literatura española tiene una Ilíada, un Aristóteles, un Lutero, un Popol Vuh, una Divina Comedia, o un Las flores del mal.
Y hay que estudiarla, por más extranjera que sea.Creo que España será más importante conocer lo español antes que lo extranjero, y más en la asignatura "Lengua española". Y como ya he dicho, también puede que manden leer a otros autores, sean ingleses, franceses, griegos, etc.
Pero vamos a ver, literatura histórica la das en Lengua y Literatura Castellana, por lo que no vas a ver obras extranjeras ni de reojo. Si quieres leerte cosas de Poe, te vas a tu casa y lo lees ahí, tolai.
#118 #118 caserilla dijo: #117 Creo que España será más importante conocer lo español antes que lo extranjero, y más en la asignatura "Lengua española". Y como ya he dicho, también puede que manden leer a otros autores, sean ingleses, franceses, griegos, etc.No creo que la literatura se debiera estudiar con los criterios de "nacional" o "extranjero", sino que se deberían examinar las obras más representativas de que cada período y estilo, independientemente de su procedencia.
#120 #120 mir07 dijo: #118 No creo que la literatura se debiera estudiar con los criterios de "nacional" o "extranjero", sino que se deberían examinar las obras más representativas de que cada período y estilo, independientemente de su procedencia.No hay los mismos periodos y estilos en todos los países, así que eso también es complicado... El tema de cómo dividir la literatura y qué es literatura, etc. etc. es complicado XDDDD
#118 #118 caserilla dijo: #117 Creo que España será más importante conocer lo español antes que lo extranjero, y más en la asignatura "Lengua española". Y como ya he dicho, también puede que manden leer a otros autores, sean ingleses, franceses, griegos, etc.No es ni mas importante ni menos importante. Ahi estan por proximidad, porque forma parte del patrimonio cultural y porque esta ligado a ciertas causas históricas (el ejemplo del Lazarillo es muy claro). Pero a ti no te menoscaba la unión cultural a tu tierra el hecho de estudiar literatura extranjera, ni te supondrá un problema identitario no leerte el Cantar del Mio Cid y sí leer la Chanson de Roland.
Si lo importante fuera la importancia para con España, leeríamos Bernardo del Carpio, los Episodios Nacionales (que no engañe el título, solo en AlertaDigital lo toman como una exaltación patriótica), Hernán Cortés, etc.
#121 #121 robin_fleur dijo: #120 No hay los mismos periodos y estilos en todos los países, así que eso también es complicado... El tema de cómo dividir la literatura y qué es literatura, etc. etc. es complicado XDDDDNo, si no me refiero a que haya que encasquetar a autores de todos los países en todas las épocas. Y si que soy consciente de que no todos los estilos se han desarrollado en todos los países, que dentro de un mismo estilo habrá diferencias regionales, que de forma paralela en un mismo período de tiempo nos encontremos con dos estilos opuestos etc...
#121 #121 robin_fleur dijo: #120 No hay los mismos periodos y estilos en todos los países, así que eso también es complicado... El tema de cómo dividir la literatura y qué es literatura, etc. etc. es complicado XDDDDcontinuo aquí
Quizás me haya expresado antes mal, pero lo que quería decirle a quien he contestado previamente, era que no por el hecho de estar en España, por ejemplo si estudias la literatura romántica, habría que limitarse a hablar de autores españoles. ( comprendo que en un temario de bachiller, que es lo que estará haciendo el que ha mandado el tqd, tampoco hay tiempo para más, pero una breve mención a Goethe o a Victor Hugo tampoco hace daño).
Seguramente si te mandaran leer algo de Poe o de Dickens pondrías la excusa de que mejor leer autores nacionales. En España y Latinoamérica hay grandes autores y, muchas veces, si no fuera porque nos mandan leer alguna de sus obras en el colegio/instituto ni siquiera los conoceríamos.
Un poco de respeto por los clásicos que por algo lo son =)
No generalices macho, que yo, como estudiante de FILOLOGÍA HISPÁNICA, disfruto de cualquier cosa que pueda leer. Hay que tener una mente abierta y saber apreciar cualquier estilo literario. Que te guste o no es otra historia, pero de ahí a decir que es basura... En estos casos necesitaría una opción que diga "¿Pero qué coño me estás contando?".
#100 #100 burn99 dijo: #81 Quizás también me influye el hecho de que me lo hagan leer obligatoriamente. Cuando se lee algo por obligación acabas detestándolo, en cambio, cuando lo lees por tu cuenta, sin prisas y a tu ritmo, puede llegar a gustarte. No digo que esa literatura sea mala, para nada, sólo digo que cuando yo tuve que leer esos libros, se me hicieron extremadamente pesados.Hombre, por eso te digo que no te cierres diciendo que no te gusta y punto. Si vuelves a leerlos por tu cuenta y a tu ritmo es muy posible que te acaben gustando, sobre todo si dices que eres de los que disfrutan leyendo. De verdad que merece la pena.
Mother of god, con lo chulo que esta Tres sombreros de copa o Melocotón en Almíbar.
#128 #128 grasientus dijo: Mother of god, con lo chulo que esta Tres sombreros de copa o Melocotón en Almíbar.y el Lazarillo tenía su encanto :3
No te gusto El Lazarillo de Tormes. Yo lo leí con 15 años y la verdad es que me gusto.
#75 #75 jill_valentine_ dijo: #71 Pero si muchos adolescentes no les gusta leer y se las trae al pairo la lectura, leen esos libros por obligación. Así que dejar que esos chavales elijan los libros, no funcionaría. Si ya son adolescentes es cierto que es difícil cambiar la tendencia, pero aún así, algún tema habrá que les interese (aunque no lo sepan o no lo quieran admitir). Y desde luego es más fácil que lean sobre algo que les guste que no sobre cualquier cosa que terminen odiando.
Leer se lo tendrán que leer de todas todas. Si mientras lo leen al menos les gusta, no es seguro que vayan a seguir con el hábito, pero al menos no has empeorado la situación. Si de entrada no les gusta leer y les mandas El Quijote, dudo que vayan a volver a coger un libro en su vida.
Pues a mi me gustan el conde lucanor y el lazarillo de tormes, españa fue la cuna de grandes autores, y solo digo para la genet de ese apis que no es necesario irse a autores de otros paises para encontrarte libros excelentes
Entendería tus quejas si te hubieran obligado a leer... No sé, crepúsculo o algo de ese estilo, pero no puedes decir que el lazarillo y el conde lucanor son "basuras de literatura histórica". Aprende un poco de literatura española antes de criticar nada, o lee antes los libros al menos. En mi clase (tercero de la ESO) ya nos han hecho leer el lazarillo de tormes, la celestina, fuenteovejuna etc. Y de momento, nadie se ha muerto
#120 #120 mir07 dijo: #118 No creo que la literatura se debiera estudiar con los criterios de "nacional" o "extranjero", sino que se deberían examinar las obras más representativas de que cada período y estilo, independientemente de su procedencia.Leyendo se aprenden cosas sobre la época en la que cada obra está escrita o ambientada. Y para mí es impensable no conocer lo nuestro. Eso no quita que se pueda conocer nada de otros países o culturas.
#122 #122 _mj23 dijo: #118 No es ni mas importante ni menos importante. Ahi estan por proximidad, porque forma parte del patrimonio cultural y porque esta ligado a ciertas causas históricas (el ejemplo del Lazarillo es muy claro). Pero a ti no te menoscaba la unión cultural a tu tierra el hecho de estudiar literatura extranjera, ni te supondrá un problema identitario no leerte el Cantar del Mio Cid y sí leer la Chanson de Roland.
Si lo importante fuera la importancia para con España, leeríamos Bernardo del Carpio, los Episodios Nacionales (que no engañe el título, solo en AlertaDigital lo toman como una exaltación patriótica), Hernán Cortés, etc.Lo vuelvo a decir: no se trata de no leer obras extranjeras, simplemente de no dejar las españolas de lado para dar ésas. Que, por cierto, hay que tener en cuenta que no mandan leer 20 obras por curso y que no todo lo que se estudia en la asignatura de lengua es literatura. No vale la pena mencionar mil obras imprescindibles de la literatura si no es posible leerlas. SI no da tiempo a estudiar todo lo de aquí, menos dará para estudiar todo lo de aquí y lo de fuera.
#8 #8 jodeteyespera dijo: A ver, tu eres... No se ni lo que eres. No he leído el Conde Lucanor, pero que digas que El Lazarillo de Tormes es un coñazo ya señala el poco amor a la cultura que tienes, el lazarrillo es un libro que sirve para comprender muy bien el fenómeno de la picaresca española y también retrata fielmente un período de nuestra historia, además de lo humorístico que es, claro que para disfrutar ese humor hay que tener buen gusto. Y ojo, que a mi Poe me encanta, es de mis favoritos. Pero me da hasta grima que también puedas pensar algo tan negativo de el Quijote.Si hasta acaba casado con una puta!Que mejor final que ese!
Gracias al cielo que no soy un profesor de literatura, o habría muerto al leer esto.
#101 #101 somerexistroparaisto dijo: Yo creo que el problema es la edición, hay algunas que son ilegibles porque entre que tienen una ortografía extraña y sus tropecientas llamadas... (Cátedra, hablo de ti).
Pero me avergüenzo de que alguien no sea capaz de apreciar la Celestina, el Lazarillo y el Quijote.
Por otra parte, es verdad que Poe está muy minusvalorado y se le encasilla en narrativa de terror como si este fuese un género menor. Con lo que molan las aventuras de Arthur Gordon Pym.Un profesor de la universidad me dijo que todo adulto que se precie debe leer por lo menos una vez a Lovecraft.No entiendo porque a estos autores no se les valora más.
#135 #135 caserilla dijo: #120 Leyendo se aprenden cosas sobre la época en la que cada obra está escrita o ambientada. Y para mí es impensable no conocer lo nuestro. Eso no quita que se pueda conocer nada de otros países o culturas.
#122 Lo vuelvo a decir: no se trata de no leer obras extranjeras, simplemente de no dejar las españolas de lado para dar ésas. Que, por cierto, hay que tener en cuenta que no mandan leer 20 obras por curso y que no todo lo que se estudia en la asignatura de lengua es literatura. No vale la pena mencionar mil obras imprescindibles de la literatura si no es posible leerlas. SI no da tiempo a estudiar todo lo de aquí, menos dará para estudiar todo lo de aquí y lo de fuera.Vuelves a caer en el mismo error planteandolo como un "primero lo de casa y si queda tiempo lo de fuera". Anda, que como acabes quitando a Dante para leer los hermanos Quintero, menudas risas nos pegaremos. Si hay que dejar de lado una obra española para hablar sobre la Odisea o la Bíblia, se deja y muy justificadamente.
#44 #44 burn99 dijo: Yo soy una persona a la que le encanta leer, pero cuando tengo que leerme libros como Lazarillo de Tormes o el Quijote es mortal. No aguanto ese tipo de literatura.Ahi queria yo llegar
#64 #64 fresisuiss dijo: Es para que aprendas español antiguo del que no se entera ni dios, como Fuenteovejuna, que más de la mitad de las hojas son la explicación de lo que quiere decir (al menos en el que tengo yo). Aunque no todo es El Lazarillo de Tormes y demás. Me acuerdo de que en 1º y 2º de la ESO tuvimos que leernos dos libros de Manolito Gafotas (Manolito Gafotas en 1º y Yo y el Imbécil en 2º). Lo curioso es que un año nos mandaron un libro titulado El asesinato de la profesora de lengua. Nos lo dieron al principio de curso y misteriosamente no nos lo mandaron leer... Si no recuerdo mal, ese mismo año, también nos dieron uno de cuentos de Poe y tampoco lo leímos. De los libros que me mandaron leer, los que más me gustaron fueron Bajarse al Moro y El perfume. Ya que estoy, los recomiendo el perfume???? En serio????? Vaya libro mas infumable, se llama el perfume historia de un asesino y lo que menos importa son los asesinatos...... todas las paginas son solo una retahíla de las esencias que usa para los perfumes, a que huelen las chicas a las que asesina, etc. No me he leído un libro mas coñazo en mi vida...... ahora eso si la película es una maravilla
#50 #50 jill_valentine_ dijo: #46 #43 Y viene este crío a decir que es una mierda la literatura española y que prefiere a Poe o a Dickens, es para tirarle todos los libros de literatura española a la cabeza. Sere crio, pero exijo que me respetes, yo a ti no te he insultado.
#44 #44 burn99 dijo: Yo soy una persona a la que le encanta leer, pero cuando tengo que leerme libros como Lazarillo de Tormes o el Quijote es mortal. No aguanto ese tipo de literatura.#140 #140 josepicopico97 dijo: #44 Ahi queria yo llegarsi decis que os gusta leer pero no los clásicos entonces es que en realidad creo que os gusta leer poco y solo leeis los típicos libros bestsellers...... yo también lo reconozco he leído algunos de esos como harry potter o los juegos del hambre pero también me gustan otros tipos de literatura sobretodo los de obras teatrales como la celestina, tres sombreros de copa
Yo no soy de España, pero me a tocado leer literatura española porque damos temas sobre literatura antigua. Lo que c:eo que pasa es que dan ese tema y para reforzar te mandan a leer el Lazarillo o al Conde. Ni Poe ni Dickens pertenecieron a esa epoco. Se nota que eres un creio. A mi me parece interesante sus autores, es magnifico leer, y poder conocer el estilo de los autores de siglos pasados aun mas
#139 #139 _mj23 dijo: #135 Vuelves a caer en el mismo error planteandolo como un "primero lo de casa y si queda tiempo lo de fuera". Anda, que como acabes quitando a Dante para leer los hermanos Quintero, menudas risas nos pegaremos. Si hay que dejar de lado una obra española para hablar sobre la Odisea o la Bíblia, se deja y muy justificadamente.Qué dices, hablar sobre La Biblia en una clase que no sea la de religión? Algunos quieren quitar el derecho de cursar esa asignatura y pretendes que acepten estudiar eso?
Respecto a la Odisea (así como otras obras clásicas) las estudié en Cultura Clásica, lo que es normal. Que estaría bien darlas en una asignatura obligatoria? Sí, pero como he dicho, no hay tiempo para estudiar todos los "imprescindibles", no se puede. Y sí, en mi opinión es importante conocer la literatura española más a fondo que otras. Acaso no se estudia más Historia de España que Historia Universal?
#145 #145 caserilla dijo: #139 Qué dices, hablar sobre La Biblia en una clase que no sea la de religión? Algunos quieren quitar el derecho de cursar esa asignatura y pretendes que acepten estudiar eso?
Respecto a la Odisea (así como otras obras clásicas) las estudié en Cultura Clásica, lo que es normal. Que estaría bien darlas en una asignatura obligatoria? Sí, pero como he dicho, no hay tiempo para estudiar todos los "imprescindibles", no se puede. Y sí, en mi opinión es importante conocer la literatura española más a fondo que otras. Acaso no se estudia más Historia de España que Historia Universal?Si no te parece una obra literaria de importancia capital, algo está fallando. Es la obra que tiene más intertextualidad dentro de la sociedad y casi todos los clásicos. La diferencia es que en religión se enseña como dogma, y en literatura como literatura.
Sabes que ocurre? Que literatura e historia son cosas distintas. Lo importante es la calidad de las obras y no su procedencia, por más que haya una tendencia a tirar por lo de aquí. Imagino que si hubieras nacido polaca te negarías a leer el quijote para leer algun autor polaco (Conrad no, que se inscribe en la inglesa). Que si quieres defender a capa y espada la lit. española me parece bien, pero sería preocupante que lo propusieras como modelo a seguir.
#44 #44 burn99 dijo: Yo soy una persona a la que le encanta leer, pero cuando tengo que leerme libros como Lazarillo de Tormes o el Quijote es mortal. No aguanto ese tipo de literatura.Entonces es que aún no has leido lo suficiente. Te lo digo por experiencia. Intenté leerme el Quijote en el Bachillerato y casi me suicido. Ahora me resulta apasionante. Igual que el Lazarillo, o el Buscón o la Regenta... Oh, Don Víctor
Tú intestaste beber el vino a escondidas como Lazarillo,pero te pillaron a la primera y ahora estás resentido con el libro.No nos engañes.
#143 #143 pokitroki dijo: #44 #140 si decis que os gusta leer pero no los clásicos entonces es que en realidad creo que os gusta leer poco y solo leeis los típicos libros bestsellers...... yo también lo reconozco he leído algunos de esos como harry potter o los juegos del hambre pero también me gustan otros tipos de literatura sobretodo los de obras teatrales como la celestina, tres sombreros de copaNo solo leo los bestsellers. Simplemente la literatura clásica no es uno de mis géneros favoritos. A día de hoy por ejemplo me estoy leyendo "Prométeme que serás libre" de Jorge Molist y es un pedazo de libro.
El conde Lucanor es una copia de Las mil y una noches,árabe,y todos le atribuís el mérito a Don Juan Manuel.Eso si que es una aberración.
¡Registra tu cuenta ahora!