Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#174 #174 nyusocratica dijo: #171 ¿En serio? En mi instituto teníamos en cada evaluación un libro obligatorio de lengua castellana, pero a mayores y para subir nota podíamos leer cualquier otro libro de cualquier tipo (extranjero, cómic,...) porque decía que lo importante es que leyéramos mucho (sobre todo por que eso ayudaba a que tuviéramos faltas de ortografía. Pero los obligatorios eran de aquí, como creo que viene en el currículo escolar. Uy!, puse que leer ayuda a tener falta de ortografía; al revés ayudaba a que no tuviéramos faltas de ortografía XD
#174 #174 nyusocratica dijo: #171 ¿En serio? En mi instituto teníamos en cada evaluación un libro obligatorio de lengua castellana, pero a mayores y para subir nota podíamos leer cualquier otro libro de cualquier tipo (extranjero, cómic,...) porque decía que lo importante es que leyéramos mucho (sobre todo por que eso ayudaba a que tuviéramos faltas de ortografía. Pero los obligatorios eran de aquí, como creo que viene en el currículo escolar. Que suerte... en mi instituto no pasaba eso. Sólo en filosofía y en primero de Bachillerato, que podíamos coger un libro para leer de una lista que nos facilitó el profesor.
#174 #174 nyusocratica dijo: #171 ¿En serio? En mi instituto teníamos en cada evaluación un libro obligatorio de lengua castellana, pero a mayores y para subir nota podíamos leer cualquier otro libro de cualquier tipo (extranjero, cómic,...) porque decía que lo importante es que leyéramos mucho (sobre todo por que eso ayudaba a que tuviéramos faltas de ortografía. Pero los obligatorios eran de aquí, como creo que viene en el currículo escolar. Era en 1º de Bachiller y creo que no tuvimos lectura obligatoria en lengua. Se nos daba a elegir entre 6 libros, pero solo recuerdo esos dos. Luego en 2º, sí tuvimos que leer El caso Savolta, Crónica de una muerte anunciada y uno más que no recuerdo cual era.
#176 #176 jill_valentine_ dijo: #174 Que suerte... en mi instituto no pasaba eso. Sólo en filosofía y en primero de Bachillerato, que podíamos coger un libro para leer de una lista que nos facilitó el profesor. En filosofía nos dieron a elegir entre leer V de Vendetta y Watchmen
#180 #180 iauj dijo: #174 Era en 1º de Bachiller y creo que no tuvimos lectura obligatoria en lengua. Se nos daba a elegir entre 6 libros, pero solo recuerdo esos dos. Luego en 2º, sí tuvimos que leer El caso Savolta, Crónica de una muerte anunciada y uno más que no recuerdo cual era.A nosotros nos mandaron leer El caso Savolta y Crónica de una muerte anunciada en 2º de Bachillerato y nos entraron en Selectividad; sé que nos mandaron también un 3er libro, pero tampoco recuerdo cual XD. De entre estos dos, la verdad, prefiero el de crónica que el del caso savolta.
#182 #182 nyusocratica dijo: #180 A nosotros nos mandaron leer El caso Savolta y Crónica de una muerte anunciada en 2º de Bachillerato y nos entraron en Selectividad; sé que nos mandaron también un 3er libro, pero tampoco recuerdo cual XD. De entre estos dos, la verdad, prefiero el de crónica que el del caso savolta.Savolta no lo soporté. Me tire años sin leer a Mendoza por ese libro xD Sé que nos mandaban leer también algo de Lorca, pero el profesor nos dijo que no lo leyéramos que nunca caía (y me alegro, no lo hubiera entendido).
Vale,hay libros que te mandan que son un aburrimiento,y el Lazarillo te puede aburrir,eso son gustos.Pero ya decir que es basura literaria,es como decir que la muralla china es un monumento de nada sin importancia.Por ejemplo,a mi no es que me gustase mucho El capitán Alatriste, pero no digo que es una basura.
Madre mia,el autor del Lazarillo se deberá estar revolviendo en su tumba.
#29 #29 parsimoniademelocotones dijo: #26 Y el chupachup también lo inventamos nosotros, concretamente para que a las guarrillas de turno se les quedase esa cara de chupar alegrías :D
#27 Rey, dime, ¿en qué lugar en #2 digo que no me gusta? ¿Podrías aclarármelo?
Ayy, esa comprensión lectora típica de haber recién despertado.."Puede no gustarte, de acuerdo. Pero de ahí a decir que es basura me temo que hay un trecho"
¿Qué criterios hay que tener en cuenta a la hora de decir que un libro es bueno?. Porque si un libro no me gusta, me aburre, y no me aporta nada el libro es una puta mierda. Según tú, no. El libro puede no gustarte, resultarte tremendamente aburrido pero no puedes decir que el libro es una soberana basura, ¿por qué?
PS: Tu comprensión lectora también es una puta mierda.
#65 #65 meatieso dijo: #61 Patético, mándale un privado y evita abochornarnos a los demás.Tu también? Y eso que me caías bien. Ahora serás acosado en cada comentario.
#50 #50 jill_valentine_ dijo: #46 #43 Y viene este crío a decir que es una mierda la literatura española y que prefiere a Poe o a Dickens, es para tirarle todos los libros de literatura española a la cabeza. Sere crio, pero exijo que me respetes, yo a ti no te he insultado.
#139 #139 _mj23 dijo: #135 Vuelves a caer en el mismo error planteandolo como un "primero lo de casa y si queda tiempo lo de fuera". Anda, que como acabes quitando a Dante para leer los hermanos Quintero, menudas risas nos pegaremos. Si hay que dejar de lado una obra española para hablar sobre la Odisea o la Bíblia, se deja y muy justificadamente.Qué dices, hablar sobre La Biblia en una clase que no sea la de religión? Algunos quieren quitar el derecho de cursar esa asignatura y pretendes que acepten estudiar eso?
Respecto a la Odisea (así como otras obras clásicas) las estudié en Cultura Clásica, lo que es normal. Que estaría bien darlas en una asignatura obligatoria? Sí, pero como he dicho, no hay tiempo para estudiar todos los "imprescindibles", no se puede. Y sí, en mi opinión es importante conocer la literatura española más a fondo que otras. Acaso no se estudia más Historia de España que Historia Universal?
#44 #44 burn99 dijo: Yo soy una persona a la que le encanta leer, pero cuando tengo que leerme libros como Lazarillo de Tormes o el Quijote es mortal. No aguanto ese tipo de literatura.Entonces es que aún no has leido lo suficiente. Te lo digo por experiencia. Intenté leerme el Quijote en el Bachillerato y casi me suicido. Ahora me resulta apasionante. Igual que el Lazarillo, o el Buscón o la Regenta... Oh, Don Víctor
Tú intestaste beber el vino a escondidas como Lazarillo,pero te pillaron a la primera y ahora estás resentido con el libro.No nos engañes.
#143 #143 pokitroki dijo: #44 #140 si decis que os gusta leer pero no los clásicos entonces es que en realidad creo que os gusta leer poco y solo leeis los típicos libros bestsellers...... yo también lo reconozco he leído algunos de esos como harry potter o los juegos del hambre pero también me gustan otros tipos de literatura sobretodo los de obras teatrales como la celestina, tres sombreros de copaNo solo leo los bestsellers. Simplemente la literatura clásica no es uno de mis géneros favoritos. A día de hoy por ejemplo me estoy leyendo "Prométeme que serás libre" de Jorge Molist y es un pedazo de libro.
Pues a mi me hicieron leer libros de Poe y de Dickens y te puedo asegurar que todos son asquerosos. Por cierto, los libros de lectura de la ESO no los elige el ministerio de educación lo hace el instituto, y tanto el Árbol de la Ciencia, como Nada, como El camino (libros que me he leído en Batxillerato por obligación del ministerio) han sido muy buenos.
Y por cierto, los que eligen en catalán son aun mucho peores.
#37 #37 robin_fleur dijo: #1 Pues si lo sabe alguien que nos lo comente... Porque vamos... XD
Vaya tontería de TQD. Primero, que no es "literatura histórica", es literatura medieval. Segundo que te falta una C en Dickens. Tercero que no sé si realmente habrás leído algo suyo, porque es increíble pero también puede ser cursi y tostón y ETERNO. Cuarto que para leer a Poe en español, mejor ni leerlo. Quinto que El Lazarillo es muy entretenido e interesante. El Conde Lucanor, tiene sus altibajos. Y ya por último, que son épocas totalmente distintas, s. XIV y siglo XIX. A lo mejor si tuvieras que leer Sir Gawain and the Green Knight o los Canterbury Tales, no te gustaban tanto tampoco.Ya sé que es anónimo.......pero que si no presta atención, no lo va a saber.
El Conde Lucanor no lo he leído pero El Lazarillo de Tormes sinceramente no es que me pareciese aburrido... si quieres un libro pesado leete Madame Bovary de Flaubert, entre tanta descripción te dan ganas de tirar el libro...
¡Vete a la mierda subnormal! si no te gusta nuestra cultura lárgate de aquí.
No generalices a mi me encanta El Lazarillo de Tormes.
#2 #2 parsimoniademelocotones dijo: Pues coge y lárgate a EEUU o Inglaterra.
Dios, no se puede ser más ignorante. Toda cultura es rica, y el Lazarillo de Tormes es un gran libro. Puede no gustarte, de acuerdo. Pero de ahí a decir que es basura me temo que hay un trecho.Eso digo yo.
ASCO DE COSMOPOLITAS
#160 #160 riotinto dijo: ¡Vete a la mierda subnormal! si no te gusta nuestra cultura lárgate de aquí.
No generalices a mi me encanta El Lazarillo de Tormes.Quién te impide leer a Dickens o a Poe ?
No pretendas estudiar historia de Inglaterra en España?
Si hay algo de lo que puede presumir la literatura Castellana es de tener uno de los mejores repertorios.
Me da vergüenza que alguien de mi país diga eso, no soporto ese antinacionalismo.
Perdón por lo de subnormal, me he encendido.
#149 #149 burn99 dijo: #143 No solo leo los bestsellers. Simplemente la literatura clásica no es uno de mis géneros favoritos. A día de hoy por ejemplo me estoy leyendo "Prométeme que serás libre" de Jorge Molist y es un pedazo de libro.La literatura no es un género. No puede "no gustarte la literatura clásica". Que tiene de todo, ¡si te gusta leer, algo de literatura clásica te tiene que gustar por narices!
#167 #167 robin_fleur dijo: #149 La literatura no es un género. No puede "no gustarte la literatura clásica". Que tiene de todo, ¡si te gusta leer, algo de literatura clásica te tiene que gustar por narices!La literatura sí tiene géneros. Que me guste leer no significa que me tenga que gustar todo. Puede pasar que algún día encuentre un libro de literatura clásica que me guste, pero hoy día no hay ninguno. Así que no me tiene que gustar por cojones.
#18 #18 roketto dijo: El lazarillo de Tormes es muy buena literatura. El conde Lucanor no tanto, pero tenemos otras obras impresionante como ''El camino'' o ''Las ratas''. Y por descontado la mayor obra maestra de la literatura, ''El Quijote''. Así que Dickens o Poe pueden empezar a comerle los huevos a los literatos españoles.¡Hala, animal! ¿Es necesario ser tan borde? El lazarillo será un buen libro, pero por lo que recuerdo era un canto en los dientes de aburrido. Y sinceramente, hay literatura que le da mil vueltas al Quijote.
Los Miserables, Hamlet, Romeo y Julieta, La divina comedia, Crimen y castigo.
Todos estos son de una calidad literaria superior al Quijote. Crucifícame todo lo que quieras, pero es así.
Yo quitaría esa mierda de asignatura que no sirve para nada.
Yo soy una persona a la que le encanta leer, pero cuando tengo que leerme libros como Lazarillo de Tormes o el Quijote es mortal. No aguanto ese tipo de literatura.
#77 #77 meatieso dijo: #73 ¿Yo también qué? ¿Es eso una amenaza? ¿Tú quién cojones te crees que eres? Si tienes un problema con ellos, soluciónalo con ellos, o al menos espera a que aparezcan en un TQD los tres para dirigirte a ellos, no los menciones sin venir a cuento en un TQD aleatorio.Calma, señor @meatieso ni una broma aceptamos ya. El que se ha metido por medio eres tú. Dejate de gilipolleces de amenazar a nadie que eso era una broma, y creerme? Creerme que, si quiero mencionarlos los menciono, así de simple. Corre a pedir que me baneen. Consideras una amenaza que te mencione en los comentarios, voy a ir a la cárcel.
#86 #86 meatieso dijo: #84 Yo no me he metido en medio de nada, te he dicho que no era el momento ni el lugar, y ya te has motando una película tú solo porque nadie te hace caso. Hazte un dedo o fóllate al perro del vecino, anda.Paso de ti, que he preguntado a otro usuario y tienes responder tú y decir que no te has metido en nada. Además soy un tío, por eso de los dedos, mi pareja ya me satisface. Y si para ti que te hagan caso es que te respondan en un foro… pues genial. Además bien es sabido que aprovecharas cualquier momento para ganar fama, que es lo único que te importa.
#151 #151 _mj23 dijo: #150 Claro, y Luces de Bohemia es un plagio de Platón. Para empezar, El Conde Lucanor introduce la prosa novelesca a Europa y es la primera gran obra de este tipo. En segundo lugar, la base sobre la que se construye es la didáctica medieval con un gran número de reminiscencias autobiográficas. Y en tercer lugar, su gran innovación es que, a diferencia de la didáctica que se había escrito hasta entonces, se encarga de plantear posteriormente una aplicación práctica a los consejos teóricos, que, aunque sea no más que entre dos y cuatro frases al final de cada Enxiemplo, es una novedad radical para la época y el género, sin tener en cuenta el otro apartado en el que se divide la obra, el de los proverbios que resumen y simbolizan la parte prosística.No niego que sea uno de los grandes libros de nuestra literatura,pero es un poco copia a Las mil y una noches,tampoco se puede negar.Que hay más copias de libros de otros,sí,pero en este caso estaba El conde lucanor.
Pero lo del Lazarillo si que es una aberración.
Es para que aprendas español antiguo del que no se entera ni dios, como Fuenteovejuna, que más de la mitad de las hojas son la explicación de lo que quiere decir (al menos en el que tengo yo). Aunque no todo es El Lazarillo de Tormes y demás. Me acuerdo de que en 1º y 2º de la ESO tuvimos que leernos dos libros de Manolito Gafotas (Manolito Gafotas en 1º y Yo y el Imbécil en 2º). Lo curioso es que un año nos mandaron un libro titulado El asesinato de la profesora de lengua. Nos lo dieron al principio de curso y misteriosamente no nos lo mandaron leer... Si no recuerdo mal, ese mismo año, también nos dieron uno de cuentos de Poe y tampoco lo leímos. De los libros que me mandaron leer, los que más me gustaron fueron Bajarse al Moro y El perfume. Ya que estoy, los recomiendo
El conde Lucanor es una copia de Las mil y una noches,árabe,y todos le atribuís el mérito a Don Juan Manuel.Eso si que es una aberración.
Lo del TQD me dá igual, no tengo ni idea de libros. Pero @strahlentodundmutation @sectarismo_social @critico_de_la_calzada, o sea, tú, puedes decirme de alguna forma que no sea escribiendo insultos en mayúsculas con cada letra separada entre sí, véase S B N R M L, y cosas así, por que debemos creer que no eres la misma persona? Y por que siiiiiiieeeeeeeeeeempre, os defendéis entre abrir comillas vosotros cerrar comillas?
Hombre, estaría bien. No digo que el Lazarillo de Tormes sea declarado bazofia y que se quemen todos sus ejemplares, que eso no. Esa literatura marcó un antes y un después en la época en la que se escribió. A mí lo que me molesta es que te hagan leer un libro MIERDA por que ese autor irá a nuestro instituto y le tendremos que hacer preguntas. ¡Por favor, parad ya con eso de traer autores, a los alumnos que verdaderamente nos gusta leer lo pasamos mal leyendo esos libros!
#7 #7 meatieso dijo: #5 Los libros no se repiten en distintos cursos, si repites es tu puta culpa.No he repetido. En tercero de la ESO lo estudié y ahora en Bachiller otra vez.
Hay "clásicos indispensables" que son importante leer, pero lo que no me parece bien es que si yo he estudiado y leído El Lazarillo, lo tenga que volver a estudiar y leer otra vez. O se van renovando cada curso los temas para leer o muchos que no tengan afición a la lectura se quedarán sin conocer, porque vale que sean "clásicos" pero hay otros también.
#2 #2 parsimoniademelocotones dijo: Pues coge y lárgate a EEUU o Inglaterra.
Dios, no se puede ser más ignorante. Toda cultura es rica, y el Lazarillo de Tormes es un gran libro. Puede no gustarte, de acuerdo. Pero de ahí a decir que es basura me temo que hay un trecho."No me gusta pero es un gran libro"
¿Eres subnormal?
Bah, no sé ni para qué pregunto.
¡Registra tu cuenta ahora!
