Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Se supone que esta pregunta no se tiene que aplicar al fin de la humanidad, simplemente tener que salvar a uno de todos, porque si es el fin de la humanidad es una gilipollez salvar a nadie
Iba a dar igual porque si el mundo se acaba solo quedarÃa quien salváramos, ¿no? ¿O no está bien formulado y es solo alguien que salvar con seguridad?
Si solo quedará quien salve, la mujer embarazada, porque son dos vidas.
Si habrá más gente que quien salve, el médico, porque podrá ayudar a los heridos.
Pues a la mujer embarazada, que por incesto podrÃa perpetuar la especie si le sale un hijo varón. Los demás sin más personas, no pueden hacer nada.
O me tirarÃa al profesor o al cura si son jóvenes/mediana edad y atractivos hasta quedarme embarazada y me salvarÃa yo a mà misma... Lo del incesto no me llama, pero al menos no estarÃa muerta, es algo a valorar.
#123 #123 snoopy3000 dijo: #3 La de #2 es la mas logica, habria un 50% de probabilidades de salvar a la humanidad si el bebe saliera niño, cualquiera de las otras acaba con la humanidad en el acto :/
Si esta comprobado que seria niña, o si la embarazada es muy vieja como para poder volver a embarazarse con su hijome eligiria a mi, obviamente Muchacho, salvas a una embarazada que luego tiene que alimentar a un niño durante 14 años (tirando por lo bajo) antes de que se pueda volver a embarazar. Y debo decir que si es una madre de 16 años, no me fÃo yo de su capacidad de supervivencia... Y si es de 23-24 años va a tener muy difÃcil volver a quedarse embarazada.
#100 #100 unnamed_freak dijo: #83 Yo lo intente empezar y me morà de aburrimiento antes de que se tire a nadie... Peñazo de libro, madre.
Sobre #0 pues lo que han dicho, a nadie y si he de salvar a alguien, al medico, que es el único que sabrÃa suicidarse sin sufrir dolor cuando lo vea necesario. A fin de cuentas estarÃa solo en el mundo.Es que es un coñazo enorme, yo me lo fui leyendo a cachos, eso no hay quien se lo lea entero.
#102 #102 david_hm dijo: #83 Gracias por el spoiler!Dudo mucho que vayas a leer eso voluntariamente, y si te obligan a leerlo, me agradecerás que te haya contado el final, ya verás.
#89 #89 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #83 Lectura obligatoria de 2º de ESO, sà señor/a¿Aún lo siguen mandando? xD Ya se podrian renovar, a mi me lo mandaron hace 14 años xD
Yo lo veo desde varios puntos de vista. Por una parte no tengo por que salvar a un desconocido que no va a repoblar el mundo, ni aunque tenga hijos. Creo que si me dieran la oportunidad, salvarÃa a mis amigos, pero ya que no es una opción... Me salvarÃa yo. Aunque si pudiera conocer más a fondo a esas personas, supongo que decidirÃa quien se lo merece más que yo.
Y teniendo en cuenta que mezclar la sangre de la misma familia no da muy buenos resultados... no creo que la embarazada sea la mejor opción.
a la embarazada, al menos quedarÃan dos personas, aun que si el bebe sale niña estarÃa jodida la humanidad
Cualquiera de esas puede ser la respuesta equivocada. No voy a salvar a alguien según sea su profesión, sino según sea la persona. Aunque después muera igualmente. Es una chorrada.
A la mujer embarazada, que viva con su hijo.
Si me salvase yo me deprimirÃa de estar solita.
Si sólo puedes salvar a uno, salves a quién salves, no te sirve de nada. No tiene con quien procrear. Pero es que además, salvar a la embarazada es cruel. El bebé las pasará muy putas, y como se le muera la madre en el parto o cuándo aún sea un niño, el pobre morirá de hambre.
En fin, que o salvo al polÃtico, a poder ser Rajoy, para hacerlo sufrir (en caso de que el mundo que quede sea muy mierda), o me salvo a mi misma y vivo la gran vida en un mundo para mi.
La mujer embarazada, tiene un 50% de posibilidades de que salga niño, y podrÃa reproducirse con el hijo...
lo que ha preguntado esta mujer es ridÃculo, nadie en su sano juicio escogerÃa a los cinco primeros, solo alguien muy ingenuo creerÃa que por que la última mujer (y ser humano) esté embarazada la especie no se extinguirá, pero escogerse a uno mismo tampoco es algo que tenga demasiado sentido, por nuestro instinto de auto conservación querrÃamos sobrevivir pero seria inútil estarÃamos solos y vivirÃamos una vida deprimente y sin sentido, somos un ser social y necesitamos a otras personas, la mujer embarazada al menos tendrÃa compañÃa pero si la elegimos estamos yendo en contra de nuestros propios instintos que es algo que realmente casi nadie harÃa o por ignorancia o por miedo a la muerte.
#9 #9 zitrone dijo: Los polÃticos no son humanos. La pregunta de tu profesora no es válida.buen punto de visa, debo añadir que de los 30 en clase nos agrupamos segun la respuesta y los politicos no los salva nadie hahaha
#156 #156 kangsangyoo dijo: #100 Es que es un coñazo enorme, yo me lo fui leyendo a cachos, eso no hay quien se lo lea entero.
#102 Dudo mucho que vayas a leer eso voluntariamente, y si te obligan a leerlo, me agradecerás que te haya contado el final, ya verás.Yo me lo leà voluntariamente. Y me gustó.
#64 #64 Gengarina dijo: Esto es una profunda gilipollez. Ya me dirás qué ventajas tiene un médico, un ingeniero, un profesor, un cura o un polÃtico si está SOLO.
Y una mujer pariendo sola es bastante fácil que la palme.
En fin, que le digas a tu profe que le de menos a los porros.
#29 Dos individuos no salvan una especie. Eso de que dos individuos no salvan una especie es cuestionable, yo no dejarÃa el futuro de la humanidad en manos de un razonamiento tan simple, que tiene más de opinión que de cualquier otra cosa. Lo que es seguro que no la salva es un solo individuo, por lo tanto si hay alguna posibilidad queda en manos de la mujer embarazada.
Sobre el tema incestuoso... nuestra sociedad está basada y educada tradicionalmente en los valores de una religión que da por hecho que el incesto es la primera piedra de la humanidad, por lo tanto, desde el punto de vista más moralista y conservador, no serÃa nada nuevo. Desde el punto de vista práctico y lógico: qué prefieres una sociedad nacida del incesto o que no exista la humanidad?
#202 #202 titto_ dijo: #36 claro, si la supervivencia de nuestra especie dependiera de que las embarazadas sean asistidas en el parto o no, nos habrÃamos extinguido antes de saber hablar y de usar el primer taparrabos. La asistencia médica en el parto es muy paradójica porque antes de que existiera no era necesaria. Empezó a ser necesaria porque para realizar la asistencia, los médicos hacÃan que las pacientes se tumbaran y espatarraran para verlo todo con detalle, y esa nueva postura es la que incrementa el peligro en el parto y por eso requiere asistencia. La postura natural es parir en cuclillas, y mientras se hacÃa asÃ, no era necesaria la presencia de un médico.Por favor, me interesa el tema, danos datos de ello. En principio por lo que se antes de que me des esos datos, el hombre tiene dificultades en el parto desde que se volvió animal bÃpedo, el cambio de forma de andar implica un cambio en la pelvis que hace que el ser humano sea el único animal que sufre de esa forma el parto. Por eso que he dicho, lo que dices no es cierto, pero espero tus datos para poder corroborar.
A Will Smith, a ver si se las apaña como en Soy Leyenda.
#70 #70 wqidmhoqiu dijo: #66 Ya, pero por la especie habrá que hacer sacrificios.Hablo de Woody Allen. Que una es abierta para el sexo pero.. Todo tiene sus lÃmites.
#38 #38 alejandra23 dijo: A ver, si decis a la mujer embarazada para perpetuar la especie.. Que tendrÃa que ******* el hijo con la madre? Como los hijos de Adan y Eva? Incesto?¿te cargarias la posiblidad de vida en el planeta tierra solo porque no esta aceptado socialmente y da asco? Es asqueroso el incesto, pero hablamos de salvar al ser humano de la extinción, momentos desesperados requieren medidas desesperadas. Me imagino a los extraterrestres estudiando "Historia de la vida extraterrestre"...
"¿Profe, porque se extinguieron los humanos...?"
"Por moralistas, niño, por moralistas".
Una mujer joven embarazada de un niño.
#96 #96 oseudelu85 dijo: yo salvarÃa al medico, que a su vez, seria una mujer embarazada, que a su vez, seria yo mismo. con los conocimientos de medicina, extraerÃa ******* de algunos cadáveres todavÃa frescos, lo crionizaria, y lo guardarÃa para mas adelante inseminar a mi hija y perpetuar la especie. Además, al ser médico, podrÃa asistirme a mi misma en el parto y no morir en el intento.ah, y me olvidaba de explicar el por que de ser yo mismo. AsÃ, al ser la única persona en el mundo, podrÃa contar lo que quisiera, y dejaria escrita mi história, en la que tendria superpoderes, y seria aclamada como unica diosa suprema del mundo.
#4 #4 deberia__suicidarme dijo: Tu profesora de filosofÃa es *******.¡Un respeto a mi compañera! (realmente si que lo es. Cuando ella no está, la ponemos a parir en la sala de profesores)
#113 #113 grrrr dijo: Esto es muy viejo. Debes elegir siempre a la mujer embarazada. Y si te hace un juego de "estáis en una barca que se va a hundir, vosotros qué sois y por qué debéis salvaros?" Sé SIEMPRE un niño o mujer embarazada. Nadie mata a un niño o a una embarazada, aunque sea por quedar bien.Nadie, nadie? Y un huevo de pato.
A ninguno porque sea cual sea se extingue la raza humana.
Aunque salves a la mujer embarzada ¿Y si sale chica? si sale chico tendrá que ******* con su madre... déjalo.
#22 #22 zitrone dijo: #2 ¿Sabes que si su hijo fuera varón estarÃa obligada a cometer incesto para repoblar el planeta, verdad?¿Y eso importa? No veo el problema. RepoblarÃa la Tierra empezando desde cero, dará igual quién es hijo de quién. Prioridades gente, prioridades.
#22 #22 zitrone dijo: #2 ¿Sabes que si su hijo fuera varón estarÃa obligada a cometer incesto para repoblar el planeta, verdad?Si, de hecho, yo optarÃa también por esa opción porque un medico no tendrÃa a quien curar, un cura a quien profesar, un profesor a quien enseñar y asà sucesivamente, al mujer embaraza tiene 50% de posibilidades de salvar la humanidad y, si bien el incesto es asqueroso, lo que se tiene que hacer, se tiene que hacer, es por la humanidad, ademas, si la mujer tiene buenos principios se podrÃa empezar de cero, sin matanza y con gente culta y buena... o al menos eso esperarÃa.
Yo salvarÃa a Rajoy, para que pasara el resto de su vida solo y se volviera como una puta cabra. A sufrÃ.
Para escoger correctamente habrÃa que conocer un poco a la gente ¿No crees? Puede que el polÃtico sea una fantástica persona y que el médico sea un psicópata. Supongo que escogerÃa a la embarazada, ya que ella vale por dos (a no ser que muera en el parto...). A quien no escogerÃa nunca serÃa a mà misma
A Doraemon,sacarÃa una humana de su bolsillo y bueno..un casquete y la mujer engendrarÃa un chico-gato o una chica-gato.Nueva raza.¿Veis?Todo ventajas.
Buenas, quizás llego tarde y ya se ha comentado. Pero este tqd me recuerda a una prueba de dinámica en grupo que me hicieron en una entrevista de trabajo. Sólo que la diferencia es que la situación era: "si se conoce que va a haber una hecatombe nuclear que hará inhabitable la Tierra durante dos años, sois un grupo de 8 personas y disponéis de un refugio de 10 plazas con provisiones para ese periodo, a qué dos personas de la siguiente lista salvarÃais: 1. Un niño, 2. Una mujer embarazada, 3. Un magnate de una empresa farmacéutica, 4. Un estudiante de medicina que tras 8 años todavÃa no se ha graduado, 5. Un cura, 6. Un homosexual, 7. Un veterano profesor de supervivencia durante la Guerra del Golfo, 8. Un polÃtico y 9. Una prostituta".
No salvarÃa a nadie. Aunque fuese la mujer embarazada, para perpetuar la especie necesitarÃa que el hijo fuese varón, para más tarde cometer incesto y seguir la especie; ¿es esto factible? NO, ya que al ser miembros de la misma familia, no habrÃa variabilidad genética y, por tanto, se condenarÃa igualmente la especie a la extinción.
Es lo que(por desgracia) pasa con el lince ibérico, la cantidad de ejemplares que hay vivos no dan para aumentar la variabilidad genética.
No tiene ningún sentido, menuda gilipollez.
#154 #154 reyloco dijo: #22 ¿Sabes que hay un libro que me hicieron leer en Valenciano, que trata ese tema justamente?, el libro va de una chica y un chico que sobreviven a un "fin del mundo" y van sobreviviendo, en un momento dado, tienen relaciones y se queda embarazada y piensan repoblar, el chico muere, y la madre, al dar a luz, decide que cuando su hijo tenga la edad suficiente para poder procrear, lo hará, sin importar si es su hijo. Con lo cual, la idea de salvar a la mujer embarazada no es nada descabellada. Mecanoscrit del segon origen =) me encantó!
Estoy entre el cura y el polÃtico... sólo a ellos les deseo el sufrimiento de quedarse solos en el mundo.
No tiene sentido. A quien sea que salve, la humanidad se acaba al morir esa persona. En el caso de la mujer embarazada, la única forma en que perdure la humanidad es que tenga gemelos, un varón y una niña, que estos procreen entre si y sigan pariendo asà varón/niña cada uno. Pero es altamente improbable. Ahora, si pudiera salvar dos, escogerÃa entre el ingeniera y el profesor junto a la mujer embarazada...
#18 #18 Ghynevra dijo: No elegirÃa a ninguno porque se acabarÃa por extinguir la humanidad igualmente. Obviamente a mà misma no me elegirÃa, no me harÃa gracia prolongar la agonÃa.PodrÃas salvarte a ti mism@ y después suicidarte. Asà terminarÃa la agonÃa.
No contestarÃa pues yo no salvarÃa a uno por ser cura o a otro por ser polÃtico, yo salvarÃa al culpable de todo (si es que lo hay) porque solo él merece la tortura de estar solo
#36 #36 souless dijo: ¿Para qué vas a querer salvar a alguien si se va a quedar solo en el mundo y va a morir? (a la mujer embarazada nadie la asistirÃa en el parto y no auguro un buen futuro al niño).claro, si la supervivencia de nuestra especie dependiera de que las embarazadas sean asistidas en el parto o no, nos habrÃamos extinguido antes de saber hablar y de usar el primer taparrabos. La asistencia médica en el parto es muy paradójica porque antes de que existiera no era necesaria. Empezó a ser necesaria porque para realizar la asistencia, los médicos hacÃan que las pacientes se tumbaran y espatarraran para verlo todo con detalle, y esa nueva postura es la que incrementa el peligro en el parto y por eso requiere asistencia. La postura natural es parir en cuclillas, y mientras se hacÃa asÃ, no era necesaria la presencia de un médico.
Almenos con la embarazada chance alguna hay. 50/50
#203 #203 memnon dijo: #202 Por favor, me interesa el tema, danos datos de ello. En principio por lo que se antes de que me des esos datos, el hombre tiene dificultades en el parto desde que se volvió animal bÃpedo, el cambio de forma de andar implica un cambio en la pelvis que hace que el ser humano sea el único animal que sufre de esa forma el parto. Por eso que he dicho, lo que dices no es cierto, pero espero tus datos para poder corroborar. según tu argumento, todos los animales bÃpedos de la tierra necesitan asistencia en el parto, no? En el tiempo que has tardado en escribir tus prejuicios infundados podrÃas haber buscado en google y haber encontrado todo lo que te he contado pero con imágenes y hechos concretos.
¿Y la persona que yo salve serÃa la única que quedarÃa? A mi, el resto no sirven a gente que no existe. O a la embarazada, para con mucha suerte preservar la especie (aunque sea una mierda).
¡Registra tu cuenta ahora!