Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#147 #147 Cristi18 dijo: #131 no eras estudiosa ya que si lo fueras no Sacarías notas (según tu opinión) pobres
Dique tienes derecho a estudiar oficialmente con cualquier nota pero no tendrías derecho a beca completa.
No especificas qué tipo de ingeniería estudiaste, las hay que necesitas una nota reducida para acceder.acaso tú has visto la de horas y horas que he estudiado cada día desde pequeña y la de academias de repaso que he pisado durante años y años para poder estudiar mi carrera??
No tienes ni puta idea de nada. Así que no generalices. He sido muy estudiosa, las notas no van en función de las horas que estudias...
Ciertamente TQD está lleno de lumbreras...
Aunque estoy de acuerdo con lo que dices (quien realmente quiere estudiar, que lo demuestre), no me parece correcto el pedir una "media", puesto que no todas las personas son igual de capaces ante las mismas situaciones (selectividad, exámenes finales, notas finales, etc).
#145 #145 Cristi18 dijo: #139 Exacto, el 5 debe ser como tu has dicho. Pero Wert no ha cortado la nota por su voluntad sino que ha cogido el valor agregado de las becas y ha quitado la suma que tenían previsto recortar. Con la suma restante han calculado a cuantas personas se puede satisfacer y en función de sus notas (de mayor a menor ya que así los que mas probabilidades de conseguir becas son los que mayores calificaciones consiguen) cortan en la ultima persona que satisfacería, y miran la nota que tiene y próximamente la aproximan según conviene."no hay dinero y el poco que hay debe ir a los que sacan más nota"
Argumento wertiano del que también he demostrado su falsedad: #140 #140 wqidmhoqiu dijo: Claramente, esta medida está destinada a la exclusión de ciertos colectivos supuestamente "no aptos" y promover este falso cliche para justificar la retirada de becas y ayudas a personas que realmente SÍ están aprovechando esa subvención (si sacan más de un 5) alimentado con el famosos "no hay dinero para todos". O inducidos por un trasfondo ideológico: clasista.
NO, NO, y NO, estos alumnos no son subnormales como quiere hacer ver el ministro, utilizándolos como chivo expiatorio para enfocar las iras de los que sufren para mantener el estado de bienestar y hacerlos ver, falsamente, que "son un hueco sin fondo de subvenciones" NO NO y NO.
Señor ministro, señor autor, están ustedes equivocados.
El poco dinero que hay debe ir destinado a los estudiantes, que, aunque aprueben, no tengan recursos para poder pagar la carrera. Toda medida que se aleje de esto está desvirtuando la función de las becas como instrumento de igualdad de oportunidades.
Mi padre también tenía que sacar un 6'5 para obtener beca. En fin.
#72 #72 rynoa dijo: #60 "Por ejemplo, ahorran gastos a la universidades públicas y exceso de alumnos y disminuyen la demanda. Que ni mucho menos todos los alumnos que van es por que son inútiles con nota mediocre anque a los muertos de hambre para sentirse mejor les guste pensarlo." Es lo que das a entender aquí.Esto hija, "los muertos de hambe que piensan que son inútiles". No me refiero al que no tiene pasta, me refiero al que no tiene pasta y por lo tanto tiene que sacar su bilis contra el que si poniéndolo de inútil.
#155 #155 khc dijo: #72 Esto hija, "los muertos de hambe que piensan que son inútiles". No me refiero al que no tiene pasta, me refiero al que no tiene pasta y por lo tanto tiene que sacar su bilis contra el que si poniéndolo de inútil.Que por cierto es cachondo, por que no quieren que no le dejen ser inútil en caso de lo fuera, quieren ellos ser también inútiles.
#92 #92 royalcuntslayer dijo: #81 Estoy de la palabra demagogia hasta las narices, parece que los de la derecha hayáis nacido con esa palabra como nombre. Si te parece bien excluir a miles de estudiantes solo por un miserable punto y medio dejas mucho que desear.
El día de mañana existirán puestos de empleo suficientes para aquellos que tengan su carrera pero no los suficientes como para dar trabajo a la población no cualificada y no me digáis lo de la FP, que le dan mucho bombo y apenas dan plazas.Por un miserable punto. Que marca en la mayoría de las carreras entre ser un pasota y ser un estudiante normal, que no bueno.
Lo que no se puede pretender es pagar becas a vagos y gente que va a la uni a pasar el rato.
#83 #83 rynoa dijo: #76 Te lo voy a explicar de otra manera. Una persona con mayores ingresos, en una carrera como magisterio y en tercer año del grado, puede obtener una beca si su nota es un 6.1 Una persona con menores ingresos, en primer año de una ingeniería, pierde la beca si su nota es un 5.9. ¿Es eso justo? Ya dije que para ingenierias y similares no se aplica, el que saca un 5,7 en una ingenieria es un estudiante normal, el que lo saca en la carrera media es un puto vago.
#146 #146 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #136 ¿Y si no tienes dinero? ¿Significa eso que tengo que trabajar sirviendo a los ricos que a lo mejor valen menos que yo para estudiar pero que tienen dinero para pagárselo? Eso sí que no es justo. Además, hay gente que aprueba casi sin estudiar sin esforzarse y que pasa de todo, y otras personas que estudian mucho pero no sacan notas tan buenas, pero es lo que quieren hacer, es a lo que más dedicación le ponen en vez de irse de fiesta por ahí todo el día. Se ha de mirar el esfuerzo y la dedicación más que la nota. Que a veces no quiere decir nada, ¿cómo sabes que alguien que saca 9 o 10 durante una carrera no ha utilizado siempre chuleta? La nota no es lo más importante.Si no tienes dinero en vez de ser una puta vaga estudias y te dan una beca, que es lo que pasa en las carreras que no son medicina, ingenieria y similares.
Si hicierais algo útil con vuestra vida y trabajarais os haría la misma gracia que usen vuestros impuestos para lujos de los políticos como para dar becas a putos vagos de mierda. Por que en la carrera media eso significa no ser capaz de llegar a un 6,5.
Ven a mi carrera y saca un 9,5 de media si tienes cojones.
Estudia alguna ingeniería y saca más de 9, campeón ;)
#156 #156 khc dijo: #155 Que por cierto es cachondo, por que no quieren que no le dejen ser inútil en caso de lo fuera, quieren ellos ser también inútiles.Que no lleguen a un 6.5 en la nota no quiere decir que sean unos inútiles, por mucho que tú lo veas así. Haz un repaso en la historia y mira las calificaciones de algunos de las personas más inteligentes que han existido, a ver si te parecen tan inútiles.
#160 #160 khc dijo: Si hicierais algo útil con vuestra vida y trabajarais os haría la misma gracia que usen vuestros impuestos para lujos de los políticos como para dar becas a putos vagos de mierda. Por que en la carrera media eso significa no ser capaz de llegar a un 6,5.Yo trabajo, me retienen un 26% de IRPF y prefiero que destinen mi dinero a becas para gente que las necesita por su situación económica que a costear coches oficiales, así que no nos digas lo que preferimos o no. Si tú trabajas y te da igual, es cosa tuya, pero no generalices. ¿Tú sabes acaso lo que estudia o deja de estudiar la gente? ¿Qué carrera estudias? ¿En qué pública o en una privada?
#148 #148 Cristi18 dijo: #124 Si estoy cuando estudios universitarios por segundo año. Repito que este tqd va dedicado a uno anterior casi idéntico que insinúa que la subida de las notas se han hecho por razones justas, disciplinarias y otras razones normativas. PERO este tqd lo he enviado para destruir su tqd. Ya que se equivocaba, las razones de la subida de las notas son puramente económicas.SOLO tras hacer el corte han empezado a dar justificaciones basadas en ideas normativas para calmar a la sociedad. Esto es por falta de dinero, si sobrara todos tendríamos beca :)Ni siquiera son motivos económicos. La deuda pública estaba bastante más que controlada hasta que se pusieron a regalar dinero a los bancos. Luego el año pasado se incrementa el presupuesto militar varias veces y este año vamos por el mismo camino (y sólo es por poner un ejemplo). Se recorta en las pensiones alegando que hay que protegerlas en el futuro sabiendo que el desarrollo tecnológico ya permite que, por ejemplo,en el sector agrario con el 30 % de trabajadores podemos producir la totalidad de lo obtenido hace 20 años y considerando que es uno de los sectores menos desarrollados.
Y así con todo.
#159 #159 khc dijo: #146 Si no tienes dinero en vez de ser una puta vaga estudias y te dan una beca, que es lo que pasa en las carreras que no son medicina, ingenieria y similares.Si, pero lo digo siguiendo el razonamiento del autor. Un 9'5 no lo saca cualquiera. Si estudias te dan beca eso está bien, pero creo que un 9'5 es algo exagerado.
#2 #2 bigbangdicktheory dijo: A mi lo que me parece injusto es que una persona con dinero entre con un 5 y una persona que no tiene ingresos y necesita beca tenga que estudiar mas.
#0 Anda abre los ojosPues a mí no me parece nada mal, sinceramente.
No hay dinero para becas para todo el mundo, ¿solución? Pues las becas las reciben los que más motivados estén para estudiar. ¿Por qué tiene que quedarse la beca un vago sin un duro y dejar fuera a otro, que a pesar de tener ingresos un poco más altos curra como un poseso? Eso sí que no es justo. Además, ni que fuera tan difícil sacar un puto 6,5 en bachiller, por Dios. En una ingeniería ya lo comprendo (que además en muchas universidades públicas basta un 5 para perpetuar la beca una vez has entrado, pero bueno), pero en la mayoría de estudios es perfectamente asequible si hay interés.
#11 #11 khc dijo: #2 A mi lo que me parece injusto es que tengas que mezclar 2 cosas que no tienen nada que ver por que eres un resentido y envidioso de mierda.
Precisamente las becas están para que el que no tenga dinero pueda ir también y gratis, ahora solo piden una nota mínima que demuestre tu interés en estudiar y aplicarte para no pagar ese dinero a un vago en vez de a alguien que también la necesite y tenga verdadero interés.
La única queja que tal vez sea demasiado para algunas carreras concretas jodidísimas. Pero vamos, para la mayoría me parece excelente.
Que joder, yo ni necesito beca ni soy un estudiante modélico (cosa que se debería ser para tener beca) y tanto en bachiller como la uni cumplia la nota.Completamente de acuerdo contigo.
#11 #11 khc dijo: #2 A mi lo que me parece injusto es que tengas que mezclar 2 cosas que no tienen nada que ver por que eres un resentido y envidioso de mierda.
Precisamente las becas están para que el que no tenga dinero pueda ir también y gratis, ahora solo piden una nota mínima que demuestre tu interés en estudiar y aplicarte para no pagar ese dinero a un vago en vez de a alguien que también la necesite y tenga verdadero interés.
La única queja que tal vez sea demasiado para algunas carreras concretas jodidísimas. Pero vamos, para la mayoría me parece excelente.
Que joder, yo ni necesito beca ni soy un estudiante modélico (cosa que se debería ser para tener beca) y tanto en bachiller como la uni cumplia la nota.¿De que narices estás hablando? Osea, ¿que tú ves justo pedirle al rico un 5 de exigencia y al pobre 1'5 más? Y dices que tú no necesitas beca... Nos queda muy claro de que lado estás.
#166 #166 cuddlyflea dijo: #2 Pues a mí no me parece nada mal, sinceramente.
No hay dinero para becas para todo el mundo, ¿solución? Pues las becas las reciben los que más motivados estén para estudiar. ¿Por qué tiene que quedarse la beca un vago sin un duro y dejar fuera a otro, que a pesar de tener ingresos un poco más altos curra como un poseso? Eso sí que no es justo. Además, ni que fuera tan difícil sacar un puto 6,5 en bachiller, por Dios. En una ingeniería ya lo comprendo (que además en muchas universidades públicas basta un 5 para perpetuar la beca una vez has entrado, pero bueno), pero en la mayoría de estudios es perfectamente asequible si hay interés.
#11 Completamente de acuerdo contigo.Porque entonces el rico va a seguir estudiando aunque saque el 5 pelao.
#56 #56 khc dijo: #49 Demagogía y ******* mentales. ¿en serio tengo que explicar que aprobar están ambos aprobados con un 5 y NINGUNO de los 2 se llevaría una beca para la que se tiene que demostrar que es un estudiante decente?
Si no llega para la beca y lo tiene que dejar pues mala suerte, pero aprobar ha aprobado en teoría y la práctica. Y repito, que salvo las carreras jodidísimas un 6,5 no es algo que exiga estudiar como un cabr´n.Mira chico, es así de simple: el Estado subvenciona a TODOS los alumnos digamos un 70% de las matrículas. El 30% restante es el precio que pagamos nosotros. La cosa está, ¿por qué a una persona con dinero se le subvenciona ese 70% hasta cuatro veces (o 6 en las técnicas y experimentales) aunque saque "miserables 5 pelaos" y a una persona que no tiene para pagar ese 30% y tiene la misma nota no se le ofrece la misma oportunidad? Si un 5 no es una aprobado para uno tampoco lo puede ser para el otro. Si se tiene dinero para subvencionar a un niño de papá con un 5 todas las veces que le de la gana, ¿por qué no se puede abrir la mano un poco más para el que no tiene?
Has pensado que hay gente que quiere estudiar,que no saca tan buenas notas como el "señorito" y que no se lo puede permitir? Ya respondo yo: SÍ.
Porque no dejamos de decir tonterias ya... que den becas a todo hijo de vecino que quiera estudiar y no tenga medios economicos.
#24 #24 RDaneelOlivaw dijo: #15 Por curiosidad, ¿qué estudias?Tercero de la ESO
#39,#39 vegaara dijo: #28 La cosa va así, khc; en el momento en el que quien tiene dinero puede culturizarse más y mejor que quien no, simplemente por la facilidad de acceso al sistema, se crea una brecha social.
Obligar a esforzarse más a quien no puede pagar la diferencia es lo mismo que decir que les estás dificultando el acceso, con lo que generas una discriminación implícita.
El derecho a la educación no es igual que el derecho a la vivienda. Puedes distinguir entre el pobre que tiene un piso y el rico que tiene una mansión, pero distinguir entre un pobre ignorante y un rico culto lo que hace es fomentar la guerra de clases. Por la misma regla de tres, yo quiero ser médico. Pero soy muy vago y un mal estudiante. Obligarme a aprobar las asignaturas es una discriminación en toda regla, ¿no? Una nota de 5,5 (que no olvidemos que la han rebajado) es un insulto para cualquier currito de a pie. Porque no olvidemos que las becas para esos "esforzados estudiantes" no las pagan el sr. Wert y demás ministros. Las pagan, entre otros, los trabajadores de Mercadona, los marineros o los peones de albanil que se pasan 8h al día subiendo sacos de cemento. Por tanto, si los estudiantes creen que esforzarse para sacar un triste aprobado es excesivo, tienen una solución muy fácil: dejar los estudios y acceder al mercado laboral. Así, al menos, aprenderían lo que significa "esforzarse".
#11 #11 khc dijo: #2 A mi lo que me parece injusto es que tengas que mezclar 2 cosas que no tienen nada que ver por que eres un resentido y envidioso de mierda.
Precisamente las becas están para que el que no tenga dinero pueda ir también y gratis, ahora solo piden una nota mínima que demuestre tu interés en estudiar y aplicarte para no pagar ese dinero a un vago en vez de a alguien que también la necesite y tenga verdadero interés.
La única queja que tal vez sea demasiado para algunas carreras concretas jodidísimas. Pero vamos, para la mayoría me parece excelente.
Que joder, yo ni necesito beca ni soy un estudiante modélico (cosa que se debería ser para tener beca) y tanto en bachiller como la uni cumplia la nota.Pero es que no sé por qué coño tenéis la manía de etiquetar a la gente que saca de 5 a 6'5 de "vagos", no señores, basta de demagogia, esto es justo un chivo expiatorio para justificar su recorte en el instrumento de la igualdad de oportunidades que tienen que las becas. Un 5 es a calificación que, los profesores y los profesionales aplican para mostrar que se ha superado la asignatura, un ministro o cualquier agente alejado de este entorno no tiene la competencia para decir que "sacar menos de un 6'5 es de vagos", no tiene absolutamente ninguna credibilidad. Me remito a lo que digo en: #137 #137 wqidmhoqiu dijo: #136 La nota no es algo inherente al esfuerzo aplicado.
Sé que esto es algo que los.. espicialitos... os cuesta entender.#138 #138 wqidmhoqiu dijo: ¿Desde cuando alguien que saca menos de un 6'5 no es apto para estudiar cierta asignatura cuando de toda la vida se aprobaba universalmente con un 5?
De verdad, algunos estáis obcecados en unas ideas que no tienen mucho sentido.
Además es por una simple razón de igualdad de oportunodades: un adinerado que saque un 5 puede segur estudiando mientras que alguien con pocos recursos no lo podrá hacer. Es objetivamente discriminatoria.#139 #139 wqidmhoqiu dijo: Por otra parte, creo que el 6,5 o cualquier notación que se aleje del 5 como nota universal para definir un criterio de adaptabilidad, es poner un criterio sin tener en cuanta absolutamente los conocimientos necesarios para superar esa nota, cosa competente únicamente de los profesores y de los planes de estudios, los cuales deciden que con un 5 ha superado los conocimientos necesarios que se precisaban. No debería ser competencia de un ministro variar esta nota de corte, pues los criterios de aptitud hacia las asignaturas (además de no tener en cuanta la dificualtad ni de cada una de las asignaturas ni de cada una de las carreras) no son de su competencia.#140 #140 wqidmhoqiu dijo: Claramente, esta medida está destinada a la exclusión de ciertos colectivos supuestamente "no aptos" y promover este falso cliche para justificar la retirada de becas y ayudas a personas que realmente SÍ están aprovechando esa subvención (si sacan más de un 5) alimentado con el famosos "no hay dinero para todos". O inducidos por un trasfondo ideológico: clasista.
NO, NO, y NO, estos alumnos no son subnormales como quiere hacer ver el ministro, utilizándolos como chivo expiatorio para enfocar las iras de los que sufren para mantener el estado de bienestar y hacerlos ver, falsamente, que "son un hueco sin fondo de subvenciones" NO NO y NO.
Señor ministro, señor autor, están ustedes equivocados.#153 #153 wqidmhoqiu dijo: #145 "no hay dinero y el poco que hay debe ir a los que sacan más nota"
Argumento wertiano del que también he demostrado su falsedad: #140
El poco dinero que hay debe ir destinado a los estudiantes, que, aunque aprueben, no tengan recursos para poder pagar la carrera. Toda medida que se aleje de esto está desvirtuando la función de las becas como instrumento de igualdad de oportunidades.
#166 #166 cuddlyflea dijo: #2 Pues a mí no me parece nada mal, sinceramente.
No hay dinero para becas para todo el mundo, ¿solución? Pues las becas las reciben los que más motivados estén para estudiar. ¿Por qué tiene que quedarse la beca un vago sin un duro y dejar fuera a otro, que a pesar de tener ingresos un poco más altos curra como un poseso? Eso sí que no es justo. Además, ni que fuera tan difícil sacar un puto 6,5 en bachiller, por Dios. En una ingeniería ya lo comprendo (que además en muchas universidades públicas basta un 5 para perpetuar la beca una vez has entrado, pero bueno), pero en la mayoría de estudios es perfectamente asequible si hay interés.
#11 Completamente de acuerdo contigo.Las becas, por definición, son un instrumento de igualdad de oportunidades, no son un premio para los mejores estudiantes, para eso ya están las matrículas. Es algo que confundís.
#166 #166 cuddlyflea dijo: #2 Pues a mí no me parece nada mal, sinceramente.
No hay dinero para becas para todo el mundo, ¿solución? Pues las becas las reciben los que más motivados estén para estudiar. ¿Por qué tiene que quedarse la beca un vago sin un duro y dejar fuera a otro, que a pesar de tener ingresos un poco más altos curra como un poseso? Eso sí que no es justo. Además, ni que fuera tan difícil sacar un puto 6,5 en bachiller, por Dios. En una ingeniería ya lo comprendo (que además en muchas universidades públicas basta un 5 para perpetuar la beca una vez has entrado, pero bueno), pero en la mayoría de estudios es perfectamente asequible si hay interés.
#11 Completamente de acuerdo contigo.Y si no hay dinero, me remito a lo que digo: #153 #153 wqidmhoqiu dijo: #145 "no hay dinero y el poco que hay debe ir a los que sacan más nota"
Argumento wertiano del que también he demostrado su falsedad: #140
El poco dinero que hay debe ir destinado a los estudiantes, que, aunque aprueben, no tengan recursos para poder pagar la carrera. Toda medida que se aleje de esto está desvirtuando la función de las becas como instrumento de igualdad de oportunidades.
Manda narices, tu que, tu papaito paga tus 9,5.
#7 #7 rynoa dijo: ¿Sabes que aunque una persona quiera estudiar, a veces tiene menos capacidad y no puede, no? No a todo el mundo le cuesta lo mismo sacar un 9,5. Y no, no todas las carreras tienen la misma dificultad por mucho que algunos os empeñéis en creer lo contrario.
Además, que en las privadas te siguen admitiendo con un 5. ¿Los que tienen peores notas pero son ricos sí valen y los otros no?pues razón de más, si es más dificil, tienes que tener más capacidad para sacartelo. no quiero a un piloto con una capacidad mediocre para hacer su trabajo, solo porque a los demás les da penita y no puede subir del 6.
#176 #176 wqidmhoqiu dijo: #166 Las becas, por definición, son un instrumento de igualdad de oportunidades, no son un premio para los mejores estudiantes, para eso ya están las matrículas. Es algo que confundís. por qué una persona vaga iba a merecer estudiar igual que otra persona que tiene dinero pero que se esfuerza más?
#180 #180 disconectiviris dijo: #176 por qué una persona vaga iba a merecer estudiar igual que otra persona que tiene dinero pero que se esfuerza más? Tener dinero no es sinónimo de esforzarse más.
#181 #181 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #180 Tener dinero no es sinónimo de esforzarse más. a los que pueden permitirselo también les deberían echar de la universidad si no cumplen el requisito de la beca, pero están pagando por ella, están usando su dinero, están realizando un servicio a la sociedad para conseguir ese dinero así que tienen derecho a gastarlo en lo que les de la gana.
#15 #15 Cristi18 dijo: #2 la entrada a una carrera se genera en función de las plazas ocupadas. Por ejemplo, si para estudiar una carrera A se ofertan 1000 plazas y se ocupan 800, la nota de corte es 5. Sin embargo si se demandan 1200 entraran los 1000 demandantes con mejor nota y se establece como nota de corte la nota del demandante 1000. Por lo tanto si el demandante demanda una plaza teniendo un 5, no entra a la carrera (en el segundo caso). Por lo que no hay injusticia ya que en el primer caso entra cualquiera que pueda pagarlo y en el segundo caso no entra el del 5 con dinero.
En cuanto a lo de estudiar más, NO porque quiera beca tiene que estudiar más sino porque QUIERE. un saludo.HOLA BUENAS TARDES ME LLAMO LAIA Y VIVO DEBAJO DE UN PUENTE PORQUE DEJÉ DE TRABAJAR PARA PODER ESTUDIAR 24H, COMO NO TENÍA INGRESOS ME ECHARON DEL PISO, PERO EH! QUE HE SACADO LA NOTA SUFICIENTE COMO PARA TENER BECA. QUIEN NO SACA UNA NOTAZA ES POR QUE NO QUIERE!
Bien querido mapache, échate que necesito una almohada. Gracias
#15 #15 Cristi18 dijo: #2 la entrada a una carrera se genera en función de las plazas ocupadas. Por ejemplo, si para estudiar una carrera A se ofertan 1000 plazas y se ocupan 800, la nota de corte es 5. Sin embargo si se demandan 1200 entraran los 1000 demandantes con mejor nota y se establece como nota de corte la nota del demandante 1000. Por lo tanto si el demandante demanda una plaza teniendo un 5, no entra a la carrera (en el segundo caso). Por lo que no hay injusticia ya que en el primer caso entra cualquiera que pueda pagarlo y en el segundo caso no entra el del 5 con dinero.
En cuanto a lo de estudiar más, NO porque quiera beca tiene que estudiar más sino porque QUIERE. un saludo.en mi carrera NADIE tiene un puto 9.5 de media, mas que nada porque es imposible dada su dificultad. Significa eso que seamos malos estudiantes, o que en un futuro no vayamos a ser buenos profesionales? Evidentemente no. Se debería becar a aquellos que estudien y lo necesiten, siempre y cuando aprueben. Las becas están para igualar las oportunidades entre aquellos que tienen un mayor poder adquisitivo con los que tienen uno mas bajo. Y si no queréis que se den becas, que bajen las tasas.
#90 #90 Cristi18 dijo: #3 tranquilo este tqd lo he enviado en forma de gracias dedicándoselo a la persona que envió un Tqd diciendo que le parece justo que la nota Wert la subiera a 6'5 (suponiendo que lo hizo por que él quiso). Pero la razón esta que faltaba dinero por lo que del Estado saldría menos dinero por lo que tendrían más dinero para otras cosas con por ejemplo para pagar deudas al resto del mundo. Si sobrara dinero, la nota mínima para la concesión de becas seria de 5.Has escrito tantos "por lo que" que soy incapaz de seguir el hilo de lo que escribes, además de que hay un "esta" que no se si pretendías poner "ésta" o "está", pero me doy por vencida.
La autora de este TQD o bien no ha estudiado una carrera en su puta vida o estudia alguna de esas carreras infravaloradas y de profesores mediocres como magisterio (lo que yo estudio y con empollar un poquito sacas notazas, eso si, sin haber visto un niño en tu puta vida) o empresariales.
Vamos a ver, bocachancla, los exámenes, para empezar, son inservibles para evaluar CONOCIMIENTOS o COMPETENCIAS. Es el único método viable, lo contrario es atención personalizada y puesta en práctica, lo cual es imposible a menos que los grupos fueran de 3 a 5 alumnos por clase.
Estan sujetos a miles de variables que el alumno no puede controlar ni superar, llámese horas de sueño, capacidad cognitiva ("lo fresco o lucido que estes ese dia"), nervios, y otras tantas.
#180 #180 disconectiviris dijo: #176 por qué una persona vaga iba a merecer estudiar igual que otra persona que tiene dinero pero que se esfuerza más? Vamos a ver, trastornada, no podemos hablar de vagos cuando los estudiantes, sea con la nota que sea, según los criterios académicos impustos por el profesorado, superan las asignaturas y los conocimientos necesarios. Además ya es algo que he explicado antes: #175 #175 wqidmhoqiu dijo: #11 Pero es que no sé por qué coño tenéis la manía de etiquetar a la gente que saca de 5 a 6'5 de "vagos", no señores, basta de demagogia, esto es justo un chivo expiatorio para justificar su recorte en el instrumento de la igualdad de oportunidades que tienen que las becas. Un 5 es a calificación que, los profesores y los profesionales aplican para mostrar que se ha superado la asignatura, un ministro o cualquier agente alejado de este entorno no tiene la competencia para decir que "sacar menos de un 6'5 es de vagos", no tiene absolutamente ninguna credibilidad. Me remito a lo que digo en: #137 #138 #139 #140 #153
Se que eres bastante tonta y te cuesta entender cosas tan sencillas como esta, pero no seas vaga e intenta hacer un esfuerzo por comprenderlo.
Me parecéis *******, yo no he podido estudiar porque no obtuve una beca, ya que el sistema actual valora los ingresos familiares sin tener en cuenta las deudas, yo tenía una buena media y una nota excelente en la pau y me ha tocado joderme y ponerme a trabajar, y si con mis impuestos debo becar a alguien prefiero becar a alguien excelente, no mediocre, le doy toda la razón al autor
A los que lo atacan,me pregunto ¿Estarían contentos de que los opere un doctor mediocre que paso con 6,5?
#42 #42 khc dijo: Repito, en torno a un 6,5 es lo que suele sacar en la mayoría de carreras un universitario medio que estudia 2 dias antes del examén , falta con frecuencia a clase y no se pierde una fiesta.
Así pues es que si no llega a eso esforzándose un poquitín es que directamente no se que coño hace en una carrera,becado o no.Que una carrera es para ser un profesional decente.
y repito, hablo de la carrera media, otro tema son las ingienerias y demás jodidísimas.MIra, trabaja por la noche, y sin dormir vete a clase por la mañana. Cuando saques un 6.5 de media, vienes y me lo cuentas si? Besis
#190 #190 blindfaith dijo: #42 MIra, trabaja por la noche, y sin dormir vete a clase por la mañana. Cuando saques un 6.5 de media, vienes y me lo cuentas si? Besis¿y si no puedes estudiar ne condiciones para que te sacas una carrera? para estár 8 años allí y luego dejarla?
#166 #166 cuddlyflea dijo: #2 Pues a mí no me parece nada mal, sinceramente.
No hay dinero para becas para todo el mundo, ¿solución? Pues las becas las reciben los que más motivados estén para estudiar. ¿Por qué tiene que quedarse la beca un vago sin un duro y dejar fuera a otro, que a pesar de tener ingresos un poco más altos curra como un poseso? Eso sí que no es justo. Además, ni que fuera tan difícil sacar un puto 6,5 en bachiller, por Dios. En una ingeniería ya lo comprendo (que además en muchas universidades públicas basta un 5 para perpetuar la beca una vez has entrado, pero bueno), pero en la mayoría de estudios es perfectamente asequible si hay interés.
#11 Completamente de acuerdo contigo.#169 #169 skuldnornao dijo: #166 Porque entonces el rico va a seguir estudiando aunque saque el 5 pelao. Pues porque va a una privada pagando, es perfectamente lógico. Las universidades privadas buscan ganar dinero: si lo tienes entras y si no, pues no entras. A mí ya me parece bien que no ocupen plazas en la pública (que son limitadas) si papá le puede pagar la privada, así los muertos de hambre también podemos estudiar sin tener a idiotas con pasta calentando sillas.
Pero claro, tampoco puedes ir dando becas directas a todo el mundo con un 5 raspao cuando no hay dinero. Si se ha de priorizar entre los que no tienen dinero para pagar matrícula, evidentemente se invierte en los que tengan más posibilidades de éxito.
#90 #90 Cristi18 dijo: #3 tranquilo este tqd lo he enviado en forma de gracias dedicándoselo a la persona que envió un Tqd diciendo que le parece justo que la nota Wert la subiera a 6'5 (suponiendo que lo hizo por que él quiso). Pero la razón esta que faltaba dinero por lo que del Estado saldría menos dinero por lo que tendrían más dinero para otras cosas con por ejemplo para pagar deudas al resto del mundo. Si sobrara dinero, la nota mínima para la concesión de becas seria de 5.Claro, no hay dinero para otras cosas porque se daban muchas becas, y ahora con lo que se "ahorren" pagarán deudas. ¡Yupi!
Quiero saber qué mierda te pinchas para llegar a semejante simplicidad.
Este TQD era una chorrada hace un año y lo sigue siendo aún más este año.
#193 #193 cuddlyflea dijo: #166 #169 Pues porque va a una privada pagando, es perfectamente lógico. Las universidades privadas buscan ganar dinero: si lo tienes entras y si no, pues no entras. A mí ya me parece bien que no ocupen plazas en la pública (que son limitadas) si papá le puede pagar la privada, así los muertos de hambre también podemos estudiar sin tener a idiotas con pasta calentando sillas.
Pero claro, tampoco puedes ir dando becas directas a todo el mundo con un 5 raspao cuando no hay dinero. Si se ha de priorizar entre los que no tienen dinero para pagar matrícula, evidentemente se invierte en los que tengan más posibilidades de éxito.@cuddlyflea Las becas son para la gente que no tiene dinero, no para los más inteligentes (para eso hay otro tipo de becas, ayudas, premios y demás). Y a los de la privada también se les da beca, por si no lo sabías...
¡Registra tu cuenta ahora!
