Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#150 #150 expo7 dijo: #149
Sobre lo de Kvothe... no se, a mi nunca me han gustado los protagonistas perfectos, pero aunque él sea un genio en casi todo lo que hace no me da la sensación de que le laman los huevos (que es lo que me molesta de ese tipo de personajes). Kvothe es buenísimo en todo lo que hace, pero ya han demostrado que hay gente mejor que él para según qué cosas: casi todos los maestros son claramente superiores a él en su campo y en otros, hay alguna escena en la que se muestra que algún alumno hace mejor que él X cosa, o el hecho de que no tenga ni zorra idea de algunas asignaturas como alquimia, o que Devi tenga un alar muchísimo mejor que el suyo...
Sigo:, y, además, para nada le sale todo bien: a Kvothe no paran de ocurrirle putadas de las cuales a veces consigue librarse y otras no. El autor y la historia en si comprenden que Kvothe es un genio muy capaz en casi todo lo que hace, pero aun así existen otros como él y el universo no le lame los huevos (excepto con el laúd, ahí sí admito que se pasan un huevo con su habilidad para tocar). También comete algunas estupideces propias de alguien de su edad, como la fatídica discusión con su enamorada cuando cantó la canción que llevaba tiempo componiendo. Además, al menos a mi ver, por muy perfecto que sea, se siente muy humano, se le comprende y creo que se acaba conectando bastante con él.
Pero bueno, lo que he dicho antes, todos son gustos.
Claro depende de si eres buen lector o empiezas ahora a interesarte por otras lecturas más profundas.. si empiezas a nivel reflexión son para mi interesantes 1984, un mundo feliz, la odisea (me parece que enriquece muchísimo aunque sea sólo por la narrativa y el léxico), algo de Nietzsche como El crepúsculo de los ídolos, algo de Dickens (a mi me encantó Olvier Twist), Herman Hess lo recomiendan mucho (aunque yo no soy muy fan, a pesar de que el Lobo Estepario y Demian me gustaron), Ensayo sobre la lucidez.. Hay tanto! Pongo los primeros que se me ocurren pero empezaría por los grandes =) y no olvidaría la poesía o el teatro
#148 #148 expeliarmus dijo: #135 "Obra literaria en prosa en la que se narra una acción fingida en todo o en parte, y cuyo fin es causar placer estético a los lectores con la descripción o pintura de sucesos o lances interesantes, de caracteres, de pasiones y de costumbres."
¿Qué es una novela sino ocio? Decir que algo es estúpido y no decir porqué es no decir nada.Pues porque un género literario no "se inventa" y porque cualquier obra artística tiene como finalidad transimitir una serie de ideas. Esas ideas pueden ser para entretener y divertir, o para otras cosas como concienciar o enseñar.
Y como dije, no estoy criticando si te gusta esto o aquello, o si buscas tal o cual cosa en una novela. Pero es que tu frase empieza mal y termina peor. Primero con lo de inventar, y luego generalizando y desprestigiando. Porque va a resultar ahora que, por decir una al azar, Frankenstein, la escribió la autora como pasatiempo para que la gente se riese un rato.
El caballero de la armadura oxidada, Veronica quiere morir, El alquimista,... esos son los que he leído yo y me han gustado bastante ^_^
Para mi "El ocho" marcó un antes y un después, un ajedrez que esconde.un secreto pasa por las manos de personajes como Carlomagno, Napoleón o Catalina la Grande mientras se mezcla con una historia de la actualidad y al final ambas se juntan, recomendado!
#153 #153 astrotastico dijo: #148 Pues porque un género literario no "se inventa" y porque cualquier obra artística tiene como finalidad transimitir una serie de ideas. Esas ideas pueden ser para entretener y divertir, o para otras cosas como concienciar o enseñar.
Y como dije, no estoy criticando si te gusta esto o aquello, o si buscas tal o cual cosa en una novela. Pero es que tu frase empieza mal y termina peor. Primero con lo de inventar, y luego generalizando y desprestigiando. Porque va a resultar ahora que, por decir una al azar, Frankenstein, la escribió la autora como pasatiempo para que la gente se riese un rato.Las novelas, a diferencia de otros géneros literarios, tienen una clara vocación de entretener. No desprestigio nada, a mí me encanta leer, pero jamás he compartido la lectura de novelas que pierde eso de vista. Cuando leo ensayos, o artículos, o libros sobre la disciplina en la que trabajo, busco otra cosa. Cuando leo una novela busco ocio, abstraerme, con una historia de risa o de miedo o una tragedia. Pero encuentro pedante eliminar ese objetivo de la ecuación. No me supone ningún problema reconocer que leo novelas tontainas y ligeras, esas que tan desprestigiadas están, y que creo que a la gente le da vergüenza reconocer que leen, como si en tu tiempo de ocio tuvieras que satisfacer los estándares de calidad de alguien para ser apreciado. Sólo me refería a eso.
El Señor de las Moscas y Fahrenheit 451
De autores españoles, te recomiendo La Sombra del Viento de Carlos Ruiz Zafón y El corazón de piedra verde de Salvador de Madariaga
Yo no leo para enriquecerme, suelo leer por placer, y si el libro me resulta enriquecedor en algún aspecto, pues mejor.
#153 #153 astrotastico dijo: #148 Pues porque un género literario no "se inventa" y porque cualquier obra artística tiene como finalidad transimitir una serie de ideas. Esas ideas pueden ser para entretener y divertir, o para otras cosas como concienciar o enseñar.
Y como dije, no estoy criticando si te gusta esto o aquello, o si buscas tal o cual cosa en una novela. Pero es que tu frase empieza mal y termina peor. Primero con lo de inventar, y luego generalizando y desprestigiando. Porque va a resultar ahora que, por decir una al azar, Frankenstein, la escribió la autora como pasatiempo para que la gente se riese un rato.Estoy de acuerdo en que un género literareo no se inventa, así como en que hay muchas novelas (como pasa con todo arte) que se concentran en algo diferente a entretener.
Igualmente, una novela es principalmente un medio de entretenimiento, como así lo es una película de ficción (no meto cosas como los documentales), la ficción seriada o un videojuego.
Después, junto con ese objetivo de entretener, puede intentarse hacer reflexionar al lector, enseñar o mostrar algo.
#162 #162 expo7 dijo: #153 Estoy de acuerdo en que un género literareo no se inventa, así como en que hay muchas novelas (como pasa con todo arte) que se concentran en algo diferente a entretener.
Igualmente, una novela es principalmente un medio de entretenimiento, como así lo es una película de ficción (no meto cosas como los documentales), la ficción seriada o un videojuego.
Después, junto con ese objetivo de entretener, puede intentarse hacer reflexionar al lector, enseñar o mostrar algo.Frankenstein, por poner tu ejemplo, es obvio que tiene fines mucho más profundos que el de funcionar como mero entretenimiento, pero eso no significa que no tenga una escritura y una forma de desarrollarse hecha para que pueda disfrutarse leyendo, para que sea bonito leerlo. No es lo mismo leer Frankenstein que leer un artículo de opinión de alguien hablando sobre la moral científica y todos los temas por el estilo tratados en esa obra, tanto directa como indirectamente. Creo que es obvio cual, sin por ello dejar de ser una estupenda reflexión sobre ciertas cosas, está más centrado en ser entretenido de leer.
El médico, de Noah Gordon. Han hecho la peli hace poco pero tiene pinta de que se han pasado el libro por el forro de los...
En serio, un libro increíble.
río fugitivo de Edmundo paz Soldán, mujeres de ojos grandes de ángeles mastreta, los libros de cazadores de zombras y el libro del Castillo ambulante
#8 #8 psigma dijo: Cualquiera que no sea Crepúsculo, Cazadores de Sombras o Memorias de Idhún. El único enriquecimiento que traen esos es a los fluidos vaginales.Ni se te ocurra meter a Memorias de Idhún en el mismo saco que Crepúsculo. Eso ha dolido.
#0 #0 lector dijo: lector, tenía que decir que muchos habláis continuamente de lo buena y enriquecedora que es la lectura, así que, ¿qué libros recomendais para el enriquecimiento personal? TQDCrónicas del asesino de reyes. El juego de Ender. Los juegos del hambre. El abuelo que saltó por la ventana y se largó (este último es uno de los mejores que he leído).
Oooh, 'Todo oscuro, sin estrellas' de Stephen King, son 4 relatos cortos que son BUENÍSIMOS.
Veo por aquí bastante pedantería...
Bueno si buscas lectura ligera y divertida te recomiendo Monstruos Invisibles, es bastante curioso y a mí me encantó.
Si buscas llorera te recomiendo La ladrona de libros. También es curioso, es narrado por la muerte y en clave infantil y entrañable, es bonito.
Si buscas una buena lectura EL NOMBRE DEL VIENTO es tu libro.
Distopías (que es lo que está de moda ahora por lo que veo) obviamente 1984, por si no lo han mencionado (lol), Eve...
Ah y se me ha olvidado añadir "La lección de August". Es el libro más tierno del mundo, aunque es bastante infantil... tal vez por eso me gustó.
Yo acuso (Ayaan Hirsi Ali), Son Of Hamas (Mosab Hasan Yousef) y The Case For Israel (Alan Dershowitz). Estos tres me encantaron.
"Las cosas que no nos dijimos". Te va a sorprender de principio a fin.
#162 #162 expo7 dijo: #153 Estoy de acuerdo en que un género literareo no se inventa, así como en que hay muchas novelas (como pasa con todo arte) que se concentran en algo diferente a entretener.
Igualmente, una novela es principalmente un medio de entretenimiento, como así lo es una película de ficción (no meto cosas como los documentales), la ficción seriada o un videojuego.
Después, junto con ese objetivo de entretener, puede intentarse hacer reflexionar al lector, enseñar o mostrar algo.#157 #157 expeliarmus dijo: #153 Las novelas, a diferencia de otros géneros literarios, tienen una clara vocación de entretener. No desprestigio nada, a mí me encanta leer, pero jamás he compartido la lectura de novelas que pierde eso de vista. Cuando leo ensayos, o artículos, o libros sobre la disciplina en la que trabajo, busco otra cosa. Cuando leo una novela busco ocio, abstraerme, con una historia de risa o de miedo o una tragedia. Pero encuentro pedante eliminar ese objetivo de la ecuación. No me supone ningún problema reconocer que leo novelas tontainas y ligeras, esas que tan desprestigiadas están, y que creo que a la gente le da vergüenza reconocer que leen, como si en tu tiempo de ocio tuvieras que satisfacer los estándares de calidad de alguien para ser apreciado. Sólo me refería a eso.No, no, si no digo que una novela no pueda tener como único fin entretener. Ni mucho menos. Justamente me refería lo contrario: una novela es un medio de expresión y como tal, puede tener múltiples fines. Uno de ellos, perfectamente respetable, entretener. Pero no el único. ¿El principal? ¿El más común? Seguramente. Pero no el único. De hecho, antes recomendé a Philip K. *******, que es altamente entretenido. Y me lo paso pipa con Terry Pratchet, que es de lo más divertido que hay sin mayores pretensiones.
Lo que me indignó fue lo de "novela = entretenimiento exclusivamente". Como si una obra solo por ser novela ya no pudiese aspirar a nada más que a divertirte. O, a la inversa, que si quiere cambiar tu perspectiva tenga que renunciar a entretenerte.
"El oso Juancho", "El oso Juancho 2" y "El oso Juancho 3: El regreso del oso Juancho"
La princesa del hielo de Camilla Läckberg :)
-Siddhartha de Hermann Hesse. Relata la vida de un hombre hindú llamado Siddhartha (Buddha).
- Kafka en la Orilla de Murakami.
Must Read !!
Cualquier libro que te vaya a gustar, yo prefiero los que son teatro asi que mi recomendacion de los mas conocidos son: "Luces de bohemia", "El sí de las niñas", "Eloisa esta debajo de un almendro" y una versión ligera de "El Fausto".
Porque no lees deJilbran Jalil? A mi me gustó de él: el loco y el maestro.
Los mejores libros para enriquecimiento personal son los de Filosofía y Psicología, véase, todos aquellos que te hagan pensar y plantearte ciertas cosas. Los más sencillos son los textos de Platón, Aristóteles o Sócrates, pero la gente los suele tener muy vistos, así que yo te recomiendo leer Descartes (que es muy fácil) y Nietzsche, que plantean temas bastante interesantes. Si quieres algo más de complicación, tienes a Kant, Hegel, Popper o Schopenhauer. Nota: "El Banquete" de Platón es muy divertido
"El arte de la guerra" de Sun Tzu. En mi casi imprescindible
Ninguno mejor que El Caballero de la Armaura Oxidada. Lo de "enriquecer" le queda con todas las letras.
#17 #17 misssusu dijo: El principito.
El caballero de la armadura oxidada.
Kamasutra.
Averiguad cual de los tres no va en serio, que empiece el juego.El Principito viene siendo la obra más sobrevalorada de la literatura universal.
#141 #141 jal243 dijo: mort-terry pratchett...o cualquier otra novela d esu saga mundodisco:su historia es buena y su manera de narrar muy comica No podría estar más de acuerdo. Cualquiera del Discworld de Terry Pratchett para echarte unas buenas risas y pensar un poco, aunque para mí es mejor la saga de la Guardia Nocturna.
También, si simplemente quieres leer una buena historia, sin más, podrías probar con la serie de Tad Williams: Añoranzas y Pesares, que comienza con "El trono de huesos de dragón".
Por otra parte, hay otro libro, de Jostein Gaarder, llamado "El misterio del solitario", que para enriquecimiento personal te puede resultar interesante.
Solo tengo una cosa que decir: El retrato de Dorian Gray. Ese libro te pone a pensar y a reflexionar de una forma increíble.
A mi me gusta la historia de kvothe el asesino de reyes
¡Registra tu cuenta ahora!
