Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Falacia de autoridad. No necesitas ser químico para conocer argumentos convincentes de que los dioses no existen.
Lo siento, pero quedas desacreditada en el momento que no sabes diferenciar entre "sobretodo" y "sobre todo"
¿Como se justifica eso con las leyes de la termodinámica?
Por supuesto que demuestras la existencia de Dios.
Yo lo compruebo cada vez que me como un arroz con leche. XD
Gloria divina!
Me gustaría saber cuál es la relación entre las leyes de la termodinámica y la existencia de Dios.
Iba a dejar el vídeo de la termodinámica, pero prefiero cagarme en los requisitos
#6 #6 eljuicio dijo: #4 Los dioses no. Un Dios alomejor.
Por el simple hecho de que el que haya mas de un dios(hermanos, hijos...) anularia la esencia de la misma palabra.
Aun asi la postura mas racional es el agnosticismo.
Los ateos se creen mas inteligente negando algo innegable por el simple hecho de no comprenderlo. Aceptando eso si, la teoria de la evolucion, la cual es incompleta y bastante criticada pero se ha aceptado porque la alternativa es un fixismo obsoleto o un creativismo "por fe".
Y los religiosos se creen que van a ir a un paraiso de un Dios al cual jamas han visto y que solo se describe en un libro escrito por hombres, usando lo tipico de "se siente a Dios por fe". Los que padecen alzehimer ven visiones y realmente lo sienten mas no hay pruebas de que sea real.@eljuicio
"Los ateos se creen mas inteligente negando algo innegable por el simple hecho de no comprenderlo"
Pues hombre innegable... que haya un ser supremo, que nunca hemos visto, y que solo algunos creen que existe porque necesitan creer que alguien les ayuda...
Se supone que tengo que creer en Dios, por qué unos hombres analfabetos lo escribieron hace miles de años? Si al menos hubieran comentado datos desconocidos sobre el universo les podríamos haber creido.
Y ese ser supremo... de donde sale? Quien lo creó?
Es como si yo te digo que el Dios que existe es espinete, porque a mi me lo ha dicho, puedes negarlo? A que no?
Ser ateo significa no creer en Dios, pero no significa pensar que desaparecemos después de morir.
#61 #61 kratos18 dijo: #43 @viblios Teóricamente va contra las leyes de la termodinámica porque toda energía se transforma hasta degradarse en calor y por tanto es imposible que haya una entidad eterna.
No obstante, como Dios es omnipotente y hace lo que le sale del rabo, la termodinámica se la pela muchísimo.@kratos18 en realidad no, si se la pela, es que siente la necesidad de la *******, y si tiene necesidad, no es omnipotente, con lo que le afectaria las leyes de la termodinamica, ergo, la existencia de Dios no es contraria a la termodinamica. Jaque Mate matadioses xD
#66 #66 laturia dijo: #8 @megustanlosfindes Ahí te equivocas. Los analfabetos de los que hablas han hablado sobre cosas no descubiertas en ésa época sobre la vida, el universo, la naturaleza. Al menos en el Corán, en otros no lo sé porque no los he leído, se habla de cosas que por entonces y hasta recientemente no han sido descubiertas.
El argumento de si yo te digo que, no es váido y te diré porque, el hecho de que el ser humano sin ninguna conexión entre él crea desde siglos no, milenios en la existencia de un ser superior al menos algo, quiere decir. Y dos, la gente que creemos y tenemos fe en Dios, no es porque nadie nos lo haya dicho al oído como pareces dar a entender, existe una tradición histórica que ha dado a lugar a lo que es la fe actual.Dios, ese parche mágico para explicar cosas que, hasta la fecha, no tienen explicación lógica y racional.
Bueno, pero una de las leyes dice que si mi rabo y tu vagina están en equilibrio térmico y mi rabo y la vagina de tu amiga también, entonces vuestras vaginas también están en equilibrio térmico. Eso demuestra que la naturaleza quiere que hagamos un trío. Piénsalo.
Que tendrá que ver una cosa con la otra? "Mira mamá tengo un título universitario que tú me has pagado y so más listo que tú"
#63 #63 yoymiyo86 dijo: #59 Te tengo que aplaudir. Primer comentario que me hace reír. @yoymiyo86 Mírate esta mierda, que si son risas. Llevo deshuevándome un buen rato.
#26 #26 yoymiyo86 dijo: #24 No he dicho que sea mi creencia.
Creo que lees pero no comprendes lo que lees.
Existen creencias denominadas "eclécticas", por lo tanto, decir "soy católico y creo en la reencarnación" si dicha encarnación se realiza en la segunda venida de Jesús... es lógica.
Pero vamos a ver, y perdón si no me estoy enterando, pero ¿cómo puede uno creer en teorías espirituales fluctuantes reencarnativas y luego hacerse llamar ateo? Con dioses explícitos o sin ellos, esa creencia entra en un rango claramente religioso, ¿o me vas a decir que proviene de conclusiones científicas? Tu disyunción en #14 #14 viblios dijo: #8 @megustanlosfindes eso ultimo es incorrecto, en realidad ser ateo significa tanto una cosa como la otra. Porque eso que has dicho es propio de la religion, y hay religiones así como el Jainismo (el budismo no cuenta, porque al contrario de lo que piensa mucha gente en Occidente, si creen en dioses, llamados Devas, pero el Jainismo niega la existencia de dioses o de dios, pero creen en la reencarnacion, la divinidad del alma y que somos uno con el universo)sobre dos realidades es como poco discutible; un sistema de creencias basado en una realidad postmórtem incognoscible se basa necesariamente en la misma clase de realidades no cuantificables que creer en un dios. Puede ser distinto, pero es igual de arbitrario.
#14 #14 viblios dijo: #8 @megustanlosfindes eso ultimo es incorrecto, en realidad ser ateo significa tanto una cosa como la otra. Porque eso que has dicho es propio de la religion, y hay religiones así como el Jainismo (el budismo no cuenta, porque al contrario de lo que piensa mucha gente en Occidente, si creen en dioses, llamados Devas, pero el Jainismo niega la existencia de dioses o de dios, pero creen en la reencarnacion, la divinidad del alma y que somos uno con el universo)No tan deprisa, hermano. Los Devas en el budismo son considerados seres superiores a los humanos, pero de ningún modo seres omnipotentes y necesarios como es Yavé en nuestras religiones abrahámicas, o ni siquiera seres inmensamente poderosos como son los dioses en la mayoría de culturas. Si acaso, los Devas del budismo son poco más o menos como los elfos en la Tierra Media: muy guays, pero que también comen y cagan y que se mueren igual si les clavas una espada.
#6 #6 eljuicio dijo: #4 Los dioses no. Un Dios alomejor.
Por el simple hecho de que el que haya mas de un dios(hermanos, hijos...) anularia la esencia de la misma palabra.
Aun asi la postura mas racional es el agnosticismo.
Los ateos se creen mas inteligente negando algo innegable por el simple hecho de no comprenderlo. Aceptando eso si, la teoria de la evolucion, la cual es incompleta y bastante criticada pero se ha aceptado porque la alternativa es un fixismo obsoleto o un creativismo "por fe".
Y los religiosos se creen que van a ir a un paraiso de un Dios al cual jamas han visto y que solo se describe en un libro escrito por hombres, usando lo tipico de "se siente a Dios por fe". Los que padecen alzehimer ven visiones y realmente lo sienten mas no hay pruebas de que sea real.@eljuicio No te puedo quitar toda la razón, yo siempre digo que un ateo que no tiene al menos un pequeño % de agnosticismo no es mucho mejor que un creyente. Sin embargo, chiquillo, creer en dioses o en un Dios concreto es la misma cosa, y la mayor probabilidad de uno u otro concepto proviene de una norma que te has sacado del culo. Tal vez sea nuestra religión cuasioficial o nuestra herencia cultural judeocristiana, pero me irrita que la dicotomía automática de todos los debates sobre la existencia de Dios es si existe Yavé.
#47 #47 viblios dijo: #41 @psigma eeeeepa, ahi te has columpiado. La Virgen no es ninguna diosa menor ni nada. El cristianismo es monoteista, no politeista. De hecho, es incorrecto el postrarse ante la virgen como muchos teologos dicen, porque solo Dios es digno de adoración, ante la virgen hay que mostrar respeto, pero es humana, y está a la derecha del señor, como todos los Santos, e intercede por nosotros. De hecho, en el evangelismo no es así, para ellos ni los santos ni la virgen interceden por nosotros, solo ante Dios hay que hablar y punto, y este motivo y el de la transustancion fue por lo que a Lutero le dieron la patada en la iglesia catolicaMe cawen la hostia, no me he columpiado. He hecho una comparación. ¿Has visto cómo trata el cristianismo a la Virgen? La adoran por separado y con cultos propios y en muchos casos distintos al de Dios, le confieren poderes de hacer milagros, de aparecerse y hasta interceder ante Dios, todo ello por sí misma y con una mera extensión. Cumple todos los papeles de una diosa menor, y no es considerada como tal meramente porque el cristianismo hace explícita su condición de monoteísta en sus abstrusas afirmaciones. Deja de escuchar lo que dicen los curas y observa los hechos objetivos que narran. Aunque digan que el poder de la Virgen viene de Dios, la Virgen tiene poder, justo como otro ser divino.
#4 #4 psigma dijo: Falacia de autoridad. No necesitas ser químico para conocer argumentos convincentes de que los dioses no existen.@psigma Según el metodo falsacionista, que sigue aplicandose actualmente, tu argumento es incorrecto. No puedes aseverar la existencia de Dios porque la existencia de éste es cierta, pero no verdadera, al no poder probarse que ni existe ni no existe, ni su existencia teorica contradice las leyes fisicas del universo (y si no, mira la teoria del universo viviente y fecundo, la cual defiende que el mismo universo es un ente vivo, y es un Dios, promulgada por el fisico Lee Smolin). Vamos, que hay tanto argumentos cientificos en contra, como a favor (y repito, cientificos, no religiosos, que es cuestion de Fe, y por tanto, subjetiva)
#38 #38 yoymiyo86 dijo: #30 No, claro que no he leído a filósofos, en la carrera de filosofía, que son ateos...
Que tú quieras aplicar "nuevas" definiciones y posiciones filosóficas no hacen que el término sea el que es. @yoymiyo86 pues si tas en filosofía, que triste que no sepas entonces realmente que es el Ateismo y que lo que yo estoy diciendo, proviene desde la Ilustración
#1 #1 nuevopensador dijo: Que tendrá que ver una cosa con la otra? "Mira mamá tengo un título universitario que tú me has pagado y so más listo que tú"@nuevopensador No asumas tan rápido. La carrera me la estoy pagando yo, y solo estábamos debatiendo sobre un tema del que ella sabe más bien poco, ya que leyó en una revista lo de la termodinámica y se convenció de que era cierto. Yo no le discutiría a ella temas legales por ejemplo, porque sé que ella lo domina mientras que yo soy una patata.
#17 #17 viblios dijo: #16 @yoymiyo86 si que lo implica, y deberías ver la evolución del ateismo, desde la epoca romana a la ilustración, por si no has leido nada sobre el tema. El concepto actual de ateismo proviene precisamente de la ilustracion, y si no has leido ningun filosofo ateo, que lo dudo, ni religioso, que lo dudo tambien, sabrás, como decia D'Alembert por ejemplo, que la existencia del alma esta vinculada a Dios, según la religion, y negar la existencia de dios, porque no existe, implica negar la existencia del alma, que no existe tampoco, como entidad separada de nuestro cuerpo fisico, que es lo unico que existe. Por lo que al morir, no te vas a ningun lado, mueres y tu existencia acaba. Desde el momento que tu reconoces una existencia post-morten, eres de todo menos ateo.¿Yo he hablado de alma en algún momento? Yo puedo considerar que mi energía seguirá fluyendo a través de otros seres y, por lo tanto y aunque pierda mi conciencia como tal, seguiré viviendo, por lo tanto, hay algo post mortem y siendo ateo.
Recuerda: La energía ni se crea ni se destruye, se transforma.
#8 #8 megustanlosfindes dijo: #6 @eljuicio
"Los ateos se creen mas inteligente negando algo innegable por el simple hecho de no comprenderlo"
Pues hombre innegable... que haya un ser supremo, que nunca hemos visto, y que solo algunos creen que existe porque necesitan creer que alguien les ayuda...
Se supone que tengo que creer en Dios, por qué unos hombres analfabetos lo escribieron hace miles de años? Si al menos hubieran comentado datos desconocidos sobre el universo les podríamos haber creido.
Y ese ser supremo... de donde sale? Quien lo creó?
Es como si yo te digo que el Dios que existe es espinete, porque a mi me lo ha dicho, puedes negarlo? A que no?
Ser ateo significa no creer en Dios, pero no significa pensar que desaparecemos después de morir.@megustanlosfindes eso ultimo es incorrecto, en realidad ser ateo significa tanto una cosa como la otra. Porque eso que has dicho es propio de la religion, y hay religiones así como el Jainismo (el budismo no cuenta, porque al contrario de lo que piensa mucha gente en Occidente, si creen en dioses, llamados Devas, pero el Jainismo niega la existencia de dioses o de dios, pero creen en la reencarnacion, la divinidad del alma y que somos uno con el universo)
#9 #9 viblios dijo: #4 @psigma Según el metodo falsacionista, que sigue aplicandose actualmente, tu argumento es incorrecto. No puedes aseverar la existencia de Dios porque la existencia de éste es cierta, pero no verdadera, al no poder probarse que ni existe ni no existe, ni su existencia teorica contradice las leyes fisicas del universo (y si no, mira la teoria del universo viviente y fecundo, la cual defiende que el mismo universo es un ente vivo, y es un Dios, promulgada por el fisico Lee Smolin). Vamos, que hay tanto argumentos cientificos en contra, como a favor (y repito, cientificos, no religiosos, que es cuestion de Fe, y por tanto, subjetiva)@viblios Ganas de complicarte la vida que tienes, coño.
No podemos saber si Dios existe debido a argumentos tautológicos.
Definición Dios = Entidad omnisciente, inmortal y omnipotente.
Ergo, no podemos percibirlo si él no quiere que lo percibamos y tampoco comprender lo que hace porque nosotros somos falibles y él no.
Rematado.
#52 #52 psigma dijo: #47 Me cawen la hostia, no me he columpiado. He hecho una comparación. ¿Has visto cómo trata el cristianismo a la Virgen? La adoran por separado y con cultos propios y en muchos casos distintos al de Dios, le confieren poderes de hacer milagros, de aparecerse y hasta interceder ante Dios, todo ello por sí misma y con una mera extensión. Cumple todos los papeles de una diosa menor, y no es considerada como tal meramente porque el cristianismo hace explícita su condición de monoteísta en sus abstrusas afirmaciones. Deja de escuchar lo que dicen los curas y observa los hechos objetivos que narran. Aunque digan que el poder de la Virgen viene de Dios, la Virgen tiene poder, justo como otro ser divino.@psigma ey ey suaaaave muchaaaacho, que te estoy hablando bien, aunque en internet y por escrito se puedan malinterpretar las cosas. No convirtamos un debate interesante que por fin se sale del monotema feminista en un derramiento de sangre en nombre de los Dioses (o Dios xD)
#53 #53 viblios dijo: #52 @psigma ey ey suaaaave muchaaaacho, que te estoy hablando bien, aunque en internet y por escrito se puedan malinterpretar las cosas. No convirtamos un debate interesante que por fin se sale del monotema feminista en un derramiento de sangre en nombre de los Dioses (o Dios xD)Agh, perdón por eso. Es que me están metiendo prisa fuera de la pantalla y me ha entrado el apuro.
#69 #69 megustanlosfindes dijo: #66 @laturia
Bueno eso de cosas no descubiertas es muy relativo.
El hecho de que toda civilización humana, haya buscado una explicación a nuestros orígenes, y necesite desesperadamente creer en que tenemos un objetivo en la vida, y que alguien nos cuida, no significa que sea verdad.
Precisamente porque cada civilización inventó su Dios. O crees que los egipcios no estaban igual de convencidos de sus Dioses que tu del tuyo?
Son fantasias, cuentos de niños, y no es casualidad, que los países mas subdesarrollados sean normalmente mas religiosos, conforme vamos evolucionando vamos dejando esos cuentos atras. Lo cual es lo único que conseguirá que avancemos y mejoremos.esas creencias que consideras verdad absoluta. No te das cuenta que si hubieras nacido en otra parte del mundo lo considerarias una estupidez?
La religion solo existe para quien se ha educado en ella.
#15 #15 yoymiyo86 dijo: #6 Perdona pero la palabra dios o dioses se usan sin distinción pues es una categoría. Otra cosa sería si dijera "Dios".
¿Tenemos que recordar los panteones antiguos? Y sí, eran dioses. A nivel gramatico o literario sí. Pero al referirnos al origen de la creacion se usa o bien Origen, Creador, Particula o Dios(singular).
Y centrandome en el origen segun la religion y basandome en las caracteristicas de esta, el que haya mas de uno seria una afirmacion sencillamente falsa.
#50 #50 viblios dijo: #45 @psigma muchos cientificos, muchisimos, son religiosos, aunque no afines a una institución ni dogma, porque para ellos hay claras evidencias. Como el fundador del proyecto genoma que piensa que el Plan de Dios esta escrito en nuestro ADN. Es más, existe la Teoria del Dios Neutral nacida en el seno de la comunidad cientifca, que basicamente se reduce a reconocer la existencia de Dios, como motor y base del universo, pero a quien la adoracion es irrelevante, pues los conceptos de bien y mal son meras creaciones humanas.Piensa en la ENORME cantidad de jesuitas cientificos que hay, y de hinduistas ni te cuentoYa lo creo que hay muchos científicos cristianos, pero también hay muchas personas cristianas en el mundo, de modo que no tienen una condición especial por ser científicos y cristianos de la misma manera en que no lo tienen los otros por ser personas y cristianos. ¿Lo que yo pienso? A mí me en mi opinión personal me parece un error muy grave y dentro del terreno de las ideas preconcebidas el tratar de encuadrar investigaciones y teorías cintíficas en religiones arbitrarias. El que existan muchos de estos tipos que pretenden reconciliarlo todo no significa necesariamente que su postura sea la más correcta o incluso que su postura sea correcta por cualquier azar.
#34 #34 eljuicio dijo: #22 Dios o dioses no es lo mismo cuando te refieres al origen de la creacion, a menos que hables de dimensiones alternas. Es como decir "no hay un origen de todo sino muchos". Y es de suponer que cada cultura la ha dotado de sus propias historias y parafernalias.
Lo que si es cierto es que entre esas leyendas hay resquicios de historia.
Las figuras de los profetas del AT sí exitieron y son reconocidas por las 3 religiones monoteistas mas extendidas.
Al igual que la figura de Cristo, del que hayamos escritos de literarios romanos y no solo de los censos.
Solo que en el critianismo adopta un caracter divino y humano a la vez.Cuando hablamos de orígenes que desconocemos, cualquier dimensión relacionada con él es tanto una posibilidad como un matiz. Varias entidades divinas no significan forzosamente varios orígenes. El Dios cristiano es popularmente dividido en el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo y tiene a su lado lo que es básicamente una diosa menor en la Virgen María, y sin embargo el cristianismo sólo narra un origen del universo.
#43 #43 viblios dijo: #39 @kratos18 es otro argumento más xD al final, la conclusión es la misma. Creer y no creer se basa en el mismo principio, la Fe, positiva o negativa según su caso, pues nadie puede demostrar ni su existencia ni su no existencia, ni va en contra de la Ciencia como la gente de a pie considera. Así que..que cada uno piense lo que quiera xD@viblios Teóricamente va contra las leyes de la termodinámica porque toda energía se transforma hasta degradarse en calor y por tanto es imposible que haya una entidad eterna.
No obstante, como Dios es omnipotente y hace lo que le sale del rabo, la termodinámica se la pela muchísimo.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@rodionromanovitchraskolnikof La niña rubia tiene la voz de Lisa y Teo la de Bart Simpsons portándose a lo niño bueno. Qué cosas aprende uno.
Mi pequeña contribución a este debate, por fin no sobre el feminismo:
#52 #52 psigma dijo: #47 Me cawen la hostia, no me he columpiado. He hecho una comparación. ¿Has visto cómo trata el cristianismo a la Virgen? La adoran por separado y con cultos propios y en muchos casos distintos al de Dios, le confieren poderes de hacer milagros, de aparecerse y hasta interceder ante Dios, todo ello por sí misma y con una mera extensión. Cumple todos los papeles de una diosa menor, y no es considerada como tal meramente porque el cristianismo hace explícita su condición de monoteísta en sus abstrusas afirmaciones. Deja de escuchar lo que dicen los curas y observa los hechos objetivos que narran. Aunque digan que el poder de la Virgen viene de Dios, la Virgen tiene poder, justo como otro ser divino.@psigma Siempre eres muy cacas, pero a veces sales con brillanteces como esta y me enamoras.
#55 #55 psigma dijo: #53 Agh, perdón por eso. Es que me están metiendo prisa fuera de la pantalla y me ha entrado el apuro.@psigma no te preocupes, conociendote sabía que no era propio de tí xD y se que a veces puedo ser demasiado directo diciendo aquí las cosas, pero es culpa del limite de mensajes, no da para extenderse y explicar las cosas en condiciones, yo tambien debo partir ya, asi que ahora que puedo abrir privados, ya continuaremos el tema por ahi xD
#45 #45 psigma dijo: #43 Hombre, sí va en contra de la ciencia desde el momento en que "creer por elección" se desmarca de "creer en base a evidencias". Negar eso sería caer en un relativismo gorgiano que negaría toda posibilidad de cognoscimiento. Ni siquiera se da el caso de que una visión complete la otra, ya que el método científico no puede hacer excepciones en su praxis.@psigma muchos cientificos, muchisimos, son religiosos, aunque no afines a una institución ni dogma, porque para ellos hay claras evidencias. Como el fundador del proyecto genoma que piensa que el Plan de Dios esta escrito en nuestro ADN. Es más, existe la Teoria del Dios Neutral nacida en el seno de la comunidad cientifca, que basicamente se reduce a reconocer la existencia de Dios, como motor y base del universo, pero a quien la adoracion es irrelevante, pues los conceptos de bien y mal son meras creaciones humanas.Piensa en la ENORME cantidad de jesuitas cientificos que hay, y de hinduistas ni te cuento
#51 #51 viblios dijo: #46 @yoymiyo86 bueno, pues menos etimología, y más Historia y Filosofía, que la RAE es solo un diccionario, ni siquiera una enciclopedia.
Pero es quien recoge los significados de las palabras. La filosofía está bien para el pensamiento de las personas.
Ateo (a = sin o negación) Teo (dios/dioses)
Blanco y en botella.
#59 #59 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te tengo que aplaudir. Primer comentario que me hace reír.
Se llama "fe" precisamente porque te lo crees o no te lo crees, no intentes argumentar con ciencia. Sin haber estudiado la carrera de medicina también te digo que una paloma no preña a una mujer dejándola virgen encima.
#66 #66 laturia dijo: #8 @megustanlosfindes Ahí te equivocas. Los analfabetos de los que hablas han hablado sobre cosas no descubiertas en ésa época sobre la vida, el universo, la naturaleza. Al menos en el Corán, en otros no lo sé porque no los he leído, se habla de cosas que por entonces y hasta recientemente no han sido descubiertas.
El argumento de si yo te digo que, no es váido y te diré porque, el hecho de que el ser humano sin ninguna conexión entre él crea desde siglos no, milenios en la existencia de un ser superior al menos algo, quiere decir. Y dos, la gente que creemos y tenemos fe en Dios, no es porque nadie nos lo haya dicho al oído como pareces dar a entender, existe una tradición histórica que ha dado a lugar a lo que es la fe actual.@laturia
Bueno eso de cosas no descubiertas es muy relativo.
El hecho de que toda civilización humana, haya buscado una explicación a nuestros orígenes, y necesite desesperadamente creer en que tenemos un objetivo en la vida, y que alguien nos cuida, no significa que sea verdad.
Precisamente porque cada civilización inventó su Dios. O crees que los egipcios no estaban igual de convencidos de sus Dioses que tu del tuyo?
Son fantasias, cuentos de niños, y no es casualidad, que los países mas subdesarrollados sean normalmente mas religiosos, conforme vamos evolucionando vamos dejando esos cuentos atras. Lo cual es lo único que conseguirá que avancemos y mejoremos.
@laturia
Ante la cantidad de religiones que han existido y existen, es mucho mas probable que todas se equivoquen, a pensar que una sola de ellas tiene razón.
Y es un hecho evidente, que ya no hay nuevas religiones, ni milagros, ni unos cuantos hombres con el poder de decirle a los demas como vivir su vida.
Lo triste para la mayoria, es aceptar que esta es la vida que tenemos, que es un regalo y hay que aprovecharla, pero que no somos mas que algo insignificante en el universo.
EN ESTA CASA SE RESPETAN LAS LEYES DE LA TERMODINÁMICA!!
#70 #70 megustanlosfindes dijo: #69 esas creencias que consideras verdad absoluta. No te das cuenta que si hubieras nacido en otra parte del mundo lo considerarias una estupidez?
La religion solo existe para quien se ha educado en ella.@megustanlosfindes Bueno, tus afirmaciones tampoco se quedan cortas en cuanto a falsedad. Pues lo de que si hubiera nacido en otro lado lo consideraría una estupidez, es una estupidez primero porque no sabes donde he nacido y dos porque hay montones de conversos en todo el mundo y para muchas religiones.
Creo que el argumento que más he escuchad sobre religiones es "es estúpido" y eso sí que es estúpido. Porque más que nada, hay creencia en algo, ya sea por costumbre, tradición o CONVICCION.
y si, que sea una creencia generalizada no quiere decir que sea verdad, pero tampoco que sea mentira, al igual que no hay pruebas para los ateos de la existencia, no hay pruebas para los creyentes de la no existencia. Es de cajón.
#71 #71 megustanlosfindes dijo: @laturia
Ante la cantidad de religiones que han existido y existen, es mucho mas probable que todas se equivoquen, a pensar que una sola de ellas tiene razón.
Y es un hecho evidente, que ya no hay nuevas religiones, ni milagros, ni unos cuantos hombres con el poder de decirle a los demas como vivir su vida.
Lo triste para la mayoria, es aceptar que esta es la vida que tenemos, que es un regalo y hay que aprovecharla, pero que no somos mas que algo insignificante en el universo.@megustanlosfindes No, las culturas no se inventan su Dios, hacen referencia a un ser o seres creadores, pero no dicen que no sean lo mismos. De hecho las religiones e libro aluden al mismo dios.
Y tres, eso de los países mas subdesarrollados son los religiosos es un gllpz. Te recuerdo que los árabes en su tiempo, con religión y gracias a ella fueron punteros en muchas cosas. Actualmente, EE. UU es uno de los ejemplos que comparte desarrollo y creencia.
Algo insignificante en el universo, el universo no nos importa ni lo hará, que seas importantes o insignificantes es irrelevante.
A veces, tratáis al Universo como Dios XD
#73 #73 laturia dijo: #70 @megustanlosfindes Bueno, tus afirmaciones tampoco se quedan cortas en cuanto a falsedad. Pues lo de que si hubiera nacido en otro lado lo consideraría una estupidez, es una estupidez primero porque no sabes donde he nacido y dos porque hay montones de conversos en todo el mundo y para muchas religiones.
Creo que el argumento que más he escuchad sobre religiones es "es estúpido" y eso sí que es estúpido. Porque más que nada, hay creencia en algo, ya sea por costumbre, tradición o CONVICCION.
y si, que sea una creencia generalizada no quiere decir que sea verdad, pero tampoco que sea mentira, al igual que no hay pruebas para los ateos de la existencia, no hay pruebas para los creyentes de la no existencia. Es de cajón.
@laturia
Ya claro, que la religion no viene condicionada por donde has nacido y por quien te ha educado vaya.
Conversos? Algunos incautos que les han lavado el cerebro a posteriori, pero no conozco ninguno, pero vaya también hay gente que de adulta se mete en sectas, las personas que se sienten vacias y solas buscan algo para llenar sus vidas.
Pruebas de que no existe dios? Eso es lo que en deecho llamamos una prueba leonina, imposible de aportar.
Desde luego para creer en un ser supremo que me ha creado (y repito, quien es ese ser? Quien le ha creado a el? Es Dios sobre todos los planetas del universo?
Y si, me parece mas cercano a un Dios el universo, que un ser individual, caracterizado de masculino.
#74 #74 laturia dijo: #71 @megustanlosfindes No, las culturas no se inventan su Dios, hacen referencia a un ser o seres creadores, pero no dicen que no sean lo mismos. De hecho las religiones e libro aluden al mismo dios.
Y tres, eso de los países mas subdesarrollados son los religiosos es un gllpz. Te recuerdo que los árabes en su tiempo, con religión y gracias a ella fueron punteros en muchas cosas. Actualmente, EE. UU es uno de los ejemplos que comparte desarrollo y creencia.
Algo insignificante en el universo, el universo no nos importa ni lo hará, que seas importantes o insignificantes es irrelevante.
A veces, tratáis al Universo como Dios XD@laturia
Y como estan los países muslmanes ahora? Antiguamente todos eran religiosos, pero ahora se han quedado muy atras.
EEUU es religioso de cara a la galeria, pero alli hay muchos tipos de religiones y tambien muchos ateos, y desde luego los mas religiosos son los mas peligrosos, los republicanos. En ningun caso considero que la religion les ayude a mejorar, todo lo contrario.
#76 #76 megustanlosfindes dijo: #74 @laturia
Y como estan los países muslmanes ahora? Antiguamente todos eran religiosos, pero ahora se han quedado muy atras.
EEUU es religioso de cara a la galeria, pero alli hay muchos tipos de religiones y tambien muchos ateos, y desde luego los mas religiosos son los mas peligrosos, los republicanos. En ningun caso considero que la religion les ayude a mejorar, todo lo contrario.@laturia
Si tu quieres seguir normas absurdas, impuestas por machistas para controlarnos, muy bien por ti, pero es absurdo. No hay ninguna prueba de la existencia de esos dioses, al igual que no las habia para los griegos, egipcios... pero siempre se ha buscado una explicación para justificar que no estamos solos.
Los musulmanes no comeis carne de cerdo porque es impuro, basado en que antiguamente tenian enfermedades, ahora no comerse un cerdo sano como una manzana, es absurdo, y en el fondo lo sabes, son normas sin sentido, pero las seguis, eso choca frontalmente con mi filosofia de vida.
#77 #77 megustanlosfindes dijo: #76 @laturia
Si tu quieres seguir normas absurdas, impuestas por machistas para controlarnos, muy bien por ti, pero es absurdo. No hay ninguna prueba de la existencia de esos dioses, al igual que no las habia para los griegos, egipcios... pero siempre se ha buscado una explicación para justificar que no estamos solos.
Los musulmanes no comeis carne de cerdo porque es impuro, basado en que antiguamente tenian enfermedades, ahora no comerse un cerdo sano como una manzana, es absurdo, y en el fondo lo sabes, son normas sin sentido, pero las seguis, eso choca frontalmente con mi filosofia de vida.@laturia
http://antesdelfin.com/citassobremujeres.html
Me diras que el coran no es machista no?
Prefiero arder en un infierno inventado, que hacer caso a un Dios que pone por delante al hombre antes que la mujer. Considero la religion absurda porque considero absurdo el machismo y la desigualdad, no creo que pudiera existir ningun Dios que justifique eso, y si existiera, puede pasar de mi, prefiero desaparecer que creer en algo tan dañino y destructivo para la sociedad.
#78 #78 megustanlosfindes dijo: #77 @laturia
http://antesdelfin.com/citassobremujeres.html
Me diras que el coran no es machista no?
Prefiero arder en un infierno inventado, que hacer caso a un Dios que pone por delante al hombre antes que la mujer. Considero la religion absurda porque considero absurdo el machismo y la desigualdad, no creo que pudiera existir ningun Dios que justifique eso, y si existiera, puede pasar de mi, prefiero desaparecer que creer en algo tan dañino y destructivo para la sociedad.@laturia
Igual que la religion catolica, creer que si no echamos agua en la cabeza de los recien nacidos, y se mueren, no van al cielo.
Eso es un sin sentido, pueden quedarse con un Dios que tortura a los recien nacidos, vamos se lo pueden meter por el culo que yo no lo quiero ni en pintura.
#78 #78 megustanlosfindes dijo: #77 @laturia
http://antesdelfin.com/citassobremujeres.html
Me diras que el coran no es machista no?
Prefiero arder en un infierno inventado, que hacer caso a un Dios que pone por delante al hombre antes que la mujer. Considero la religion absurda porque considero absurdo el machismo y la desigualdad, no creo que pudiera existir ningun Dios que justifique eso, y si existiera, puede pasar de mi, prefiero desaparecer que creer en algo tan dañino y destructivo para la sociedad.@laturia
Y que piensa tu dios y tu religion de los homosexuales? Como lo llevan?
Ahhh espera... que no los aceptan y los juzgan... muy logico todo, te digo lo mismo, un dios que no acepta la homosexualidad no me interesa lo mas minimo, ¿no ves que las creencias no son mas que prejuicios de personas retrógradas? Y les dais poder, y perpetuais la discriminación y la desigualdad.
El mundo seria un lugar maravilloso sino hubiera relgiones, y nos basaramos solo en tratar a los demás como quieres que te traten a ti. Todos sabemos lo que esta bien y lo que esta mal, no hace falta que nos lo diga ninguna religion.
#80 #80 megustanlosfindes dijo: #78 @laturia
Y que piensa tu dios y tu religion de los homosexuales? Como lo llevan?
Ahhh espera... que no los aceptan y los juzgan... muy logico todo, te digo lo mismo, un dios que no acepta la homosexualidad no me interesa lo mas minimo, ¿no ves que las creencias no son mas que prejuicios de personas retrógradas? Y les dais poder, y perpetuais la discriminación y la desigualdad.
El mundo seria un lugar maravilloso sino hubiera relgiones, y nos basaramos solo en tratar a los demás como quieres que te traten a ti. Todos sabemos lo que esta bien y lo que esta mal, no hace falta que nos lo diga ninguna religion.@laturia
Solo tienes que ver el retroceso de Turquia cuando ha renunciado al laicismo, da miedo.
#41 #41 psigma dijo: #34 Cuando hablamos de orígenes que desconocemos, cualquier dimensión relacionada con él es tanto una posibilidad como un matiz. Varias entidades divinas no significan forzosamente varios orígenes. El Dios cristiano es popularmente dividido en el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo y tiene a su lado lo que es básicamente una diosa menor en la Virgen María, y sin embargo el cristianismo sólo narra un origen del universo.Eso es solo una tergivesacion del catolismo. Cuyo origen sirvio de parche a Constantino para asegurar su poder viendo que su sociedad estaba cambiando.
Al fusionarse con los dioses y cultura romana acostumbrada a encumbrar facilmente a los hombres al nivel de divinidades se deriva el proclamamiento de Maria como diosa menor. Algo que llama la atencion ya que su propio Dios condena la veneracion de otro que no sea el y aparte la construccion de imagenes representandolo o representando todo lo no mortal.
#6 #6 eljuicio dijo: #4 Los dioses no. Un Dios alomejor.
Por el simple hecho de que el que haya mas de un dios(hermanos, hijos...) anularia la esencia de la misma palabra.
Aun asi la postura mas racional es el agnosticismo.
Los ateos se creen mas inteligente negando algo innegable por el simple hecho de no comprenderlo. Aceptando eso si, la teoria de la evolucion, la cual es incompleta y bastante criticada pero se ha aceptado porque la alternativa es un fixismo obsoleto o un creativismo "por fe".
Y los religiosos se creen que van a ir a un paraiso de un Dios al cual jamas han visto y que solo se describe en un libro escrito por hombres, usando lo tipico de "se siente a Dios por fe". Los que padecen alzehimer ven visiones y realmente lo sienten mas no hay pruebas de que sea real.Perdona pero la palabra dios o dioses se usan sin distinción pues es una categoría. Otra cosa sería si dijera "Dios".
¿Tenemos que recordar los panteones antiguos? Y sí, eran dioses.
¡Registra tu cuenta ahora!