Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¡Y ahora, en la pelea feminazis contra personas normales, presentamos al equipo feminazi, liderado por
@riverflow y @nodigodiferentedigorara
Vamos a ver, que estés divorciado no implica que te lleves a hostias con tu ex pareja. Conozco miles de casos de padres divorciados en los que la custodia es totalmente compartida.
#5 #5 Un_hueco_de_luz dijo: Hombre, eso de que la casa se ponga a nombre del hijo no lo entiendo mucho, pero es verdad que aquí se aplica una ley que favorece mucho a la mujer (lo cual no está mal porque es la madre), pero hay excepciones donde debería tenerla el padre y no se les hace caso. ¿Y eso está bien por...?
#4 #4 Teddy_ dijo: ¡Y ahora, en la pelea feminazis contra personas normales, presentamos al equipo feminazi, liderado por
@riverflow y @nodigodiferentedigoraraLa pelea suele ser entre subnormales sexistas a favor de las mujeres (feminazis o neofeministas) y a favor de los hombres (neomachistas, se diferencian de los machistas que al igual que las feminazis luchan por ser parasitarios y no servir para absolutamente de nada, tan solo chupar del curro de la pareja).
Y si el hijo les sale cani qué pasa, eh? EH?!?!?!?!?!?!
¿Ya estamos con la tontería de que en los países nórdicos son todos chupiguays y nosotros no?
#23 #23 Un_hueco_de_luz dijo: #13 Porque un niño cuando es pequeño siempre precisa mucho de la madre para todo. Recalco que no son todos los casos, pero en la mayoría es así.O del padre. El niño necesita una figura que le cuide, le de cariño, le enseñe y le apoye, y esa labor no es exclusiva de la madre. Y te pondré el temido ejemplo de las parejas de gays que adoptan.
#8 #8 comopuedenosermantequilla dijo: ¿Y qué nos quieres decir con esto? Si tan mal estás en España, lárgate, demagogos nos sobran, mucho hablar pero poco hacer. A la puta calle, o amas a tu país o te desterramos. Fus fus. Eso, y para demostrar que amas nuestra tierra te pones el chándal olímpi... No, espera, eso no.
Ya se quejaran las que yo me se...
#44 #44 _mj23 dijo: #43 Hombre, si tuvieramos que cortar un brazo a la población votaria por cortar el izquierdo, que la mayoría somos diestros. Por parecer no me parecería mal. Pero vamos, entre eso o tener los 2... xD Aunque hay gente que prefiere un brazo muy fuerte antes que dos normalitos, cosas de la vida.Vaya por dios, menudo ejemplo fuiste a poner xD drástico donde los hayan. Pero bueno, teniendo el sistema que tenemos, por lo general aciertan más con dar la custodia a la madre por lo que he dicho antes. Pero compartida es mejor, porque conozco padres que lo pasan mal con este sistema. Se llevan mal con la madre y solo ven a sus hijos cada 2 semanas, 2 días. No está bien estructurado.
Pobre insensato, lo van a poner a parir las feminazis
#39 #39 _mj23 dijo: #37 Pues si tiene el mismo derecho imagino que no estará bien que se favorezca uno de las 2 partes.Claro. Es que a ver, yo no he dicho que esté a favor del favoritismo. Solo he dicho que en España se favorece a la madre, lo cual no veo mal porque muchos niños la necesitan. No que no vea mal el favoritismo, sino que ya que se favorece una de las partes aquí en España, no veo mal que sea a la madre porque los niños se suelen apegar mucho a ésta desde pequeños (excepciones a parte).
Pero sí me parece mejor la compartida, porque así el niño tiene influencia de sus dos padres. A parte que ambos pueden disfrutar del niño. Lo único que dije es que no veía normal lo de poner la casa a nombre del niño, mas nada. Quizás es que no me expliqué con claridad.
#15 #15 DominusTimore dijo: Seamos sinceros, la comida siempre la hara la madre (ahora todos saltareis con que vosotros cocinais de puta madre, me alegro Arguiñanos)Seamos sinceros, no. Mi madre lleva sin pisar una cocina, más que para hacer bocatas y alguna tarta un día especial, más de 15 años.
#15 #15 DominusTimore dijo: Seamos sinceros, la comida siempre la hara la madre (ahora todos saltareis con que vosotros cocinais de puta madre, me alegro Arguiñanos)Pues que quieres que te diga, mi padre cocina mucho mejor que mi madre. Eso no tiene que ver con que seas hombre o mujer, simplemente con que te hayas esforzado en aprender y punto.
#40 #40 el_tito_mc dijo: #36 BANG ! Encuentro más racional el justificar Auschwitzsch que tu despliege de ideología feminazi.
[me parece normal que se lleven un trato "especial" por decirlo así] (es decir, privilegios)
[ya que vivimos en un mundo machista] (aha, como el mundo es machista, el padre pierde los hijos (y probablemente el contacto con ellos) y probablemente aparezca como el pringao con barba de 2 días que gasta el 50% de su sueldo en su exmujer y el 30% en el alquiler, y si luego vuelve a SU CASA a ver a SUS HIJOS no podrá porque sería allanamiento de morada. El mundo es machista.)
Sí, es machista, pero para dejar pasar a las damas primero, discotecas gratis, privilegios, reparto de bienes y demás NO. Es machista porque un hombre me gritó que me fuera a fregar.
#35 #35 Dark_Lady_Wolf dijo: #23 Siento contradecirte, pero eso de que un niño pequeño ''siempre precisa mucho de la madre para todo'' no es cierto. Cuando era pequeña quien más me hacía caso eran mi padre y mi abuela, mi madre apenas.. sólo tenía relación conmigo para comprarme ropa y llevarme al médico.. Ahh sii y también para echarme la bronca. Puse que no eran todos los casos por si no lo leíste.
#27 #27 _mj23 dijo: #23 De la madre y del padre. Defendería tu argumento si lo contrapones a la custodia para el padre, pero no a la compartida.Yo no he puesto que esté en contra de la custodia compartida. Sino que en España se aplica una ley que es más que nada a favor de la mujer. No me parece mal la idea de la custodia compartida, más que nada porque el padre tiene el mismo derecho a disfrutar de su hijo que la madre.
#25 #25 candra dijo: #23 O del padre. El niño necesita una figura que le cuide, le de cariño, le enseñe y le apoye, y esa labor no es exclusiva de la madre. Y te pondré el temido ejemplo de las parejas de gays que adoptan.A lo que tu dices, yo pienso más como #29.#29 kasumi_yamiko dijo: #23 #25 Yo creo que lo mas normal es que un niño necesite una figura paterna y una niña una figura materna en la que fijarse como primer ejemplo a seguir. Una niña que viva sola con su padre, a pesar de que el la cuide muy bien y todo eso, no le acabará de aportar lo mismo que una madre (o lo que le pueda aportar un padre a un niño). Que el niño se lleva más por el padre y la niña por la madre.
#36 #36 metzer dijo: #4 no es de ser "feminazi"decir que muchas veces las mujeres están en una situación peor, me parece normal que se lleven un trato "especial" por decirlo así, ya que vivimos en un mundo machista, lo querais ver o no, y tampoco es tan preferencial, muchisimas veces las mujeres cobran menos y se hacen cargo del hogar, eso se tiene que compensar en un divorcio, donde sola, estaria doblemente perjudicada, saludos!BANG ! Encuentro más racional el justificar Auschwitzsch que tu despliege de ideología feminazi.
[me parece normal que se lleven un trato "especial" por decirlo así] (es decir, privilegios)
#7 #7 artemisa237 dijo: ¿Ya estamos con la tontería de que en los países nórdicos son todos chupiguays y nosotros no?Tontería no, es la pura realidad, infinitamente más avanzados que nosotros. Hasta los vikingos lo eran, seguro.
#29 #29 kasumi_yamiko dijo: #23 #25 Yo creo que lo mas normal es que un niño necesite una figura paterna y una niña una figura materna en la que fijarse como primer ejemplo a seguir. Una niña que viva sola con su padre, a pesar de que el la cuide muy bien y todo eso, no le acabará de aportar lo mismo que una madre (o lo que le pueda aportar un padre a un niño).Pues yo he oído que los chicos suelen tener más confianza con las madres y las chicas con los padres.
Creo que esto, en el caso de los hombres, es así porque no nos gusta "desnudarnos emocionalmente" delante de otro macho, ya que esto es mostrar debilidad.
#5 #5 Un_hueco_de_luz dijo: Hombre, eso de que la casa se ponga a nombre del hijo no lo entiendo mucho, pero es verdad que aquí se aplica una ley que favorece mucho a la mujer (lo cual no está mal porque es la madre), pero hay excepciones donde debería tenerla el padre y no se les hace caso. Una pareja compra una casa a partes iguales. Tienen un hijo y se divorcian. ¿La casa para quién es? Sería injusto dárselo al padre o a la madre ya que ambos han puesto el mismo capital inicial, por lo que el hijo se la queda.
También así se ahorran follones del palo (y tirando de estereotipos y generalizaciones):
Padre: La casa es mía porque yo he puesto el capital inicial.
Madre: La casa es mía porque con mi trabajo no puedo pagarme otra y yo he sido la que se ha encargado de limpiarla y mantenerla en buen estado.
Eso llevado a juicio implica mucho tiempo y dinero, por lo que deciden cortar por lo sano y dársela al único que no ha hecho nada xD Como cuando dos hermanos se pelean por un jueguete y se lo lleva un tercer hermano que no se peleaba.
#43 #43 Un_hueco_de_luz dijo: #39 Claro. Es que a ver, yo no he dicho que esté a favor del favoritismo. Solo he dicho que en España se favorece a la madre, lo cual no veo mal porque muchos niños la necesitan. No que no vea mal el favoritismo, sino que ya que se favorece una de las partes aquí en España, no veo mal que sea a la madre porque los niños se suelen apegar mucho a ésta desde pequeños (excepciones a parte).
Pero sí me parece mejor la compartida, porque así el niño tiene influencia de sus dos padres. A parte que ambos pueden disfrutar del niño. Lo único que dije es que no veía normal lo de poner la casa a nombre del niño, mas nada. Quizás es que no me expliqué con claridad.Hombre, si tuvieramos que cortar un brazo a la población votaria por cortar el izquierdo, que la mayoría somos diestros. Por parecer no me parecería mal. Pero vamos, entre eso o tener los 2... xD Aunque hay gente que prefiere un brazo muy fuerte antes que dos normalitos, cosas de la vida.
#41 #41 el_tito_mc dijo: #40
[ya que vivimos en un mundo machista] (aha, como el mundo es machista, el padre pierde los hijos (y probablemente el contacto con ellos) y probablemente aparezca como el pringao con barba de 2 días que gasta el 50% de su sueldo en su exmujer y el 30% en el alquiler, y si luego vuelve a SU CASA a ver a SUS HIJOS no podrá porque sería allanamiento de morada. El mundo es machista.)
Sí, es machista, pero para dejar pasar a las damas primero, discotecas gratis, privilegios, reparto de bienes y demás NO. Es machista porque un hombre me gritó que me fuera a fregar.
[muchisimas veces las mujeres cobran menos] Basta que vaya una mujer a denunciar eso para que a su jefe se le caiga el pelo. Las mujeres hoy en día, trabajan en lo mismo que los hombres, y cobran igual....
Otra cosa es que cuando digan la mujer en el trabajo penséis en una foto color sepia con mujeres con falda larga en una fábrica de los años 50...
Eso de: somos el género débil, han abusado de nosotros, mirad lo que nos hicieron, es un arma de doble filo, y muchas os aprovecháis.
Sino mirad a Israel, que penita le daba al mundo, y ahora, se dedica a matar a los palestinos en su propio país (previamente robado, pero como el mundo era machis... antisemita, pues tienen privilegios)
¿Quién necesita casarse acaso? Es de ser inútiles, ¿eh?
Pues yo creo que si ninguno de los dos padres tiene ningún problema remarcable como problemas con el alcohol o algo así, y no quieren tener la custodia compartida, el niño tendría que quedárselo quien tenga recursos propios para mantenerlo, lo que me parece una vergüenza es que le den la custodia siempre a la madre y el padre tenga que pasar pasta para la "manutención de los hijos". Si te quieres quedar la custodia te haces cargo tú, y si no, aceptas la compartida. Para criar a los niños y estar con ellos no, pero para pagarme dinero sí. Y aparte, exigiría siempre facturas de TODO y que se justifique hasta el último céntimo de la pensión que se haya usado, efectivamente, en los crios.
#29 #29 kasumi_yamiko dijo: #23 #25 Yo creo que lo mas normal es que un niño necesite una figura paterna y una niña una figura materna en la que fijarse como primer ejemplo a seguir. Una niña que viva sola con su padre, a pesar de que el la cuide muy bien y todo eso, no le acabará de aportar lo mismo que una madre (o lo que le pueda aportar un padre a un niño).Realmente si te fijas, suele ser al revés: los niños son más madreros y las niñas más paredras. Pero eso no quiere decir que una persona sola o una familia del mismo sexo, sea hombre o mujer, no pueda cuidar perfectamente a sus hijos y aportarles todo lo necesario emocionalmente.
Aquí automáticamente le dan la custodia a la madre, aunque haya veces en las que los hijos estén mejor con él que con ella.
#37 #37 Un_hueco_de_luz dijo: #35 Puse que no eran todos los casos por si no lo leíste.
#27 Yo no he puesto que esté en contra de la custodia compartida. Sino que en España se aplica una ley que es más que nada a favor de la mujer. No me parece mal la idea de la custodia compartida, más que nada porque el padre tiene el mismo derecho a disfrutar de su hijo que la madre.
#25 A lo que tu dices, yo pienso más como #29. Que el niño se lleva más por el padre y la niña por la madre.Pues si tiene el mismo derecho imagino que no estará bien que se favorezca uno de las 2 partes.
#36 #36 metzer dijo: #4 no es de ser "feminazi"decir que muchas veces las mujeres están en una situación peor, me parece normal que se lleven un trato "especial" por decirlo así, ya que vivimos en un mundo machista, lo querais ver o no, y tampoco es tan preferencial, muchisimas veces las mujeres cobran menos y se hacen cargo del hogar, eso se tiene que compensar en un divorcio, donde sola, estaria doblemente perjudicada, saludos!dime una sola empresa que pague menos a la mujer que al hombre en el mismo puesto, eso es un topicazo que no tiene más de real que le haber sido repetido mil veces, a todos nos pagan el salario mínimo que exija el convenio.
Te informo de que en Cataluña eso se aprobó para que no se llevara siempre la madre todo el pastel, y no sé si también se ha aprobado por alguna comunidad más.
No entiendo lo de que la casa sea del hijo para que sea divorcio igualitario, que arregla eso? porque no va a vivir el crío solo hasta que se divorcien.
No hay que pegarse para divorciarse.
pues yo no veo nada bien que la casa se la quede el hijo...
#17 #17 inma97 dijo: Tú no tendrás ni puta idea de lo que es tener padres divorciados , ¿ ah que no eh listillo? ¿ Qué pasa que porque tu padre no sea un maltratador ya es una bellísima persona? Porque puede ser un cabrón que te hace la vida imposible y cuya nueva mujer no quiere saber nada de ti . ¿ Te gustaría pasar 15 dias al mes con esas personas? IMBÉCIL.Imbécil tú que para darte la razón insultas. ¿Y tu madre tiene que ser una bellísima persona? ¿Acaso la madre no puede estar con su nuevo novio y sudar completamente de ti?
#23 #23 Un_hueco_de_luz dijo: #13 Porque un niño cuando es pequeño siempre precisa mucho de la madre para todo. Recalco que no son todos los casos, pero en la mayoría es así.Siento contradecirte, pero eso de que un niño pequeño ''siempre precisa mucho de la madre para todo'' no es cierto. Cuando era pequeña quien más me hacía caso eran mi padre y mi abuela, mi madre apenas.. sólo tenía relación conmigo para comprarme ropa y llevarme al médico.. Ahh sii y también para echarme la bronca.
Pues no están mal las medidas la verdad.
#23 #23 Un_hueco_de_luz dijo: #13 Porque un niño cuando es pequeño siempre precisa mucho de la madre para todo. Recalco que no son todos los casos, pero en la mayoría es así.De la madre y del padre. Defendería tu argumento si lo contrapones a la custodia para el padre, pero no a la compartida.
Yo no sé que os pensáis algunos que pasa en los divorcios. Yo me quedé sin mi casa y sin todo lo que había dentro de ella, que quedó todo en poder de mi padre. Y sí, la custodia la obtuvo mi madre, por que yo lo decidí, que a partir de una edad, te preguntan con que padre quieres vivir y con 9 yo elegí a mi madre. MI madre no tenía nada, y mi padre lo tenía todo, ¿crees que me pasó pensión? Ni la mínima, pidió a sus jefes que les pagasen en negro, y mi padre no cobraba poco precisamente. Tú no sabes lo que es quedarte sin nada de tu vida, sin ni siquiera las fotos de cuando eras pequeño. ¿Y legalmente? Legalmente yo tebía derecho a recuperar mis pertenencias, ¿se llevó a cabo? NO. Mi padre tiró todas nuestras fotos, las joyas de mi madre las lleva su nueva mujer.
Así que dejate de gilipolleces de que aquí no hay igualdad porque las mujeres salen beneficiadas en todo, que parecéis tontos. Hay casos y casos, como en todo, pero anda que no conozco yo casos en que la custodia la tiene la madre porque el padre no quiere saber nada y que no pasan ni 120 euros a sus hijos porque se dedican a hacer chanchullos de todo tipo para que parezca que no tienen nada.
"En países nórdicos" una mierda, que en Brasil siempre ha sido así, y nunca vi que nadie nos lo elogiara.
#48 #48 velmilannister dijo: Qué pasa, que cuando en España una pareja se divorcia es porque uno de los dos es maltratador?Los de los negativos debe ser que creen que cuando en España una pareja se divorcia es porque uno es maltratador porque si no no entiendo los negativos. Me gustaría que me lo explicasen.
#59 #59 DominusTimore dijo: #28 Ya lo que dices es verdad ¿Y? No hace tantos años atras eran las mujeres quien se esforzaban por cocinar y los hombres los que no moviamos un puto culo, eso es así ahora no intentes ocultarlo porque tu padre cocine de puta madre, es más preguntale a tu padre quien le hacia a él la comida. el puto culo o en su defecto ni un puto dedo, me salio una frase rara.
#22 #22 secretodifuso dijo: #17 Imbécil tú que para darte la razón insultas. ¿Y tu madre tiene que ser una bellísima persona? ¿Acaso la madre no puede estar con su nuevo novio y sudar completamente de ti?
Una madre es una madre , que estaís siempre con las tonterías de igualdad en todos los conceptos.
#28 #28 kasumi_yamiko dijo: #15 Pues que quieres que te diga, mi padre cocina mucho mejor que mi madre. Eso no tiene que ver con que seas hombre o mujer, simplemente con que te hayas esforzado en aprender y punto.Ya lo que dices es verdad ¿Y? No hace tantos años atras eran las mujeres quien se esforzaban por cocinar y los hombres los que no moviamos un puto culo, eso es así ahora no intentes ocultarlo porque tu padre cocine de puta madre, es más preguntale a tu padre quien le hacia a él la comida.
#24 #24 candra dijo: #15 Seamos sinceros, no. Mi madre lleva sin pisar una cocina, más que para hacer bocatas y alguna tarta un día especial, más de 15 años.Seamos sinceros, sí. Hay suficientes madres que cocinan y padres que no cocinan como para generalizar.
Sinceramente es la primera vez que escucho que en un divorcio siempre se pone a alguien como maltratador. Por lo menos en mi país la medidas son diría iguales a la de los países que se mencionan. Mis padres se divorciaron ahce poco, vivo con mi madre pero siempre mantengo contacto con mi papá y de hecho el me paga el colegio. A parte de eso ellos son muy buenos amigos.
Y no solo eso, ademas para ellos un divorcio no es el fin del mundo. Los exconyuges suelen llevarse muy bien y en todas las celebraciones de los hijos estan ambas ramas de la familia con incluso nuevas parejas, nuevos hijos, etc
Lo de la casa a nombre del hijo lo veo algo extraño, pero por lo demás no está mal y es más lógico
#50 #50 tene_rokdon dijo: #5 Una pareja compra una casa a partes iguales. Tienen un hijo y se divorcian. ¿La casa para quién es? Sería injusto dárselo al padre o a la madre ya que ambos han puesto el mismo capital inicial, por lo que el hijo se la queda.
También así se ahorran follones del palo (y tirando de estereotipos y generalizaciones):
Padre: La casa es mía porque yo he puesto el capital inicial.
Madre: La casa es mía porque con mi trabajo no puedo pagarme otra y yo he sido la que se ha encargado de limpiarla y mantenerla en buen estado.
Eso llevado a juicio implica mucho tiempo y dinero, por lo que deciden cortar por lo sano y dársela al único que no ha hecho nada xD Como cuando dos hermanos se pelean por un jueguete y se lo lleva un tercer hermano que no se peleaba.el tema del piso en los divorcios con hijos está bastante bien resuelto actualmente, ya q se lo queda la parte q tiene la custodia, pero al cumplir el chico la mayoría de edad la otra parte puede reclamar lo q es suyo y forzar la venta o exigir la mitad del valor del piso a la parte q lo está disfrutando, con lo cual nadie se beneficia injustamente, es la única parte de la ley actual con la q estoy de acuerdo. Poner el piso a nombre del niño si q me parece una salvajada, q una pareja se separe no me parece motivo para privarles de su casa por más q sea para el hijo...
#36 #36 metzer dijo: #4 no es de ser "feminazi"decir que muchas veces las mujeres están en una situación peor, me parece normal que se lleven un trato "especial" por decirlo así, ya que vivimos en un mundo machista, lo querais ver o no, y tampoco es tan preferencial, muchisimas veces las mujeres cobran menos y se hacen cargo del hogar, eso se tiene que compensar en un divorcio, donde sola, estaria doblemente perjudicada, saludos!Me parece una estupidez eso q dices.... O sea, q para compensar q España es un país supuestamente machista, está muy bien crear leyes y medidas claramente feministas? Venga ya!! Lo primero es q yo no veo el machismo por ningún lado, bueno, igual si, en la población de cincuenta y tantos para alante algo de machismo hay, pero en el conjunto de la sociedad no, por lo tanto nada de favoritismos a la mujer por el mero hecho de serio, pq entonces sería ponerse al mismo nivel de lo q estas combatiendo...
¡Registra tu cuenta ahora!
