Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Los libros y las pelis son medios distintos, es simplemente incorrecto decir que uno es "mejor" que otro.
Pelis que me hayan gustado más que el libro... Bueno, tú lo has dicho, Harry Potter tiene alguna que otra que siempre me ha parecido que componía la historia mejor que el libro. También está Ángeles y Demonios de Dan Brown, en esa recuerdo que los cambios que hace la película con respecto al libro me parecieron acertados. O por ejemplo Blade Runner, que siempre me ha parecido mucho más interesante y refinada que el libro de K. *******.
La historia es siempre mejor en el libro por el mero hecho de que en la pelicula siempre recortan partes de la historia, sea por ser irrealizables, falta de tiempo, o que el editor de turno lo considere aburrido, ya que no es lo mismo un libro que te lees con calma las horas que haga falta, a el espectador de cine que se aburre en cuanto la pelicula ronda las dos horas.
Luego ademas es muy facil perderse muchos detalles descriptivos de una pelicula ya que todo sucede mas rapido, mientras que en el libro estan explayados, aun con mas detalle, y el limite para idearlos esta en tu imaginacion, no en el presupuesto de efectos especiales.
Bandas sonoras son un arte aparte, las hay que te van a emocionar aun sin la pelicula, y estan precisamente para compensar la carencia de inmersion que la historia escrita proporciona, eso no quita que tengamos autenticas obras maestras musicales, pero ten en cuenta que las bandas sonoras no aportan realmente a la historia, la rescatan de las carencias de la pelicula.
El resplandor si me gustó más la peli que el libro porque Nikolson está brutal. El resto como ya han dicho no cabe en una peli toso lo que pone en un buen libro, del señor de los anillos o los pilares de la tierra en lugar de peli tienes para 3 temporadas de una serie
Hay libros que son extensos por sus descripciones pero que, en una película, dichas descripciones las contemplas durante los acontecimientos (se reduce mucho) Es lo que pasa con ESDLA, por ejemplo.
Por ejemplo, a mi los libros de Dan Brown con R.Langdon como protagonista los prefiero mil veces a las películas, por la sencilla razón que yo me lo imaginaba de una forma (tal y como lo describe) que luego, viendo a T.Hanks pierde todo su esplendor.
Yo siempre preferiré los libros pues todo me lo imagino yo a mi gusto. En las películas te lo dan todo tan mascado...
#4 #4 yoymiyo86 dijo: Hay libros que son extensos por sus descripciones pero que, en una película, dichas descripciones las contemplas durante los acontecimientos (se reduce mucho) Es lo que pasa con ESDLA, por ejemplo.
Por ejemplo, a mi los libros de Dan Brown con R.Langdon como protagonista los prefiero mil veces a las películas, por la sencilla razón que yo me lo imaginaba de una forma (tal y como lo describe) que luego, viendo a T.Hanks pierde todo su esplendor.
Yo siempre preferiré los libros pues todo me lo imagino yo a mi gusto. En las películas te lo dan todo tan mascado... Pero todo ésto no implica que las películas sean malas, no, simplemente que prefiero mi imaginación.
#4 #4 yoymiyo86 dijo: Hay libros que son extensos por sus descripciones pero que, en una película, dichas descripciones las contemplas durante los acontecimientos (se reduce mucho) Es lo que pasa con ESDLA, por ejemplo.
Por ejemplo, a mi los libros de Dan Brown con R.Langdon como protagonista los prefiero mil veces a las películas, por la sencilla razón que yo me lo imaginaba de una forma (tal y como lo describe) que luego, viendo a T.Hanks pierde todo su esplendor.
Yo siempre preferiré los libros pues todo me lo imagino yo a mi gusto. En las películas te lo dan todo tan mascado... de esdla se inventan la mitad en algunas películas.
El problema de las adaptaciones es que la mitad de las veces se inventan un huevo de cosas. Nunca entendí cómo quitaron a Peeves, por qué Aragorn aparece con los fantasmas, quienes encendían las almenaras entre gondor y roham y porqué coño seguían vivos si Saruman andaba por allí...
La única peli que me ha gustado más que el libro, es "el club de la lucha". Me gusta mucho más el final con esa frase de: me has conocido en un momento difícil de mi vida...
#6 #6 malkav dijo: #4 de esdla se inventan la mitad en algunas películas.
El problema de las adaptaciones es que la mitad de las veces se inventan un huevo de cosas. Nunca entendí cómo quitaron a Peeves, por qué Aragorn aparece con los fantasmas, quienes encendían las almenaras entre gondor y roham y porqué coño seguían vivos si Saruman andaba por allí...
La única peli que me ha gustado más que el libro, es "el club de la lucha". Me gusta mucho más el final con esa frase de: me has conocido en un momento difícil de mi vida...Por eso es una adaptación. Las adaptaciones no tienen por qué ser fieles a los libros.
Fíjate en "Alicia en el país de las maravillas" de Tim Burton con el libro de L. Carroll, por ejemplo.
Respondiendo a tu pregunta, ninguna realmente
Pues en realidad sólo he ha pasado con "El diablo viste de Prada" que el personaje de Miranda lo mejoran infinitamente
#6 #6 malkav dijo: #4 de esdla se inventan la mitad en algunas películas.
El problema de las adaptaciones es que la mitad de las veces se inventan un huevo de cosas. Nunca entendí cómo quitaron a Peeves, por qué Aragorn aparece con los fantasmas, quienes encendían las almenaras entre gondor y roham y porqué coño seguían vivos si Saruman andaba por allí...
La única peli que me ha gustado más que el libro, es "el club de la lucha". Me gusta mucho más el final con esa frase de: me has conocido en un momento difícil de mi vida...@malkav lo que pasa con el ESDLA (y que conste que soy gran fan tanto de libros como pelis) es que son libros escritos en los años 30 (igual que el Hobbit) y en muchas sentidos los han adaptado al tiempo actual para que nos guste más, por ejemplo en los libros fuman tabaco pero en las pelis es "hierba" que resulta mucho más popular. También trataron de "feminizar" la historias por el mismo motivo: en esa época las mujeres se casaban,se quedaban en casa y poco más y en las películas son más cañeras...Lo único que he realmente eché de menos en esa saga es a Tom Bombadil
Salvo unas pocas excepciones el libro siempre será mejor que la película porque cuenta con un arma secreta, la imaginación del lector.
Por mucho que el escritor se esfuerce en describir a un personaje, un paisaje, una situación, el lector ve todo eso en su mente a través del filtro de sus propias preferencias. El protagonista siempre tendrá un cierto parecido consigo mismo, el malo tendrá algo de lo que más miedo le produce y ese paisaje idílico recuerda mucho a aquel lugar donde fue feliz, disfrutó mucho, se crió,....
¡Registra tu cuenta ahora!
