Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Muerta, como las piernas del doble
jo,jo,jo,jo,jo
Bueno...¿ahora vamos a tener una oleada de infancias rotas?
En el mismo lugar que antes de ayer, en el pasado
No compares a Hedwig con una mierda de doble...por favor...
Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de Roseles
El Qiddich (o como se diga) es muy peligroso... :)
En el cine hay tantos secretos que nunca llegaremos a saber...
Y dale con la puta infancia. La infancia es algo que ya tendriais que haber dejado atras, que no teneis 9 años aunque por las gilipolleces que decis lo parezca, coño!
Pues me imagino que estará pensando en el suicidio el pobrecito...
Y ahora es el momento de destruir infancias ajenas
Estaría bien que pusieráis las fuentes de dónde sacáis todo esta información "rompeinfáncias"
Y el power ranger rojo esta condenado a muerte
Mi infancia sigue en los libros, no en las películas, lo siento.
¿Por qué quieres romper nuestra infancia?
#5 #5 chuipkabum dijo: Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de RoselesUsuaria Roseles ! Te elijo a ti !
Eso me da a mí que es en Quiditch -.-
Yo no veo la infancia marcada ni por una lechuza ni por un doble de harry potter
¿tu infancia?
¿joder, tan jóvenes sois?
fdo: una que se acaba de sentir viejuna
Ya, si van a venir a fardar de rodajes traumaticos miren el de Poltergeist o Los dibujantes fallecidos en el Rey Leon.
#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y tu deja de decir gilipolleces, ya que te van a banear de todas formas por lo menos aprovecha el tiempo que tienes cuenta.
#24 #24 chiclesdechocolate dijo: #17 Y tu deja de decir gilipolleces, ya que te van a banear de todas formas por lo menos aprovecha el tiempo que tienes cuenta.Coño, foto nueva. xD
¿Pero esto qué es? ¿PERO ESTO QUÉ ES?
Pues a mí no me jodéis la infancia, os enterais!!??
No podéis hacerlo, porque ya se acabó!! Y ahora que soy mayor, me da igual que Caillou tuviera cáncer que harry potter sea alcohólico o que se muriera su puñetera lechuza. También me da igual que a Oliver le atropellara un camión y que nunca ganara Japón contra Brasil en el mundial de fútbol, porque lo soñara todo mientras estaba en coma porque su madre no creyera en la eutanasia.
Me importa todo una mierda!! Vuestras morbosidades no acabarán con mi infancia, porque lo que mató mi infancia fue el tiempo!! El puto paso de los años, y el cumplir más edad!!
Crees que porque me cuentes más estupideces mi infancia fue peor?? Porque yo la seguiré recordando maravillosa.
Harry Potter y su lechuza causan sensación.
Si no lo demuestras no me lo creo, di donde lo leiste y porque lo sabes, ¡por favor!
¡Gracias! Pero dilo:)
#5 #5 chuipkabum dijo: Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de Roseles#19 #19 30stm dijo: #5 Usuaria Roseles ! Te elijo a ti !Y es capaz de no aparecer. Claro, como este no es un tema "muggle"
#5 #5 chuipkabum dijo: Iba a comentar pero... creo que esto es cosa de Roseles#19 #19 30stm dijo: #5 Usuaria Roseles ! Te elijo a ti !Y es capaz de no aparecer... Claro, como este no es un tema "muggle".
#25 #25 mcilrath dijo: #24 Coño, foto nueva. xDJajajaja, que va, foto vieja que he rescatado por estar hasta los cojones de la anterior. Bonita, eh?
Harry potter, un libro de personajes planos, argumento insostenible e incoherente lleno de cagas y agujeros argumentales, actores discretos generalmente y creado sobre la marcha. Además de sin ningún mensaje elaborado o intenso.
Lo malo no es que os guste, a mi me encanta, que se yo, arac atackk o el ejercito de las tinieblas, y no me siento culpable de nada. El problema es predicarlo como un peliculon y tomárselo tan a pecho, por no hablar de tener el morro de despotricar sobre otras pelos como fast and the furious.
#34 #34 chiclesdechocolate dijo: #25 Jajajaja, que va, foto vieja que he rescatado por estar hasta los cojones de la anterior. Bonita, eh?A mí me pone, te lo digo totalmente en serio. Como todo lo que digo.
#35 #35 khc dijo: Harry potter, un libro de personajes planos, argumento insostenible e incoherente lleno de cagas y agujeros argumentales, actores discretos generalmente y creado sobre la marcha. Además de sin ningún mensaje elaborado o intenso.
Lo malo no es que os guste, a mi me encanta, que se yo, arac atackk o el ejercito de las tinieblas, y no me siento culpable de nada. El problema es predicarlo como un peliculon y tomárselo tan a pecho, por no hablar de tener el morro de despotricar sobre otras pelos como fast and the furious.Venga, a ver cuantos votos en negativo pero a ver cuantas réplicas con argumentos a lo que he dicho. Ninguna, por que es que sencillamente no pueden. Llamar a Harry potter cuento para crios es muy acorde, y no por su temática, que como si hay tripas y pollazos.
#34 #34 chiclesdechocolate dijo: #25 Jajajaja, que va, foto vieja que he rescatado por estar hasta los cojones de la anterior. Bonita, eh?Para ponerte esa mejor ponte la de "Un perro Andaluz", al menos pareceras profunda y artística.
Total, era un actor de Gryffindor...
#38 #38 khc dijo: #34 Para ponerte esa mejor ponte la de "Un perro Andaluz", al menos pareceras profunda y artística.Prefiero parecer estupida y borde, con aires de grandeza y afan de protagonismo. Pero no se que imagen ponerme para ello.
#37 #37 khc dijo: #35 Venga, a ver cuantos votos en negativo pero a ver cuantas réplicas con argumentos a lo que he dicho. Ninguna, por que es que sencillamente no pueden. Llamar a Harry potter cuento para crios es muy acorde, y no por su temática, que como si hay tripas y pollazos.Ya tenemos al listillo de turno.
No le puedes pedir a Harry Potter que sea una novela con personajes complicadísimos porque es una novela para críos, que tiene muy en cuenta al público al que va dirigido, cosa que deberías hacer tú también antes de hacer una crítica.
En cuanto al argumento, incoherente.... tampoco es. Lo bueno que tiene cualquier tipo de arte es que puede involucrarte en su propio universo, que es real y tiene sentido sólo mientras se está haciendo disfrute de ese arte. Y eso lo consigue.
#41 #41 eiwaz dijo: #37 Ya tenemos al listillo de turno.
No le puedes pedir a Harry Potter que sea una novela con personajes complicadísimos porque es una novela para críos, que tiene muy en cuenta al público al que va dirigido, cosa que deberías hacer tú también antes de hacer una crítica.
En cuanto al argumento, incoherente.... tampoco es. Lo bueno que tiene cualquier tipo de arte es que puede involucrarte en su propio universo, que es real y tiene sentido sólo mientras se está haciendo disfrute de ese arte. Y eso lo consigue.
Sigo
En cuanto al mensaje, hay un montón: tenemos el neonazismo, los sindicatos, la lucha de clases... Cierto es que no son explícitos pero tampoco han de serlo. Además una novela de entretenimiento no tiene por qué tener un mensaje profundo para tener cierta calidad. No olvides que es una novela para niños y no un cuento.
#41 #41 eiwaz dijo: #37 Ya tenemos al listillo de turno.
No le puedes pedir a Harry Potter que sea una novela con personajes complicadísimos porque es una novela para críos, que tiene muy en cuenta al público al que va dirigido, cosa que deberías hacer tú también antes de hacer una crítica.
En cuanto al argumento, incoherente.... tampoco es. Lo bueno que tiene cualquier tipo de arte es que puede involucrarte en su propio universo, que es real y tiene sentido sólo mientras se está haciendo disfrute de ese arte. Y eso lo consigue.
Perdona , pero es que los personajes son planísimos y el argumento está lleno de agujeros y cosas ilógicas por todos los lados, que es una jodida chapuza. Y si tu mejor argumento es "que es que es para crios", bueno, pues precisamente estás afirmando que es verdad lo que le achaco.
#42 #42 eiwaz dijo: #41 Sigo
En cuanto al mensaje, hay un montón: tenemos el neonazismo, los sindicatos, la lucha de clases... Cierto es que no son explícitos pero tampoco han de serlo. Además una novela de entretenimiento no tiene por qué tener un mensaje profundo para tener cierta calidad. No olvides que es una novela para niños y no un cuento.
Decir que hay grupillos mejor y peor vistos y no desarrollarlos no es introducir lucha de clases ni neonazismo, por que entonces casi todas las series y pelis tienen mensajes asi, que siempre hay pobres/ricos, populares/impopulares ect...
#40 #40 chiclesdechocolate dijo: #38 Prefiero parecer estupida y borde, con aires de grandeza y afan de protagonismo. Pero no se que imagen ponerme para ello.Pues para dar esa impresión ponte el logo de TQD, básicamente el público medio de esa web representa esas valores.
Los muggles nunca vais a ser como nosotros, ni lo intentéis, porqué aquello no fue un accidente.
#43 #43 khc dijo: #41 Perdona , pero es que los personajes son planísimos y el argumento está lleno de agujeros y cosas ilógicas por todos los lados, que es una jodida chapuza. Y si tu mejor argumento es "que es que es para crios", bueno, pues precisamente estás afirmando que es verdad lo que le achaco.En absoluto. Lo que digo que no se puede medir con la misma vara un libro como Harry Potter, o 1984, porque no tienen nada que ver. Distinto público, distinta finalidad.... Y ambas cumplen.
Novela para críos, sí. Y novela de entretenimiento, cosa que consigue a las mil maravillas.
Con lo de las cosas ilógicas vas a tener que ser más específico. Porque a eso creo que ya te he respondido con lo del universo propio de cada obra, que tiene sentido sólo en sí mismo. Una jodida chapuza te aseguro que no es: En esa novela hay una montón de investigación sobre folklore, mitología y demás. No digo que Rowling sea una Mircea Eliade, pero una chapucera tampoco. Yo creo que cumple bastante bien.
#44 #44 khc dijo: #42 Decir que hay grupillos mejor y peor vistos y no desarrollarlos no es introducir lucha de clases ni neonazismo, por que entonces casi todas las series y pelis tienen mensajes asi, que siempre hay pobres/ricos, populares/impopulares ect...La mera exposición ya es algo. No nos vayamos de tema.
No pretenderás que en un libro como ese haya un alegato marxista !!
#47 #47 eiwaz dijo: #43 En absoluto. Lo que digo que no se puede medir con la misma vara un libro como Harry Potter, o 1984, porque no tienen nada que ver. Distinto público, distinta finalidad.... Y ambas cumplen.
Novela para críos, sí. Y novela de entretenimiento, cosa que consigue a las mil maravillas.
Con lo de las cosas ilógicas vas a tener que ser más específico. Porque a eso creo que ya te he respondido con lo del universo propio de cada obra, que tiene sentido sólo en sí mismo. Una jodida chapuza te aseguro que no es: En esa novela hay una montón de investigación sobre folklore, mitología y demás. No digo que Rowling sea una Mircea Eliade, pero una chapucera tampoco. Yo creo que cumple bastante bien. Te podría dar un monton de lapsus, cagadas e incoherencias argumentales. Pero es que lo triste es que pese a haber todo eso, es aun mucho más triste.
Las aventuras de harry potter parten de que todos, malos y buenos, son retrasados mentales menos el trio lalala. Quiero decir, todo lo que hacen lo debería poder hacer cualquiera de los otros buenos y nunca nadie se da absolutamente cuenta, solo se dan cuenta 3 putos crios y no en base a algun super poder único o incluso suerte, si no pensando un poco, ya sea descubrir la entrada y pruebas de la piedra filosofal, donde está y quien es la asesinada ect... Vamos, que la mayoría de las veces te preguntas ¿como cojones no los han hecho otros antes?
#49 #49 khc dijo: #47 Te podría dar un monton de lapsus, cagadas e incoherencias argumentales. Pero es que lo triste es que pese a haber todo eso, es aun mucho más triste.
Las aventuras de harry potter parten de que todos, malos y buenos, son retrasados mentales menos el trio lalala. Quiero decir, todo lo que hacen lo debería poder hacer cualquiera de los otros buenos y nunca nadie se da absolutamente cuenta, solo se dan cuenta 3 putos crios y no en base a algun super poder único o incluso suerte, si no pensando un poco, ya sea descubrir la entrada y pruebas de la piedra filosofal, donde está y quien es la asesinada ect... Vamos, que la mayoría de las veces te preguntas ¿como cojones no los han hecho otros antes?Y también claro recurre a los malos retrasados.
O sea, que Harry potter gusta a la gente por que a la gente le gusta ver magia y cosas sobrenaturales y en si es todo muy simpático. Pero es que luego no es solo que no tenga más virtudes, si no que no se sostiene mínimamente el argumento y la lógica. Y no, tampoco escribe bien la Rowling
¡Registra tu cuenta ahora!
