Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#51 #51 akatung dijo: #47 Densa como pocas? Yo diría que como ninguna, me costó acabarlo... Me obligué a mí mismo porque me había gastado 23 euros en una buena edición XD
Aunque yo no lo calificaría como novela, la verdad.Pues a mi no me costó nada, me encantó de hecho y tengo pendiente volver a leerlo por mero placer cuando vuelva a poder dedicar mi cerebro a esos menesteres.
#163 #163 brunhilda dijo: Las mitologías e historias de Tolkien no están copiadas tal cual y lo digo porque he hecho trabajos sobre el tema: era uno de los mayores recuperadores de Beowulf y del Kalévala finlandés además de otras muchas epopeyas que parecían olvidadas. Y por favor, quien diga que ESDLA es pesado de leer al lado de HP, os recuerdo que es un señor del siglo XIX.... (y lo dice alguien quien sintió mucha pena al acabar la saga HP, como muchos por aquí, porque ha formado parte de nuestra infancia).sé que llego un poco tarde, pero era más del siglo XX si no recuerdo mal, no del XIX: que nació en la decada de los noventa de, sí, el siglo XIX (acabo de confirmarlo, soy satanás) pero no lo encasilles ahí por ocho añitos de nada... xD
#30 #30 ka0s88 dijo: #25 el tonto tienes que ser tú para ver en mi comentario ese mensaje implícito. Sólo he hecho dos comparaciones. Poniendo cafés no vas a poder inventar muchos idiomas, mientras que siendo hijo de terrateniente, inteligente, y con mucho tiempo libre y sin televisión cercana... lo más probable es que sí, desarrollases las ganas, inteligencia y amor por la cultura lo suficiente como para poder hacerlo. ¿No crees? A lo mejor estaba poniendo cafés porque no encontraba trabajo de otra cosa, imbécil.
#14 #14 Perroverdebotella dijo: #0 tu espero que sepas que exiaten loa comentarios y los mensajes privados....
me temo que no.Qué le pasa a tu "S"? xD
Y muchas obras han creado sus propios idiomas pero ninguno es de uso tan común como las palabras del universo de harry.
Y si estas registrado, por qué no lo pusiste en un comentario????
Los dos nombres empiezan con J .... Coinsidencia .. ??
Tu tambien creas palabras, ese insolence xD. Pero los autores de fantasia mediaval, tienen que crear idiomas, al haber elfos, enanos, ogros y demas
#110 #110 whateverworks dijo: #109 No estoy de acuerdo. Harry Potter es infantil-juvenil, ESDLA no. Para mí, ahí radica la diferencia. Y en cuanto a calidad literaria... No sé quién dijo por ahí arriba que Tolkien por ser filólogo escribía mejor... Eso no tiene NADA que ver, se puede ser filólogo y no ser buen escritor.
En mi opinión, Tolkien tiene una inventiva completamente admirable, y Rowling no está ni mucho menos a su altura en ese nivel. Pero en lo que se refiere a calidad literaria, a Tolkien le falta ritmo por un tubo. Rowling, como escritora juvenil, me parece una escritora impecable. Habría que ver cómo se maneja en la literatura para adultos.Si te refieres a mí, no he dicho que Tolkien por ser filólogo escriba mejor, sino que por ser filólogo tenga más facilidad para inventarse un idioma. De una cosa a otra hay mucho. De hecho, a mí no me gustan ninguno de los 2 (las pelis de ESDLA todavía las aguanto, pero los libros...)
#112 #112 stygyan dijo: Sin quitarle mérito a Tolkien - que casualmente me estoy releyendo el Hobbit - hay una gran diferencia en este caso. Si bien el sindarin, el quenya y otros idiomas inventados por Tolkien sólo son usados por frikazos (que no frikis), rara es la persona entre 10 y 40 años que no sabe lo que es un jodido muggle.Yo descubrí lo que era un muggle por culpa del TQD que le dedicaron a la roseles esa, antes ni me sonaba la palabra. Y si hay más gente que sepa lo que es una cosa que la otra, es porque se ha dado más bombo. En las pelis de ESDLA no se mencionan los idiomas o como mucho muy por encima.
los idiomas que invento tolkien fueron basados en la mitologías de los países nórdicos, en realidad como tal no los invento sino que los transformo. Lo mismo que Rowling se baso en mitologías aunque quizás no con tanta seriedad como el anterior autor, al final todo se resumen en que son obras diferentes y según los especialistas estas obras no se pueden considerar grandes obras literarias solo porque hayan llamado a tantos fanáticos, una cosa es el carácter popular y otra el carácter académico de la obra y en este segundo aspecto ambas son iguales.
#137 #137 Araglion dijo: No sólo Tolkien escribió una obra magistral y creó una considerable cantidad de idiomas, demostrando tener una imaginación infinitamente superior a la de Rowling, sino que es la principal referencia e influencia para los escritores superiores en el campo de la fantasía, y más concretamente en la fantasía heroica.
Soy fan de ambos escritores, pero me parece que decir que El Señor de los Anillos es una obra aburrida, "un coñazo" como he leído por aquí, o mal escrita es de una ignorancia tremenda.Yo fuí el que llamé "coñazo" a ESDLA, y es mi opinión, igual que tú puedes tener la tuya, así que eso de llamarme ignorante ha sido ir de listillo. Cada año me propongo intentar leerme la saga (que la compré con toda mi buena intención y ánimo de leerla) y siempre me pasa lo mismo: las interminables descripciones me acaban matando, aburriendo y provocando una apatía brutal por el libro. Yo prefiero leer ciencia ficción, lo cual tal vez a tí te parezca bastante más aburrido, y no es por ignorancia, es por gustos, de lo cual no hay nada escrito.
Si si,aqui todos somos unos lectores de nacimiento de la hostia y luego nos dejan por los suelos...
#24 #24 adj dijo: #10 el mejor libro de ciencia ficción que he visto en mi vidaTe sorprenderías si supieras cuántos de los hechos bíblicos están históricamente demostrados.
Y Tolkien era una mente superior. No hay más que decir.
#61 #61 1rv1n3 dijo: #34 Deberías cuidar tus palabras, si lees por ahí, verás que, en realidad, el origen real de la palabra "murciélago" es "murciegalo" que, según la explicación que leas, puede venir de mus/muris (ratón en latín) y caeculus, que significa ciego igualmente, o pueden explicarlo a través del termino "murcieguito", del castellano antiguo que significa exactamente lo mismo. Cuando quieras criticar, hazlo con fundamento, pero no te las des de listo y te conviertas en imbécil.Sin embargo, lo que ocurrió fue que esos animales vivían por norma general en las cercanías de los lagos y el término acabo derivando en "murciélago" por errores en la lengua al asociar al murciégalo con los lagos.
¿Y a todos tienen que gustarnos alguna de esas 2 sagas? (que vale, ESDLA lo aguanto, pero los libros son insufriblemente cansinos... y Harry Potter después de haber visto la primera peli, ni ganas me han dado de mirar nada más)
...
...
Éstos no son los androides que buscáis.
#61 #61 1rv1n3 dijo: #34 Deberías cuidar tus palabras, si lees por ahí, verás que, en realidad, el origen real de la palabra "murciélago" es "murciegalo" que, según la explicación que leas, puede venir de mus/muris (ratón en latín) y caeculus, que significa ciego igualmente, o pueden explicarlo a través del termino "murcieguito", del castellano antiguo que significa exactamente lo mismo. Cuando quieras criticar, hazlo con fundamento, pero no te las des de listo y te conviertas en imbécil.Quizás si hubiera utilizado palabras en latín como tú se me daría mejor darmelas de listillo. ahora bien, de donde dices que sale la palabra muerciégalo, porque no lo asocio ni con caeculus ni con "murcieguito" ni fonéticamente ni de ninguna de otra manera. quizás viene "gallus" del latin gallo en cuyo caso sería ratagallo. Te gusta más como me las doy de listo así ;)
Frikis asquerosos, me dais asco... que sepais todos que sólo hay un Retorno, y fue de un Jedi. Por cierto, que es más mejor en esta pelea de frikis, ¿crear un idioma, o crear una religion?
Vamos a ver tanto Harry Potter como el Señor de los Anillos son (en mí opinión) las mejores obras literarias, y reconozco que Tolkien tiene su mérito por haver inventado el idioma élfico y toda la Tierra Media, pero lo que hizo Rowling también es de admirar, un niño huérfano que es mago y tiene que ir a una escuela de magia, eso nadie lo había creado antes nadie, y menos todo el tema de los Horrocruxes las Reliquias de la Muerte, los cuentos de Beddle el Bardo, el Quiddicth, los nombres de los hechizos..... todo eso viene de su imaginación, así q
#79 #79 1rv1n3 dijo: #74 deberias suicidarte. Una cosa es que te parezcan mal los fanaticos de esta o cualquier otra saga, pero de ahí a llamar gentuza inadaptada a todo el que ha leido fantasia para evadirse alguna vez va un trecho. Ten cuidado no vayas a ser un inadaptado social por escuchar canciones que no sean reales o por ver algo de la tele que no sea un documental...Llamo inadaptado social a todo aquel que llega a considerar esta fantasía un modo de vida. Lee primero, critica después.
yo ice este TDQ ace varios dias y no m lo publicaron ¬¬
yo tambien puede hacer garabatos y atribuirles un significado...lo más complicado seria acordarme de que significa cada símbolo...
Ahora mismo me estoy haciendo una paja, quien me dedica un TQD?
Pues J.R.R Tolkien habrá inventado un idioma entero, y JK palabras nuevas, pero yo... ¡he inventado las palomitas de microondas! Lo único es que alguien me robó la idea... ¬¬
Aunque Harry Potter me encanta, he de que, a diferencia de El señor de los anillos, no pertenece a ningún género literario.
Yo si no hay resumen no me leo ESDLA ni con tus ojos. Vaya coñazo de libro. Lo único bueno que se ha sacado de ahí es Mordor como concepto.
#0 #0 jorgepichu dijo: , tenía que decir que es cierto que J.K. Rowling creó nuevas palabras como "muggle". Espero que también sepas que J.R.R. Tolkien creó un idioma entero en "El señor de los anillos". TQDtu espero que sepas que exiaten loa comentarios y los mensajes privados....
me temo que no.
#14 #14 Perroverdebotella dijo: #0 tu espero que sepas que exiaten loa comentarios y los mensajes privados....
me temo que no.existen los*
¿Por qué existen tantos frikis? Una cosa es que os guste algo, una película como en este caso, pero que no dejéis de hablar de eso, que incluso gastéis dinero en basura de eso, demuestra que estáis perturbados y no tenéis personalidad, por eso buscáis un modelo en algo ficticio. Por supuesto todas las películas con sus frikis son las ficticias, ¿os habéis fijado?. Os contaré por qué. Porque esa gentuza está asustada de la sociedad de hoy día, prefieren despreocuparse imaginándose mundos ficticios, por eso las películas que cuentan la verdad del mundo no tienen frikis, porque eso no le interesa a esa gentuza. Hay héroes que no son magos ni mierdas de esas y no son conocidos, y creédme cuando os digo que ellos si han hecho algo a este mundo.
¡Registra tu cuenta ahora!