Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Tengamos en cuenta que la frasecita "Jurassic Park está cerca" la venimos escuchando desde hace bastante tiempo.
#5 #5 ac123 dijo: El otro día leí un articulo científico sobre los mitos científicos que no son posibles, el de resucitar dinosaurios era uno de ellos...Lo que decía ese artículo es que era imposible clonar seres vivos cuyo ADN se hubiese extraído de una muestra de más de X millones de años, por lo que los dinosaurios no se podrían clonar de fósiles.
Lo que dice #0 #0 GodOfLulz dijo: , tenía que decir que se está experimentando una nueva forma para "resucitar" dinosaurios. Las aves actuales inhiben los caracteres que ya no les sirven de sus antepasados (como los dientes) durante su desarrollo como feto, y podría ser posible cancelar este proceso. Jurassic Park podría estar cerca. TQDy he leído yo también en algún otro sitio es que se podrían usar gallinas (por ser descendientes directos de dinosaurios) e irles desactivando genes evolutivos basándonos en ADN encontrado en fósiles. Es distinto: estamos "desevolucionando" o "involucionando" si te gusta más a la gallina.
No sería un dinosaurio al 100% pero sería muuuyyy similar.
Yo sigo opinando del mismo modo que el Dr. Grant y Dr. Malcolm: es una mala idea.
#5 #5 ac123 dijo: El otro día leí un articulo científico sobre los mitos científicos que no son posibles, el de resucitar dinosaurios era uno de ellos...Oh, claro, seguramente ese artículo sea la verdad absoluta, déjame adivinar, lo has encontrado en internet? algo a lo lista20minutos
no estoy diciendo que no sea verdad, digo que no te tragues algo porque en internet lo digan, como dijo gandhi "no os creais todas las frases que me atribuyen porque pongan mi foto, unas comillas y mi nombre debajo
Póngame un estegosaurio para llevar, gracias.
#10 #10 zxcvbnmmnbvcxz15 dijo: ¿Y para qué coño quieren resucitar un dinosaurio?¿No pueden dejar que la naturaleza siga su curso?De verdad, tanta gente muriendo de hambre y otros gastando el dinero en cosas innecesarias...tal vez quieran comer dinosaurio.
Bromas a parte, los científicos no están sólo para "curar nuestros males", sinó que también se dedican a estudiar de dónde venimos, cuál fue nuestro origen, etc. El estudio de un dinosaurio con su ADN completo podría ayudarles en ésa dirección supongo.
No digo que esté bien ni mal, simplemente que parece que tratemos a los investigadores cómo nuestros esclavos que nos han de curar cuando no siempre es así
¿Y para qué coño quieren resucitar un dinosaurio?¿No pueden dejar que la naturaleza siga su curso?De verdad, tanta gente muriendo de hambre y otros gastando el dinero en cosas innecesarias...
#35 #35 hidra dijo: Es no es ni del 20 minutos ni de cualquier articulo chorra de internet. Esto es de una conferencia de un paleontólogo que dio en Madrid por la semana de la ciencia.
Y #11, por qué un paleontólogo debe dedicarse a algo taaaaan noble como la cura de enfermedades. Y esto se llama INVESTIGACIÓN, y no es la cosa más chorra en la que se invierta. Es más, si crearan dinopollos yo querría uno de mascota xDDSerá todo lo paleontólogo que quieras pero de genética básica sabe más bien poco.
#6 #6 PicaraxD dijo: Para el cáncer y el sida no investigan pero sí para tener dinosaurios que morirán debido al cambio climático que ha habido desde su época a la nuestra. Bravo, la inteligencia de los científicos me desconcierta.Eso viene de estudios realmente útiles para curar enfermedades... lo q pasa q #0 se fumo algo y le puso mucha imaginación xq no es posible hacer exactamente eso. Es posible hacer q una gallina tenga escamas en vez de plumas (= q las q tiene en sus patas) o q genere pseudodientes, xo poco más... #33 el resultado al q llegariamos no se pareceria ni de coña, x mucho q "desactives" no puedes "desenvolucionar"... más q nada xq te cargas al bixo, q los genes q tiene no son de adorno...
#6 #6 PicaraxD dijo: Para el cáncer y el sida no investigan pero sí para tener dinosaurios que morirán debido al cambio climático que ha habido desde su época a la nuestra. Bravo, la inteligencia de los científicos me desconcierta.esto son estudios de genetica de desarrollo, es decir, para aprender como interaccionan los genes entre sí durante la formación del feto. La cantidad de enfermedades para las q es útil este conocimiento es ENORME...
y esos estudios son más bien viejos...
#8 #8 amarestoudemire dijo: Que tiene que ver la inhibicion de caracteres de las aves con resucitar dinosaurios?Que los dinosaurios son antecedentes de las aves. Un velociraptor, por ejemplo, era tan rápido y ágil porque sus huesos estaban en plena evolución hacia lo que hoy es un ave (además de contar con plumas). Así que, si alteras genéticamente un pájaro que está desarrollándose, e impides que aparezcan las diferencias físicas y biológicas entre un dinosaurio y un ave moderna, conseguirás un "dinosaurio".
#9 #9 queen_al_poder dijo: #5 Oh, claro, seguramente ese artículo sea la verdad absoluta, déjame adivinar, lo has encontrado en internet? algo a lo lista20minutos
no estoy diciendo que no sea verdad, digo que no te tragues algo porque en internet lo digan, como dijo gandhi "no os creais todas las frases que me atribuyen porque pongan mi foto, unas comillas y mi nombre debajoA ver... primero, no critiques si no tienes ni puta idea, segundo, lo leí en un blog de ciencia, que es verdad que puede no tener la verdad absoluta, pero las fuentes eran bastante fiables y contrastadas, tercero, tu nick es la ostia.
Gracias por recordarme su maravillosa banda sonora, ahora estará en mi cabeza hasta que me acueste.
#6 #6 PicaraxD dijo: Para el cáncer y el sida no investigan pero sí para tener dinosaurios que morirán debido al cambio climático que ha habido desde su época a la nuestra. Bravo, la inteligencia de los científicos me desconcierta.Sinceramente, lo has vendido de una forma tan contundente que no me ha quedado más remedio que creérmelo todo. Ahora eres mi nuevo referente intelectual, ¡adiós, científicos! (Eso, y que no quisiera tener que decir que los científicos no viven del aire y que investigan en aquellos proyectos en los que les pagan, siendo la responsabilidad entonces de aquellos que ponen la pasta, que son los que eligen la finalidad de ésta. Me habría parecido ofensivo tener que decir esta obviedad en voz alta)
No es tan descabellado. Acabo de leer que unos científicos pretenden clonar un mamut gestándolo en el útero de un elefante africano.
si eso es verdad me parece muy triste que se gaste dinero en ese tipo de investigaciones y no en ayudar a los necesitados o en investigar curas contra las enfermedades. Bastante jodido ya está nuestro pais y otros muchos y se estan cerrando varias empresas y se emplea dinero en esas chorradas?? muy triste me parece.
#6 #6 PicaraxD dijo: Para el cáncer y el sida no investigan pero sí para tener dinosaurios que morirán debido al cambio climático que ha habido desde su época a la nuestra. Bravo, la inteligencia de los científicos me desconcierta.Seguramente se trata de un estudio sobre genética mediante la alteración genómica de las aves para conseguir que características recesivas aparezcan.
Podría tener aplicación practica como en la eliminación de enfermedades genéticas, por ejemplo la hemofilia.
Y las gallinas volverán a ser velociraptores! Amén!
#9 #9 queen_al_poder dijo: #5 Oh, claro, seguramente ese artículo sea la verdad absoluta, déjame adivinar, lo has encontrado en internet? algo a lo lista20minutos
no estoy diciendo que no sea verdad, digo que no te tragues algo porque en internet lo digan, como dijo gandhi "no os creais todas las frases que me atribuyen porque pongan mi foto, unas comillas y mi nombre debajo"Crear un dinosaurio es algo posible como está científicamente demostrado, y el hecho futuro de cambiar el coche por el Triceratops es algo que determinará el futuro de la humanidad, aparte de que una armada de Velocirraptores y Gallimimus es la única salida posible para evitar que los Cyborgnazis funden de nuevo el IV Reich"
-Mohandas Gandhi
#43 #43 lokgor dijo: #41 (Sigo, cómo odio el límite de carácteres)
2-Resucitar a los dinosaurios es jugar a ser Dios. Si algo está extinto, lo está, y punto. Más siendo unas especies que murieron hace MILLONES de años, que iban a ser incapaces de adaptarse a nuestro clima y mundo (diferentes especies, diferentes hábitats, diferentes alimentos. Si hay especies actuales que se han extinguido por esto, ¿qué esperáis de una criatura así?). Además, no sé a razón de qué queréis tener vivos de nuevo seres como el T-Rex, el Spinosaurio o el Giganotosaurio.Ahora te contesto yo, estudio Biotecnología y te digo que lo que asegura #0 #0 GodOfLulz dijo: , tenía que decir que se está experimentando una nueva forma para "resucitar" dinosaurios. Las aves actuales inhiben los caracteres que ya no les sirven de sus antepasados (como los dientes) durante su desarrollo como feto, y podría ser posible cancelar este proceso. Jurassic Park podría estar cerca. TQDes completa y absolutamente imposible debido a que cualquier pájaro que quieran utilizar hace millones de años que dejó de ser dinosaurio, puede tener todos los carácteres silenciados que quieras, pero cuando algo no se expresa o no tiene función ya, tiende a acumular todas las mutaciones que sufre, esto quiere decir que cualquier gen de dinosaurio que puedan tener estará tan cambiado que no tendrá función alguna o será muy diferente de la original. ¿Se podrían mediante ingeniería genética devolver a su estado original? Sólo si tuviéramos ese material original, momento en el que esto no haría falta.
Y los fetos de elefantes tienen branquias, y sinceramente prefiero ver un elefante submarino que un tiranosaurio que puedo verlo en montones de películas.
a partir de los vestigios de adn y de los fetos de aves... quien sabe... y puede que queden restos de and de hace 65 millones de años, porque aunque se destruya parcialmente igual hay alguna forma de..que se yo...
en jurassic park sino recirdo mal, sacan el adn no de fósiles sino de un mosquito atrapado en ámbar
El otro día leí un articulo científico sobre los mitos científicos que no son posibles, el de resucitar dinosaurios era uno de ellos...
el adn caduca en 6 millones de años, pero esta sería una manera de lograr "resucitarlos" o mejor dicho, crear monstruos de laboratorio similares y con parecido adn...
#35 #35 hidra dijo: Es no es ni del 20 minutos ni de cualquier articulo chorra de internet. Esto es de una conferencia de un paleontólogo que dio en Madrid por la semana de la ciencia.
Y #11, por qué un paleontólogo debe dedicarse a algo taaaaan noble como la cura de enfermedades. Y esto se llama INVESTIGACIÓN, y no es la cosa más chorra en la que se invierta. Es más, si crearan dinopollos yo querría uno de mascota xDDYa, es que ni que la ciencia fuera solo medicina o genética...
#41 #41 lokgor dijo: #40 (Sigo) En cualquier caso, tengo dos cosas que decir respecto a este TQD:
1-Veo esto bastante improbable que esto pueda darse. Todos tenemos una base en nuestro desarrollo proveniente de un antepasado evolutivo, pero eso no significa que mediante genética se pueda dar con ese antepasado.
(Sigo, cómo odio el límite de carácteres)
2-Resucitar a los dinosaurios es jugar a ser Dios. Si algo está extinto, lo está, y punto. Más siendo unas especies que murieron hace MILLONES de años, que iban a ser incapaces de adaptarse a nuestro clima y mundo (diferentes especies, diferentes hábitats, diferentes alimentos. Si hay especies actuales que se han extinguido por esto, ¿qué esperáis de una criatura así?). Además, no sé a razón de qué queréis tener vivos de nuevo seres como el T-Rex, el Spinosaurio o el Giganotosaurio.
O estás contando mal la noticia o es mentira. Si coges un ave moderna y comienzas a bloquear esas características que dices como mucho vas a conseguir un ave con algunas características superficiales de reptiles y ya está, pero de ningún modo puedes revertir el proceso evolutivo a una especie anterior. Y además ese experimento ya se ha hecho.
¡Toma, se acabó ir a clase en tren! Ahora me llevará mi diplodocus. Lo llamaré Diplodocus I.
#21 #21 qiike dijo: Déjame romperte un poco la ilusión. Esto es posible gracias a que ciertos virus (los virus entran al cuerpo, luego a la célula, después entran al núcleo, donde introducen su propio ADN para que la célula empiece a producir proteínas víricas con los ribosomas rugosos de la propia célula, luego el virus toma las proteínas nuevas y empieza a replicar su cápside y demás componentes) afectan el ADN, de manera que inhiben ciertas características. Se han realizado experimentos donde los embriones de pollo son infectados en cierta etapa embrionaria, haciendo que formen pequeños vestigios de dientes o, incluso, nazcan sin plumas. También han habido experimentos donde obtienen el gen de que ciertos pollos asiáticos tengan las patas cubiertas de plumas. Siento romperte la ilusión, pero mucho de lo que dices no es verdad. No todos los virus introducen su material genético en el de la célula hospedadora, sólo los de ciclo lisogénico, esta introducción la hacen al azar por lo que no controlas donde se introduce, igual lo hace en un gen silenciado, como en uno activo, como en una zona sin ninguna utilidad (mayor parte del genoma), por ello si quisieras expresar un gen deberías ir directamente a el y crear formas (promotores de expresión) de que se exprese por el organismo. Pero como digo en #48 #48 atopeconlacope dijo: #43 Ahora te contesto yo, estudio Biotecnología y te digo que lo que asegura #0 es completa y absolutamente imposible debido a que cualquier pájaro que quieran utilizar hace millones de años que dejó de ser dinosaurio, puede tener todos los carácteres silenciados que quieras, pero cuando algo no se expresa o no tiene función ya, tiende a acumular todas las mutaciones que sufre, esto quiere decir que cualquier gen de dinosaurio que puedan tener estará tan cambiado que no tendrá función alguna o será muy diferente de la original. ¿Se podrían mediante ingeniería genética devolver a su estado original? Sólo si tuviéramos ese material original, momento en el que esto no haría falta.esto es imposible, seguro que el "experimento" del que habla el autor no es más que la suposición de alguien que leyó algo sobre carácteres vestigiales de dinosaurio.
Bueno, voy a explicar lo que estás diciendo de forma científica y metafóricamente irónica.
Las aves, animal que desciende de los dinosaurios, tienen en su ADN la información genética de cuando eran dinosaurio, pero no lo usan y se convierten en gallina. Como quien tiene en un usb 8 gigas de música y un bloc de notas de 50kb; en el bloc de notas está escrita la receta de los dinosaurios.
Fallos de esta teoría: entre miles de USBs algún día alguien clickea por error el bloc de notas (nótese la metáfora aludiendo a las mutaciones), pero no! Nunca una gallina ha manifestado mediante mutaciones que el feto se equivocó y clickeó el bloc de notas, es decir, que una gallina mutante muestre rasgos de dinosaurio.
Y digo yo, en lugar de gastar tiempo y dinero en esas chorradas inútiles, por qué no se encargan de buscar cura contra enfermendades o buscar la forma de evitar la extinción de especies que están vivas AHORA y de cuya existencia dependen muchas otras, incluidas el ser humano.
#40 #40 lokgor dijo: #8 Que los dinosaurios son antecedentes de las aves. Un velociraptor, por ejemplo, era tan rápido y ágil porque sus huesos estaban en plena evolución hacia lo que hoy es un ave (además de contar con plumas). Así que, si alteras genéticamente un pájaro que está desarrollándose, e impides que aparezcan las diferencias físicas y biológicas entre un dinosaurio y un ave moderna, conseguirás un "dinosaurio".
(Sigo) En cualquier caso, tengo dos cosas que decir respecto a este TQD:
1-Veo esto bastante improbable que esto pueda darse. Todos tenemos una base en nuestro desarrollo proveniente de un antepasado evolutivo, pero eso no significa que mediante genética se pueda dar con ese antepasado.
#55 #55 Birono dijo: #22 No tiene por qué, si el ADN no está fosilizado sería posible extraer quizá no toda la secuencia del ADN entera, pero si largas secuencias que se han ido rompiendo y disgregando de la cadena con el tiempo y que mediante experimentación podrían unirse hasta descifrarlo. No digo que sea el caso del fémur del tiranosaurio, pero la posibilidad de que se pueda llegar a hallar existe, siempre que el ADN se mantenga en un lugar hermético donde no le afecte ningún factor externo. Al fin y al cabo, no son más que compuestos químicos enlazados en forma de cadenas helicoidales que si no se exponen a factores externos, se mantienen en en ese estado de equilibrio. En fin.La cosa es que hay factores externos por todas partes. No vas a encontrar nada totalmente hermético durante miles de años en la naturaleza. Se va a acabar jodiendo de una manera u otra.
a ver que no, un ave en estado embrionario presenta dientes que posteriormente dan lugar al pico, lo que este hombre pretende es evitar que se forme el pico dejado los dientes además de otros cambios como la ausencia de plumas, pero no puede crear un T-Rex ni nada que se le parezca
#6 #6 PicaraxD dijo: Para el cáncer y el sida no investigan pero sí para tener dinosaurios que morirán debido al cambio climático que ha habido desde su época a la nuestra. Bravo, la inteligencia de los científicos me desconcierta.A mí me desconcierta que puedas vivir sin cerebro, como acabas de demostrar. De verdad, que simplista...
Ninoní... Ninoní... ninoní, noní, noní... *musiquita de Jurassic park*
Es no es ni del 20 minutos ni de cualquier articulo chorra de internet. Esto es de una conferencia de un paleontólogo que dio en Madrid por la semana de la ciencia.
Y #11,#11 mtk dijo: Y digo yo, en lugar de gastar tiempo y dinero en esas chorradas inútiles, por qué no se encargan de buscar cura contra enfermendades o buscar la forma de evitar la extinción de especies que están vivas AHORA y de cuya existencia dependen muchas otras, incluidas el ser humano. por qué un paleontólogo debe dedicarse a algo taaaaan noble como la cura de enfermedades. Y esto se llama INVESTIGACIÓN, y no es la cosa más chorra en la que se invierta. Es más, si crearan dinopollos yo querría uno de mascota xDD
Lo presentarán como una primicia mundial y habrán creado un miserable galliforme implume.
Me preparare con toda clase de objetos que causen daño, y evitare ir a Islas solitarias... Amenos que esa isla quede en otro país y me ayude al Logro Trotamundos...
También se ha hablado de resucitar a tigres dientes de sables mediante el ADN de los fósiles.
#6 #6 PicaraxD dijo: Para el cáncer y el sida no investigan pero sí para tener dinosaurios que morirán debido al cambio climático que ha habido desde su época a la nuestra. Bravo, la inteligencia de los científicos me desconcierta. Porque todo el mundo sabe que cuando estudias dinosaurios también estudias la cura contra el cáncer
¿Que necesidad hay de resucitar dinosaurios?
Quiero un T-rex así ya nadie me hará bullying.
#52 #52 lizbeth13 dijo: si eso es verdad me parece muy triste que se gaste dinero en ese tipo de investigaciones y no en ayudar a los necesitados o en investigar curas contra las enfermedades. Bastante jodido ya está nuestro pais y otros muchos y se estan cerrando varias empresas y se emplea dinero en esas chorradas?? muy triste me parece.también se aplica dinero en eso pero eso no significa que se tenga que dar todo el dinero a enfermedades, es progreso para el futuro, puede que ahora no parezca útil pero acabará siéndolo o se dejará
¿"bombilla"? ¿qué es eso?, ya tenemos velas, invierte tu tiempo en algo mejor
¿"relatividad"? déjate déjate, y metete a buscar vacunas
#15 #15 ac123 dijo: #9 A ver... primero, no critiques si no tienes ni puta idea, segundo, lo leí en un blog de ciencia, que es verdad que puede no tener la verdad absoluta, pero las fuentes eran bastante fiables y contrastadas, tercero, tu nick es la ostia.oh, vaya, entonces pásamelo, tengo curiosidad, y sobre lo de que hablo sin saber, hablo en base a tus expresiones y forma de lenguaje que es la típica de, "-¿ah sí?, pues yo leí que... -¿dónde leíste eso? -en un blog
#22 #22 qiike dijo: #14 Se ha demostrado que el ADN con una tiempo mayor a 10 mil años, es inútil para obtener cadenas genéticas.No tiene por qué, si el ADN no está fosilizado sería posible extraer quizá no toda la secuencia del ADN entera, pero si largas secuencias que se han ido rompiendo y disgregando de la cadena con el tiempo y que mediante experimentación podrían unirse hasta descifrarlo. No digo que sea el caso del fémur del tiranosaurio, pero la posibilidad de que se pueda llegar a hallar existe, siempre que el ADN se mantenga en un lugar hermético donde no le afecte ningún factor externo. Al fin y al cabo, no son más que compuestos químicos enlazados en forma de cadenas helicoidales que si no se exponen a factores externos, se mantienen en en ese estado de equilibrio. En fin.
#17 #17 Dietilamido_Lisergico dijo: Bueno, voy a explicar lo que estás diciendo de forma científica y metafóricamente irónica.
Las aves, animal que desciende de los dinosaurios, tienen en su ADN la información genética de cuando eran dinosaurio, pero no lo usan y se convierten en gallina. Como quien tiene en un usb 8 gigas de música y un bloc de notas de 50kb; en el bloc de notas está escrita la receta de los dinosaurios.
Fallos de esta teoría: entre miles de USBs algún día alguien clickea por error el bloc de notas (nótese la metáfora aludiendo a las mutaciones), pero no! Nunca una gallina ha manifestado mediante mutaciones que el feto se equivocó y clickeó el bloc de notas, es decir, que una gallina mutante muestre rasgos de dinosaurio.Ah, y también aseguras que entre millones de informáticos ninguno vio ese bloc de notas hasta ahora.
En realidad así podrías sacar casi cualquier especie de cualquier animal, que de LUCA venimos todos.
#14 #14 Birono dijo: Hace ya un tiempo encontraron células dentro de un fémur de Tyranosaurio fosilizado, de las cuales podría llegar a extraerse ADN completo. Así que si quieren jurassicparkear, no tienen que andar modificando genéticamente a ningún ave.Se ha demostrado que el ADN con una tiempo mayor a 10 mil años, es inútil para obtener cadenas genéticas.
¡Registra tu cuenta ahora!
