Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#60 #60 scott_summers dijo: #15 #49 La gente que no admite que en España se dice Lobezno, que el profesor me de conversación mientras intento aclararme con las marchas, que después de poner unos cuantos negativos seguidos no et dejen poner durante un tiempo, que @lachikita esté empeñada en que le diga quien me pone, Xplora, Dan Didio, que Ben Affleck vaya a ser Batman, etc.No haber dicho nada.
#73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.youtube.com/watch?v=OUYW0JyzydA
#74 #74 lachikita dijo: #60 No haber dicho nada.
Pero si yo no dije nada.
#78 #78 blackhawk dijo: #77 MagiaNo habÃa.
#81 #81 blackhawk dijo: #79 Bueno, hacen un hechizo para que nadie pueda entrar y no pueden dejar otro para que les siga llegando suministros?Por favor... si era un hechizo que no dejaba entrar (ni salir) a nadie salvo a la salvadora y su hijo. Muy bien hecho no estaba, la verdad.
Yo no odio Harry Potter. Simplemente, no le veo nada de especial.
Porque no sabe que hubiera podido ocurrir:
1.- Puede que conseguiera matar a Voldemort pero eso no hubiera ayudado en nada a su tiempo si no al tiempo en el que estaba y además de no podrÃa regresar, por lo tanto en ese tiempo habrÃa 2 Dumbledore y 0 Voldemort pero en el futuro del que viene seguirÃa habiendo un Voldemort y él ya no estarÃa.
2.- Puede ser que sólo hubiera una lÃnea temporal, en ese caso al regresar al pasado y matarlo deberÃa hacer algo para que él mismo volviera para matarlo en el futuro, o si no se producirÃa una rotura en el tiempo, deberÃa avisarse a él mismo o hacer cómo si no hubiese muerto porque si no él no tendrÃa porque regresar en el tiempo a matar a nadie.(Cómo en la peli la máquina del tiempo)
j.k.rowling ha dicho ya varias veces que el giratiempo slo puede retroceder unas cuantas horas,nunca mas de un dia completo.
#10 #10 david_gilmour dijo: Porque era un poco gay pedófilo y eso lo sabemos todos.Ademas de que visitaba TQD.
#108 #108 nunu25 dijo: Bua chaval que putos pesados con la mierda del giratiempo. NO SABEIS HABLAR DE OTRA COSA? coño yaRelax, relax...
Es como si yo hubiese dejado abierta mi casa. Si tuviera un giratiempo, habrÃa viajado y cerrado bien la puerta, por lo que mi yo del futuro no habrÃa tenido razones para viajar al pasado, entonces se crearÃan dos caminos diferentes en el futuro, la yo que viajó y la otra yo que no viajó. Espero que se entienda decentemente la explicación jajaja
#115 #115 paulita_9216 dijo: Es como si yo hubiese dejado abierta mi casa. Si tuviera un giratiempo, habrÃa viajado y cerrado bien la puerta, por lo que mi yo del futuro no habrÃa tenido razones para viajar al pasado, entonces se crearÃan dos caminos diferentes en el futuro, la yo que viajó y la otra yo que no viajó. Espero que se entienda decentemente la explicación jajaja Los Pantalones del Tiempo: un tú baja por una pernera y un tú baja por la otra. Lo entenderás si has leÃdo a Terry Pratchett xDD
#14 #14 blowin_in_the_wind dijo: Yo no entiendo nada porque nunca me ha gustado Harry Potter.Yo me llamo Ralph
@lemurio, creo que tú con esto, yo con éste (http://www.teniaquedecirlo.com/friki/926087) y el señor anónimo con éste (http://www.teniaquedecirlo.com/television/926252) hemos cumplido satisfactoriamente el reto (http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/924385). Sintámonos orgullosos.
#100 #100 drkwzrd dijo: #89 #81 #77 #78 #79 En Storybrooke hasta que llega la salvadora LOS DIAS NO PASAN: todos los dÃas es el mismo dÃa, es decir, ni suministros ni leches, se "empezaba de cero" al empezar el dÃa y asà todos los dÃas.
P.D.: La única que lo sabÃa era ReginaY Mr. Gold.
#90 #90 shiraarena dijo: #23 "A veces creo que seleccionamos a nuestros alumnos demasiado pronto", Dumbledore dixit (citado de memoria, asà que igual no lo dijo exactamente asÃ). También Andromeda Tonks fue a parar a Slytherin y mira tú con quién se casó y de qué lado acabó luchando. Y Lockhart era Ravenclaw, la Casa de los inteligentes. Tonks supuestamente es de Hufflepuff
#119 #119 shiraarena dijo: #110 Joder no jodió nada... el giratiempo tiene un lÃmite, y su función en la historia era ni más ni menos que la que tuvo: salvar a Sirius y Buckbeak.¿Y qué le impedÃa usar el giratiempo una vez que habÃa retrocedido?
#130 #130 ventord dijo: #129 Por que, el giratiempo está prohibido por el ministro de magia, muy pocos saben de él, asà que la mayorÃa no sabrÃa como retroceder en el tiempo.Vamos a distinguir entre porque, ¿por qué? y porqué, porque sino me empiezan a sangrar los ojos y tengo que dejarlo.
Pero yo no hablo de la mayorÃa, hablo del mismÃsimo Harry Potter o de otro que supiera que existe y lo que hace.
#131 #131 yohoy2 dijo: #130 Vamos a distinguir entre porque, ¿por qué? y porqué, porque sino me empiezan a sangrar los ojos y tengo que dejarlo.
Pero yo no hablo de la mayorÃa, hablo del mismÃsimo Harry Potter o de otro que supiera que existe y lo que hace.Vale, lo del Por qué, es porque se me ha quedado un espacio ahÃ, a cualquiera le puede suceder.
Es difÃcil de explicar, tal vez me entiendas si buscas la escena de la pelÃcula Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, en la que hermione está escondida con Ron y Harry, cuando van a sacrificar a Buckbeak, el animal de Hagrid, hermione se da la vuelta y dice: ''Creà ver algo de... eh no importa'' en esa escena y luego la otra cuando retroceden en el tiempo, te darás cuenta, no se como explicarte, igual serÃa algo bizarro o extraño verse a sà mismo, no se si me entiendas, entra a pottermore, y ve al libro 3, momento del giratiempo y JK Rowling (la creadora de harry potter) explica detalladamente lo que sucede, yo no te puedo explicar bien
#132 #132 ventord dijo: #131 Vale, lo del Por qué, es porque se me ha quedado un espacio ahÃ, a cualquiera le puede suceder.
Es difÃcil de explicar, tal vez me entiendas si buscas la escena de la pelÃcula Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, en la que hermione está escondida con Ron y Harry, cuando van a sacrificar a Buckbeak, el animal de Hagrid, hermione se da la vuelta y dice: ''Creà ver algo de... eh no importa'' en esa escena y luego la otra cuando retroceden en el tiempo, te darás cuenta, no se como explicarte, igual serÃa algo bizarro o extraño verse a sà mismo, no se si me entiendas, entra a pottermore, y ve al libro 3, momento del giratiempo y JK Rowling (la creadora de harry potter) explica detalladamente lo que sucede, yo no te puedo explicar bienYo te lo explico sin necesidad de darle más vueltas. La autora cuando estaba escribiendo el tercer libro se le ocurrió que como son magos podÃan viajar en el tiempo. Mas no pensó en las consecuencias que trae eso. Quiso quedarlo bonito explicando que no podÃan verse a sà mismos por el golpe psicológico o cualquier otra cosa. Lo que no se le ocurrió fue que alguien tuviera la feliz idea de querer usarlo más y acabar con el libro antes de empezar. Joder, es un libro de fantasÃa y pasan estas cosas no hay que intentar defenderlas.
Pues mira, acabo de leer el TQD en respuesta al tuyo. DecÃa que en el capitulo 21 de alguno de los libros (no recuerdo cual) J.K Rowling explica detalladamente porqué con el gira-tiempo sólo se pueden retrocerder unas horas y porqué Dumbledore no lo usó para matar a Voldemort cuando sólo era un crÃo.
Pues es muy simple. La historia más o menos la tendrÃa pensada, pero en un momento dado se le ocurrió meter lo del giratiempo para hacer bulto y no discurrió que con ello podrÃa joder toda la trama.
Yo no entiendo nada porque nunca me ha gustado Harry Potter.
#12 #12 knoword dijo: Pues entonces odias a Dumbledore, no a Harry Potter. Y la historia es asà porque a la autora le sale de los santos ovarios, tú no eres nadie para cambiarlo ahora.No digas knowerÃas.
Porque se habrÃan quedado sin historia, y era más guachi si tenÃa que pelear con Harry.
Bua chaval que putos pesados con la mierda del giratiempo. NO SABEIS HABLAR DE OTRA COSA? coño ya
#113 #113 paulita_9216 dijo: Porque hubiese creado una paradoja. Si hubiese vuelto a matar a Tom Riddle, entonces su yo en el futuro no habrÃa tenido razones para viajar tan atrás al pasado, lo que harÃa que no lo matase. ¬¬ Odio cuando hacen crÃticas tan poco creativasEn ese caso,tampoco hermione y harry podrÃan haber saldavado a sirius porque tambien se formaria una paradoja.
Porque Dumbeldore no sabÃa sobre los Hprrocruxes hasta pocas horas antes de morir.
Pesaicos estáis con Harry Potter.
Porque era un poco gay pedófilo y eso lo sabemos todos.
#15 #15 lachikita dijo: Yo odio los berros y no entiendo como a la gente le gusta. Y la remolacha. Venga, TQD especial "cosas que odio". Podéis poner las vuestras.Lobezno.
#3 #3 FrootLoops dijo: Porque ahà hubiera acabado la historia.Eso significa que es una historia mal hecha. Una buena historia no tiene esos vacÃos en los que piensas "es que si fuera asÃ, ahà acabarÃa la historia".
¡Registra tu cuenta ahora!
