Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#126 #126 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Exactamente, la chica esta esta cometiendo el error que le he dicho antes, afirmación del consecuente.
#129 #129 sonicremaster dijo: #128 @davoelesclavo O culpa tuya por falta de comprensión lectora, o que ahora te interesa hacerte el ofendido para quedar bien ante tu amo y señor "el secta". Venga, que ya huelen tus lamidas desde aquí.@sonicremaster Ad hominem. Eres muy simple.
#140 #140 sonicremaster dijo: #139 @jill_valentine_ ¿Crees que es necesario que me busques un manual? Aunque te resulte increíble, puedo ir a una biblioteca y buscar información, también puedo preguntar a mis 2 amigos LICENCIADOS en derecho (porque me parece recordar que tú aún no has terminado la carrera), y ya como recurso rápido, INTERNET. Creo que precisamente la información que he expuesto ES CIERTA y si tanto les jode a algunos (incluyéndote), ya no es mi problema.
En cuanto a lo otro... se deduce el resultado de mi experimento: te ha fastidiado que te empareje, igual que al autor le ha fastidiado que le digan "facha de mierda". Cada uno puede sentirse fastidiado con lo que quiera, y tú solita te has visto enfangada en la trampa, así que ahora no me ataques con excusas baratas.#142 #142 wqidmhoqiu dijo: #140 @sonicremaster Eres retrasada. Ahora ve y denúnciame por calumnias, verás ya de forma real cómo cualquier jurista ser descojona en tu cara. A eso lo llamo validación empírica.
#14 #14 psigma dijo: #2 #13 @sectarismo_social ¿Tú qué crees, Secta? Aquí en TQD es ley que cualquier tipo de insulto al honor, sea físico, verbal, social, legal o anal, confiere al afectado el derecho inalienable de soltarle una hostia y sentirse un héroe, más aún si el susodicho es una tía, como hubiera jurado que era este caso desde que leí el nick hasta que vi el simbolito.@psigma pues no
#17 #17 psigma dijo: #16 @skaenlacalleeeee Ya, no, si sé que semejantes ideas son bullshit, pero no me negarás que son creencia popular en estos lares.@psigma pues aquí no se, pero en mi vida diaria no la verdad
#27 #27 candra dijo: ¿Pero te dijo en concreto que era commie o lo deduces tú solo? ¿Y te lo dijo antes o después de partirle los morros?@candra Creo que lo dedujo a partir de lo de "Facha de mierda".
no te meterías
con el por su creencia, pero si le pegas porque te creyó "facha" no es exactamente eso lo que acabas de hacer?
#45 #45 EgoOzzymandias dijo: #43 Lucha antifascista -> llamar "facha de mierda" a una persona desconocida por llevar una pulsera de España.
Eso sí que refleja tu realidad política.¿PERO CUÁNDO ME VAS A HACER EL FAVOR DE APRENDER A LEER?
a veri si tienes suerte y te denuncia
#64 #64 jill_valentine_ dijo: #63 Vamos a ver, tu comentario carece de sentido común. Reflexiona, lo que te he dicho es lo que está en vigor, no es mi opinión. Si sigues soltando esas perlitas, pensaré que eres un troll. @jill_valentine_ "La penalidad viene regulada en el art. 206 Código Penal. Este precepto indica que "las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses, si se propagaran con publicidad, y, en otro caso, con multa de cuatro a diez meses".
¿Puedes rebatir esta verdad con algo legal, o puedes argumentarme tu defensa del que insulta con algo legal? Si para ti soy troll, enhorabuena. Eres capaz de suponer de forma aleatoria, es fantástico para la creación artística, porque para lo otro... te va a ir mal, chata.
JAJAJAJAJA
#60 #60 EgoOzzymandias dijo: #57 Aquí el que manipula eres tú para intentar quedar bien digas lo que digas. Y ya es el colmo que encima me niegues que nunca me han llamado GITANO DE MIERDA en esta página cuando lo hacen casi todos los días las personas a las que tú defiendes. Déjate de hostias y date cuenta de que solo te llevas bien con los cuatro que te dan la razón en toda la puta página. Espero que no lleves esa actitud tan poco flexible en la vida, porque debes estar amargadísimo.
Pues te digo que no, nunca te han llamado eso quien tú dices. De hecho, harry sólo una vez se extralimitó usando una expresión homofoba y la corregí en público sin problemas.
#61 #61 EgoOzzymandias dijo: #57 Por cierto, el bajista de mi grupo, buen amigo mío, es precisamente comunista e informático, como tú. Eres tú el que tiene un problema conmigo. Yo también puedo coger cada palabra que digas y usarla en tu contra, pero no soy tan rastrero como tú. Hacer eso demuestra solo intolerancia y que no eres más que un chaval solitario y condicionado con necesidad urgente de aprobación ajena. Menos mal que no lo haces... ¿Te recuerdo cuándo me llamaste (TÚ JUSTAMENTE) homófobo mientras estaba ausente por decir "que os lamíais los *******"?
#71 #71 xdurgax dijo: Tu le soltaste un puño a alguien que no te hizo nada? Y todavía pretendes decir que es justificado? Lo que hiciste fue precisamente meterte con el por sus ideas, así que deja de buscarte pretextos.@xdurgax Tú, contesta.
@sectarismo_social Si estás intentando camelarte a @jill_valentine_ lo tienes complicado, porque tiene varios pretendientes en espera. Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas.
Y ya que ambos no consideráis que "facha de mierda" sea un insulto, voy a hacer un experimento curioso:
- Secta, eres un "tonto de mierda".
- Jill, eres una "tonta de mierda".
En función de vuestra respuesta, ya os informaré de la conclusión a la que llego.
A ver si lo he entendido, ¿asumes que es comunista porque dijo facha de mierda? y eso es la escusa para pegar gente.
#93 #93 jill_valentine_ dijo: #92 Como te hemos dado una paliza, ahora escribes chorradas... JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.@jill_valentine_ Reconocida vuestra relación amorosa, os doy la enhorabuena :) que disfrutéis de mucha felicidad.
Ah, por cierto... espero que hayas dejado antes a tu otro novio, que la infidelidad es despreciable, ¿ok?
#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo *Tía, que por el momento no me he cambiado a hombre, y no sabía que estabas de parte de "el secta". Entonces te presento mis condolencias más sentidas... porque estar de acuerdo con ese "usuario" es para lamentarlo seriamente.
#101 #101 sonicremaster dijo: #100 @davoelesclavo @sectarismo_social @jill_valentine_ Experimento concluido, y el resultado es:
- Insultáis al autor por ofenderse, pero vosotros os ofendéis por derivar el tema a otros derroteros.
¿Quién hace el mayor ridículo? Es obvio, "el secta", aunque sus adláteres están cerca...@sonicremaster De nuevo te repito lo mismo que hace dos comentarios, ¿Dónde me he ofendido yo por lo que me has dicho? Es más, te he dicho que "es una opinión tuya y la respeto". ¿Insultar al autor? ¿Dónde? Muestralo con enlaces porque yo no lo veo. Si lo criticamos es por el asunto de debate, emplear la violencia física por un comentario ofensivo, actúa pero que su oponente, y causa un delito o falta estipulado claramente. Creo que la conclusión a tu experimento no es más que tu patetismo.
#101 #101 sonicremaster dijo: #100 @davoelesclavo @sectarismo_social @jill_valentine_ Experimento concluido, y el resultado es:
- Insultáis al autor por ofenderse, pero vosotros os ofendéis por derivar el tema a otros derroteros.
¿Quién hace el mayor ridículo? Es obvio, "el secta", aunque sus adláteres están cerca...@sonicremaster De todas formas, otra forma de verlo:
" Insultáis al autor por ofenderse, pero vosotros os ofendéis por derivar el tema a otros derroteros" ¿¿Y?? Creo que tú no estás muy familiarizada con los razonamientos lógicos y ni mucho menos con el ámbito científico, pero lo único que has expuesto como conclusión es una valoración sobre nuestra moralidad, no sobre nada en concreto, no has demostrado nada, sólo pretendes dejar en evidencia nuestra moral desde tu punto de vista subjetivo... en fin déjalo, de donde no hay no se puede sacar...
#106 #106 sonicremaster dijo: #105 @sectarismo_social ¿Perdón? No necesito votar para que alguien vea tu ridiculez y te negativice. Tú solito te lo buscas, y siento que tus compadres tengan que también hacer el ridículo para estar de tu parte.@sonicremaster Si revisas la conversación, he intentado argumentar siempre en base a la dirección de tus comentarios, lo ideal es que hubiéramos continuado debatiendo sobre el tema inicial, si es delito o no un insulto, pero como te has sentido acorralada al contradecirte voces más autorizadas que tú te has visto en la necesidad de llevar al debate al terreno personal (ad homiem) para eludir y ocultar tu ridículo. Este comentario tuyo constata ese hecho de manera absoluta. Creo que no tengo que argumentar nada más, tú sola has demostrado tu capacidad de raciocinio en este debate. La gente ya juzgará por sí misma. Ya te digo yo que ha sido ridículo. Sino, al cabo de unos días, vuelves a entrar, y sin mirar los nicks revisas la conversación. Verás que vergüenza.
#107 #107 wqidmhoqiu dijo: #106 @sonicremaster Si revisas la conversación, he intentado argumentar siempre en base a la dirección de tus comentarios, lo ideal es que hubiéramos continuado debatiendo sobre el tema inicial, si es delito o no un insulto, pero como te has sentido acorralada al contradecirte voces más autorizadas que tú te has visto en la necesidad de llevar al debate al terreno personal (ad homiem) para eludir y ocultar tu ridículo. Este comentario tuyo constata ese hecho de manera absoluta. Creo que no tengo que argumentar nada más, tú sola has demostrado tu capacidad de raciocinio en este debate. La gente ya juzgará por sí misma. Ya te digo yo que ha sido ridículo. Sino, al cabo de unos días, vuelves a entrar, y sin mirar los nicks revisas la conversación. Verás que vergüenza. @sectarismo_social Sí, será vergonzoso releer de nuevo tu nivel de tontería y ridiculez, sea hoy o pasados 2 años y los nicks dan igual, porque lo que has escrito es para que lo vea un psicólogo. En serio, hazte mirar ese problema que tienes, porque me preocupas. Nadie en su sano juicio puede decir que un insulto no es una calumnia, porque es una agresión verbal a otra persona y si nos atenemos a las leyes, una agresión ES un delito. Por tanto, una agresión verbal es igual de delictivo que una agresión física. Otro tema es los daños físicos que conlleva cada uno, pero el debate inicial fue si era delito o no.
#108 #108 sonicremaster dijo: #107 @sectarismo_social Sí, será vergonzoso releer de nuevo tu nivel de tontería y ridiculez, sea hoy o pasados 2 años y los nicks dan igual, porque lo que has escrito es para que lo vea un psicólogo. En serio, hazte mirar ese problema que tienes, porque me preocupas. Nadie en su sano juicio puede decir que un insulto no es una calumnia, porque es una agresión verbal a otra persona y si nos atenemos a las leyes, una agresión ES un delito. Por tanto, una agresión verbal es igual de delictivo que una agresión física. Otro tema es los daños físicos que conlleva cada uno, pero el debate inicial fue si era delito o no.@sonicremaster Y no, te lo he dicho mil veces, ya no sé como decirte esto porque es como tratar de convencer a alguien que 2+2 son 4.. un insulto NO ES NINGÚN DELITO, a no ser que sea grave y el afectado lo denuncie y un juez lo considere digno de ser delictivo. Sólo en ese caso, un insulto PUEDE ser un delito (injuria, que no calumnia). Sin embargo, decir lo que tú dices aquí, que si el insulto "facha de mierda" es un delito, sí será una presunta calumnia, pues tú no eres ninguna autoridad competente para considerarlo un delito, por tanto nos queda que el agresor físico, el autor del TQD ha cometido o un delito, o una falta por lesiones, y esto no lo decide ningún juez, aquí se actúa de oficio, y tú puedes estar cometiendo un delito de calumnias. ¿Lo has entendido ya?
#115 #115 wqidmhoqiu dijo: #112 @sonicremaster "Por tanto, una agresión verbal PUEDE ser igual de delito que una agresión física, aunque claramente sus consecuencias no son las mismas a efectos legales." Por fin lo reconoces y me das la razón. Pero no es igual, recuérdelo, una agresión física está más penada.
@sectarismo_social Pero es que llevo chorrocientos comentarios diciendo que ambos son delitos, no que sean iguales en condena. Dios, ¿ahora te das cuenta? Ayyyy señor mío, que crucecita llevas a cuestas, hijo mío...
Y sí, un insulto es una calumnia, el cual TAMBIÉN es delito por lo anteriormente explicado. Si tanto te fastidia reconocerlo, ya no puedo hacer nada para recuperarte...
#120 #120 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo A ver, deja de lamer las partes pudendas de "el secta", que ya sabemos de qué palo vas.
#122 #122 wqidmhoqiu dijo: #121 "LA DIFERENCIA DE CALUMNIA"
#117 Pero tú a lo tuyo, sigue haciendo el ridículo que tanto te gusta.... @sectarismo_social A estas alturas ya sabemos que estás equivocado. Cuando quieras reconocer tu error, estaré aquí para lo que necesites.
Si es que encima él mismo se está cavando su fracaso y no quiere verlo. Una pena, puesto que una calumnia es una imputación falsa, lo que para mucha gente es un insulto a su integridad, y ese hecho además ES un delito, porque... ¿tengo que recordar que una imputación falsa es un delito? Espero que no sea necesario recordarlo de nuevo.
#76 #76 wqidmhoqiu dijo: #72 @kratos18 Es relativo decir si lo que manifestó el otro era una idea o un insulto, o una expresión algo ofensiva sobre una idea, que es mi opinión. En principio sí hay libertad de expresión para llamarle así, pero si considera que se ha pasado ¿Por qué en vez de defenderse con un delito (o falta) no lo denuncia? @sectarismo_social Bueno, un insulto suele entenderse como una expresión susceptible de ofender a otra persona. Si yo llamo "gitano" a un gitano no es un insulto, si se lo llamo a quien no lo es, puede serlo.
De la segunda parte de tu comentario, creo que es bastante evidente que no lo denunció porque el autor del TQD tiene el autocontrol y la inteligencia muy dentro de culo. Demasiado dentro del culo como para darles uso.
Seguramente el momento en el que pensó que se había pasado fue cuando ya lo había hecho.
#147 #147 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Medio siglo de medios de propaganda, history channel, neoliberalismo y educación en el individualismo egocéntrico. Muy mal lo tendrían que haber hecho para que la hoz y el martillo no causara miedo a estas alturas.
Ya sabes, la gente se ha creído eso de que comer niños está mal y todo, no saben lo que se pierden.
#80 #80 wqidmhoqiu dijo: #71 @xdurgax Tú, contesta. @sectarismo_social Tu y tu opinión son tan insignificantes que no veo por que debería molestarme, ya deja de estar de pesado.
#9 #9 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No estaría #0 #0 gordiola11 dijo: , tenía que decir que me arrepiento del puñetazo que te di, pero reconoce que tus formas no fueron correctas y me alteraste. Que recogieras la pulsera de España que se me cayó y me llamaras "Facha de mierda" te condenó. Repito que la violencia es violencia y me pasé, pero yo jamás me metería contigo por tus creencias ni por tus ideologías. TQDcomentando por aquí...
#51 #51 EgoOzzymandias dijo: #49 Deja de hacer el ridículo. Aquí los insultos van a la orden del día, es el rollete de la página y lo sabes perfectamente. Usarlo como arma para atacarme ahora te convierte automáticamente en un cantamañanas que quiere quedar bien.
¿Me pongo yo a llorar porque esa misma adolescente me ha llamado gitano de mierda millones de veces? ¡AAAAH, CUÁNTO RACISMO! Porque está claro que es racista, ¿no? Tiene que serlo. Esa es tu lógica. A parte, he dicho mil veces que aquí interpreto un rol, como se suele hacer en estas páginas. Deja de dar el cante, anda, que te lo dice todo el mundo.Interpreta, interpreta tú papel machista, tú sabrás si necesitas emular una identidad de lo triste que es la tuya. Pero esa adolescente nunca ha usado una expresión racista cómo la que tú dices en lo que llevo participando en esta página, que no es poco.
#53 #53 EgoOzzymandias dijo: #50 Estamos en una anécdota donde un "comunista" ha llamado facha de mierda a una persona con una bandera de España, y tú dices:
Por cierto, cómo reflexión me hace gracia destacar dos cosas:
- Cómo inconscientemente se asocia la lucha antifascista (de parte del chaval comunista) al comunismo.
- Cómo se refleja la triste realidad política que arrastra la izquierda hace un siglo: alza la voz contra el fascismo y éste (el chaval) golpea en la cara (al comunista). Ah, y adivinad quién es criminalizado.
Aprende tú a redactar, o no seas trepas y no me vengas ahora con que querías decir otra cosa para quedar bien, que eso es penoso.
He puesto exactamente lo que quería decir: dos metáforas que reflejaban una realidad histórico-política extrapoladas de la anécdota del TQD. Repito, aprende a leer, o a no manipular (pero no te creo suficientemente capaz).
#35 #35 jill_valentine_ dijo: #23 @sonicremaster Sólo será delito de lesiones si necesita asistencia médica. Si no la necesita, es una falta.
#0 Reaccionas genial ante las palabras de un desconocido...deberías mirártelo. @jill_valentine_ Hombre, no puede faltar la defensora de los que insultan. Que disfrutes de un buen fin de semana, CÓMPLICE DE AGRESORES.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Si es que él mismo se delata solo, aunque explique el experimento, caerá una y otra vez por su manifestada egolatría.
#85 #85 wqidmhoqiu dijo: #82 @sonicremaster "Yo argumento con leyes, tú argumentas con polladas." xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Las leyes están para interpretarlas, tú no tienes la verdad objetiva si un insulto es una injuria o no. Para eso están los jueces. Y como en este país hay una cosa que se llama presunción de inocencia (que lo habrás oído por la tele muchas veces pero seguro que nunca te has parado a pensar en lo que significa realmente) tú, un ciudadano cualquiera, no puede decir que tal acto sea un delito. Porque, en efecto, eso sí sería una calumnia, o susceptible de serlo.
Lo del experimento es de lo más patético que he visto desde hace tiempo.@sectarismo_social Para ti es patético, para mí es la confirmación de tu hipocresía. Ambos ganamos :)
#86 #86 jill_valentine_ dijo: #82 ¿Tengo varios pretendientes? XD Primera noticia que tengo, oye.
Por cierto, sectarismo me considera tonta, asi que no intenta nada xD @jill_valentine_ La falsa modestia me toca los cojoncillos.
#89 #89 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Tú mismo puedes ver como "el secta" se ofende por mis "bonitas palabras". Por algo existe el delito de calumnia, porque no puedes decir cualquier cosa bajo la "libertad de expresión". Hay límites, y "facha de mie.rda" es un insulto aquí y en Saturno.
#90 #90 wqidmhoqiu dijo: #87 @sonicremaster ¿Qué coño dices?
Creo que estamos asistiendo a un bochornoso y a la vez gracioso (para el resto) espectáculo de ridiculez en el que un usuario cava su propia tumba argumentativa y aún pretende venderse dignamente. xDDDDDDDD@sectarismo_social Deja de ponerte en evidencia, que tu Jill luego se enfada contigo y no quiero que os distanciéis. Hacéis buena pareja :)
#105 #105 wqidmhoqiu dijo: Votar negativo es lo único que te queda, porque razonar ya hemos visto que no, que andas corta.. por eso tienes que ponerte a hacer ridículos experimentos que harían remover las tripas de todo empirista... @sectarismo_social ¿Perdón? No necesito votar para que alguien vea tu ridiculez y te negativice. Tú solito te lo buscas, y siento que tus compadres tengan que también hacer el ridículo para estar de tu parte.
#125 #125 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo Hombre, si tengo que especificar granito a granito, no me entra en los comentarios (te recuerdo que hay límite de caracteres). Se entiende que si yo te digo "estás coladito por el secta y le chupas el traserito", para ti puede ser una ofensa y/o insulto. Por eso he puesto la frase "un insulto es una calumnia", ya que partimos del hecho de que un insulto se realiza con intención de ofender y/o causar daño.
#128 #128 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo O culpa tuya por falta de comprensión lectora, o que ahora te interesa hacerte el ofendido para quedar bien ante tu amo y señor "el secta". Venga, que ya huelen tus lamidas desde aquí.
#154 #154 xdurgax dijo: #80 @sectarismo_social Tu y tu opinión son tan insignificantes que no veo por que debería molestarme, ya deja de estar de pesado.@xdurgax Que sea insignificante para ti porque destapa tu ignorancia no quiere decir que sea insignificante para las personas que presencien al conversación y te vean como un *******. Con eso me conformo.
#40 #40 skaenlacalleeeee dijo: #37 @EgoOzzymandias Por que no debería importarte lo que dice un tío que no conoces de nada, mientras que el golpe duele.@skaenlacalleeeee Entonces no deberíamos hacer nada contra los subnormales que silban a las chicas por la calle y que les sueltan obscenidades, mientras no las toquen... ¿es eso lo que quieres decir?
#41 #41 bukafski dijo: #37 Osea, ¿ahora si que ves factible que un día te crucen la cara por la calle con la de insultos y mierda que has soltado por aquí?
Aclárate tío.La diferencia es que hay que ser imbécil para ofenderse por un comentario de internet. No sabes ni si quiera si existe la persona en cuestión que te está insultando. Y menos en una página llamada "Tenía que decirlo", nos ha jodido. A parte, ningún mindundi de aquí tendría los cojones ni de insultarme por la calle.
#70 #70 jill_valentine_ dijo: #65 @sonicremaster Si lees mejor, cosa que no lo has hecho, podrás leer "delito de lesiones". No he escrito nada de las injurias y calumnias, sino del delito de lesiones del cual has mencionado. Y busca el artículo y doctrina sobre este delito, verás que no es ninguna mentira. @jill_valentine_ Es que en ningún momento he negado que la agresión física es delito, me parece que mis comentarios los lees con los dedos de los pies, porque precisamente he dicho que tanto el autor como la otra persona han cometido delitos, y que por tanto me parece una estupidez que solamente se ataque al autor cuando ambos tienen telita que cortar.
Además, tu comentario del "delito de lesiones" es ambiguo ya que yo estaba hablando primeramente del delito de calumnias (porque normalmente un puñetazo deja marca física y suele haber algún daño, yo al menos no conozco puñetazos suaves que no provoquen lesión y/o daño) y me has respondido poniendo eso.
#139 #139 jill_valentine_ dijo: #112 Mira, no voy a buscar un manual de derecho penal especial para explicarte que es una calumnia y una injuria, así que piensa lo que te de la gana. Te doy la razón, como a los tontos. Ea, sigue pensando eso, cuando venga un profesional sobre la materia a explicarte, sigue diciéndole lo mismo. @jill_valentine_ ¿Crees que es necesario que me busques un manual? Aunque te resulte increíble, puedo ir a una biblioteca y buscar información, también puedo preguntar a mis 2 amigos LICENCIADOS en derecho (porque me parece recordar que tú aún no has terminado la carrera), y ya como recurso rápido, INTERNET. Creo que precisamente la información que he expuesto ES CIERTA y si tanto les jode a algunos (incluyéndote), ya no es mi problema.
En cuanto a lo otro... se deduce el resultado de mi experimento: te ha fastidiado que te empareje, igual que al autor le ha fastidiado que le digan "facha de mierda". Cada uno puede sentirse fastidiado con lo que quiera, y tú solita te has visto enfangada en la trampa, así que ahora no me ataques con excusas baratas.
Por cierto, cómo reflexión me hace gracia destacar dos cosas:
- Cómo inconscientemente se asocia la lucha antifascista al comunismo.
- Cómo se refleja la triste realidad política que arrastra la izquierda hace un siglo: alza la voz contra el fascismo y éste golpea en la cara. Ah, y adivinad quién es criminalizado.
#47 #47 skaenlacalleeeee dijo: #44 @EgoOzzymandias una cosa es que te llamen facha de mierda ,etarra de mierda y todos sus variantes.Y otra muy distinta que te acosen por la calle.¿Me explicas qué diferencia hay? ¿Por qué la segunda es más trascendental? ¿Porque es hombre contra mujer? ¿Por qué es más "fuerte" que te degraden como mujer a que te degraden por tus ideas? ¿El primer caso no es también acoso?
#100 #100 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo @sectarismo_social @jill_valentine_ Experimento concluido, y el resultado es:
- Insultáis al autor por ofenderse, pero vosotros os ofendéis por derivar el tema a otros derroteros.
¿Quién hace el mayor ridículo? Es obvio, "el secta", aunque sus adláteres están cerca...
#133 #133 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo #132 #132 wqidmhoqiu dijo: #129 @sonicremaster Ad hominem. Eres muy simple. @sectarismo_social No quiero imaginaros en la vida real cuando os insulten, porque si os ofendéis por oír la verdad, no quiero pensar cuando realmente os falten al respeto. Va a ser la hecatombe del siglo como mínimo.
Y por cierto, intentar embaucar a esas 2 muchachas a base de darles coba es interesante porque ellas parecen heteros en sus publicaciones y aprovecháis esa situación (a todos nos gusta ser halagados), pero eso no significa que tengáis más razón. Simplemente demuestra que la tontería es contagiosa cuando se está enamorado.
¡Registra tu cuenta ahora!
