Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
No me suelo asomar a la ventana en boxers, y tampoco tengo 17 años, pero sé que este TQD va dirigido a mí.
En teoria si se lo propusiera al chaval seria legal ¿me equivoco?
A partir de los 16 años no se considera abuso. Nada te impide empotrarlo.
Porque lo de masturbarte no te sirve ¿no?
#9 #9 viandanze dijo: Uy, que degenerada eres que te mola un NIÑO de 17
Años y tú eres una VIEJA de 24 años. Por favor, yo
Te denunciaba por
Pederasta.Yo te denunciaba por darle al enter tantas veces.
Yo voy en boxers y tengo 17 ... Pero no tengo ni ventana ni vecinas salidas . Proponle algo , a los 17 espabilamos rapido
Por cierto, es una frase se utiliza el subjuntivo y en la otra el condicional. Nunca dejaría que me empotrara una persona que utiliza dos subjuntivos.
Yo tengo 27 y mi novio 19... No veo el impedimento si el muchacho quiere :P
Oye @toaster a mi me sacas de dudas ya ¿cual es tu orientacion sexual?
¿Y estas cosas a mí por qué no me pasan?
#30 #30 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #29 @IllegitimisNilCarborundum Pues aun estando de acuerdo muchos te dirían que la sociología encumbra más el humanismo que la HHHHHistoria. De hecho, hoy día cualquier disciplina humanista podría proclamarse como disciplina clave del humanismo.
Que no quita de lo innecesario de recalcar la carrera común cada 2x3.Luego quieres que no cite la carrera, pero parece mentira que seas un historiador en ciernes; sociología es una subdivisión de la Historia escindida en el siglo XVIII, una además que se centra en algo jodidamente concreto, mientras nuestra Ciencia es generalista y global.
#28 #28 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #27 @IllegitimisNilCarborundum Deja de criticarme entorno a la carrera que estudiamos. En TQD no tiene relevancia alguna. El 99'999999999999999999999999999999% de tus comentarios no tienen que ver con la Historia sino con el humanismo.La Historia es la disciplina clave, por no decir cumbre y que alguien se me ofenda, del Humanismo.
#31 #31 IllegitimisNilCarborundum dijo: #30 Luego quieres que no cite la carrera, pero parece mentira que seas un historiador en ciernes; sociología es una subdivisión de la Historia escindida en el siglo XVIII, una además que se centra en algo jodidamente concreto, mientras nuestra Ciencia es generalista y global.@IllegitimisNilCarborundum Pffff pues no. La sociología es independiente de la Historia desde Annales, que no tenga el reconocimiento que merece y sea absorbida por otras disciplinas ya es otro tema, pero parece mentira que digas semejante burrada. Tus profesores son unos viejales si te han dicho algo como eso.
#32 #32 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #31 @IllegitimisNilCarborundum Pffff pues no. La sociología es independiente de la Historia desde Annales, que no tenga el reconocimiento que merece y sea absorbida por otras disciplinas ya es otro tema, pero parece mentira que digas semejante burrada. Tus profesores son unos viejales si te han dicho algo como eso.Subdivisión, algo que es uno, y se divide en dos. No sé dónde ves lo carcamal ahí, negar el origen de una disciplina simplemente porque no gusta decir que viene de la Historia, es una estupidez.
#33 #33 IllegitimisNilCarborundum dijo: #32 Subdivisión, algo que es uno, y se divide en dos. No sé dónde ves lo carcamal ahí, negar el origen de una disciplina simplemente porque no gusta decir que viene de la Historia, es una estupidez.@IllegitimisNilCarborundum Subdivisión artificial, merecía independencia metodológica desde sus inicios la sociología, pero no, no niego sus orígenes, niego que lo asocies a lo que es realmente hoy día; que los pensadores de inicios del XX hayan determinado que es algo diferente tardíamente no quita de que haya sido errónea su concepción durante 2 siglos. La sociología es igual de "generalista y global" que la HHHistoria. De hecho, muchos ríos de tinta han corrido sobre cual de las dos debería tener la hegemonía respecto al estudio de las sociedades independientemente del tiempo histórico. Aunque eso ya este quedando atrás desde hace mucho por suerte.
#34 #34 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #33 @IllegitimisNilCarborundum Subdivisión artificial, merecía independencia metodológica desde sus inicios la sociología, pero no, no niego sus orígenes, niego que lo asocies a lo que es realmente hoy día; que los pensadores de inicios del XX hayan determinado que es algo diferente tardíamente no quita de que haya sido errónea su concepción durante 2 siglos. La sociología es igual de "generalista y global" que la HHHistoria. De hecho, muchos ríos de tinta han corrido sobre cual de las dos debería tener la hegemonía respecto al estudio de las sociedades independientemente del tiempo histórico. Aunque eso ya este quedando atrás desde hace mucho por suerte.Subdivisión ocasionada por la historiografía del momento que se limitaba a narrar, como buen positivista. No he negado en ningún momento lo que es hoy en día, otra cosa es que crea que merece ser considerada como disciplina clave, ya no únicamente por tradición, sino por la capacidad innegable de la Historia -deja de añadirle tantas haches que me pone de los nervios- para la pluridisciplinariedad.
#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #34 Subdivisión ocasionada por la historiografía del momento que se limitaba a narrar, como buen positivista. No he negado en ningún momento lo que es hoy en día, otra cosa es que crea que merece ser considerada como disciplina clave, ya no únicamente por tradición, sino por la capacidad innegable de la Historia -deja de añadirle tantas haches que me pone de los nervios- para la pluridisciplinariedad. @IllegitimisNilCarborundum El positivismo es posterior a la susodicha subdivisión por casi medio siglo de diferencia, a no ser que estés acusando a Annales de limitarse a narrar. Por tradición es indudable que la sociología ha sido una disciplina clave desde Weber por lo menos, si no como independiente, sí como soporte a otras disciplinas, como la nuestra mismamente. Como digo, yo también pienso que la HHHistoria se sobrepone a ello y acaba abarcando mucho más, pero no es para menospreciar así a disciplinas como la sociología que tan dignamente han plantado cara y que muchas veces se fusionan indispensablemente con lo nuestro. Las pongo precisamente porque se que te molestan y generan algún tipo de reacción en ti :)
#36 #36 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #35 @IllegitimisNilCarborundum El positivismo es posterior a la susodicha subdivisión por casi medio siglo de diferencia, a no ser que estés acusando a Annales de limitarse a narrar. Por tradición es indudable que la sociología ha sido una disciplina clave desde Weber por lo menos, si no como independiente, sí como soporte a otras disciplinas, como la nuestra mismamente. Como digo, yo también pienso que la HHHistoria se sobrepone a ello y acaba abarcando mucho más, pero no es para menospreciar así a disciplinas como la sociología que tan dignamente han plantado cara y que muchas veces se fusionan indispensablemente con lo nuestro. Las pongo precisamente porque se que te molestan y generan algún tipo de reacción en ti :)@rodionromanovitchraskolnikof Igual exagero con el casi medio siglo pero bueno, 2 décadas. Ya me entiendes, esos límites son muy difusos.
#36 #36 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #35 @IllegitimisNilCarborundum El positivismo es posterior a la susodicha subdivisión por casi medio siglo de diferencia, a no ser que estés acusando a Annales de limitarse a narrar. Por tradición es indudable que la sociología ha sido una disciplina clave desde Weber por lo menos, si no como independiente, sí como soporte a otras disciplinas, como la nuestra mismamente. Como digo, yo también pienso que la HHHistoria se sobrepone a ello y acaba abarcando mucho más, pero no es para menospreciar así a disciplinas como la sociología que tan dignamente han plantado cara y que muchas veces se fusionan indispensablemente con lo nuestro. Las pongo precisamente porque se que te molestan y generan algún tipo de reacción en ti :)El positivismo es anterior, es como la Contemporaneidad empieza en 1789, sus efectos se notan antes y después, y la influencia positivista es palpable, hasta que Annales no se asentó la Historia como Ciencia no empezó una nueva etapa.
No menosprecio una disciplina, valoro la mía, que es diferente. Qué infantil.
#37 #37 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #36 @rodionromanovitchraskolnikof Igual exagero con el casi medio siglo pero bueno, 2 décadas. Ya me entiendes, esos límites son muy difusos.Ajá...
#38 #38 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 El positivismo es anterior, es como la Contemporaneidad empieza en 1789, sus efectos se notan antes y después, y la influencia positivista es palpable, hasta que Annales no se asentó la Historia como Ciencia no empezó una nueva etapa.
No menosprecio una disciplina, valoro la mía, que es diferente. Qué infantil.@IllegitimisNilCarborundum Lapsus. Los 3 litros de cerveza han hecho meter un neo delante de algún positivismo por ahí. Pfff y ahora tengo que leerme todo desde el inicio para ver por donde van los tiros? que pereza. Da igual
Has antepuesto muy soberbiamente la HHHHistoria a la sociología. Si no era tu intención exijo una corrección porque es lo que parece. La sociología, ya sea sólo por el propio término, no abarca algo concreto. Igual de infantil es que te mosquee ello a mi parecer, sino no lo haría xD.
#40 #40 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum Lapsus. Los 3 litros de cerveza han hecho meter un neo delante de algún positivismo por ahí. Pfff y ahora tengo que leerme todo desde el inicio para ver por donde van los tiros? que pereza. Da igual
Has antepuesto muy soberbiamente la HHHHistoria a la sociología. Si no era tu intención exijo una corrección porque es lo que parece. La sociología, ya sea sólo por el propio término, no abarca algo concreto. Igual de infantil es que te mosquee ello a mi parecer, sino no lo haría xD.@rodionromanovitchraskolnikof Aunque de todas formas, para concretar, habría sido mejor hablar de historicismo como HHHHistoria narrativa anterior a Annales que de positivismo.
#40 #40 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #38 @IllegitimisNilCarborundum Lapsus. Los 3 litros de cerveza han hecho meter un neo delante de algún positivismo por ahí. Pfff y ahora tengo que leerme todo desde el inicio para ver por donde van los tiros? que pereza. Da igual
Has antepuesto muy soberbiamente la HHHHistoria a la sociología. Si no era tu intención exijo una corrección porque es lo que parece. La sociología, ya sea sólo por el propio término, no abarca algo concreto. Igual de infantil es que te mosquee ello a mi parecer, sino no lo haría xD.Muy soberbiamente no, lógicamente. La Historia es la Ciencia Social por excelencia. Y claro que era mi intención, pese a ser la Sociología algo que quiero estudiar en el futuro, sé y reconozco, la primacía de la Historia. Joder, es como decir que las Ciencias Políticas no vienen de la Historia, y de una subdivisión marcada por la narración de diplomacia, hechos bélicos y personajes relevantes, que pasan a un segundo o tercer plano con Annales.
Valoro a mi Ciencia, bastante duele en mi alma de historiadora que la escribas mal, para que encima te rechochinees.
#42 #42 IllegitimisNilCarborundum dijo: #40 Muy soberbiamente no, lógicamente. La Historia es la Ciencia Social por excelencia. Y claro que era mi intención, pese a ser la Sociología algo que quiero estudiar en el futuro, sé y reconozco, la primacía de la Historia. Joder, es como decir que las Ciencias Políticas no vienen de la Historia, y de una subdivisión marcada por la narración de diplomacia, hechos bélicos y personajes relevantes, que pasan a un segundo o tercer plano con Annales.
Valoro a mi Ciencia, bastante duele en mi alma de historiadora que la escribas mal, para que encima te rechochinees. @IllegitimisNilCarborundum No discuto el origen, discuto la relevancia. Viene de, pero erróneamente. La sociología siempre ha debido de ser algo independiente, y la supremacía de la HHHistoria no está tan clara menos aun cuando hablamos de sociedades actuales. Annales no relega a la sociología a ser lo narrativo, se nutre de ello, de hecho, si tomamos al mencionado Weber como referencia e incluso anteriores dentro del contexto historicista, la subdivisión es aun más precoz y carece de sentido el discernirla tanto de la HHHistoria en su origen. Parecido con ciencias políticas, pero eso ya es rizar demasié el rizo. Como ya he dejado caer, no me extraña que quieras hacer sociología teniendo en cuenta que en la práctica es lo que haces, al menos aquí, en lugar de HHHHistoria.
#43 #43 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #42 @IllegitimisNilCarborundum No discuto el origen, discuto la relevancia. Viene de, pero erróneamente. La sociología siempre ha debido de ser algo independiente, y la supremacía de la HHHistoria no está tan clara menos aun cuando hablamos de sociedades actuales. Annales no relega a la sociología a ser lo narrativo, se nutre de ello, de hecho, si tomamos al mencionado Weber como referencia e incluso anteriores dentro del contexto historicista, la subdivisión es aun más precoz y carece de sentido el discernirla tanto de la HHHistoria en su origen. Parecido con ciencias políticas, pero eso ya es rizar demasié el rizo. Como ya he dejado caer, no me extraña que quieras hacer sociología teniendo en cuenta que en la práctica es lo que haces, al menos aquí, en lugar de HHHHistoria.Soy contemporanista, puedo lucirme muchas veces, a diferencia de un modernista que yo me sé.
#2 #2 monstruodelespaguetivolador dijo: En teoria si se lo propusiera al chaval seria legal ¿me equivoco?@monstruodelespaguetivolador Y aunque lo proponga ella, si el chaval está de acuerdo, también, según tengo entendido. Aunque como la ley ha cambiado recientemente subiendo la edad de consentimiento en España de 13 a 16, y cambiando otras cosas, pues no estoy seguro del todo.
Yo empecé a salir con mi novio teniendo YO 17 y el 24, asi que no veo problema alguno xD
#27 #27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #26 Que un historiador desestime lo pasado por la actualidad. No hay vergüenza.@IllegitimisNilCarborundum Deja de criticarme entorno a la carrera que estudiamos. En TQD no tiene relevancia alguna. El 99'999999999999999999999999999999% de tus comentarios no tienen que ver con la Historia sino con el humanismo.
#26 #26 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #25 @IllegitimisNilCarborundum No cargues el muerto a otros. La culpa es tuya por tenerlo activado. Rara avis.Que un historiador desestime lo pasado por la actualidad. No hay vergüenza.
#25 #25 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 No me menciones, y no me llegará...@IllegitimisNilCarborundum No cargues el muerto a otros. La culpa es tuya por tenerlo activado. Rara avis.
#24 #24 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #23 @IllegitimisNilCarborundum Es sorprendente como acudes hasta a los TQDs caducados. Desactiva la mierda de que te lleguen al móvil y entra sólo a los de salseo asegurado y más recientes como todo el mundo.No me menciones, y no me llegará...
#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #22 Ah, que es algo con sentido... A buenas horas me entero.@IllegitimisNilCarborundum Es sorprendente como acudes hasta a los TQDs caducados. Desactiva la mierda de que te lleguen al móvil y entra sólo a los de salseo asegurado y más recientes como todo el mundo.
#22 #22 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #6 @IllegitimisNilCarborundum
#7 @persone
#11 @alientrilogy
Rijosos sicalípticos. (Acabo de enterarme de que sicalíptico no tiene p, puta RAE).Ah, que es algo con sentido... A buenas horas me entero.
#6 #6 IllegitimisNilCarborundum dijo: Háztelo tú, gatita. Si arañas las paredes, límate las uñas y hazte un servicio, algunos lo llaman la postura de spiderman, tú ya me entiendes...@IllegitimisNilCarborundum
#7 #7 personi dijo: *******.@persone
#11 #11 alientrilogy dijo: Porque lo de masturbarte no te sirve ¿no?@alientrilogy
Rijosos sicalípticos. (Acabo de enterarme de que sicalíptico no tiene p, puta RAE).
#29 #29 IllegitimisNilCarborundum dijo: #28 La Historia es la disciplina clave, por no decir cumbre y que alguien se me ofenda, del Humanismo.@IllegitimisNilCarborundum Pues aun estando de acuerdo muchos te dirían que la sociología encumbra más el humanismo que la HHHHHistoria. De hecho, hoy día cualquier disciplina humanista podría proclamarse como disciplina clave del humanismo.
Que no quita de lo innecesario de recalcar la carrera común cada 2x3.
Tiene 17, puede practicar sexo tranquilamente con una chica de 24...
#10 #10 IllegitimisNilCarborundum dijo: #9 Yo te denunciaba por darle al enter tantas veces.@IllegitimisNilCarborundum ese debe ser de los que envían siete whatsapps para decir qué tal.
#14 #14 monstruodelespaguetivolador dijo: Oye @toaster a mi me sacas de dudas ya ¿cual es tu orientacion sexual?Bisexual, pero me siento más atraído por los hombres que por las mujeres. Bueno, también depende del día.
Háztelo tú, gatita. Si arañas las paredes, límate las uñas y hazte un servicio, algunos lo llaman la postura de spiderman, tú ya me entiendes...
Viejo verde!!! Ah no... que es una chica la que observa al chaval...
Tu quieres que deje de salir en boxers y empiece a salir en sleeps... O sin nada.
#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: #43 Soy contemporanista, puedo lucirme muchas veces, a diferencia de un modernista que yo me sé.@IllegitimisNilCarborundum Eso es cruel e innecesario pero te lo perdono.
Precisamente por eso tu deberías apreciar más la sociología. Pero "tú mismo con tu mecanismo".
Uy, que degenerada eres que te mola un NIÑO de 17
Años y tú eres una VIEJA de 24 años. Por favor, yo
Te denunciaba por
Pederasta.
¡Registra tu cuenta ahora!
