Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#244 #244 IllegitimisNilCarborundum dijo: #240 Yo no bebo bebidas alcohólicas, bebo té.@IllegitimisNilCarborundum .
Mira el comentario #241
#242 #242 IllegitimisNilCarborundum dijo: #230 No es una falacia por generalización, estadísticamente es real. Si viene predeterminado, solo para cambiarlo, debe haber una intencionalidad de querer hacerlo, y ella no está presente en la mayoría de los individuos.
Por favor, no hagas el ridículo metiéndote en mi campo. Yo tengo la deferencia de no meterme en el tuyo.@IllegitimisNilCarborundum Te metes en el mío cada dos por tres cuando hablas de maltrato, violencia de género y acoso. Ahora no vayas de santa.
#243 #243 tiovivobaneado dijo: #228 Aunque el tema sean las definiciones el contenido y las formas de cada definicion dno es la misma@tiovivobaneado Pues no veo la diferencia. Te invito a que la detectes.
#244 #244 IllegitimisNilCarborundum dijo: #240 Yo no bebo bebidas alcohólicas, bebo té.@IllegitimisNilCarborundum Con bebidas alcohólicas. No, yo no como animales. Me he comido un jabalí, pero es que estaba entre la tonelada de vegetales que me he zampado.
#245 #245 kratos18 dijo: #238 @IllegitimisNilCarborundum Así que según tú los géneros tienen en común lo mismo que las pastillas.
Las pastillas que son conjuntos de químicos y los géneros que estructuran la sociedad. Vas subiendo niveles...
#239 @IllegitimisNilCarborundum Te informo de que puedes solicitar que no se ponga un alcohol en el té cuando lo solicites.
Y sí, un vegetariano que pide una ensalada en Mac Donall's tiene derecho a informarse de si lleva restos animales la ensalada e incluso podría demandar a Mac Donalls si estos le toman el pelo con el tema.
Y sí, no me acuerdo de cómo mierdas se escribe mac donalls.Te quedas sin argumentos y ahora te metes con mis metáforas, menudo nivelazo, eh.
Y vuelves a llevar el debate a tu campo.
#247 #247 IllegitimisNilCarborundum dijo: #241 ¿Sabiendo? Yo qué sé el licor que usan, por eso digo que puede tener un licor con alcohol o no.
En mi casa sé lo que uso, fuera no.
@IllegitimisNilCarborundum
Sabiendo que puede contener, no que sepas que licor es.
Me refiero,a que no sabes si contiene, por lo tanto te arriesgas a que lleve alcohol, y es tu decisión. Sabes que puede contener, y sabes que puede no contener. Cuestión de léxico.
Si así @IllegitimisNilCarborundum no se convence, me voy a dormir la siesta.
Estudiad niños.
#250 #250 IllegitimisNilCarborundum dijo: #245 Te quedas sin argumentos y ahora te metes con mis metáforas, menudo nivelazo, eh.
Y vuelves a llevar el debate a tu campo. @IllegitimisNilCarborundum No. Es que no puedes decir que los géneros son iguales generalizando su funcionamiento. Como elementos cohesionadores y de estructura de la sociedad están las clases, los estamentos, los géneros, las familias, las ciudades y pueblos, las repúblicas, las monarquías, las dictaduras y las democracias. Pero no todo es lo mismo. No puedes generalizar a ese nivel y esperar que no te saque los colores.
#249 #249 kratos18 dijo: #242 @IllegitimisNilCarborundum Te metes en el mío cada dos por tres cuando hablas de maltrato, violencia de género y acoso. Ahora no vayas de santa.
#243 @tiovivobaneado Pues no veo la diferencia. Te invito a que la detectes.
#244 @IllegitimisNilCarborundum Con bebidas alcohólicas. No, yo no como animales. Me he comido un jabalí, pero es que estaba entre la tonelada de vegetales que me he zampado.En ningún momento lo he hecho, ya que encima, y en ese debate, lo diferencié en todo momento. Santa no seré, pero competitiva con el objetivo de ganar, puedes creer que mucho.
Un jabalí es un producto primario si estás comiendo. En el té, el agua es un producto primario. El licor, que puede o no, tener alcohol, no es un producto primario. Empezando porque es opcional de acuerdo al lugar donde estés, y porque su proporción respecto a otros productos es ÍNFIMA.
#223 #223 kratos18 dijo: #220 @IllegitimisNilCarborundum Es que un vegetariano puede tomar derivados de los animales como la leche y los huevos.
Precisamente porque hay gente a la que le molestan incluso las cantidades ínfimas es obligatorio poner esa información en la etiqueta y por eso el problema con el aceite de palma, que mucha gente no quiere tomarlo pero es difícil saber qué productos lo llevan.Gente, no yo. Y en todo caso, la importancia de especificar todo los compuestos, es por posibles alergias.
#251 #251 james_bond_007 dijo: #247 @IllegitimisNilCarborundum
Sabiendo que puede contener, no que sepas que licor es.
Me refiero,a que no sabes si contiene, por lo tanto te arriesgas a que lleve alcohol, y es tu decisión. Sabes que puede contener, y sabes que puede no contener. Cuestión de léxico.
Puede tener licor y que este no tenga alcohol. No es que si lleva licor, tiene sí o sí alcohol, es que si tiene licor, que ya reduce muchísimos tes, hay la mitad de probabilidades de que este tenga alcohol.
#254 #254 IllegitimisNilCarborundum dijo: #249 En ningún momento lo he hecho, ya que encima, y en ese debate, lo diferencié en todo momento. Santa no seré, pero competitiva con el objetivo de ganar, puedes creer que mucho.
Un jabalí es un producto primario si estás comiendo. En el té, el agua es un producto primario. El licor, que puede o no, tener alcohol, no es un producto primario. Empezando porque es opcional de acuerdo al lugar donde estés, y porque su proporción respecto a otros productos es ÍNFIMA.@IllegitimisNilCarborundum No sé si te estás dando cuenta de que tu argumento no tiene ningún sentido. Aparte de que tu definición de "producto primario" es inventada y hablas de "producto principal" que no quita que estás tomando alcohol accesoriamente y eso implica que lo estás tomando.
Si quieres engañarte a ti misma, adelante. No tomas nunca alcohol. Ya está, solucionado. Puedes vivir en un mundo de mentiras, definiciones incompletas o fragmentadas y buscarte gente alrededor tuya que te dé la razón en esas mentiras.
#253 #253 kratos18 dijo: #250 @IllegitimisNilCarborundum No. Es que no puedes decir que los géneros son iguales generalizando su funcionamiento. Como elementos cohesionadores y de estructura de la sociedad están las clases, los estamentos, los géneros, las familias, las ciudades y pueblos, las repúblicas, las monarquías, las dictaduras y las democracias. Pero no todo es lo mismo. No puedes generalizar a ese nivel y esperar que no te saque los colores.No generalizo su funcionamiento, todo lo contrario, mi definición era sumamente abstracta, teniendo que recordarte que en las ciencias humanas no hay blancos y negros: son identidades con la consiguiente carga ideológica según su contexto social. FIN.
No he comparado la Monarquía con el nacionalismo, he comparado dos identidades concretas de género, que estarían en un mismo nivel, ya que aún siendo identidades del individuo, se retroalimentan de la sociedad. El nacionalismo, por ejemplo, es una identidad COLECTIVA.
#254 #254 IllegitimisNilCarborundum dijo: #249 En ningún momento lo he hecho, ya que encima, y en ese debate, lo diferencié en todo momento. Santa no seré, pero competitiva con el objetivo de ganar, puedes creer que mucho.
Un jabalí es un producto primario si estás comiendo. En el té, el agua es un producto primario. El licor, que puede o no, tener alcohol, no es un producto primario. Empezando porque es opcional de acuerdo al lugar donde estés, y porque su proporción respecto a otros productos es ÍNFIMA.@IllegitimisNilCarborundum A partir de ahí hay dos posibilidades. Que esas pequeñas mentiras sean inocuas como la del alcohol o que toda tu vida se vaya volviendo así para tu propia comodidad lo que acabará en auténticos problemas que vivirás aunque puede que no los detectes.
Si un alcohólico fuera a tomar té y no se preocupara de que le añadan licor con alcohol ese alcohólico habrá recaído. Aunque sea poco. Y seguro que no le dirías "es de forma accesoria" para que lo normalizara y siguiera haciéndolo.
Pero si quieres recibir el trato de quién no asume la realidad estás en tu derecho. Yo te estoy debatiendo de forma honesta y tú ya estás faltando al respeto con argumentos absurdos que demuestran que piensas que la gente es *******.
#257 #257 kratos18 dijo: #254 @IllegitimisNilCarborundum No sé si te estás dando cuenta de que tu argumento no tiene ningún sentido. Aparte de que tu definición de "producto primario" es inventada y hablas de "producto principal" que no quita que estás tomando alcohol accesoriamente y eso implica que lo estás tomando.
Si quieres engañarte a ti misma, adelante. No tomas nunca alcohol. Ya está, solucionado. Puedes vivir en un mundo de mentiras, definiciones incompletas o fragmentadas y buscarte gente alrededor tuya que te dé la razón en esas mentiras.No sé si lo estoy tomando, porque no es algo que yo solicite. Es algo que puede estar o no.
No me he engañado a mí misma en ningún momento porque yo, en una conversación con otro usuario donde tú te has metido para dar por culo, he especificado que sí tomo té que puede llevar licor.
#258 #258 IllegitimisNilCarborundum dijo: #253 No generalizo su funcionamiento, todo lo contrario, mi definición era sumamente abstracta, teniendo que recordarte que en las ciencias humanas no hay blancos y negros: son identidades con la consiguiente carga ideológica según su contexto social. FIN.
No he comparado la Monarquía con el nacionalismo, he comparado dos identidades concretas de género, que estarían en un mismo nivel, ya que aún siendo identidades del individuo, se retroalimentan de la sociedad. El nacionalismo, por ejemplo, es una identidad COLECTIVA.@IllegitimisNilCarborundum Y la clase es individual al igual que el género salvo que se tome conciencia de clase. Vuelves a decir estupideces y esta vez ya no sólo faltas el respeto a tu interlocutor sino a tu propia profesión. Todo elemento individual que se repite tiene rasgos colectivos, sea el género, sea la clase o sea el heteropatriarcado. Si no, el machismo sería individual en tanto que son individuos concretos los que son machistas con individuas concretas.
#260 #260 IllegitimisNilCarborundum dijo: #257 No sé si lo estoy tomando, porque no es algo que yo solicite. Es algo que puede estar o no.
No me he engañado a mí misma en ningún momento porque yo, en una conversación con otro usuario donde tú te has metido para dar por culo, he especificado que sí tomo té que puede llevar licor.@IllegitimisNilCarborundum Pues entonces asume que actúas con previsión de todas las posibles consecuencias y que no respondes realmente a un perfil de abstinencia sino a uno de casi plena abstinencia.
#259 #259 kratos18 dijo: #254 @IllegitimisNilCarborundum A partir de ahí hay dos posibilidades. Que esas pequeñas mentiras sean inocuas como la del alcohol o que toda tu vida se vaya volviendo así para tu propia comodidad lo que acabará en auténticos problemas que vivirás aunque puede que no los detectes.
Si un alcohólico fuera a tomar té y no se preocupara de que le añadan licor con alcohol ese alcohólico habrá recaído. Aunque sea poco. Y seguro que no le dirías "es de forma accesoria" para que lo normalizara y siguiera haciéndolo.
Pero si quieres recibir el trato de quién no asume la realidad estás en tu derecho. Yo te estoy debatiendo de forma honesta y tú ya estás faltando al respeto con argumentos absurdos que demuestran que piensas que la gente es *******.Eres increíble, no solo te metes en una conversación con otro usuario para hacer sangre y sacarte un debate de la manga que no viene al caso, sino que ahora lo extrapolas sin ningún fundamento al resto de mi vida. Pero eh, si con un razonamiento totalmente lógico, digo que lo normal será que la mayoría de los usuarios no hayan cambiado lo predeterminado, es que estoy cometiendo falacia por generalización.
¿Recaído? La lógica de echarle licor al té, no es que sepa a alcohol, es combinar sabores. El alcohol no es predominante.
¿Yo faltando al respeto? ¿PERDONA? ¿Te recuerdo todos los insultos que me has dedicado en tu macabra forma de divertirte?
#262 #262 kratos18 dijo: #260 @IllegitimisNilCarborundum Pues entonces asume que actúas con previsión de todas las posibles consecuencias y que no respondes realmente a un perfil de abstinencia sino a uno de casi plena abstinencia.NO HAY PERFIL DE ABSTINENCIA. No es una ideología, es una elección personal; no hay un grupo detrás gritando: "alcohol no, té sí".
#263 #263 IllegitimisNilCarborundum dijo: #259 Eres increíble, no solo te metes en una conversación con otro usuario para hacer sangre y sacarte un debate de la manga que no viene al caso, sino que ahora lo extrapolas sin ningún fundamento al resto de mi vida. Pero eh, si con un razonamiento totalmente lógico, digo que lo normal será que la mayoría de los usuarios no hayan cambiado lo predeterminado, es que estoy cometiendo falacia por generalización.
¿Recaído? La lógica de echarle licor al té, no es que sepa a alcohol, es combinar sabores. El alcohol no es predominante.
¿Yo faltando al respeto? ¿PERDONA? ¿Te recuerdo todos los insultos que me has dedicado en tu macabra forma de divertirte?
@IllegitimisNilCarborundum No, te digo que si actúas de forma tan deshonesta en el resto de tu vida adelante. Al fin y al cabo esto es una nimiedad. No quiero ni saber cómo afrontas los grandes problemas de la vida.
Puedo justificar cada uno de los insultos que te he dedicado y los motivos de cada uno de ellos. Pero si igualmente quieres creer que simplemente al debatir de forma tan patética sólo te estás poniendo a mi nivel y no te importa, adelante.
#261 #261 kratos18 dijo: #258 @IllegitimisNilCarborundum Y la clase es individual al igual que el género salvo que se tome conciencia de clase. Vuelves a decir estupideces y esta vez ya no sólo faltas el respeto a tu interlocutor sino a tu propia profesión. Todo elemento individual que se repite tiene rasgos colectivos, sea el género, sea la clase o sea el heteropatriarcado. Si no, el machismo sería individual en tanto que son individuos concretos los que son machistas con individuas concretas.La clase, aunque tú no tengas conciencia de ella, podría ser tomada como una infraestructura colectiva que se comunica y ve afectada por la superestructura, dentro de debate de materialismo histórico. Así que MEC, error.
El machismo no es un producto primario, es el resultado de una estructura patriarcal, una estructura cultural establecida. Deja de comparar cosas que desconoces, deja de faltarme el respeto en mi campo de estudio. Y, si tienes respeto por tu persona, deja de hacer el ridículo intentando darme lecciones en mi campo. Ya ni te pido la educación que debe conllevar hablar con una persona que es profesional en una temática que tú no.
#265 #265 kratos18 dijo: #263 @IllegitimisNilCarborundum No, te digo que si actúas de forma tan deshonesta en el resto de tu vida adelante. Al fin y al cabo esto es una nimiedad. No quiero ni saber cómo afrontas los grandes problemas de la vida.
Puedo justificar cada uno de los insultos que te he dedicado y los motivos de cada uno de ellos. Pero si igualmente quieres creer que simplemente al debatir de forma tan patética sólo te estás poniendo a mi nivel y no te importa, adelante.No he actuado de forma deshonesta en ningún momento, porque yo he reconocido que puede suceder.
No, no puedes justificar una instigación a que alce el tono agresivo de mi discurso para que el debate se enrede. Sabes perfectamente lo que estás haciendo, y a diferencia de ti, yo juego limpio y defiendo algo en lo que creo y con lo que me identifico, no cojo una posición con la única arbitrariedad de estar en contra de equis usuario.
#256 #256 IllegitimisNilCarborundum dijo: #251 Puede tener licor y que este no tenga alcohol. No es que si lleva licor, tiene sí o sí alcohol, es que si tiene licor, que ya reduce muchísimos tes, hay la mitad de probabilidades de que este tenga alcohol.@IllegitimisNilCarborundum
Te entiendo.
En cualquier caso tu SABES que hay una probabilidad de que lleve alcohol (ínfima) y te arriesgas a ello.
Repasa los comentarios:
#240 #240 james_bond_007 dijo: A ver @kratos18 y @IllegitimisNilCarborundum :
1)Abstemio/a : Que NUNCA toma bebidas alcohólicas.
2)Bebida alcohólica : Bebida que contienen alcohol etílico.
,
#241 #241 james_bond_007 dijo: #240
@IllegitimisNilCarborundum , si tomas una bebida que puede contener alcohol etílico SABIENDO que puede contenerlo, estás aceptando tomar una bebida que puede ser alcohólica, por lo que estás aceptando que puedes estar consumiendo (aunque en una proporción ínfima) alcohol. Si aceptas que puedes estar consumiendo alcohol, quiere decir que no te estás absteniendo totalmente del alcohol, pues tomas una bebida que SABES que PUEDE contener alcohol. Si no te estás absteniendo totalmente del alcohol quiere decir que tomas (aunque sea en una ínfima parte) alcohol. Y lo tomas bebido, por lo que en el sentido de la palabra no eres abstemia. ,
#246 #246 james_bond_007 dijo: #240 . #241 .
Y, @kratos18 , no hace falta hacer tanta comparación con vegetarianos, animalistas como hemos hecho, simplemente es así.
Otra cosa es que @IllegitimisNilCarborundum diga que es abstemia porque no existe una palabra que defina que no toma alcohol a no ser que no sea en una cantidad ínfima, y que cuándo lo toma no o hace por el hecho de tomarlo y controla su consumo. A eso se refiere (creo yo). Si alguien conoce una palabra o SN para denominar este hecho que lo ponga en conocimiento de todos.
Pero, ¿No creéis que vale más la pena revivir a mi perrito Qwerty? (sobretodo) ,
#248 #248 james_bond_007 dijo: #244 @IllegitimisNilCarborundum .
Mira el comentario #241 y
#251
Luego me dices si hay alguna incongruencia en lo que yo digo.
#268 #268 james_bond_007 dijo: #256 @IllegitimisNilCarborundum
Te entiendo.
En cualquier caso tu SABES que hay una probabilidad de que lleve alcohol (ínfima) y te arriesgas a ello.
Repasa los comentarios:
#240 ,
#241 ,
#246 (sobretodo) ,
#248 y
#251
Luego me dices si hay alguna incongruencia en lo que yo digo.También sé que me puede caer un rayo encima, y oye, no llevo un pararrayos en el bolso.
#269 #269 IllegitimisNilCarborundum dijo: #268 También sé que me puede caer un rayo encima, y oye, no llevo un pararrayos en el bolso.
@IllegitimisNilCarborundum
Ya lo sé que es muy exagerado, como tú dices, la probabilidad es ínfima, pero existe. Como he dicho en el comentario #246 #246 james_bond_007 dijo: #240 . #241 .
Y, @kratos18 , no hace falta hacer tanta comparación con vegetarianos, animalistas como hemos hecho, simplemente es así.
Otra cosa es que @IllegitimisNilCarborundum diga que es abstemia porque no existe una palabra que defina que no toma alcohol a no ser que no sea en una cantidad ínfima, y que cuándo lo toma no o hace por el hecho de tomarlo y controla su consumo. A eso se refiere (creo yo). Si alguien conoce una palabra o SN para denominar este hecho que lo ponga en conocimiento de todos.
Pero, ¿No creéis que vale más la pena revivir a mi perrito Qwerty?al decir que eres abstemia dices que no consumes alcohol excepto en cantidades ínfimas, y , aunque sea una tontería, ese no es el significado de abstemia, y lo has de reconocer.
#270 #270 james_bond_007 dijo: #269 @IllegitimisNilCarborundum
Ya lo sé que es muy exagerado, como tú dices, la probabilidad es ínfima, pero existe. Como he dicho en el comentario #246 al decir que eres abstemia dices que no consumes alcohol excepto en cantidades ínfimas, y , aunque sea una tontería, ese no es el significado de abstemia, y lo has de reconocer.Al decir que soy abstemia, digo que no consumo alcohol como consumisión principal, como producto solicitado, como producto principal de un todo. No consumo alcohol.
#271 #271 IllegitimisNilCarborundum dijo: #270 Al decir que soy abstemia, digo que no consumo alcohol como consumisión principal, como producto solicitado, como producto principal de un todo. No consumo alcohol.
Precisamente eso quería decir, le das un significado propio a la palabra abstemia porque no existe una palabra para definir tu situación .
Pero la palabra abstemia significa que no consuma NADA de bebidas alcohólicas, y según la interpretación de bebida alcohólica que yo hago no eres abstemia en el sentido de la palabra (según la tuya sí) pero la usas por ser la mas semblante.
Lo que digo es que puedes decir perfectamente que eres abstemia pero en el sentido RIGUROSO de la palabra no lo eres, o no sigues tu régimen de alcohol adecuadamente según el sentido de la palabra.
¿Lo comprendes, sí o no?
#269 #269 IllegitimisNilCarborundum dijo: #268 También sé que me puede caer un rayo encima, y oye, no llevo un pararrayos en el bolso.
@IllegitimisNilCarborundum También sabes que un vehículo a motor puede atropellarte pero seguro que miras. Porque te preocupa más el coche que el rayo o que te pongan alcohol en el té. Pero llama a las cosas por su nombre.
#267 #267 IllegitimisNilCarborundum dijo: #265 No he actuado de forma deshonesta en ningún momento, porque yo he reconocido que puede suceder.
No, no puedes justificar una instigación a que alce el tono agresivo de mi discurso para que el debate se enrede. Sabes perfectamente lo que estás haciendo, y a diferencia de ti, yo juego limpio y defiendo algo en lo que creo y con lo que me identifico, no cojo una posición con la única arbitrariedad de estar en contra de equis usuario.
@IllegitimisNilCarborundum Pues entonces admite ya que puede que no seas abstemia y estés consumiendo alcohol de vez en cuando. Si una partida de licor para té con alcohol saliera mal y se intoxicasen los consumidores y tuvieras los síntomas no le dirías al médico que eres abstemia sino que admitirías que puede que hayas consumido una ínfima parte de la partida.
#272 #272 james_bond_007 dijo: #271 Precisamente eso quería decir, le das un significado propio a la palabra abstemia porque no existe una palabra para definir tu situación .
Pero la palabra abstemia significa que no consuma NADA de bebidas alcohólicas, y según la interpretación de bebida alcohólica que yo hago no eres abstemia en el sentido de la palabra (según la tuya sí) pero la usas por ser la mas semblante.
Lo que digo es que puedes decir perfectamente que eres abstemia pero en el sentido RIGUROSO de la palabra no lo eres, o no sigues tu régimen de alcohol adecuadamente según el sentido de la palabra.
¿Lo comprendes, sí o no?No le doy un significado propio, le doy el significado dicho, yo no tengo la intencionaldad de consumir bebidas alcohólicas.
Mira la definición de la DRAE que antes se ha puesto, dice consumisión de vino o bebidas alcohólicas. Cosa que yo no hago.
Comprendo lo que quieres decir, pero no tienes razón porque la definición no es tan rotunda, y por tanto, puede contemplar sin problemas la mía.
#266 #266 IllegitimisNilCarborundum dijo: #261 La clase, aunque tú no tengas conciencia de ella, podría ser tomada como una infraestructura colectiva que se comunica y ve afectada por la superestructura, dentro de debate de materialismo histórico. Así que MEC, error.
El machismo no es un producto primario, es el resultado de una estructura patriarcal, una estructura cultural establecida. Deja de comparar cosas que desconoces, deja de faltarme el respeto en mi campo de estudio. Y, si tienes respeto por tu persona, deja de hacer el ridículo intentando darme lecciones en mi campo. Ya ni te pido la educación que debe conllevar hablar con una persona que es profesional en una temática que tú no.@IllegitimisNilCarborundum Como si no fuera un campo de estudio compartido cuando yo he tocado el tema en más profundidad que tú.
Los roles de género son una estructura cultural derivada de la cultura sobre género de una sociedad determinada. Pero es que sigue sin ser lo mismo el género para una sociedad que se basa en la entrepierna que en una que lo hace según perfiles psicológicos, apariencia o lo que sea.
#274 #274 IllegitimisNilCarborundum dijo: #272 #272 james_bond_007 dijo: #271 Precisamente eso quería decir, le das un significado propio a la palabra abstemia porque no existe una palabra para definir tu situación .
Pero la palabra abstemia significa que no consuma NADA de bebidas alcohólicas, y según la interpretación de bebida alcohólica que yo hago no eres abstemia en el sentido de la palabra (según la tuya sí) pero la usas por ser la mas semblante.
Lo que digo es que puedes decir perfectamente que eres abstemia pero en el sentido RIGUROSO de la palabra no lo eres, o no sigues tu régimen de alcohol adecuadamente según el sentido de la palabra.
¿Lo comprendes, sí o no?No le doy un significado propio, le doy el significado dicho, yo no tengo la intencionaldad de consumir bebidas alcohólicas.
Mira la definición de la DRAE que antes se ha puesto, dice consumisión de vino o bebidas alcohólicas. Cosa que yo no hago.
Comprendo lo que quieres decir, pero no tienes razón porque la definición no es tan rotunda, y por tanto, puede contemplar sin problemas la mía.@IllegitimisNilCarborundum La definición es absoluta. Consumo de vino o bebidas alcohólicas. Si metes la bebida alcohólica en el té te la estás zampando y dejas de ser abstemia. No hay nada más que discutir.
#272 #272 james_bond_007 dijo: #271 Precisamente eso quería decir, le das un significado propio a la palabra abstemia porque no existe una palabra para definir tu situación .
Pero la palabra abstemia significa que no consuma NADA de bebidas alcohólicas, y según la interpretación de bebida alcohólica que yo hago no eres abstemia en el sentido de la palabra (según la tuya sí) pero la usas por ser la mas semblante.
Lo que digo es que puedes decir perfectamente que eres abstemia pero en el sentido RIGUROSO de la palabra no lo eres, o no sigues tu régimen de alcohol adecuadamente según el sentido de la palabra.
¿Lo comprendes, sí o no?@james_bond_007 Yo voy a dejarlo estar. O nos comprende e intenta tomarnos el pelo porque nos toma por imbéciles o tiene un trastorno que le impide comprender y estamos haciendo el idiota porque esto requiere medicación o no tiene solución y no hay nada que hacer. Y ninguna de las dos opciones nos deja como inteligentes.
#275 #275 kratos18 dijo: #266 @IllegitimisNilCarborundum Como si no fuera un campo de estudio compartido cuando yo he tocado el tema en más profundidad que tú.
Los roles de género son una estructura cultural derivada de la cultura sobre género de una sociedad determinada. Pero es que sigue sin ser lo mismo el género para una sociedad que se basa en la entrepierna que en una que lo hace según perfiles psicológicos, apariencia o lo que sea.Sí, un jurista comparte mucho campo de estudio conmigo. No te jode.
Deja de desviarte del tema, e intentar intercambiar un debate con otro cuando no tienen nada que ver. Que su evolución haya dado perfiles de género diferenciados, no quiere decir que no ocupen el mismo vacío, y que salvando las distancias que el medio que los influyó impone, ES LO MISMO.
#276 #276 kratos18 dijo: #274 @IllegitimisNilCarborundum La definición es absoluta. Consumo de vino o bebidas alcohólicas. Si metes la bebida alcohólica en el té te la estás zampando y dejas de ser abstemia. No hay nada más que discutir.
#272 @james_bond_007 Yo voy a dejarlo estar. O nos comprende e intenta tomarnos el pelo porque nos toma por imbéciles o tiene un trastorno que le impide comprender y estamos haciendo el idiota porque esto requiere medicación o no tiene solución y no hay nada que hacer. Y ninguna de las dos opciones nos deja como inteligentes.Yo no pido una bebida alcohólicas, pido un té. Sin más.
#276 #276 kratos18 dijo: #274 @IllegitimisNilCarborundum La definición es absoluta. Consumo de vino o bebidas alcohólicas. Si metes la bebida alcohólica en el té te la estás zampando y dejas de ser abstemia. No hay nada más que discutir.
#272 @james_bond_007 Yo voy a dejarlo estar. O nos comprende e intenta tomarnos el pelo porque nos toma por imbéciles o tiene un trastorno que le impide comprender y estamos haciendo el idiota porque esto requiere medicación o no tiene solución y no hay nada que hacer. Y ninguna de las dos opciones nos deja como inteligentes.Volvemos a los insultos, por cierto, cuando TÚ eres el que se ha metido y ha iniciado el debate, por un comentario dirigido a otro usuario sin la más mínima pretensión de que te incluyeras en éste.
#277 #277 IllegitimisNilCarborundum dijo: #275 Sí, un jurista comparte mucho campo de estudio conmigo. No te jode.
Deja de desviarte del tema, e intentar intercambiar un debate con otro cuando no tienen nada que ver. Que su evolución haya dado perfiles de género diferenciados, no quiere decir que no ocupen el mismo vacío, y que salvando las distancias que el medio que los influyó impone, ES LO MISMO.@IllegitimisNilCarborundum Mira, nosotros estudiamos los delitos de género y sus causas además de su desarrollo histórico y sus políticas de género.
Vosotros os limitáis a coger los hechos e inventaros estupideces porque no tienes el más mínimo sentido lógico de lo que dices y no haces más que soltar definiciones enormes que no encajan para nada.
Lo que me lleva a pensar varias cosas.
La primera es que la Historia no es una ciencia o que no deberías haber aprobado.
La segunda es que no le recomiendo a nadie que estudie historia.
Y la tercera y última es que no me extraña que los historiadores no tengáis salida cuando no sois capaces ni de explicar los hechos que exponéis sin recurrir a construcciones ilógicas y megalíticas.
#273 #273 kratos18 dijo: #269 @IllegitimisNilCarborundum También sabes que un vehículo a motor puede atropellarte pero seguro que miras. Porque te preocupa más el coche que el rayo o que te pongan alcohol en el té. Pero llama a las cosas por su nombre.
#267 @IllegitimisNilCarborundum Pues entonces admite ya que puede que no seas abstemia y estés consumiendo alcohol de vez en cuando. Si una partida de licor para té con alcohol saliera mal y se intoxicasen los consumidores y tuvieras los síntomas no le dirías al médico que eres abstemia sino que admitirías que puede que hayas consumido una ínfima parte de la partida. Diría que he tomado un té con licor. Sin más.
#278 #278 IllegitimisNilCarborundum dijo: #276 Yo no pido una bebida alcohólicas, pido un té. Sin más.@IllegitimisNilCarborundum
Me parece que, insultos aparte, @kratos18 tiene razón sobre ti. Si alguien quiere un vodka o una cerveza, no dice : "Hey Camarero. Traeme una bebida alcohólica".
CREO QUE TE RIES DE MÍ.
#280 #280 kratos18 dijo: #277 @IllegitimisNilCarborundum Mira, nosotros estudiamos los delitos de género y sus causas además de su desarrollo histórico y sus políticas de género.
Vosotros os limitáis a coger los hechos e inventaros estupideces porque no tienes el más mínimo sentido lógico de lo que dices y no haces más que soltar definiciones enormes que no encajan para nada.
Lo que me lleva a pensar varias cosas.
La primera es que la Historia no es una ciencia o que no deberías haber aprobado.
La segunda es que no le recomiendo a nadie que estudie historia.
Y la tercera y última es que no me extraña que los historiadores no tengáis salida cuando no sois capaces ni de explicar los hechos que exponéis sin recurrir a construcciones ilógicas y megalíticas.Mira, al final vamos a llegar a algo: tus tonterías vienen por una minusvaloración de mi ciencia. Que tú, como jurista circunscrito a unos textos legales, no comprendas la multidisciplinariedad y globalidad de la Historia, no es mi puto problema.
#282 #282 james_bond_007 dijo: #278 @IllegitimisNilCarborundum
Me parece que, insultos aparte, @kratos18 tiene razón sobre ti. Si alguien quiere un vodka o una cerveza, no dice : "Hey Camarero. Traeme una bebida alcohólica".
CREO QUE TE RIES DE MÍ.No, pero está en ese apartado. Créeme que para un té americano no me han pedido nunca el DNI.
#282 #282 james_bond_007 dijo: #278 @IllegitimisNilCarborundum
Me parece que, insultos aparte, @kratos18 tiene razón sobre ti. Si alguien quiere un vodka o una cerveza, no dice : "Hey Camarero. Traeme una bebida alcohólica".
CREO QUE TE RIES DE MÍ.@james_bond_007 Es como si yo voy a un sitio en el que a veces añaden éxtasis a las bebidas y lo sé perfectamente. El hecho de que yo vaya y compre la bebida hace que en el momento en el que hay redada y yo tengo la droga en la bebida haya cometido delito al comprar la droga. Se me rebajaría la pena porque yo compraba a sabiendas de que podía no cometer el delito o cometerlo pero aceptando que no me importa un pimiento.
#285 #285 kratos18 dijo: #282 @james_bond_007 Es como si yo voy a un sitio en el que a veces añaden éxtasis a las bebidas y lo sé perfectamente. El hecho de que yo vaya y compre la bebida hace que en el momento en el que hay redada y yo tengo la droga en la bebida haya cometido delito al comprar la droga. Se me rebajaría la pena porque yo compraba a sabiendas de que podía no cometer el delito o cometerlo pero aceptando que no me importa un pimiento.Jajajajajaja, y vuelve a mezclar una cuestión moral personal, con una cuestión judicial.
#285 #285 kratos18 dijo: #282 @james_bond_007 Es como si yo voy a un sitio en el que a veces añaden éxtasis a las bebidas y lo sé perfectamente. El hecho de que yo vaya y compre la bebida hace que en el momento en el que hay redada y yo tengo la droga en la bebida haya cometido delito al comprar la droga. Se me rebajaría la pena porque yo compraba a sabiendas de que podía no cometer el delito o cometerlo pero aceptando que no me importa un pimiento.@kratos18 Oye, he hecho lectura diagonal hasta llegar aquí. Si vas a montar a alguien primero, espero que no te quepa duda de quién va antes. Él es virgen, aquí servidor sabe cómo aguantar una batalla de verdad. Cuando te recuperes, por supuesto.
#284 #284 IllegitimisNilCarborundum dijo: #282 No, pero está en ese apartado. Créeme que para un té americano no me han pedido nunca el DNI.@IllegitimisNilCarborundum
Obviamente no, porque debe estar regulado a partir de ciertos grados, pero en el sentido más riguroso sí seria una bebida alcohólica puesto que contiene alcohol.
Lo único que que digo es que la palabra abstemia MUY RIGUROSAMENTE hablando no se podría utilizar para alguien que toma té con alcohol.
#286 #286 IllegitimisNilCarborundum dijo: #285 Jajajajajaja, y vuelve a mezclar una cuestión moral personal, con una cuestión judicial.@IllegitimisNilCarborundum Ille, me decepcionas, pensaba que eras abstemia como yo. Yo no mezclo ni alcohol para cocinar, ni tomo carajillos, ni té con alcohol. Sólo me mojo los labios en la cena de navidad con cava y me limpio los labios con una servilleta. No me roza ni la lengua.
Borracha.
#287 #287 tristevida dijo: #285 @kratos18 Oye, he hecho lectura diagonal hasta llegar aquí. Si vas a montar a alguien primero, espero que no te quepa duda de quién va antes. Él es virgen, aquí servidor sabe cómo aguantar una batalla de verdad. Cuando te recuperes, por supuesto.@odemmortis
No salvaste a Qwerty
#291 #291 james_bond_007 dijo: #287 @odemmortis
No salvaste a Qwerty@james_bond_007 Me la suda tu perro y me la sudas tú.
#288 #288 james_bond_007 dijo: #284 @IllegitimisNilCarborundum
Obviamente no, porque debe estar regulado a partir de ciertos grados, pero en el sentido más riguroso sí seria una bebida alcohólica puesto que contiene alcohol.
Lo único que que digo es que la palabra abstemia MUY RIGUROSAMENTE hablando no se podría utilizar para alguien que toma té con alcohol.En el sentido más riguroso, que ni la definición lo contempla...
Recalco, no tomo té con alcohol, le estás dando una importancia demasiado grande a una ínfima parte de un licor, que puede o no, tener alcohol. Es un té equis con licor.
#293 #293 IllegitimisNilCarborundum dijo: #288 En el sentido más riguroso, que ni la definición lo contempla...
Recalco, no tomo té con alcohol, le estás dando una importancia demasiado grande a una ínfima parte de un licor, que puede o no, tener alcohol. Es un té equis con licor."Un licor es una bebida alcohólica destilada dulce (o seca), a menudo con sabor a frutas, hierbas, o especias, y algunas veces con sabor a crema."
RAE:
licor
Del lat. liquor, -ōris 'líquido', 'agua'.
1. m. Bebida espiritosa obtenida por destilación, maceración o mezcla de diversas sustancias, y compuesta de alcohol, agua, azúcar y esencias aromáticas variadas.
#290 #290 tristevida dijo: #286 @IllegitimisNilCarborundum Ille, me decepcionas, pensaba que eras abstemia como yo. Yo no mezclo ni alcohol para cocinar, ni tomo carajillos, ni té con alcohol. Sólo me mojo los labios en la cena de navidad con cava y me limpio los labios con una servilleta. No me roza ni la lengua.
Borracha.Pues ea, seré borracha, pero mi té pakistaní o americano de los viernes, no me lo vais a quitar.
¡NO PASARÁN!
#294 #294 tristevida dijo: #293 "Un licor es una bebida alcohólica destilada dulce (o seca), a menudo con sabor a frutas, hierbas, o especias, y algunas veces con sabor a crema."
RAE:
licor
Del lat. liquor, -ōris 'líquido', 'agua'.
1. m. Bebida espiritosa obtenida por destilación, maceración o mezcla de diversas sustancias, y compuesta de alcohol, agua, azúcar y esencias aromáticas variadas.A día de hoy, hay licores sin alcohol. No jodas, que esa definición tiene más años que tú.
#295 #295 IllegitimisNilCarborundum dijo: #290 Pues ea, seré borracha, pero mi té pakistaní o americano de los viernes, no me lo vais a quitar.
¡NO PASARÁN!Entonces no mancilles la palabra de los abstemios reales. Di que eres, no sé, tolerante ante según qué bebidas espiritosas. Es como si eres vegana pero no renuncias a tu té con leche, porque es té con algo, ojazos.
#296 #296 IllegitimisNilCarborundum dijo: #294 A día de hoy, hay licores sin alcohol. No jodas, que esa definición tiene más años que tú.Por eso no he puesto la segunda desinencia. Touché. Pero usas alcohol para cocinar, y eso sí lleva alcohol.
¡Registra tu cuenta ahora!
