Tenía que decirlo / Gente, tenía que decir que entiendo a los mineros, llevan muchos años trabajando en lo suyo y es una putada que se queden sin trabajo. Sin embargo, la minería no es rentable (y no estamos para tirar el dinero) y lo más importante y que parece que se está olvidando es que el carbón es muy nocivo para el medio ambiente.
To top

Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD

  • * No hay temas tabú, exprésate en 400 caracteres. Intenta ser ingenioso y gracioso sin caer en lo vulgar.
  • * Ayuda: Si quieres saber si tu TQD es enviado y/o publicado, deja tu email. Tranquil@, no será publicado ni mostrado
  • * Hay un retraso desde que envías tu TQD hasta que es aprobado y enviado. Ten paciencia :)
  • * NOTA: Si tu mensaje es demasiado ofensivo, con amenazas o infringe los términos de uso, no será enviado a su destinatario. No todos los mensajes son publicados, sólo los más ingeniosos y que no den excesivas patadas al diccionario.
TQD

Vista previa de tu TQD

71
Enviado por Anónimo el 11 jul 2012, 16:36 / Picante

Gente, tenía que decir que entiendo a los mineros, llevan muchos años trabajando en lo suyo y es una putada que se queden sin trabajo. Sin embargo, la minería no es rentable (y no estamos para tirar el dinero) y lo más importante y que parece que se está olvidando es que el carbón es muy nocivo para el medio ambiente. TQD

#65 por tralllgkgk
18 jul 2012, 19:36

Sí, el carbón es nocivo, pero no se puede dejar en la calle a cientos de personas por las buenas. Y si hay que hacerlo para proteger el medio ambiente, pues que abran centrales de energía sostenible, formen a esos mineros y los recoloquen. Pero no lo van a hacer porque cuidar el medio ambiente no es rentable, así que los mineros a tomar por culo y el dinero para los bancos.

A favor En contra 0(0 votos)
#66 por dover1980
18 jul 2012, 19:37

tienes toda la razon, espña importa carbon para las centrales electricas en vexz de abastecerse del que tenemos, puestos a regalarle dinero al extranjero mejor gastarlo en la mineria española, no te parece?

A favor En contra 0(0 votos)
#72 por carmesina
18 jul 2012, 23:37

Cuanta razón. Por no hablar de que el carbón ya a penas se usa en las centrales térmicas porque en los últimos años se está usando más el gas natural. El resto de salidas que se le da al carbón son minoritarias. Es una pena porque es de lo que ha vivido esa gente durante años y es su trabajo y su forma de vivir, pero para que subvencionar algo que no se usa o no se le saca provecho?

A favor En contra 0(0 votos)
#68 por srtorres
18 jul 2012, 20:40

#1 #1 Teddy_ dijo: Ojalá se pudiera desarrollar rentablemente la energía nuclear de fusión.Ojalá existiera alguna forma de hacer acero sin carbón... y menos contaminante. Que el carbón no es sólo para obtener energía.

A favor En contra 0(0 votos)
#71 por keeperofthesevenkeys
18 jul 2012, 22:30

Perdón que antes me faltó una cosa:
[...]se obtiene de mineral de hierro Y carbón (entre otras cosas)[...]

A favor En contra 0(0 votos)
#70 por keeperofthesevenkeys
18 jul 2012, 22:28

Igual te interesaría saber que cosas tan básicas como el acero con el que se hacen los coches, electrodomésticos y los forjados de las viviendas, se obtiene de mineral de hierro + carbón (entre otras cosas)

No se puede hacer una tortilla sin romper unos huevos...Me toca mucho los cojones los ecologistas de sillón...

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por koe78
18 jul 2012, 07:50

Figura, el carbón contamina (relativamente, según con qué otra cosa lo compares) pero es un combustible básico. ¿Sabías que los orígenes de la UE fueron para hacer una cooperativa de carbón a nivel europeo?

A favor En contra 0(0 votos)
#47 por hommeiniac
18 jul 2012, 04:22

#45 #45 VincenTroll dijo: Si de mi dependiera me cargaba el carbón e invertía ochocientos billones de euros a investigación de fusión. la única razón por la que la fusión no es rentable es porque falta dineto para desarrollar e investigar, sobre todo porque las petrolíferas se encargan de pararles los pies a los que investigan. El coste sería duro, cierto, muchas personas perderían su trabajo... aunque, ¿es eso peor que que dentro de 50 años el nivel del mar sea de dos metros mas....? Solo nos preocupamos por nosotros y el presente y nos importan tres pimientos y medio pepino el futuro de nuestras generaciones. Perdón por el rollo a lo Al Gore, pero es que es la verdad.Hombre, aunque parezca una inocentada el creador de la Penthouse perdió gran parte de su fortuna intentando conseguir la fusion fria

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por oky
18 jul 2012, 02:57

el tema es cansino ya,los que queráis atacar a los mineros y a los que somos de cuencas mineras tenéis ya otros tqd,no hace falta publicar uno cada día......no te voy a contestar a nada porque ya opine sobre todo esto en otros tqd, y ademas hay ya muchos que,(una vez más) te explican los motivos de la huelga....ah y lo de que la minería no es rentable....discrepo y no deberías fiarte de los periódicos o la tele porque no es así,ademas que el precio del carbón foráneo a subido, y el día que quiten el carbón de España lo subirán mas para que lo paguemos,y ese día nos acordaremos de la minería española

A favor En contra 0(0 votos)
#38 por pepitou85
18 jul 2012, 00:52

#34 #34 hommeiniac dijo: #28 Pero porque no hacen que los mineros pasen por un test de aptitud física a los 40 años que determine si son capaces de seguir trabajando en la mina?¿Hasta que estén definitivamente enfermos? Sabemos que cada día pasado en las minas es un trauma pa los pulmones e incluso la salud mental. Es menos grave pero tb importante pa los ojos y en general para todo el cuerpo pq necesitamos la luz del Sol.

No es cuestión de estar bien o no, a lo mejor en ese momento está hecho un toro, pero el daño a su cuerpo ya está hecho y tarde o temprano le afectará.

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por hommeiniac
18 jul 2012, 00:52

#35 #35 pepitou85 dijo: Por cierto, curioso sistema de prioridades del autor del TQD. Lo más importante no es que miles de familias se estén jugando su futuro, ni el fin de una actividad centenaria, ni la ruina de toda España, na, eso son fruslerías, lo más importante es que las 4 minas españolas representan aproximadamente un 0,0000000000000001% de la contaminación mundial.China contamina muchísimo más, depende muchísimo más del carbón y las condiciones de seguridad de los trabajadores de su sector minero dan pena ajena.

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por hommeiniac
18 jul 2012, 00:51

#30 #30 pepitou85 dijo: Hace ya 12 años que mi abuelo (que trabajó como ingeniero de minas) ya decía que las minas no tenían futuro. ¿Qué se ha hecho desde entonces? Nada. Otra muestra de la incompetencia de nuestros bienamados líderes.

#5 Los mineros tienen derecho a jubilación anticipada pq se estima que tienen una esperanza de vida menor, ni más ni menos. Y como se da por descontado que van a morir antes se les da una pensión algo mayor. Si les tienes tanta envidia, pos ya tas tardando en ponerte el casco, pero yo que tú no lo haría.
Pulmón negro se llama una de las enfermedades que adquieren los mineros por la inhalación de carbón en forma de polvo (como la silicosis que desarrollan las personas que trabajan desgastando jeans disparandoles arena). Y tienes toda la razón, estoy de acuerdo con que exista el estado pero si el estado consiste en personas que piensan que es un gran negocio invertir capitales públicos en super estudios de cine que arrojan perdidas por todas partes entonces considero que esos idiotas no pueden representarme.

A favor En contra 0(0 votos)
#50 por iskariote
18 jul 2012, 10:19

#19 #19 hommeiniac dijo: #15 O sea que sin esas ayudas personas como tú que viven en una zona minera y son hijos de mineros y aspiran a no trabajar en la mina estarían condenados? es como si me dijeras que el gobierno ni corta ni presta el hacha.No, es que sin esas subvenciones, al trabajar una parte importante de la poblacion de la zona en la mina, dejarían de vivir allí para irse a buscar trabajo a otros sitios, cosa que repercutiría en los ingresos del resto de negocios de calle como tiendas de ropa, alimentación, supermercados, con lo cual la economía de la zona moriría, arruinando a todos los que viven ahí.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por hommeiniac
18 jul 2012, 00:47

#28 #28 thaty567 dijo: Tengo familia en asturias y son mineros, y si, las condiciones son durisimas y veo genial que cobren mucho mas que los medicos. Pero lo que no veo bien es que se jubilen a los 40 mas o menos, creo que despues les deberian cambiar su puesto por algo en lo que no tubieran que trabajar dentro de la mina, me explico? Que los formen y trabajen en la oficina o con los camiones hasta los 60 o 65. Que metieran a la gente joven en la mina y los mayores estubieran al mando. Creo que seria lo mas rentable.Pero porque no hacen que los mineros pasen por un test de aptitud física a los 40 años que determine si son capaces de seguir trabajando en la mina?

2
A favor En contra 0(0 votos)
#35 por pepitou85
18 jul 2012, 00:48

Por cierto, curioso sistema de prioridades del autor del TQD. Lo más importante no es que miles de familias se estén jugando su futuro, ni el fin de una actividad centenaria, ni la ruina de toda España, na, eso son fruslerías, lo más importante es que las 4 minas españolas representan aproximadamente un 0,0000000000000001% de la contaminación mundial.

1
A favor En contra 1(1 voto)
#25 por hommeiniac
18 jul 2012, 00:32

#13 #13 guaja16 dijo: Me gustaría que tus padres, abuelos, etc fuesen mineros para que vieses en qué condiciones trabajan y que encima les quieran quitar su trabajo. Es algo que en Asturias mueve MUCHÍSIMO dinero y que la mayoría de la gente lleva haciendo toda su vida. Si quitan el carbón, ¿de qué va a trabajar esa gente? Que empiecen los recortes por arriba, no por abajo.Si los mineros lo pasan duro, no me quiero imaginar los que ejercen la minería ilegal (en España no sé si existirá pero en Colombia sí que existe), hasta donde entiendo la minería no está ligada intrínsecamente con el deterioro ambiental (se supone que para establecer una mina los dueños deben adelantar unos estudios ambientales y generar medidas contar estos) y la que es un peligro altamente potencial para el medio ambiente es la ilegal porque no está regulada (y más en mi pais Colombia, que posee una de las riquezas más grandes del mundo en flora y fauna).

A favor En contra 1(1 voto)
#63 por toxiria123
18 jul 2012, 16:30

#1 #1 Teddy_ dijo: Ojalá se pudiera desarrollar rentablemente la energía nuclear de fusión.Pero la energía de fusión ya se ha creado no?

A favor En contra 1(1 voto)
#62 por sebiocox
18 jul 2012, 16:18

claro que si, luego cómeles el culo a los petroleros! prefiero asfixiarme en carbón que esclavizarme en petroleo. ahí lo dejo

A favor En contra 2(2 votos)
#46 por hommeiniac
18 jul 2012, 04:17

#43 #43 prerdiel dijo: En la cuestión ecológica estoy de acuerdo contigo. En lo que no son rentables, no. No lo son porque en Polonia y sobre todo en Colombia explotan, casi en situación de esclavitud, a los trabajadores de las minas, algunos de ellos niños.La mineria ilegal ahora están financiando junto con el narcotráfico a la guerrilla y las bacrim, o sea, están alimentando el conflicto interno.

A favor En contra 2(2 votos)
#28 por thaty567
18 jul 2012, 00:35

Tengo familia en asturias y son mineros, y si, las condiciones son durisimas y veo genial que cobren mucho mas que los medicos. Pero lo que no veo bien es que se jubilen a los 40 mas o menos, creo que despues les deberian cambiar su puesto por algo en lo que no tubieran que trabajar dentro de la mina, me explico? Que los formen y trabajen en la oficina o con los camiones hasta los 60 o 65. Que metieran a la gente joven en la mina y los mayores estubieran al mando. Creo que seria lo mas rentable.

1
A favor En contra 4(4 votos)
#19 por hommeiniac
18 jul 2012, 00:25

#15 #15 alodnamra dijo: #0 #5 A ver, os lo voy a explicar sencillito para ver si lo captáis de una (puta) vez: las huelgas de los mineros no son porque se queden sin trabajo. Eso ya se sabía de hace mucho. El problema es que las ayudas al carbón (que no son sólo para la industria, sino para las comarcas que dependen de ello, así como becas de estudios para ayudarnos a los hijos de mineros o gente residente en esas zonas) estaban pactadas hasta 2018. Es decir, en 2018, las minas dejarían de tener ayudas (y por ende, cerrarían). Y lo que ha pasado es que ha llegado Rajoy y ha dicho "oye, mira, que... vamos a ir cerrando ya. Los otros 6 años de ayudas ya si eso los guardamos nosotros", y evidentemente se ha montado la rehostia.O sea que sin esas ayudas personas como tú que viven en una zona minera y son hijos de mineros y aspiran a no trabajar en la mina estarían condenados? es como si me dijeras que el gobierno ni corta ni presta el hacha.

2
A favor En contra 10(14 votos)
#3 por daujau
18 jul 2012, 00:00

#1 #1 Teddy_ dijo: Ojalá se pudiera desarrollar rentablemente la energía nuclear de fusión.segundo o algo

A favor En contra 12(12 votos)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en TeniaQueDecirlo.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!