Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eso de que culparían al presidente lo dudo, pero sí que pone en la Constitución que el Rey está por encima de la Ley. Pero claro, luego el jovenzuelo en el mensaje de Navidad dice que ante ella somos todos iguales.
Sí...
Mis huevos son todos iguales...
Pregúntaselo a los elefantes..
Seamos francos, claro que el rey es inviolable. ¿Quién podría querer violarle?
Bueeeeno, yo no lo veo tan malo... Es una forma como otra cualquiera de librarse de Rajoy.
#2 #2 candra dijo: Bueeeeno, yo no lo veo tan malo... Es una forma como otra cualquiera de librarse de Rajoy.y si se carga a Rajoy? Cuenta como suicidio?
#0 #0 cnidaria dijo: , tenía que decir que me acabo de enterar de que la figura de el rey es inviolable. Que podría matar a quien quisiera mientras "representa" a España y no podría ser procesado, culparían al presidente. ¿Qué mierda es ésta? TQD#7 #7 SombraFundida dijo: Eso de que culparían al presidente lo dudo, pero sí que pone en la Constitución que el Rey está por encima de la Ley. Pero claro, luego el jovenzuelo en el mensaje de Navidad dice que ante ella somos todos iguales.
Sí...
Mis huevos son todos iguales...efectivamente la figura del rey es inviolable, LA FIGURA, es decir, como rey no se le puede juzgar, pero está contemplado que en caso de cometer un delito, el trono pasaría a su sucesor y él podría ser juzgado como Juan Carlos de Borbón.
Esa medida está para respetar la integridad del país y no juzgar a los reyes activos.
Así que como ves, hay medidas para poner a todos igual ante la ley, el problema de la justicia es si tu abogado es mejor que el otro, no hay más.
#53 #53 fiire12 dijo: Pues es perfecto, porque si el rey se carga a Wert culparán a Rajoy y mataremos dos elefantes de un tiroY con lo aficionado que es el rey a matar elefantes! XD
#1 #1 risketto_cheese dijo: Pregúntaselo a los elefantes..O a su hermano,ah no...espera....
#7 #7 SombraFundida dijo: Eso de que culparían al presidente lo dudo, pero sí que pone en la Constitución que el Rey está por encima de la Ley. Pero claro, luego el jovenzuelo en el mensaje de Navidad dice que ante ella somos todos iguales.
Sí...
Mis huevos son todos iguales...#28 #28 wailor dijo: #7 ¿Ah sí? Pues yo tengo uno ligeramente más grande que el otro... o quizás es que está metido más hacia dentro... Creo que nunca lo sabremos.Creo que podría haber seguido viviendo sin saber cuál de los dos te cuelga más bajo, no puedo decir que me llene de orgullo y satisfacción llegar a conocer este misterio...
#78 #78 zweifel dijo: #66 ¿Ser "hijo de" no te cualifica para ningún puesto?
Pues este país funciona así en más de la mitad de empresas... Luego os preguntaréis porque el resto del mundo no confía en España...Cualificado o no, en el caso de la monarquia, ser "hijo de" es el único requisito para ser rey. Lo que pase en las empresas, si son privadas es asunto de cada uno. Por desgracia en las públicas pasa lo mismo y con nuestro dinero.
Te equivocas. De hecho, el pueblo español tiene el derecho a cesarle si así lo cree necesario. Infórmate mejor..
"todos los españoles son iguales ante la ley", "la justicia es igual pra todos..." los cojones
Ya, tampoco se contempla lo que pasaría si hubiera una invasión de droides. ¿Qué mierda de Constitución es ésta?
Cuentan las malas lenguas que ya se cargó a su hermano.
#2 #2 candra dijo: Bueeeeno, yo no lo veo tan malo... Es una forma como otra cualquiera de librarse de Rajoy.¿Se podría aplicar de manera retroactiva?
#52 #52 capricornia dijo: No soy monárquica y creo que este sistema está obsoleto, pero no me gusta demonizar a una persona sólo por el cargo que representa.
¿Que la cago con lo de los elefantes? Sí. ¿Que tiene demasiados privilegios? También. ¿Que da lugar a numerosos enchufes y un gran gasto de dinero? Claro.
Pero no podemos negar contribuyó de forma positiva para que ahora podemos tener democracia y que también ha realizado negociaciones internacionales que pueden ayudar a España. Además, si lo reemplazásemos deberíamos poner a otro político y, francamente, al menos yo no me siento con ánimos para aguantar a otro Rajoy. En el 23F hizo su trabajo, y eso ya vale para seguir de por vida él (y su familia) viviendo del cuento? También hay políticos que han hecho cosas positivas por el país y logrado cambios muy importantes para la sociedad (vale que son pocos y puntuales) y no por eso se les permite perpetuarse en el cargo de por vida, y menos que sus hijos lo hereden.
Podría matar no, ya se cargó a su hermano y no pasó nada, fue solo un accidente. Vamos que la afición de la caza le viene ya de pequeño.
#49 #49 Lady_in__red dijo: #33 exactamente, no está puesto a dedo como los cientos de políticos que tenemos y no valen para nada, y en cuanto están en el poder, se les sube a la cabeza, se les nubla la vista y a corromper el puesto.
Al menos el rey ha sido educado para lo que hace. Que el rey no está puesto a dedo? Y cuando exactamente se le votó y el pueblo le eligió rey según tú? Si hay alguien puesto a dedo en este país ese es el rey, a dedo de Franco para ser exactos. Y encima a este no se le puede echar cada 4 años como a los otros.
#13 #13 candra dijo: Seamos francos, claro que el rey es inviolable. ¿Quién podría querer violarle?Eso de seamos francos, ¿va con segundas?, Franco, El Rey.... :P
#0 #0 cnidaria dijo: , tenía que decir que me acabo de enterar de que la figura de el rey es inviolable. Que podría matar a quien quisiera mientras "representa" a España y no podría ser procesado, culparían al presidente. ¿Qué mierda es ésta? TQD¿Que puedes esperar de alguien que a sido elegido a dedo para perpetuar la dictadura Franquista?, incluso durante el intento de golpe de estado del 23-F el tio jugaba a dos bandas, como alto mando militar si ganaba el golpe seguiria estando al mando, y si perdia, como perdio, le servia para ver que mandos militares tenian ideas propias y poder quitarlos de en medio.
#62 #62 Lady_in__red dijo: #51 ¿de qué familia descendía rey? ¿De la misma que tu abuela¿?¿ a qué no?
Si hubieran puesto a tu abuela de reina de España ESO hubiera sido ponerla a dedo.
A mi abuela la dejas tranquila. Y me dá igual de que familia descienda el rey (por cierto, que se lo digan a su padre). Las monarquias hoy en día no tienen ningún sentido, el hecho de ser "hijo de" no implica que una persona esté capacitada para desarrollar un cargo (por mucho que le hayan preparado para ello desde pequeño) Y unos saldrán bien pero la mayoría de monarquias actuales dan vergüenza ajena, y de los que vienen... menuda tropa!
#13 #13 candra dijo: Seamos francos, claro que el rey es inviolable. ¿Quién podría querer violarle?¿La amante que le acompañó al viaje de cazar elefantes?
Lo que me sorprende es que todavía te enteres ahora. Tiene que haber alguien con poder sobre las leyes que es el que las firma, de ahí esa figura.
#13 #13 candra dijo: Seamos francos, claro que el rey es inviolable. ¿Quién podría querer violarle?Paloma San Basilio.
De la familia real la unica violable es leticia siempre que no adelgace demasiado.
#14 #14 sgtatila dijo: Lo que me sorprende es que todavía te enteres ahora. Tiene que haber alguien con poder sobre las leyes que es el que las firma, de ahí esa figura.de echo el que firma las leyes no debe ser superior a éstas. En Argentina, como en EEUU y todos los paises republicanos el presidente firma las leyes pero tambien debe obedecerlas.
#7 #7 SombraFundida dijo: Eso de que culparían al presidente lo dudo, pero sí que pone en la Constitución que el Rey está por encima de la Ley. Pero claro, luego el jovenzuelo en el mensaje de Navidad dice que ante ella somos todos iguales.
Sí...
Mis huevos son todos iguales...¿Ah sí? Pues yo tengo uno ligeramente más grande que el otro... o quizás es que está metido más hacia dentro... Creo que nunca lo sabremos.
Pues es perfecto, porque si el rey se carga a Wert culparán a Rajoy y mataremos dos elefantes de un tiro
Normalmente todos los Jefes de Estado tienen inmunidad. Sí, es una vergüenza, aunque que te enteres ahora de que la figura del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, pues ya es un poco viejo. Por cierto, que si el Rey mata a alguien (que nadie salga con lo de su hermano, por favor) seguramente se montaría tal escándalo que se obviaría esa parte de la Constitución. Aunque por esos detalles yo me considero republicano, que no quiere decir que sea un izquierdista demagogo.
#42 #42 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Dentro de poco se montará una polémica al respecto, pues hay indicios de que su Majestad pronto cometerá un crimen. No olvidemos que el Rey empezó por perdices, continuó con osos y ahora ya va por elefantes. Pronto, sentirá la necesidad de cazar la presa más dificil: El hombre. Y el hecho de que haya invitado a Javier Bardem, a Barbara Rey, a su yerno Iñaki, a su exyerno Marichalar y a toda la redacción de "El Jueves" a una mansión en una isla perdida del Pacífico hace presagiar lo peor.
Y no lo digo yo, lo dice "The New York Times"... Es broma, en realidad lo saqué de un periodico de humor con noticias inventadas, "La Crónica".
Nota al pie: Esto también es broma, "La Crónica" no se metería con su Majestad Juan Carlos I de España y V de Botswana El Rey mató a su hermano
A estas alturas y aún creemos en los reyes.
Yo lo llamo monarquía, y es un tipo de broma.
Es por eso que hace poco dos hombres de distintos países trataron de demandar al rey para que reconociera su paternidad, utilizando como prueba una prueba genética que demostraba que los dos eran hijos del mismo padre con un 87% de probabilidades. Pero el juez no sacó la demanda para adelante porque el rey es figura legalmente inviolable y por tanto no tiene obligación legal de reconocer la paternidad de sus bastardos.
No soy monárquica y creo que este sistema está obsoleto, pero no me gusta demonizar a una persona sólo por el cargo que representa.
¿Que la cago con lo de los elefantes? Sí. ¿Que tiene demasiados privilegios? También. ¿Que da lugar a numerosos enchufes y un gran gasto de dinero? Claro.
Pero no podemos negar contribuyó de forma positiva para que ahora podemos tener democracia y que también ha realizado negociaciones internacionales que pueden ayudar a España. Además, si lo reemplazásemos deberíamos poner a otro político y, francamente, al menos yo no me siento con ánimos para aguantar a otro Rajoy.
#13 #13 candra dijo: Seamos francos, claro que el rey es inviolable. ¿Quién podría querer violarle?Aunque seguro que más de uno quiere que el Rey sea violado, repetidamente.
¿Gentucilla? ¿Gentucilla? Me ofendes que lo sepas.
Una figura de acción del Rey es inviolable porque no tiene agujeritos.
Ba dum tsss
#62 #62 Lady_in__red dijo: #51 ¿de qué familia descendía rey? ¿De la misma que tu abuela¿?¿ a qué no?
Si hubieran puesto a tu abuela de reina de España ESO hubiera sido ponerla a dedo.
Sigue siendo un rey puesto a dedo,y además a dedo de un dictador,aún peor claro.
Cierto, es inviolable, sin embargo en caso de que ocurra un hecho grave como eso, harían al rey abdicar, ya sea en su hijo, o en quien fuera. El caso de que sea inviolable es para evitar que anti-monárquicos o directamente personas a las que no le caiga bien el rey, puedan denunciarles por cosas y que el rey se tenga que pasar la vida en los juzgados. La verdad es que algo parecido pasa con los miembros del Gobierno, no se puede procesar a un miembro si el resto no quiere, ésto, personalmente, me parece peor.
Señores y señoritas, la constitución dice que la figura del rey (como cuerpo del estado) está libre de responsabilidad, pero no por ello la persona que ostenta el cargo. Si el rey, como persona, cometiera un asesinato por ejemplo, se le procesaría como otra persona (no hablo de que se le tratara mejor o peor). Este hecho se hace porque el rey sólo ostenta poderes de representación y de mediador y no como gobernante y se le obliga a ratificar todas las leyes. Así, solo se le da inmunidad a la figura, no a la persona.
#17 #17 eiwaz dijo: #13 Paloma San Basilio.¡No, noooo!
¡Arrancadme los ojos, arrancadme los ojos!
Si, pero eso es teoría pura, porque si el Rey matase a alguien sin juicio y porque sí, nos lo comeríamos vivo.
#60 #60 sargento_ladillas dijo: #10 #33 Desde luego que cada día me doy más cuenta de que estoy rodeado de ignorantes.
Siempre atacando al rey, los toros, la iglesia y demás símbolos conservadores de nuestro país. Os han comido la cabeza los panfletos de extrema izquierda y no véis que eso representa una MIERDA en comparación a lo que realmente se pierde en derroches de dinero público.
¿Pensáis que quitando al Rey saldríamos de la crisis? Me meo con vuestra ignorancia. No es que sea que quitando el rey se salga de la crisis,es que en el mundo las palabras:rey,principe,realeza,...y una serie de más gilipollezes deberían haber desaparecido hace mucho tiempo.
#33 #33 sargento_ladillas dijo: #10 Este será un comentario sepultado en negativos.
Qué bonito oye, ¿nadie se acuerda ya del intento de golpe de estado por Tejero? Pues ahí estuvo nuestro REY con sus dos pelotas bien puestas.
El Rey es el mejor representante que un país podría tener, no es un tío cualquiera puesto a dedo, es SU MAJESTAD. Siempre será él, hasta el día de su muerte o decida abandonar el cargo. Y gracias a él hemos logrado muchos pactos internacionales que benefician a España.
Tened un respeto al Rey ¡panda de sinverguenzas!Que el Rey no está puesto a dedo?? Puesto a dedo por el mismo Franco... Coge un libro anda.
Vamos a ver, por partes.
Lo primero, que te hayas enterado de esto ahora me parece aberrante, es algo que se sabe desde hace tiempo ya, lo pone la Constitución (lectura recomendada para todo aquel que crea que ha descubierto la pólvora y decida mandar un TQD al respecto).
Lo segundo, que culparían al presidente del gobierno es la primera noticia que tengo.
Y tercero, y no por ello menos importante, estoy muy muy harta de que vengáis con estas ahora. Cosas como esta se saben desde hace años, pero parece que todo el mundo empieza a reaccionar ahora que es cuando les han tocado los huevos a ellos, me teneis muy pero que muy hartita.
#16 #16 eiwaz dijo: Cuentan las malas lenguas que ya se cargó a su hermano.
#2 ¿Se podría aplicar de manera retroactiva?No son las malas lenguas es algo oficial. Lo mato de un tiro en un "accidente" de caza.
#82 #82 bicho_raro dijo: Cierto, es inviolable, sin embargo en caso de que ocurra un hecho grave como eso, harían al rey abdicar, ya sea en su hijo, o en quien fuera. El caso de que sea inviolable es para evitar que anti-monárquicos o directamente personas a las que no le caiga bien el rey, puedan denunciarles por cosas y que el rey se tenga que pasar la vida en los juzgados. La verdad es que algo parecido pasa con los miembros del Gobierno, no se puede procesar a un miembro si el resto no quiere, ésto, personalmente, me parece peor. A un diputado no se le puede procesar salvo en flagrante delito.
33# el golpe de tejero fue un montaje
¡Registra tu cuenta ahora!