Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Pues sí. Tampoco digo que haya que esperar al matrimonio para *******, pero un mínimo de intimidad y confianza entre las dos personas que follan me parece necesario.
#2 #2 Masterball dijo: Ahora dime. ¿Qué de malo tiene *******?Nada, no tiene nada de malo, de hecho es sano. Adelante, te lo recomiendo.
Y no digo que no haya que ser abierto sexualmente, simplemente que se está frivolizando el sexo. Al final ******* va a ser como *******, y si ******* es como ******* ¿por qué ******* si ******* es más sencillo? No se si queda clara la metáfora... quizá no...
#2 #2 Masterball dijo: Ahora dime. ¿Qué de malo tiene *******?******* es un acto de intimidad consigo mismo, de recogimiento interior. Es como hacer yoga pero... divertido.
Cuando se banalizan según qué actos, esas cosas pierden todo lo especial para la gente. Pero sssh, que ahora serás un retrógrado anticuado.
#1 #1 Eltiodelsaco dijo: Cuando se banalizan según qué actos, esas cosas pierden todo lo especial para la gente. Pero sssh, que ahora serás un retrógrado anticuado.No se trata de ser un retrogrado. Simplemente hay que diferenciar entre un "un aquí te pillo y aquí te mato", que realmente no tiene porque tener más trascendencia, y "hacer el amor", en el que sí hay más complicidad. Pero vamos, ni todo el sexo es superíntimo, ni todo lo contrario.
Más TQDs de lo mismo, yo creo que esto es más bien intrascendente, el problema real de nuestra sociedad es que se ve el sexo como una obligación. Los chavales andan desesperados por perder la virginidad y para no ser considerados unos "pringados".
Pero nada, algunos os empeñáis en ver a enfermos sexuales donde solo hay pobres chavlaes presionados por la sociedad.
Es tan respetable que tú lo vivas como algo íntimo como que otra gente lo haga de otra manera, sin hacer daño a nadie. Aquí no somos ni mejores ni peores que nadie, pero me molesta la tendencia a despreciar e insultar a los que no piensan como tú. De tu TQD al "puta", "*******", etc, hay un paso, o unos pocos comentarios, y si no ya lo veréis.
#6 #6 knoword dijo: El amor es amor, y el sexo es sexo -Marvin Gaye
Por lo tanto, a partir de aquí deduces que el amor y el sexo tienen el significado que cada persona le quiera dar, ergo lo que el sexo significa para ti, puede no significar lo mismo para otros. Y por eso el da su opinión. Lo que no entiendo es la moda de aportar como opinión la opinión de un cantante o similares.
#39 #39 roketto dijo: #36 El problema no es acostarse con alguien en un momento dado por una simple atracción física, el problema es salir a la calle buscando eso, no encontrarlo y acabar acostándose con alguien porque no tienes nada mejor que hacer, aunque no te atraiga lo más mínimo.Por eso te pongo el ejemplo de la *******ción: es como la gente que se aburre y se ******* porque no tiene nada mejor que hacer. Pues allá ellos, no perjudican a nadie y pasan un buen rato. Pues mira, si les gusta hacerlo...
Veo un problema en que la gente viva obsesionada y solo para el sexo, pero porque eso no es sano, no porque el sexo deje de ser especial. Como quien vive obsesionado con cualquier otra cosa, vamos.
#22 #22 roketto dijo: #19 Por eso he dicho que quizá no se entiende la metáfora.Hijo... es que eso de metáfora tenía poco.
#22 #22 roketto dijo: #19 Por eso he dicho que quizá no se entiende la metáfora.Quizá lo que deberías decir no es que no se entiende tu "metáfora" (que, por cierto, no es una metáfora) sino que es una soberana mierda de explicación.
Lo peor de todo es que eres tú el que está frivolizando indirectamente con la masturbación. ¿Es que la masturbación no es algo íntimo y muy personal? Tratándolo como lo tratas no haces sino convertirlo en algo frío y moralmente reprobable. Frívolo, que eres un frívolo.
Como dijo un profesor mío, hay amor con sexo, sexo sin amor, amor sin sexo y sexo con amor... Hay relaciones sexuales que de íntimo tienen poco.
#17 #17 roketto dijo: #2 Nada, no tiene nada de malo, de hecho es sano. Adelante, te lo recomiendo.
Y no digo que no haya que ser abierto sexualmente, simplemente que se está frivolizando el sexo. Al final ******* va a ser como *******, y si ******* es como ******* ¿por qué ******* si ******* es más sencillo? No se si queda clara la metáfora... quizá no... No es lo mismo ni lo será. Si me masturbo ni me la chuparán ni tocaré teta.
Mi opinión es que el sexo y el amor son dos cosas diferentes que pueden ir juntas o separadas. Y cuando se juntan siempre darán lugar a algo maravilloso y especial, aunque hayas tenido sexo sin amor antes. Para mí una cosa es ******* y otra hacer el amor. No me gusta eso de ir de marcha y tirarme al primer capullo/a que se me ponga por delante, pero si tengo algún amigo o conocido con el que hay química no veo necesario estar enamorada para pasar un rato agradable. Pero esa es mi opinión, respeto a quien sólo quiera hacerlo por amor. Aquí lo importante es que los dos participantes (o tres, o cuatro...) sepan lo que hay y quieran lo mismo.
Tampoco veo el problema con ello. Simplemente se trata de que si A quiere tener sexo con B y viceversa, pues hacen bien de meterle fuego a Troya...
#17 #17 roketto dijo: #2 Nada, no tiene nada de malo, de hecho es sano. Adelante, te lo recomiendo.
Y no digo que no haya que ser abierto sexualmente, simplemente que se está frivolizando el sexo. Al final ******* va a ser como *******, y si ******* es como ******* ¿por qué ******* si ******* es más sencillo? No se si queda clara la metáfora... quizá no... ¿Obtienes más placer y estimulación ******* o masturbándote?
¿Y por qué no dejáis ******* a la gente tranquila y folláis vosotros tranquilamente también?
#28 #28 roketto dijo: #27 Ññee, no se me ocurre una explicación buena de lo que trataba de decir...#32 #32 roketto dijo: #30 No es comparar el acto en si mismo, claro que no hay color. Es lo que el acto implica lo que comparo.Creo que si lo dices así se entiende mejor.
Pero aún así, el sentimiento que se puede sentir en el sexo con amor y en el sexo sin amor es diferente. A ver si yo me consigo explicar:
Tú no dejas de masturbarte ni lo consideras algo malo, a pesar de que existe el sexo, que implica un mayor sentimiento.
Pues aplica lo mismo al sexo sin amor y al sexo con amor: son cosas diferentes. No seré yo quién te discuta que el sexo con alguien especial (al menos para mí) es infinitamente mejor, pero si alguien no tiene a su lado a esa persona especial, ¿qué hay de malo en que se acueste con otra gente simplemente por atracción, suponiendo que quiera hacerlo?
Pues comoa cto íntimo que es, deja de meterte en el sexo que tienen las demás personas con quien quieren, que mira que sois pesados, siempre empezáis las quejas con "me parece muy bien X.,.PERO" para luego soltar la moralina de turno. Y UNA MIERDA os va aparecer bien, pero al resto nos la pela, dejad de contar vuestras intimidades (cuando y con qué razones folláis...a quien cojones le impoirta?) para atacar las de el resto.
#1 #1 Eltiodelsaco dijo: Cuando se banalizan según qué actos, esas cosas pierden todo lo especial para la gente. Pero sssh, que ahora serás un retrógrado anticuado.No banalizan los actos, ya que cualquier persona con conciencia puede extraer su propia imagen sobre el valor del sexo. El problema de esta ideología no es la ideología en si, o "actos que deterioran el valor del sexo" como se empieza a escuchar cada vez mas desde la contracultura. El problema es que se esta poniendo de moda y los medios lo están incitando, por lo que buena parte de la gente (no se si muchos o pocos) se abre sexualmente solo porque la presión social se lo impone y necesitan para sentirse alguien o empiezan a adorar el sexo.
#4 #4 lambert_rush dijo: Pues sí. Tampoco digo que haya que esperar al matrimonio para *******, pero un mínimo de intimidad y confianza entre las dos personas que follan me parece necesario.¿Cómo que no? Oh, tú no amas a Laura...
¿Y si hay mas de dos personas ya no es sexo?
Macho, que sarta de bobadas.
Existe el sexo con amor y existe el sexo con gente que no te importa en absoluto. Son cosas diferentes, punto. ¿Quién eres tú para decir si uno u otro es mejor? ¿Y para llamar frívolos a aquellos que prefieran las relaciones sin compromiso?
Te he visto comentar chorradas, pero esta se lleva la palma.
#17 #17 roketto dijo: #2 Nada, no tiene nada de malo, de hecho es sano. Adelante, te lo recomiendo.
Y no digo que no haya que ser abierto sexualmente, simplemente que se está frivolizando el sexo. Al final ******* va a ser como *******, y si ******* es como ******* ¿por qué ******* si ******* es más sencillo? No se si queda clara la metáfora... quizá no... Caguendios. ¿Has ******* alguna vez? Comparar una cosa con la otra... ¡si no hay color!
Para mi la masturbación es algo muy especial :3
Con velitas y todo.
Ahora dime. ¿Qué de malo tiene *******?
A mi me parece bien que se pueda hablar abiertamente del sexo, que no se trate como un tema tabú como en la antiguedad. Pero tampoco convertirlo en algo banal, es algo personal entre dos personas. Ahí concuerdo contigo.
¿Y?
¿Cuál es el problema con que el sexo deje de ser algo ultra especial?
Piensa que para todo el mundo no tiene el mismo concepto de que el sexo tiene que ser necesariamente algo íntimo y especial que solo compartas con el ser amado, y no puedes exigir a los demás que lo piensen, ni creer que tu forma de verlo es mejor que la suya.
#28 #28 roketto dijo: #27 Ññee, no se me ocurre una explicación buena de lo que trataba de decir...Que el sexo es algo cargado de un vínculo emocional y si se abusa de él de forma repetitiva acabará por perder la magia y todo aquello que tenía especial?
PD: De metáfora no tenía nada de nada xDDD
Ser abierto sexualmente no quiere decir que se tenga el sexo como algo frío, sino que no se tiene vergüenza de algo tan natural. Si quieres algo íntimo eso es hacer el amor, que lo que expresas a tu pareja cuando lo haces con ella se queda sólo entre los dos y no es frío ni vanal.
Lo que #0 #0 roketto dijo: , tenía que decir que me parece bien que seáis tan abiertos sexualmente todos, sin embargo yo considero el sexo el acto más íntimo que puede haber entre dos personas. Si seguimos tratando algo como el sexo de forma tan fría acabaremos consiguiendo que tenga de especial lo mismo que *******. TQDintenta decir (otra cosa es si tiene razón o no) es que si se trata el sexo como algo tan artificial, la gente no sabrá apreciarlo en su verdadera esencia. Entonces pasará a ser algo tan poco elaborado como una paja. Hay gente que se pajea simplemente por aburrimiento o porque no puede dormir.
#34 #34 PicaraxD dijo: Ser abierto sexualmente no quiere decir que se tenga el sexo como algo frío, sino que no se tiene vergüenza de algo tan natural. Si quieres algo íntimo eso es hacer el amor, que lo que expresas a tu pareja cuando lo haces con ella se queda sólo entre los dos y no es frío ni vanal.Pues yo con mi pareja el amor lo hago poco, para cariñitos tenemos otras cosas.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hola. Mira que curioso, he escogido un día al azar para volver a entrar aquí, y había pasado un año justo desde el último comentario.
Tengo privados tuyos con tu antigua cuenta aquí, pero de eso me he dado cuenta ahora. Te estoy investigando de todos modos...
#8 #8 Un_hueco_de_luz dijo: A mi me parece bien que se pueda hablar abiertamente del sexo, que no se trate como un tema tabú como en la antiguedad. Pero tampoco convertirlo en algo banal, es algo personal entre dos personas. Ahí concuerdo contigo. En la Antigüedad no era un tabú. Se convirtió en tabú cuando aparecieron las religiones monoteístas y la moral judeo-cristiana. Piensa en las orgías en honor a Vaco, en la libertad sexual de los griegos, en el Kama Sutra de los Indios...
¿Acabaremos?, el sexo tiene ya de especial lo mismo que una partida de cartas, un simple divertimento, se ha banalizado y frivolizado, los que defienden esto dicen que es un avance pero solo son pasos atrás, comportarse como animales no es avanzar.
No es que ******* sea como tener sexo pero solo, es que tener sexo es como ******* pero con otro.
Si, pierde mucho sentido esa parte del sexo (la parte de intimidad, de especial y de amor mutuo) cuando la zorra o el cabrón en cuestión se ******* a cualquiera que conoce 2 días.
#65 #65 murasaki dijo: #36 Creo que en el TQD se refiere a que actualmente se está quitando significado incluso al sexo con amor. A mi me han llegado a tratar de cria por no decir abiertamente lo que hago con mi novio cuando follamos porque, según algunas personas, es una gilipollez querer guardarme algo que considero íntimo entre mi pareja y yo. Ahí es cuando se demuestra que ni el sexo con amor tiene importancia (o eso me pareció).mujer, es que una de las partes más divertidas del sexo es hablar de él.
Yo creo que una acción compartida y la intimidad que se comparte no estan correlacionadas del todo. Puedes llegar a conectar muchísimo haciendo algo sencillo, o no llegar profundizar en los sentimientos de la otra persona ni siquiera acostándote con ella.
Algo es tan íntimo como tú haces que sea, no llega sola como si fuera una constante
#30 #30 rasterized dijo: Macho, que sarta de bobadas.
Existe el sexo con amor y existe el sexo con gente que no te importa en absoluto. Son cosas diferentes, punto. ¿Quién eres tú para decir si uno u otro es mejor? ¿Y para llamar frívolos a aquellos que prefieran las relaciones sin compromiso?
Te he visto comentar chorradas, pero esta se lleva la palma.
#17 Caguendios. ¿Has ******* alguna vez? Comparar una cosa con la otra... ¡si no hay color!No es comparar el acto en si mismo, claro que no hay color. Es lo que el acto implica lo que comparo.
#28 #28 roketto dijo: #27 Ññee, no se me ocurre una explicación buena de lo que trataba de decir...Yo te la doy: "Quiero que estéis todos un año sin ******* porque yo lo he estado."
#25 #25 cientoquince dijo: #0 NUNCA escribirías así un comentario. Como se nota que en los TQDs hay que ser políticamente correcto, ¿eh? ¡¡Que te jodan!!
#50 #50 sera75 dijo: #38 Hala! Mira! #41
Tiene algo que ver contigo?Sí. Pero @marianodelgado4 es caca
#3 #3 SombraFundida dijo: Tampoco veo el problema con ello. Simplemente se trata de que si A quiere tener sexo con B y viceversa, pues hacen bien de meterle fuego a Troya...Me gusta tu metáfora.
#0 #0 roketto dijo: , tenía que decir que me parece bien que seáis tan abiertos sexualmente todos, sin embargo yo considero el sexo el acto más íntimo que puede haber entre dos personas. Si seguimos tratando algo como el sexo de forma tan fría acabaremos consiguiendo que tenga de especial lo mismo que *******. TQDNo estoy de acuerdo, perdera la magia como tu dices para aquellos que la magia no les importe una mierda, como a mi, y no la perdera para aquellos que sigan pensado que es algo especial. Por lo que... todos contentos.
Ese es el problema, que hoy en día no tiene nada de especial para la mayoría de gente, hay personas como yo, pocas por desgracia, que piensan que debe haber un mínimo de sentimientos, pero claro, si lo decimos abiertamente, somos llamados anticuados. Como bien dice una frase que circula por internet: "Desde que el sexo se volvió más fácil de conseguir, el amor se hizo más difícil de encontrar". Qué razón lleva.
#66 #66 marianodelgado4 dijo: #62 Espero que tu memoria sea mejor que tu capacidad de deducción.XDDDDDDDD Yo sé lo que me digo.
El sexo siempre será especial con una persona que te guste. Aparte, es algo natural. Lo que yo considero más triste es que muchos utilicen el pretexto de la amistad o del amor para echar un polvo. En eso si nos hemos vuelto fríos. Sólo nos importa los picores de la entrepierna.
Con el establecimiento de los valores religiosos en el pasado, el sexo se concebía con una función amorosa y reproductiva: entregarte a alguien es el acto de amor más sagrado y precioso, con el fin último de traer descendencia. Sin embargo, en la sociedad actual, nos encontramos en un laicismo que ha desvinculado el sexo de los valores de antaño; es cierto que, como ventaja, ahora se visualiza el amor como algo natural, como una necesidad física más; pero, como inconveniente, con la libertad, se ha convertido en una cuestión banal, esto es, que el sexo es un simple intercambio de fluidos que proporciona placer (y a veces, a costa de lo que sea).
#101 #101 bollobuenaspocas dijo: Con el establecimiento de los valores religiosos en el pasado, el sexo se concebía con una función amorosa y reproductiva: entregarte a alguien es el acto de amor más sagrado y precioso, con el fin último de traer descendencia. Sin embargo, en la sociedad actual, nos encontramos en un laicismo que ha desvinculado el sexo de los valores de antaño; es cierto que, como ventaja, ahora se visualiza el amor como algo natural, como una necesidad física más; pero, como inconveniente, con la libertad, se ha convertido en una cuestión banal, esto es, que el sexo es un simple intercambio de fluidos que proporciona placer (y a veces, a costa de lo que sea). Y concluyo: por supuesto, somos maduros y somos libres de hacer lo que queramos con nuestro cuerpo, podemos acostarnos con quien queramos (si es de mutuo acuerdo, obviamente); el problema viene que, a pesar de que sexualmente estamos más liberados, estamos más solos que nunca, que preferimos la soltería (era del individualismo o síndrome de Peter Pan, de todo un poco) a compartir algo bonito con alguien, a comprometerse por miedo a perder esa libertad. Con esto no hago alegato de que el sexo tiene que ser con amor siempre, cada uno escoge como vivir el sexo: con esto aclaro que, hoy por hoy, es más difícil que nunca encontrar a alguien con quien compartir tu vida en todos los sentidos (compartir amor).
¡Registra tu cuenta ahora!
