Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1449 #1449 Lykos1917 dijo: #1436 Los japoneses son una cultura distinta a nosotros, con sus cosas buenas, y con sus cosas malas (¿sabíais que los asiáticos, en especial japoneses, se excitan con la dominación sexual? Hablando de cosas raras), pero nada nada son superiores a nosotros como muchos fanboys nos quieren hacer creer. xD Superior solo soy yo a vosotros, y más lo seré cuando de un golpe de estado y me convierta en dictador.la dominación es afrodisíaco para todo el mundo. No significa, de nuevo, sadomasoquistas. El hecho de jugar con esposas, roles de profesor/alumno, etc... El poder excita, eso está psicológicamente demostrado. (Recurrir a Experimento X, donde los guardias vejaban sexualmente a los presos).
#1436 #1436 gnomomo dijo: #1429 Eso está muy bien para los flanders que demonizan a los nazis, sin darse cuenta que lo que ellos hacían no era nada especial en la época. También para los que endiosan a los japoneses solo porque les gusta el anime o sus videojuegos (a mí también me gustan, pero no los veo como gente superior moralmente a nosotros).
#1430 Eso también se hace ahora en Finlandia y algún país de alrededor. Pero estás confundiendo cosas. Yo no he dicho que la sociedad comunista no sea deseable. De hecho, tanto yo como ka0s pensamos que sería mejor que la actual. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica. En una sociedad comunista no hay Estado, con lo cual nadie te adoctrina, por tanto, al final volveremos a ser como somos por naturaleza.Eso es lo que os he dicho yo, el socialismo es mil veces más humano que este sistema. Y nope, no volveríamos a ser como antes, ya que estaríamos siendo como somos por naturaleza, animales sociables. Sin embargo, como todo, nos adaptamos, y si el sistema nos obliga a convertirnos en depredadores no nos queda otra cosa que aceptarlo. Como ya dije, si no fuéramos animales sociales no habrían civilizaciones. No somos hormigas, pero necesitamos trabajar cooperando con los demás.
#1452 #1452 Lykos1917 dijo: #1436 Eso es lo que os he dicho yo, el socialismo es mil veces más humano que este sistema. Y nope, no volveríamos a ser como antes, ya que estaríamos siendo como somos por naturaleza, animales sociables. Sin embargo, como todo, nos adaptamos, y si el sistema nos obliga a convertirnos en depredadores no nos queda otra cosa que aceptarlo. Como ya dije, si no fuéramos animales sociales no habrían civilizaciones. No somos hormigas, pero necesitamos trabajar cooperando con los demás.las civilizaciones nunca se han basado precisamente en la cooperación. No conozco una sola civilización, primigenia o no, que no se haya cimentado sobre los hombros de los oprimidos/marginados sociales. Igual que ahora, que hacemos culto al ladrillo, pero sin embargo denostamos/denostábamos a los albañiles.
#1451 #1451 ka0s88 dijo: #1449 la dominación es afrodisíaco para todo el mundo. No significa, de nuevo, sadomasoquistas. El hecho de jugar con esposas, roles de profesor/alumno, etc... El poder excita, eso está psicológicamente demostrado. (Recurrir a Experimento X, donde los guardias vejaban sexualmente a los presos). Me habían contado eso de que el poder es una especie de afrodisíaco y excitante natural, sin embargo, una cosa es la dominación, y otra cosa la humillación del otro género, hasta llegar al punto de excitarse viendo a chicas desnudas metidas en un corral, como les ocurre a los japoneses. En fin, lo dicho, cuando sea dictador no tendréis ese problema, os prohibiré el sexo a menos que me pidáis permiso.
#1437 #1437 gnomomo dijo: #1432 Ya. Muy bonita frase. Pero según tú “de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”, un ingeniero aeronáutico soltero cobraría menos que un campesino con tres hijos. Si no ves ahí que se están quedando con el fruto de su trabajo vas mal.
#1433 Sí, eso ya lo sé. Son técnicas de manipulación básicas, muy usadas por ministerios de propaganda. Pero no deja de ser verdad que no se inculcan ideales egoístas en la infancia, aun así los niños no son muy dados a compartir con extraños.
#1434 Pues eso, defiendes tus intereses sin preocuparte de lo que le quitas a los otros. Egoísmo, amigo mío.No se están quedando con el fruto de su trabajo. A cada cual según su necesidad. No es lo mismo el dinero que necesita un ingeniero, como tú has dicho, soltero, o un matrimonio de cirujanos, que un albañil con 4 hijos. Se establecerían unos sueldos mínimos para que la gente, trabajase en lo que trabajase, no tuviera problemas para subsistir, sin embargo, las cosas variarían entre una profesión y otra. Por ejemplo, en la URSS no era la misma la cantidad de horas que echaba un minero y su edad de jubilación que la de un pediatra. No se están quedando con nada tuyo. De hecho, si a un obrero le roban el derecho a apropiarse del fruto de su esfuerzo, y su producción se la queda un oligarca, eso es contrario al marxismo.
#1454 #1454 Lykos1917 dijo: #1451 Me habían contado eso de que el poder es una especie de afrodisíaco y excitante natural, sin embargo, una cosa es la dominación, y otra cosa la humillación del otro género, hasta llegar al punto de excitarse viendo a chicas desnudas metidas en un corral, como les ocurre a los japoneses. En fin, lo dicho, cuando sea dictador no tendréis ese problema, os prohibiré el sexo a menos que me pidáis permiso.todo degenera. Antes a un hombre le excitaba un tobillo de una mujer porque se estaba vetado que se viera nada del cuerpo de la mujer. También les excitaban que, a la edad media, las mujeres se rapasen el pelo hasta la mitad de la cabeza, extendiendo la frente. Tú ahora no ves nada de hermoso en ello ni de excitante, pero en la época se hacía. Y mucho. Pues cuando llevas dominando a una mujer de clara orientación sexual sumisa, como es el caso de las japonesas, acabas llevándolo más allá. La sociedad no deja de ser el espejo demacrado de los vicios y las virtudes de los individuos que la conforman.
#1437 #1437 gnomomo dijo: #1432 Ya. Muy bonita frase. Pero según tú “de cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad”, un ingeniero aeronáutico soltero cobraría menos que un campesino con tres hijos. Si no ves ahí que se están quedando con el fruto de su trabajo vas mal.
#1433 Sí, eso ya lo sé. Son técnicas de manipulación básicas, muy usadas por ministerios de propaganda. Pero no deja de ser verdad que no se inculcan ideales egoístas en la infancia, aun así los niños no son muy dados a compartir con extraños.
#1434 Pues eso, defiendes tus intereses sin preocuparte de lo que le quitas a los otros. Egoísmo, amigo mío.En absoluto. Egoísmo no, ¿o tú llamarías egoísmo que en una pelea le diera un puñetazo a alguien que me quiere romper la nariz? Lo dicho, es lucha de clases, la dominación de una clase sobre otra, y cada uno defiende a los suyos.
#1438 #1438 yohoy2 dijo: #1420 Volveríamos a la Edad Media porque es imposible que 7000 millones de humanos vivan como yo o como vives tú. No hay recursos suficientes.
#1423 Volvamos al repetido ejemplo que te niegas a contestar, "de cada cual según su capacidad" ¿si yo quiero ser pintor me tienes que dar lo que necesite por mal que lo haga? Porque sí, trabajo mis 40h semanales...Hay recursos de sobra para que todos nos alimentemos. Otra cosa es que haya cuatro cerdos acaparando lo que le corresponde a 500.000, eso ya es otra cosa.
Vamos a ver, lo de la pintura... eso es algo muy distinto. No voy a decir yo que la pintura, como otros tipos de cultura, no aporte nada a la sociedad, ya que los marxistas otorgan una gran importancia a la cultura y que esta sea accesible para las clases populares, pero supongo que, como en todo, tendrías que trabajar y dedicarte al arte como un hobby, hasta que pudieras hacerlo profesionalmente. No estoy seguro, sorry.
#1444 #1444 ka0s88 dijo: #1410 Tu quoque. Que no sean los únicos no les da derecho, al gobierno chino, de obligar a los chavales a hacer eso. Ni a hacer que sus padres obliguen a sus hijos a eso solo por conseguir fama y prosperidad en una sociedad decadente.
Hablando del internet de China... ¿os acordáis del famoso firewall chino para impedir las búsquedas de google? No he usado la falacia tu quoque. Me refiero a que esos ejercicios que se practican a los niños para que de mayores sean atletas no solo se hacen en China. Y no, tampoco he dicho que el gobierno chino tenga derecho a hacerlo, en caso de que obligara a niños a hacerlo. El gobierno chino puede ser muy tirano cuando le da la gana (por favor, no me salgáis con lo del Tibet como ejemplo, al Tibet lo liberaron), pero el someter a sus hijos a esos ejercicios o no corresponde únicamente a la decisión de los padres.
#1448 #1448 Lykos1917 dijo: #1435 ¿Ilusión? Si cuanto más me informo de marxismo más me amarga la realidad del mundo. xD
Yo creo que no, más bien es porque cooperando en una sociedad vives mejor que apañándote por tu cuenta.
Lo que llevo un rato explicando, que el ser humano se agrupa en sociedades porque cooperando es mejor que actuando en solitario. Si nosotros actuamos buscando únicamente beneficio propio, con un individualismo extremo, como pasa en el capitalismo, nos vamos a comer los unos a los otros. Lo dicho, como depredadores.Ilusión por creer que eso puede darse y salir bien. Veo que aún no has entendido a que nos referimos con egoísmo, tú también eres egoísta, todos lo somos. Hay que distinguir entre ser egoísta y comportarse de forma egoísta. Por ejemplo, el que dona dinero no está siendo egoísta, pero en el fondo sí es egoísta ya que está donando para satisfacer sus propios deseos de ser generoso.
#1449 #1449 Lykos1917 dijo: #1436 Los japoneses son una cultura distinta a nosotros, con sus cosas buenas, y con sus cosas malas (¿sabíais que los asiáticos, en especial japoneses, se excitan con la dominación sexual? Hablando de cosas raras), pero nada nada son superiores a nosotros como muchos fanboys nos quieren hacer creer. xD Superior solo soy yo a vosotros, y más lo seré cuando de un golpe de estado y me convierta en dictador.¿Superior en ingenuidad?
#1452 #1452 Lykos1917 dijo: #1436 Eso es lo que os he dicho yo, el socialismo es mil veces más humano que este sistema. Y nope, no volveríamos a ser como antes, ya que estaríamos siendo como somos por naturaleza, animales sociables. Sin embargo, como todo, nos adaptamos, y si el sistema nos obliga a convertirnos en depredadores no nos queda otra cosa que aceptarlo. Como ya dije, si no fuéramos animales sociales no habrían civilizaciones. No somos hormigas, pero necesitamos trabajar cooperando con los demás.¿Y en qué crees que te convertirías en un sistema sin Estado? Vas a tener que apañártelas tú solo, como en el reino animal, en ese momento es cuando el egoísmo aflora y cada uno vela por sus intereses. Que el ser humano sea sociable nada tiene que ver con que también sea egoísta. Los hombres se juntan en una sociedad porque les permite vivir mejor, no porque deseen ayudar a los demás.
#1455 #1455 Lykos1917 dijo: #1437 No se están quedando con el fruto de su trabajo. A cada cual según su necesidad. No es lo mismo el dinero que necesita un ingeniero, como tú has dicho, soltero, o un matrimonio de cirujanos, que un albañil con 4 hijos. Se establecerían unos sueldos mínimos para que la gente, trabajase en lo que trabajase, no tuviera problemas para subsistir, sin embargo, las cosas variarían entre una profesión y otra. Por ejemplo, en la URSS no era la misma la cantidad de horas que echaba un minero y su edad de jubilación que la de un pediatra. No se están quedando con nada tuyo. De hecho, si a un obrero le roban el derecho a apropiarse del fruto de su esfuerzo, y su producción se la queda un oligarca, eso es contrario al marxismo.¿Un ingeniero es igual de productivo que un albañil? No. Entonces se están quedando con lo que él produce.
#1445 #1445 ka0s88 dijo: #1435 de hecho hay una corriente de pensamiento que dice que el hombre es tan egoísta que hasta los actos altruistas que hace los hace para obtener un beneficio propio. Aunque sea espiritual o moral. El católico que da limosna para ganarse el cielo, el misionero que viaja miles de kilómetros para sentirse mejor consigo mismo, el comunista o el nacionalsocialista que pretenden cambiar regímenes actuales por otros pasados por que piensan que es mejor para todos (y ellos mismos). Incluso Lykos ha reconocido en un comentario que él es marxista porque el marxismo defiende al a clase obrera, y esa es su clase. Lykos, si fueras burgués... ¿serías marxista también? Yo soy marxista por intereses económicos, porque se que en un futuro necesitaré las medidas marxistas. Obviamente, si fuera burgués, no sabría de la lucha de clases, ni de nada de eso. Y si lo supiera, renegaría de ello (aunque como en todo hay excepciones, no debemos olvidar que el Che era rico, y Lenin era hijo de banqueros, por ejemplo). Y eso demuestra una vez más que la teoría filosófica del materialismo histórico es cierta; la gente defiende una determina ideología y tiene una determinada ideología por intereses económicos. Sino, las revoluciones burguesas jamás se habrían llevado a cabo.
#1457 #1457 Lykos1917 dijo: #1437 En absoluto. Egoísmo no, ¿o tú llamarías egoísmo que en una pelea le diera un puñetazo a alguien que me quiere romper la nariz? Lo dicho, es lucha de clases, la dominación de una clase sobre otra, y cada uno defiende a los suyos.egoísmo.
(Del lat. ego, yo, e -ismo).
1. m. Inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.
Tú atiendes tu propio interés, aunque con ello estés privando a los burgueses de lo que es suyo. También estás imponiendo el comunismo, aunque nosotros no lo queramos. La dictadura es la máxima expresión del egoísmo.
#1450 #1450 ka0s88 dijo: #1448 No tiene por qué. Egoísmo no significa competitividad extrema a muerte en duelo por equipos o free for all... El hecho de que tú hayas dicho que compras "ropa duradera" ya implica que buscas algo beneficioso para ti, porque por poco precio buscas una ropa que no tengas que restituir a menudo, lo cual provoca que el comerciante tenga que vender en más mercado para sobrevivir. Otra cosa sería que comerciante hiciese que tu ropa se fuese a joder antes de tiempo (obsolescencia programada) pero de eso ya se hablará otro día xDFree for all. xD Lo primero que pensé fue en CoD.
No entiendo a donde quieres llegar, ka0s, lo siento. Yo compro ropa que se que voy a amortizar para no tener que estar comprándome, como has dicho, una prenda distinta cada semana, pero no se que tiene eso que ver.
#1462 #1462 Lykos1917 dijo: #1445 Yo soy marxista por intereses económicos, porque se que en un futuro necesitaré las medidas marxistas. Obviamente, si fuera burgués, no sabría de la lucha de clases, ni de nada de eso. Y si lo supiera, renegaría de ello (aunque como en todo hay excepciones, no debemos olvidar que el Che era rico, y Lenin era hijo de banqueros, por ejemplo). Y eso demuestra una vez más que la teoría filosófica del materialismo histórico es cierta; la gente defiende una determina ideología y tiene una determinada ideología por intereses económicos. Sino, las revoluciones burguesas jamás se habrían llevado a cabo. Egoísmo.
Que yo sepa cosas como estar a favor del aborto, de la homosexualidad, la legalización de las drogas, ser pacifista, ser vegetariano o cualquier cosa de estas también forman parte de la ideología y no tienen nada que ver con la economía. Lo del materialismo histórico son chorradas.
#1460 #1460 gnomomo dijo: #1448 Ilusión por creer que eso puede darse y salir bien. Veo que aún no has entendido a que nos referimos con egoísmo, tú también eres egoísta, todos lo somos. Hay que distinguir entre ser egoísta y comportarse de forma egoísta. Por ejemplo, el que dona dinero no está siendo egoísta, pero en el fondo sí es egoísta ya que está donando para satisfacer sus propios deseos de ser generoso.
#1449 ¿Superior en ingenuidad?Yo no me considero egoísta porque pienso en los demás. Es decir, quizá vosotros por egoísmo entendáis que piense en los de mi clase social en lugar de pensar en aquellos que nos timan y nos roban, pues oye, en ese caso seré un egoísta, pero al menos no soy un desclasado que besa la bota que le da patadas en el culo.
PD: Touché. Cuando sea dictador tendré en cuenta este tortazo que me acabas de meter.
#1466 #1466 Lykos1917 dijo: #1460 Yo no me considero egoísta porque pienso en los demás. Es decir, quizá vosotros por egoísmo entendáis que piense en los de mi clase social en lugar de pensar en aquellos que nos timan y nos roban, pues oye, en ese caso seré un egoísta, pero al menos no soy un desclasado que besa la bota que le da patadas en el culo.
PD: Touché. Cuando sea dictador tendré en cuenta este tortazo que me acabas de meter."Yo soy marxista por intereses económicos, porque se que en un futuro necesitaré las medidas marxistas." No me jodas, eso es egoísmo, velar por tus propios intereses.
Si te conviertes en dictador (no) me aseguraré de que acabes como Mussolini.
#1465 #1465 gnomomo dijo: #1462 Egoísmo.
Que yo sepa cosas como estar a favor del aborto, de la homosexualidad, la legalización de las drogas, ser pacifista, ser vegetariano o cualquier cosa de estas también forman parte de la ideología y no tienen nada que ver con la economía. Lo del materialismo histórico son chorradas.Joder, antes dogmático, ahora egoísta. xD
Lo del aborto es parte de la lucha por la mujer. Ellas deben tener derecho a decidir sobre su cuerpo y que desean, ya que, por ejemplo, si han sido violadas, deben tener derecho a decidir si quieren tener ese hijo o no. Lo de la homosexualidad es una chorrada, no se que tiene que ver. Reprimir a los homosexuales es una gilipollez de retrógrados y tradicionales, nosotros no somos tradicionales. Yo no estoy a favor de la legalización de las drogas porque la usa la burguesía para adormilar a la clase obrera, ni soy pacifista como Gandhi ya que creo en la violencia como método de progreso en la historia, ni soy vegetariano, eso es una chorrada. xD
#1464 #1464 Lykos1917 dijo: #1450 Free for all. xD Lo primero que pensé fue en CoD.
No entiendo a donde quieres llegar, ka0s, lo siento. Yo compro ropa que se que voy a amortizar para no tener que estar comprándome, como has dicho, una prenda distinta cada semana, pero no se que tiene eso que ver.el free for all lo inventamos (inventaron) los juegos de estrategia. Por ejemplo, la traducción que dieron en Starcraft al FFA fue "Refriega". Ay que maravillosas tardes he pasado dando cera a esos horribles zerg comunistas... :P A todo esto... ¿por qué hay gente que confunde comunero con comunista? Pregunta que asalta mi mente ahora mismo.
#1468 #1468 Lykos1917 dijo: #1465 Joder, antes dogmático, ahora egoísta. xD
Lo del aborto es parte de la lucha por la mujer. Ellas deben tener derecho a decidir sobre su cuerpo y que desean, ya que, por ejemplo, si han sido violadas, deben tener derecho a decidir si quieren tener ese hijo o no. Lo de la homosexualidad es una chorrada, no se que tiene que ver. Reprimir a los homosexuales es una gilipollez de retrógrados y tradicionales, nosotros no somos tradicionales. Yo no estoy a favor de la legalización de las drogas porque la usa la burguesía para adormilar a la clase obrera, ni soy pacifista como Gandhi ya que creo en la violencia como método de progreso en la historia, ni soy vegetariano, eso es una chorrada. xDEgoístas somos todos, dogmático solo tú.
¿Entonces dime por qué la gente está en desacuerdo respecto a esos temas? No es por la economía, así que tu intento de basar toda ideología en la economía se desmorona con una facilidad pasmosa.
#1467 #1467 gnomomo dijo: #1466 "Yo soy marxista por intereses económicos, porque se que en un futuro necesitaré las medidas marxistas." No me jodas, eso es egoísmo, velar por tus propios intereses.
Si te conviertes en dictador (no) me aseguraré de que acabes como Mussolini.Eso es velar por los intereses de mi clase social. Que yo sepa, si fuera egoísta, trataría de buscar MI propio beneficio económico (valiendome de este sistema), y me la traerían bastante floja, por ejemplo, los pescadores canarios a los que les destrozan las casas, o los marroquíes que lo pasan mal. Busco el beneficio de mi y de mi clase social, que pienso que es la que se lo merece, al igual que opino que se merece más comer el esclavo infantil que el que le explota. No es justo que quienes trabajan reciban migajas, y quienes no trabajan vivan entre yates y palacios.
#1468 #1468 Lykos1917 dijo: #1465 Joder, antes dogmático, ahora egoísta. xD
Lo del aborto es parte de la lucha por la mujer. Ellas deben tener derecho a decidir sobre su cuerpo y que desean, ya que, por ejemplo, si han sido violadas, deben tener derecho a decidir si quieren tener ese hijo o no. Lo de la homosexualidad es una chorrada, no se que tiene que ver. Reprimir a los homosexuales es una gilipollez de retrógrados y tradicionales, nosotros no somos tradicionales. Yo no estoy a favor de la legalización de las drogas porque la usa la burguesía para adormilar a la clase obrera, ni soy pacifista como Gandhi ya que creo en la violencia como método de progreso en la historia, ni soy vegetariano, eso es una chorrada. xDMeeec, error de bulto. ¿decidir sobre su cuerpo? El embrión está unido a su cuerpo, pero es un cuerpo ajeno a esa mujer. De hecho, incluso puede darle a la muerte por incompatibilidad sanguínea. Hasta tal punto llega. En el tercer reich, a las mujeres se les obligaba a tener le hijo. El estado se hacía cargo de él si ella no lo quería.
#1471 #1471 Lykos1917 dijo: #1467 Eso es velar por los intereses de mi clase social. Que yo sepa, si fuera egoísta, trataría de buscar MI propio beneficio económico (valiendome de este sistema), y me la traerían bastante floja, por ejemplo, los pescadores canarios a los que les destrozan las casas, o los marroquíes que lo pasan mal. Busco el beneficio de mi y de mi clase social, que pienso que es la que se lo merece, al igual que opino que se merece más comer el esclavo infantil que el que le explota. No es justo que quienes trabajan reciban migajas, y quienes no trabajan vivan entre yates y palacios.Velar por los intereses de tu clase social es egoísmo puro y duro. Si no pertenecieses a esa clase social no velarías por esos intereses, y aunque lo hicieras, podría haber un motivo oculto. El ser humano no se mueve por altruismo, pese a lo que digan muchos. El egoísmo es innato. Hay gente que lo sobrelleva mejor y gente que lo sobrelleva peor, pero todos somos egoístas y sentimos envidia en mayor o menor medida. Tratar de luchar contra la naturaleza del hombre es no aceptarse como se es.
#1471 #1471 Lykos1917 dijo: #1467 Eso es velar por los intereses de mi clase social. Que yo sepa, si fuera egoísta, trataría de buscar MI propio beneficio económico (valiendome de este sistema), y me la traerían bastante floja, por ejemplo, los pescadores canarios a los que les destrozan las casas, o los marroquíes que lo pasan mal. Busco el beneficio de mi y de mi clase social, que pienso que es la que se lo merece, al igual que opino que se merece más comer el esclavo infantil que el que le explota. No es justo que quienes trabajan reciban migajas, y quienes no trabajan vivan entre yates y palacios.Veo que sigues sin entender lo que es egoísmo. Defendiendo a los otros también te defiendes tú. Dime, quién preferirías que protagonizara una película de Saw, ¿tú o diez personas?
#1469 #1469 ka0s88 dijo: #1464 el free for all lo inventamos (inventaron) los juegos de estrategia. Por ejemplo, la traducción que dieron en Starcraft al FFA fue "Refriega". Ay que maravillosas tardes he pasado dando cera a esos horribles zerg comunistas... :P A todo esto... ¿por qué hay gente que confunde comunero con comunista? Pregunta que asalta mi mente ahora mismo.Tú eras uno de esos protoss fascistas, ¿verdad? ¿O quizá uno de esos colonialistas terran? xDDD (Nunca jugué al juego, pero el transfondo siempre me ha apasionado)
#1474 #1474 gnomomo dijo: #1471 Veo que sigues sin entender lo que es egoísmo. Defendiendo a los otros también te defiendes tú. Dime, quién preferirías que protagonizara una película de Saw, ¿tú o diez personas?Depende de quien hablemos. ¿10 niños palestinos? ¿O 10 miembros del Club Bilderberg? :3
#1459 #1459 Lykos1917 dijo: #1444 No he usado la falacia tu quoque. Me refiero a que esos ejercicios que se practican a los niños para que de mayores sean atletas no solo se hacen en China. Y no, tampoco he dicho que el gobierno chino tenga derecho a hacerlo, en caso de que obligara a niños a hacerlo. El gobierno chino puede ser muy tirano cuando le da la gana (por favor, no me salgáis con lo del Tibet como ejemplo, al Tibet lo liberaron), pero el someter a sus hijos a esos ejercicios o no corresponde únicamente a la decisión de los padres."liberación" es un término subjetivo. Los nacionales también pensaban que liberaron España...
#1462 #1462 Lykos1917 dijo: #1445 Yo soy marxista por intereses económicos, porque se que en un futuro necesitaré las medidas marxistas. Obviamente, si fuera burgués, no sabría de la lucha de clases, ni de nada de eso. Y si lo supiera, renegaría de ello (aunque como en todo hay excepciones, no debemos olvidar que el Che era rico, y Lenin era hijo de banqueros, por ejemplo). Y eso demuestra una vez más que la teoría filosófica del materialismo histórico es cierta; la gente defiende una determina ideología y tiene una determinada ideología por intereses económicos. Sino, las revoluciones burguesas jamás se habrían llevado a cabo. no me menciones al Che, por favor. Que un asesino tan sanguinario como ése no merece ni que se le recuerde. Y espero que no lo niegues, pues han sido sus propias palabras las que se han utilizado contra él por medio de cartas a sus exnovias/exmujeres.
Y volvemos a lo mismo, el egoísmo es innato, por tanto, es imposible, del todo, totalmente, que alguien actúe de manera altruista. Pues siempre hay un motivo oculto. Para que algo sea totalmente altruista no se debe tener conciencia o uso de razón, es decir, que debes actuar automatizado.
#1472 #1472 ka0s88 dijo: #1468 Meeec, error de bulto. ¿decidir sobre su cuerpo? El embrión está unido a su cuerpo, pero es un cuerpo ajeno a esa mujer. De hecho, incluso puede darle a la muerte por incompatibilidad sanguínea. Hasta tal punto llega. En el tercer reich, a las mujeres se les obligaba a tener le hijo. El estado se hacía cargo de él si ella no lo quería.Hasta pasado algún tiempo la criatura no se considera que está viva, ni siquiera desarrollada. De todos modos, sigue siendo decidir sobre su cuerpo, ¿o el tener a ese hijo no cambiará la vida y el cuerpo de esa mujer?
#1473 #1473 ka0s88 dijo: #1471 Velar por los intereses de tu clase social es egoísmo puro y duro. Si no pertenecieses a esa clase social no velarías por esos intereses, y aunque lo hicieras, podría haber un motivo oculto. El ser humano no se mueve por altruismo, pese a lo que digan muchos. El egoísmo es innato. Hay gente que lo sobrelleva mejor y gente que lo sobrelleva peor, pero todos somos egoístas y sentimos envidia en mayor o menor medida. Tratar de luchar contra la naturaleza del hombre es no aceptarse como se es.Pues seré egoísta. xD Pero yo egoísmo lo considero como un interés en la satisfacción personal, algo que el actual sistema refuerza a base de bien. Yo, además de preocuparme por mi (como supongo que TODOS haremos), me preocupo por los de mi clase social, y porque estos vivan bien. Al igual que, como ya dije, me preocupo por ejemplo de los niños libaneses a los que bombardeó Israel.
#1476 #1476 Lykos1917 dijo: #1474 Depende de quien hablemos. ¿10 niños palestinos? ¿O 10 miembros del Club Bilderberg? :310 desconocidos. Tú estás con la herramienta esa que te ponen en la cabeza y que después te la revienta. Si quieres puedes salvarte poniéndosela a esos desconocidos. Esto me recuerda la habitación 101, ahí se demuestra el verdadero egoísmo.
#1478 #1478 Lykos1917 dijo: #1472 Hasta pasado algún tiempo la criatura no se considera que está viva, ni siquiera desarrollada. De todos modos, sigue siendo decidir sobre su cuerpo, ¿o el tener a ese hijo no cambiará la vida y el cuerpo de esa mujer?¿perdón? ¿Una célula no está viva? ¿¡De verdad estás diciendo eso?! ¿Las plantas no son seres vivos aunque carezcan de sistema nervioso? Dios mío... ¿tú también has caído en el cuento de la izquierda chupiprogre de éste país? Una célula está viva. Y un conjunto de células (embrión) es un organismo. Matar es quitar la vida, da igual que sea una planta, un animal o una persona. Que estés diciendo que un embrión no está vivo para descargar la conciencia de la defensa del aborto es algo que me deja ojiplático.
#1477 #1477 ka0s88 dijo: #1459 "liberación" es un término subjetivo. Los nacionales también pensaban que liberaron España...
#1462 no me menciones al Che, por favor. Que un asesino tan sanguinario como ése no merece ni que se le recuerde. Y espero que no lo niegues, pues han sido sus propias palabras las que se han utilizado contra él por medio de cartas a sus exnovias/exmujeres.
Y volvemos a lo mismo, el egoísmo es innato, por tanto, es imposible, del todo, totalmente, que alguien actúe de manera altruista. Pues siempre hay un motivo oculto. Para que algo sea totalmente altruista no se debe tener conciencia o uso de razón, es decir, que debes actuar automatizado.Liberación en el sentido de librarle de estúpidos roles patriarcales que la mantienen sumisa a la voluntad del género masculino y a estúpidas y retrógradas tradiciones que le quitan derechos y libertad a las mujeres.
#1477 #1477 ka0s88 dijo: #1459 "liberación" es un término subjetivo. Los nacionales también pensaban que liberaron España...
#1462 no me menciones al Che, por favor. Que un asesino tan sanguinario como ése no merece ni que se le recuerde. Y espero que no lo niegues, pues han sido sus propias palabras las que se han utilizado contra él por medio de cartas a sus exnovias/exmujeres.
Y volvemos a lo mismo, el egoísmo es innato, por tanto, es imposible, del todo, totalmente, que alguien actúe de manera altruista. Pues siempre hay un motivo oculto. Para que algo sea totalmente altruista no se debe tener conciencia o uso de razón, es decir, que debes actuar automatizado."Hemos fusilado, fusilamos, y seguiremos fusilando". El Che Guevara era un soldado, si, pero no es que matara, sino, ¿a quién mataba? A los reaccionarios, a los caciques que oprimían al pueblo cubano y se quedaban a gusto a costa de su esfuerzo, ¿o me vas a decir que alguien como Batista no merecía un tiro? Mucho se mencionan esas frases del Che, pero todos se olvidan de que el Che dijo que: "...si usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es más importante."
#1479 #1479 Lykos1917 dijo: #1473 Pues seré egoísta. xD Pero yo egoísmo lo considero como un interés en la satisfacción personal, algo que el actual sistema refuerza a base de bien. Yo, además de preocuparme por mi (como supongo que TODOS haremos), me preocupo por los de mi clase social, y porque estos vivan bien. Al igual que, como ya dije, me preocupo por ejemplo de los niños libaneses a los que bombardeó Israel.No hace falta que pongas lo de todos para intentar justificarte, eso ya lo hemos dicho. Por lo menos has aceptado el egoísmo innato al ser humano, un avance. Ahora piensa un poco. ¿Qué crees que pasaría si el Estado no limitara ese egoísmo, si fueras libre de hacer lo que quisieras? Yo puedo ir a matarte para robarte tus cosas, y nadie va a hacer nada.
#1480 #1480 gnomomo dijo: #1476 10 desconocidos. Tú estás con la herramienta esa que te ponen en la cabeza y que después te la revienta. Si quieres puedes salvarte poniéndosela a esos desconocidos. Esto me recuerda la habitación 101, ahí se demuestra el verdadero egoísmo.Y si tú tuvieras el poder de matar a 50 personas y embolsarte medio millón de euros por persona con pulsar un botón, ¿cuantas veces lo harías?
#1484 #1484 gnomomo dijo: #1479 No hace falta que pongas lo de todos para intentar justificarte, eso ya lo hemos dicho. Por lo menos has aceptado el egoísmo innato al ser humano, un avance. Ahora piensa un poco. ¿Qué crees que pasaría si el Estado no limitara ese egoísmo, si fueras libre de hacer lo que quisieras? Yo puedo ir a matarte para robarte tus cosas, y nadie va a hacer nada.Por amor de dios. Tú sabes que desde el socialismo al comunismo pueden pasar incluso siglos de preparación para el ser humano, ¿no? Que tendrían que pasar generaciones y generaciones hasta que finalmente la gente estuviera preparada para dar un paso tan importante sin que los lobos se coman a las ovejas.
#1481 #1481 ka0s88 dijo: #1478 ¿perdón? ¿Una célula no está viva? ¿¡De verdad estás diciendo eso?! ¿Las plantas no son seres vivos aunque carezcan de sistema nervioso? Dios mío... ¿tú también has caído en el cuento de la izquierda chupiprogre de éste país? Una célula está viva. Y un conjunto de células (embrión) es un organismo. Matar es quitar la vida, da igual que sea una planta, un animal o una persona. Que estés diciendo que un embrión no está vivo para descargar la conciencia de la defensa del aborto es algo que me deja ojiplático. Eso es otra muestra de egoísmo. Preferimos acabar con esa vida antes que joder la nuestra. Lo demás son vanos de intentos de justificarte o sentirte mejor.
#1487 #1487 gnomomo dijo: #1481 Eso es otra muestra de egoísmo. Preferimos acabar con esa vida antes que joder la nuestra. Lo demás son vanos de intentos de justificarte o sentirte mejor.*vanos intentos.
Por cierto, ka0s, ¿qué opinas del Club Bilderberg?
#1487 #1487 gnomomo dijo: #1481 Eso es otra muestra de egoísmo. Preferimos acabar con esa vida antes que joder la nuestra. Lo demás son vanos de intentos de justificarte o sentirte mejor.¿Y si ha sido violada y no desea tener ese hijo? ¿No es también egoísta obligarla a tener un hijo que no quiere y que sufra los dolores del embarazo, los trastornos emocionales, etc?
#1485 #1485 Lykos1917 dijo: #1480 Y si tú tuvieras el poder de matar a 50 personas y embolsarte medio millón de euros por persona con pulsar un botón, ¿cuantas veces lo harías?Ninguna. El dinero es algo artificial, una necesidad creada por la sociedad. Por eso pongo ejemplos que tengan que ver con la vida o la integridad física.
#1483 #1483 Lykos1917 dijo: #1477 "Hemos fusilado, fusilamos, y seguiremos fusilando". El Che Guevara era un soldado, si, pero no es que matara, sino, ¿a quién mataba? A los reaccionarios, a los caciques que oprimían al pueblo cubano y se quedaban a gusto a costa de su esfuerzo, ¿o me vas a decir que alguien como Batista no merecía un tiro? Mucho se mencionan esas frases del Che, pero todos se olvidan de que el Che dijo que: "...si usted es capaz de temblar de indignación cada vez que se comete una injusticia en el mundo, somos compañeros, que es más importante."era un sádico al cual le excitaba el olor de la sangre de sus víctimas. Recuerdo que hace unas cuantas páginas dije que se leyese este artículo "El Che Guevara, de agitador comunista a marca capitalista". Veo que no lo has hecho...
#1486 #1486 Lykos1917 dijo: #1484 Por amor de dios. Tú sabes que desde el socialismo al comunismo pueden pasar incluso siglos de preparación para el ser humano, ¿no? Que tendrían que pasar generaciones y generaciones hasta que finalmente la gente estuviera preparada para dar un paso tan importante sin que los lobos se coman a las ovejas.¿Y? La naturaleza de una especie no cambia de forma natural. Solo mediante el adoctrinamiento o modificaciones genéticas, como pasa en algunas historias de ese estilo, como Un Mundo Feliz o 1984, o en la serie Fringe.
#1490 #1490 Lykos1917 dijo: #1487 ¿Y si ha sido violada y no desea tener ese hijo? ¿No es también egoísta obligarla a tener un hijo que no quiere y que sufra los dolores del embarazo, los trastornos emocionales, etc?¿Egoísta por quién? Los que están en contra del aborto no están defendiendo sus propios intereses.
Aunque la hayan violado sigue defendiendo su propio interés sobre el del embrión.
#1475 #1475 Lykos1917 dijo: #1469 Tú eras uno de esos protoss fascistas, ¿verdad? ¿O quizá uno de esos colonialistas terran? xDDD (Nunca jugué al juego, pero el transfondo siempre me ha apasionado)por supuesto que era protoss. Teníamos hasta nuestra facción hermana disidente (los dark templars). Pero en el fondo, todos sentían un cariño profundo por su madre Patria, Aiur. Cortaron su coleta para ser individualistas, y el Cónclave los exilió. Gracias a ello aprendieron a sobrevivir de otras maneras, pero a la hora de la verdad, cuando la marabunta zergmunista se acercaba a su planeta natal, y sabiéndose imposibilitados para vencerla, volvieron a su hogar, y la defendieron hasta el último aliento. Al final me veo jugando de nuevo... xDD
#1489 #1489 Lykos1917 dijo: Por cierto, ka0s, ¿qué opinas del Club Bilderberg?Opino que es una cortina de humo. Que realmente no tienen nada que ver con el dominio mundial, pero se llevan los palos que los sionistas no reciben porque sería "antisemita". Eso sí, curioso que el Club lleve un apellido judeogermano por nombre xD
#1490 #1490 Lykos1917 dijo: #1487 ¿Y si ha sido violada y no desea tener ese hijo? ¿No es también egoísta obligarla a tener un hijo que no quiere y que sufra los dolores del embarazo, los trastornos emocionales, etc?¿Y si el hijo que ha tenido es el futuro Alan Turing o Leonardo DaVinci? Si empezamos con las suposiciones... Y volvemos al egoísmo. Esa mujer prefiere cometer un crimen para que no le recuerde un acto bochornoso. Y aunque las violaciones son algo deleznable, os recuerdo que probablemente casi todos nosotros, en algún momento de nuestra cadena genealógica, derivamos de algún acto de violación.
#1492 #1492 ka0s88 dijo: #1483 era un sádico al cual le excitaba el olor de la sangre de sus víctimas. Recuerdo que hace unas cuantas páginas dije que se leyese este artículo "El Che Guevara, de agitador comunista a marca capitalista". Veo que no lo has hecho...Leí el artículo en cuanto vine de clase, y la verdad es que es malo como la peste. Se limita a enumerar la gente a la que el Che mataba. Vamos a ver, el Che ERA UN SOLDADO. Y aquellos a los que mataba no eran inocentes, ¿o resulta que los generales de Batista eran hermanitas de la caridad? ¿Los que se lucraban a costa de las miserias del pueblo cubano? Y lo de Cristo Rey ya es de traca, como si fueran simples católicos. Además, lo de que actualmente el Che sea una marca comercial es lo mismo que con las kufiyyas. Además, lo de comparar la imagen del Che en relación con la intifada y lo de Maradona es una puta coña. ¿Esta gente sabe lo que es una Intifada y lo que simboliza el Che para los palestinos? ¿Y sabe que Maradona solo se tatuó su cara para parecer malote?
#1495 #1495 ka0s88 dijo: #1475 por supuesto que era protoss. Teníamos hasta nuestra facción hermana disidente (los dark templars). Pero en el fondo, todos sentían un cariño profundo por su madre Patria, Aiur. Cortaron su coleta para ser individualistas, y el Cónclave los exilió. Gracias a ello aprendieron a sobrevivir de otras maneras, pero a la hora de la verdad, cuando la marabunta zergmunista se acercaba a su planeta natal, y sabiéndose imposibilitados para vencerla, volvieron a su hogar, y la defendieron hasta el último aliento. Al final me veo jugando de nuevo... xDDJoder. xD Sabía que SC tenía un transfondo muy profundo, pero no imaginaba que tanto. xD No se por que, me están entrando unas ganas de jugar al LoL. :3 (Y eso que no se parece mucho al StarCraft xD)
#1499 #1499 Lykos1917 dijo: #1495 Joder. xD Sabía que SC tenía un transfondo muy profundo, pero no imaginaba que tanto. xD No se por que, me están entrando unas ganas de jugar al LoL. :3 (Y eso que no se parece mucho al StarCraft xD)Dios, todo el puto mundo juega al LoL ahora.
Vuelvo a pasar este vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=OMNIkU-sWS0
¡Registra tu cuenta ahora!