Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#57 #57 ka0s88 dijo: Luego tendrás dos opciones cuando alguien te guste de verdad. Una, decirle que has estado con 450 tíos en lo que va de año, y él tío sólo quiera ser el 451 (con el consiguiente lamento por parte de la mujer y sus consabidas consignas "todos son iguales"), y dos, que no le digas al tío que has estado con tantos y tengas que mentirle nada más empezar, para que algún día se entere por sí mismo y de la repugnancia que sienta y el dolor no sólo deje de estar contigo, sino que te odie o te ponga los cuernos. La tercera vía es estar sola tu vida o encontrar a algún ******* que no le importe que tengas el 'bujero' como si te lo hubiese hecho una tuneladora.Lo mismo pasa con algunos chicos: que le gusta alguien de verdad y le dice a la chica que ha estado con cuarenta mil chicas antes... ¿tú crees que va a confiar en él con semejantes antecedentes? Para eso se concede el beneficio de la duda: que haya estado con tantos o tantas no implica que vaya a ser infiel. Probabilidades, hay, por supuesto, pero lo dicho, que cuando hay amor, es posible mejorar.
Pues que quieres que te diga, pero para mi una tía que se acuesta con todo quisqui, que hoy está con uno, mañana con otro y así uno detrás de otro, para mi es un zorrón.
A ver, si no entiendes a qué se debe la situación de desigualdad de la mujer en la actualidad (y desde siempre), te recomiendo que leas al respecto (te recomiendo a Simone de Beauvoir, que ha hecho una extensa investigación sobre el tema). Siempre que no sepas algo, busca información en investigaciones relacionadas, en TQD no vas a encontrar nada.
Pues esta mal visto. Por que ningun hombre "quiere" o "queria" ser marido de una tia que se ha ******* a 30 tios.. por decirte. Y a las tias eso siempre les ha dado igual.. es mas cuanto mas malote, machito y *******r seas. Mas las atraes. Es naturaleza. El hombre busca un sitio nuevo y fertil para su semilla. La mujer busca un semental. .. es la madre naturaleza.
#47 #47 bollobuenaspocas dijo: #46 La tia que toma anticonceptivos evitará un embarazo, pero eso no te garantiza que te vaya a contagiar alguna enfermedad. Condón siempre, siempre, siempre, para embarazo y enfermedad de transmisión sexual.Si es una conocida de la que me fie puedo saber si ha estado tirándose todo lo que se mueve o no y mil cosas para decidir si uso o no condón. Que tampoco seamos fanáticos de este, es una médida para evitar las ETS pero si confías en la persona y la conoces lo bastante como para saber que si te dice que no tiene ETS te lo creas, el riesgo de que sea portadora de algo es bastante reducido. Que a este paso ni con la pareja podrá uno *******...
#76 #76 bollobuenaspocas dijo: #73 Puedes estar soltera y disfrutar de la soltería durante un tiempo, pero claro, con cierto "control". Yo, como soltera, si me apetece sexo casual, lo voy a tener. Ahora bien, si me planteo tener pareja porque me gusta alguien, se lo voy a plantear y le voy a decir claramente mis antecedentes. Que confíe o no en mí, es su problema, primero, porque no voy acostándome con todas las que pillo, segundo, porque como soltera he vivido como he querido, y tercero, porque cuando tengo pareja, estoy con esa persona nada más. Y si no se lo cree, es su problema. Una se cansa de justificar tanto.Y ademas en estos casos creo que tambien es muy importante el que la gente lo sepa o no. Es decir, si no te has quedado calladito con tus relaciones ya tienes una fama hecha, y va a ser muy dificil que te puedas quitar el san benito. Además tambien cuenta la apariencia: si quieres empezar una relacion seria pero llevas una apariencia de ligon/ligona (es decir, chulillo de discoteca, devorahombres, etc) eso te va a restar credibilidad. Y que nadie se sienta ofendido por esto que ya sé que todo el mundo tiene derecho a vestir como quiera, solo digo que si buscas trabajo como abogado pero vas en chandal a la entrevista nadie te va a contratar no? pues esto es lo mismo.
#87 #87 azahara_87 dijo: #85 No todos los tios se tiran a todas las que pueden ni todos piensan que el que lo hace "es el amo", ni las mujeres tampoco. Y para que cambie la mentalidad femenina no es necesario que todas nos volvamos "*******". Ni todas la mujeres somos "corderitos" que nos dejamos utilizar. Dios mio, cuantas generalizaciones se pueden hacer en un mismo comentario?
Si, es un comentario machista, y digas lo que digas, la mentalidad social esta cambiando, ya que los que no estan a favor de la promiscuidad se oponen tanto en hombre como en mujeres (y los dos son *******), y los que estan a favor lo estan tanto en hombres como en mujeres (y los dos son liberados sexuales). Ves? hay igualdad.Un último apunte. La mentalidad social está cambiando, sí, pero no para lo que tú crees. Las mujeres siempre habéis sido criticonas. Y sois las primeras en tachar a alguien de puta. Los hombres presumen de haber estado con tal o cual, pero no por eso os denigramos. Sois las propias mujeres las que os ponéis ese cartel y cuando un hombre presume, el que está al lado automáticamente ya no quiere nada con esa mujer que no sea más que otro polvo. Nada más serio. Comparaciones, miedos, inseguridades, etc, provocan rechazos.
#93 #93 bollobuenaspocas dijo: Y termino: reconoced que a algunos hombres os jode que las mujeres seamos libres. Os jode, porque ahora como hacemos lo que queremos y somos independientes, y como no necesitamos vuestra protección, os resulta más complicado todo con nosotras, desde echar un polvo, hasta encontrar pareja estable. Ahora sí hay igualdad, pese a quien le pese. Por supuesto que la libertad tiene un precio: la confusión con el libertinaje. Ahora que estamos recuperando el tiempo perdido, ese que nos arrebataron los hombres hace muchos años, no vengáis ahora a quejaros de que somos unas putas. Somos como vosotros de "putos" porque hacemos lo que queremos con nuestros cuerpos. Y eso os molesta.Claro, a los tios le molesta que haya más tias que con 3 carantoñas y escucharla un poco se la chupe en el baño en vez de tener que quedar varias veces para trajinarsela. Seguramente.
#93 #93 bollobuenaspocas dijo: Y termino: reconoced que a algunos hombres os jode que las mujeres seamos libres. Os jode, porque ahora como hacemos lo que queremos y somos independientes, y como no necesitamos vuestra protección, os resulta más complicado todo con nosotras, desde echar un polvo, hasta encontrar pareja estable. Ahora sí hay igualdad, pese a quien le pese. Por supuesto que la libertad tiene un precio: la confusión con el libertinaje. Ahora que estamos recuperando el tiempo perdido, ese que nos arrebataron los hombres hace muchos años, no vengáis ahora a quejaros de que somos unas putas. Somos como vosotros de "putos" porque hacemos lo que queremos con nuestros cuerpos. Y eso os molesta.Vuelves a atacar para sustentar tus argumentos. Das por hecho que "nos jode" que las mujeres sean libres. No, perdona, a mi no me jode. De hecho, si no fuera por mi estricto código moral, yo os daría toda la libertad del mundo. Con mis recursos naturales, haría lo que me diera la gana con las mujeres "libres". Y sed todo lo libre que queráis, que las orejas de los hombres van a arder de tanto aplaudir.
#99 #99 khc dijo: #93 Claro, a los tios le molesta que haya más tias que con 3 carantoñas y escucharla un poco se la chupe en el baño en vez de tener que quedar varias veces para trajinarsela. Seguramente.El negativo que te han dado demuestra que has tocado donde más duele. Lo nivelo.
#106 #106 bollobuenaspocas dijo: #100 A mí, lo que me encanta, es poneros contra las cuerdas... un ataque un poco pobre, ¿no? Venga, currátelo más...Y, exactamente, ¿cómo nos has (¿a quienes?) puesto contra las cuerdas? Que yo sepa, has comparado al hombre con toda la naturaleza en general. En vez de comparar al hombre con el hombre, que es lo que yo he hecho. Claramente, quien está contra las cuerdas eres tú.
#107 #107 bollobuenaspocas dijo: #103 Ya veo que tú también sabes mucho de antropología, ya... XDBastante diría yo. Máxime teniendo en cuenta que la etología también estudia al ser humano.
#108 #108 ka0s88 dijo: #105 Ahora me lo tomo todo a la tremenda. Sólo porque contesto con mi forma de escribir en temas que me son indiferentes. Eres tú quien no tiene comprensión lectora. No he puesto al hombre de "amo". Cuando se utilizan comillas das a entender que no son tus propias palabras, o que el término tiene segundas acepciones. En éste caso estaba hablando de terceras personas. Veo que tú sí estás enfada. Primero dices que no exponías tu opinión, y ahora resulta que lo admites en: "tengo mis opiniones y no las voy a cambiar". Por demás, no he puesto excusas naturalistas. He puesto argumentos coherentes. Tú lo llamas excusa, de nuevo menospreciando, porque se sale de tus parámetros respecto a este tema. Problema tuyo. Para ti seran coherentes, y para mi son gilipolleces, ademas de que no contestas a nada de lo que te planteo, solo mareas la perdiz. Ademas, no entiendo como un tio se puede reducir a si mismo a un "animal que tiene por instinto ******* a todas las hembras que pueda" y ya esta? no tienes raciocinio, ni sentimientos ni nada? pues si no tienes inteligencia... que coño hago yo hablando contigo? Obedece a tu instinto y vete a ******* anda, que cuando quiera tratar con animales ya me comprare un perro.
#119 #119 ka0s88 dijo: #114 #118 sigo: la falacia que utilizas, te sigo explicando, es que porque tengamos muchos genes en común los instintos son iguales. un 1% genéticamente es un mundo, y no tiene nada que ver con los instintos. Te puedo contar un caso curioso de un experimento, en base a ver cual era el instinto más fuerte, si el de maternidad o el de supervivencia. Pero igual tus delicados "oídos" no están preparados para "escucharlo". En fin... #117 te estaba dando la oportunidad de salvaguardar la poca dignidad que te quedaba tratando de irte de un debate en el que no tienes conocimientos para defender tus postulados, de ahí que recurras a la sorna en tus comentarios. En fin, algún día aprenderás y podrás hablar en condiciones. Saludos.Me acusas de utilizar el argumento de la comparación, pero es que tú estás haciendo lo mismo. A saber que narices tienen que ver las ratas. Eres tú el que no tiene ni idea. He sabido defenderme y tú no sabes como justificar el lío en el que te has metido, intentas salvarte utilizando la explicación de la genética en otras especies. Intenta darle vuelta a la tortilla, pero no lo consigues. Creo que la dignidad que está por los suelos es la tuya: has quedado fatal, por machista e intentar ir justificando que los hombres que se acuestan con todas son unos machos porque biológicamente, por genética y demás sinónimos están predispuestos a ******* por *******. Y las mujeres también, pero claro, cuesta aceptarlo, ¿verdad?
No hace daño a nadie , pero si una mujer hace eso la llaman puta , pero a un hombre lo llaman ''mujeriego''
Putas no sé, pero pesadas con este dichoso temita.... por aquí pululan unas cuantas.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Puedes reirte todo lo que quieras que no lograrás cambiarlo :)
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
es tan bonito, que podría vbomitar
#18 #18 eiwaz dijo: #10 Rocky dice... modernízate!! http://www.youtube.com/watch?v=rlIAmCfHzbgXD muy bueno, aunque tampoco es lo más moderno del mundo eh... que hay muchos usuarios que no habían nacido en el 92.
#29 #29 sorbetedlimon dijo: Machismo forever..A fregar!
#36 #36 kebabconfalafel dijo: #29 A fregar!contigo de palo y tu lengua de mopa!
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Has escuchado a los chikos del maíz @virtualboy? Qué daño habrán hecho en tu liberal mente.
#43 #43 soulessghoul dijo: #36 contigo de palo y tu lengua de mopa!Veo discutir pero no veo cocinar...
#58 #58 bollobuenaspocas dijo: #57 Lo mismo pasa con algunos chicos: que le gusta alguien de verdad y le dice a la chica que ha estado con cuarenta mil chicas antes... ¿tú crees que va a confiar en él con semejantes antecedentes? Para eso se concede el beneficio de la duda: que haya estado con tantos o tantas no implica que vaya a ser infiel. Probabilidades, hay, por supuesto, pero lo dicho, que cuando hay amor, es posible mejorar."cuando hay amor". Un tío no ama de la noche a la mañana, y las mujeres menos. Y no quiero extenderme en este tema, porque no quiero exponer mi lado "sensible" en ésta web. Pero en definitiva es eso. A ti te viene un tío, y por mucho que te guste, te dice que se ha tirado a 30, y no te vas con él. Me juego el cuello y no lo pierdo... Y no es sólo que pueda haber cuernos, yo creo que es más probable que alguien que ha estado con muchas ponga menos cuernos que otros que han estado con pocas, porque el primero ya ha experimentado lo suficiente y no quiere o necesita más. Son los celos que provocarían en la otra persona, las eternas comparaciones, etc...
Lo que deberia estar mal visto es que cada vez que miro Tqd, haya un post de este estilo, y que la gente todavia se sienta reivindicativa repitiendo lo mismo una y otra vez como loros.
Vale, las mujeres hacen con su sexo lo que quieren, captado, llevais dando la puta turra con esto ya 30 anos, y aun en 2013 nos tenemos que tragar un post de estos cada vez q entramos.
#4 #4 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.vaya gilipollez has soltado. El VPH afecta a hombres y mujeres, más que nada porque puede provocar a los hombres cancer de ******* y a las mujeres cancer de cuello uterino. Hay más de 100 variedades de VPH, así que si afectan a hombres, informate anda!
#48 #48 soulessghoul dijo: #37 Pagar por sexo es como que... no tienes lo que hay que tener para que alguien venga a ti, y encima de tener ir tú, pagas por ello.
si los tios tubiesen la misma facilidad para ******* que las tias las putas no existirian, vosotras con enseñar un poco teneis el asunto bastante solucionado, nosotros lo tenemos un poco mas dificil.
1. Para mí esta mal visto ya seas mujer u hombre, ya que banalizais el sexo y lo trivializais, aparte que cada vez hay mas que parecen animales en celo, en vez de personas.
2. Esa coletilla de "sin hacer daño a nadie" por ahora no he visto que se cumpla. Todos los promiscuos/as que conozco (y los que se ven en TQD) ponen cuernos o ayudan a ponerlos (con la excusa de que ellos no estan comprometidos), o les da igual ir pegando enfermedades, o intentan liarse con los novios/as de sus amigos, familia, etc. Es decir, que no veo que haya ningun tipo de moral/etica en vosotros. Por tanto no espereis que se os aplauda.
(sigo)
(sigo)
3. Cuando busqueis pareja estable ya os digo que os arrepentireis, porque nadie es capaz de confiar en una persona que se ha acostado con toda la ciudad y parte del "extranjero". Si usais a la gente como si fueran clines, de usar y tirar, como esperais que despues la gente se crea que podeis llegar a darle valor a alguien?
4. En conclusion, la libertad sexual conlleva tambien tener etica y moral, cosa que en general no se ve que tengais. Por tanto no es libertad sexual, es libertinaje, y eso ya seas hombre o mujer, siempre estara mal visto.
Las mujeres lo hacéis engañando al personal,los hombres claramente.Por eso es por lo que se os dice zorras
#76 #76 bollobuenaspocas dijo: #73 Puedes estar soltera y disfrutar de la soltería durante un tiempo, pero claro, con cierto "control". Yo, como soltera, si me apetece sexo casual, lo voy a tener. Ahora bien, si me planteo tener pareja porque me gusta alguien, se lo voy a plantear y le voy a decir claramente mis antecedentes. Que confíe o no en mí, es su problema, primero, porque no voy acostándome con todas las que pillo, segundo, porque como soltera he vivido como he querido, y tercero, porque cuando tengo pareja, estoy con esa persona nada más. Y si no se lo cree, es su problema. Una se cansa de justificar tanto.Te entiendo. El problema es que lo mismo que has dicho tu, lo dicen muchas otras, que en tu caso puede ser verdad, pero en la gente que conozco tengo visto y comprobado que no es cierto, y que al final ponen los cuernos a la primera de cambio (por supuesto siempre hay alguna excusa bana), al final los novios se terminan enterando y seguramente no volveran a confiar en ninguna mujer "que haya disfrutado de su solteria" ya que las asocian con infieles/zorras/etc. Luego ellas vienen llorando y quejandose de lo malos que son los tios, que todos son unos celosos, etc como si ella fueran santas que no han hecho nada malo. En fin, que al final pagan justos por pecadores.
#83 #83 bollobuenaspocas dijo: #82 Lo mismo pasaría con un tio que le gusta de verdad una muchacha y la cara que tiene que poner ésta cuando le diga: me he tirado a más de veinte mujeres, ¿no? No creo que ella estuviera dispuesta a compartir algo con un pavo que se ha tirado a un barrio entero. Está feo en ambos casos, da igual que cinco o diez. Si un chaval (soltero) se acuesta en un año con más de 50 mujeres (y viceversa) entonces son *******, ¿no? ¿O sólo es putón la mujer tan sólo porque es mujer?sí, sólo ella es putón. Y no por que lo diga yo, y sea machista o todas esas cosas. Sino por que es la mentalidad social. Nadie ve a barney, de Como conocí a vuestra madre, como un cabrón. Todo cristo lo ve como un "amo", un "jefe", etc. Y las mujeres, como corderitos estúpidos que se dejan embaucar y acaban siendo usadas por un tío. Que, realmente, así es como sucede en la vida real. El tío se tira a todas las que puede, y no piensa en como se pueda sentir la mujer después. Y no todas las mujeres son así, y mientras que la mentalidad femenina no cambie, y se vuelvan todas *******, la minoría que se tira a todo lo que se mueve seguirá siendo considerada un putón.
#87 #87 azahara_87 dijo: #85 No todos los tios se tiran a todas las que pueden ni todos piensan que el que lo hace "es el amo", ni las mujeres tampoco. Y para que cambie la mentalidad femenina no es necesario que todas nos volvamos "*******". Ni todas la mujeres somos "corderitos" que nos dejamos utilizar. Dios mio, cuantas generalizaciones se pueden hacer en un mismo comentario?
Si, es un comentario machista, y digas lo que digas, la mentalidad social esta cambiando, ya que los que no estan a favor de la promiscuidad se oponen tanto en hombre como en mujeres (y los dos son *******), y los que estan a favor lo estan tanto en hombres como en mujeres (y los dos son liberados sexuales). Ves? hay igualdad.Llamas sociedad machista sólo porque no es de tu agrado. Los estudios psicológicos dicen que el ser humano está predispuesto para ciertas cosas. El hombre, para la procreación con muchas mujeres, y la mujer, con uno sólo y defender las crías. Por mucho que lo intentéis, el ser humano sigue siendo parte de la naturaleza, es decir, seguimos siendo animales. Queréis ir contra natura, a mi me da igual. Pero no me llames machista porque estás atacándome sólo por decir lo que no te interesa. Y por cierto, generalizar está justificado cuando sólo es una minoría la que no considera ******* a las tías que se acuestan con cientos.
#87 #87 azahara_87 dijo: #85 No todos los tios se tiran a todas las que pueden ni todos piensan que el que lo hace "es el amo", ni las mujeres tampoco. Y para que cambie la mentalidad femenina no es necesario que todas nos volvamos "*******". Ni todas la mujeres somos "corderitos" que nos dejamos utilizar. Dios mio, cuantas generalizaciones se pueden hacer en un mismo comentario?
Si, es un comentario machista, y digas lo que digas, la mentalidad social esta cambiando, ya que los que no estan a favor de la promiscuidad se oponen tanto en hombre como en mujeres (y los dos son *******), y los que estan a favor lo estan tanto en hombres como en mujeres (y los dos son liberados sexuales). Ves? hay igualdad.Sigo: dirás que mi comentario es machista, que si infravaloro a la mujer, que si tal y que si cual. Pero realmente, mientras mis comentarios son neutros (sólo expongo situaciones, no doy mi opinión al respecto), tú estás diciendo que soy machista, y llamas "liberados sexuales" a los que se tiran a todo lo que se mueve. Es decir, aquí tú expones tu opinión, y yo la realidad de la situación actual. No he dicho si me parece bien o mal lo que se haga, pero tú sí lo haces constantemente. Te sientes perjudicada porque eres mujer, y por eso tienes que buscar una supuesta "igualdad". Una igualdad que no se puede dar debido a las graves diferencias entre unos casos y otros.
#88 #88 ka0s88 dijo: #87 Llamas sociedad machista sólo porque no es de tu agrado. Los estudios psicológicos dicen que el ser humano está predispuesto para ciertas cosas. El hombre, para la procreación con muchas mujeres, y la mujer, con uno sólo y defender las crías. Por mucho que lo intentéis, el ser humano sigue siendo parte de la naturaleza, es decir, seguimos siendo animales. Queréis ir contra natura, a mi me da igual. Pero no me llames machista porque estás atacándome sólo por decir lo que no te interesa. Y por cierto, generalizar está justificado cuando sólo es una minoría la que no considera ******* a las tías que se acuestan con cientos. En la naturaleza también existen especies monógamas y polígamas. ¿Por qué intentáis justificar la supuesta necesidad de los hombres de sexo constantemente basándose en argumentos biológicos? También es cuestión de cultura y antropología. ¿Sabías que en Mongolia, por ejemplo, una mujer puede casarse con varios hombres? ¿Sabías que en algunas culturas africanas muchos chicos, antes de casarse con una mujer, para convertirse en hombres, tienen que iniciarse sexualmente con otros hombres? Pero claro, desde nuestro etnocentrismo, y especialmente en vosotros, pensáis que son sociedades atrasadas, que los hombres siempre son superiores y ver a una mujer casada con varios o un chaval ******* con hombres mayores es una aberración. La sociedad occidental es machista, y punto.
#91 #91 bollobuenaspocas dijo: #88 En la naturaleza también existen especies monógamas y polígamas. ¿Por qué intentáis justificar la supuesta necesidad de los hombres de sexo constantemente basándose en argumentos biológicos? También es cuestión de cultura y antropología. ¿Sabías que en Mongolia, por ejemplo, una mujer puede casarse con varios hombres? ¿Sabías que en algunas culturas africanas muchos chicos, antes de casarse con una mujer, para convertirse en hombres, tienen que iniciarse sexualmente con otros hombres? Pero claro, desde nuestro etnocentrismo, y especialmente en vosotros, pensáis que son sociedades atrasadas, que los hombres siempre son superiores y ver a una mujer casada con varios o un chaval ******* con hombres mayores es una aberración. La sociedad occidental es machista, y punto.Y eso de que las mujeres están dispuestas biológicamente para la procreación con un sólo varón tan sólo porque la naturaleza así lo impone, es mentira: la necesidad de sexo es igual en mujeres y hombres, lo que ocurre es que la cultura nos ha inculcado una serie de valores (cristianos, en raíz) que ha predispuesto que la mujer tenga una posición inferior al hombre, que seamos sumisas. Si quieres, vamos a la naturaleza: hay animales hembra que sí, que buscan al mejor espécimen macho, o mejor dicho, BUSCA A VARIOS para ser fecundada, ELIGE AL MEJOR COMPAÑERO para criar a sus hijos. Y el macho ATIENDE a esa necesidad y estar de por vida con esa pareja. Esto ocurre con algunos mamíferos y aves. Por tanto, el argumento de que el hombre es infiel por naturaleza no vale.
Y termino: reconoced que a algunos hombres os jode que las mujeres seamos libres. Os jode, porque ahora como hacemos lo que queremos y somos independientes, y como no necesitamos vuestra protección, os resulta más complicado todo con nosotras, desde echar un polvo, hasta encontrar pareja estable. Ahora sí hay igualdad, pese a quien le pese. Por supuesto que la libertad tiene un precio: la confusión con el libertinaje. Ahora que estamos recuperando el tiempo perdido, ese que nos arrebataron los hombres hace muchos años, no vengáis ahora a quejaros de que somos unas putas. Somos como vosotros de "putos" porque hacemos lo que queremos con nuestros cuerpos. Y eso os molesta.
#88 #88 ka0s88 dijo: #87 Llamas sociedad machista sólo porque no es de tu agrado. Los estudios psicológicos dicen que el ser humano está predispuesto para ciertas cosas. El hombre, para la procreación con muchas mujeres, y la mujer, con uno sólo y defender las crías. Por mucho que lo intentéis, el ser humano sigue siendo parte de la naturaleza, es decir, seguimos siendo animales. Queréis ir contra natura, a mi me da igual. Pero no me llames machista porque estás atacándome sólo por decir lo que no te interesa. Y por cierto, generalizar está justificado cuando sólo es una minoría la que no considera ******* a las tías que se acuestan con cientos. 1º.Primero de todo tranquilo eh? que te veo desde aqui las venas del cuello jeje. Yo no he llamado ni a la sociedad ni a ti machista, he dicho que el comentario es machista.
2º. Yo tampoco he dado mi opinion: he dicho que para los que estan en contra de la promiscuidad tanto a los hombres como a las mujeres los llaman *******, mientras que los que defienden la promiscuidad se hacen llamar liberados sexuales tanto a los hombres como a las mujeres. Pero yo no me he posicionado ni en un bando ni en otro. Y ahora me posiciono: estoy totalmente en contra de la promiscuidad, asi que varias cosas de las que me has dicho no tienen sentido.
#94 #94 azahara_87 dijo: #88 1º.Primero de todo tranquilo eh? que te veo desde aqui las venas del cuello jeje. Yo no he llamado ni a la sociedad ni a ti machista, he dicho que el comentario es machista.
2º. Yo tampoco he dado mi opinion: he dicho que para los que estan en contra de la promiscuidad tanto a los hombres como a las mujeres los llaman *******, mientras que los que defienden la promiscuidad se hacen llamar liberados sexuales tanto a los hombres como a las mujeres. Pero yo no me he posicionado ni en un bando ni en otro. Y ahora me posiciono: estoy totalmente en contra de la promiscuidad, asi que varias cosas de las que me has dicho no tienen sentido.
3º. No te inventes cosas, ni voy contra natura, ni me siento perjudicada como mujer. Y si, busco la igualdad, y esta claro que hay muchas diferencias entre unos y otros, pero no veo que la diferencia que tu dices sea verdadera, mas cuando no nombras fuentes, solo "estudios sicologicos". Ademas aunque todo eso fuese cierto, que significa? que los hombres teneis que cumplir por fuerza a lo que estais predispuestos y no podeis pensar ni sentir nada? que teneis que cumplir con vuestra tarea de macho cabrio y os teneis que tirar todo lo que se mueva y la mujer tiene que consentirlo mientras cuida de los niños? me parece absurdo, y veo que esa forma de verlo subestima tanto a la mujer como al hombre.
Joder gente, no entiendo pro que criticais a los que se revuelcan por el suelo y no se lavan si no es cuando tengan que ir a un sitio público. Es su vida.
Cojones, que lo de es SU vida no es un argumento, si algo a alguien le parece inmoral , de ******* o lo que sea es tan libre de expresarse como de hacerlo. QUe pareceis unas putas lloronas de mierda, y sin doble sentido.
Por cierto, es curioso como se aprueba el "sexo por sexo" pero luego en relaciones donde es obvio que es sexo por sexo no basta con que alguien atracrivo se acerque y diga quiere ******* y tenga que montar una farsa consentida de ambos, por que si no se averguenza de que solo es sexo.
Estais como cabras.
#91 #91 bollobuenaspocas dijo: #88 En la naturaleza también existen especies monógamas y polígamas. ¿Por qué intentáis justificar la supuesta necesidad de los hombres de sexo constantemente basándose en argumentos biológicos? También es cuestión de cultura y antropología. ¿Sabías que en Mongolia, por ejemplo, una mujer puede casarse con varios hombres? ¿Sabías que en algunas culturas africanas muchos chicos, antes de casarse con una mujer, para convertirse en hombres, tienen que iniciarse sexualmente con otros hombres? Pero claro, desde nuestro etnocentrismo, y especialmente en vosotros, pensáis que son sociedades atrasadas, que los hombres siempre son superiores y ver a una mujer casada con varios o un chaval ******* con hombres mayores es una aberración. La sociedad occidental es machista, y punto.Estás tergiversando adrede. Eso se llama manipulación. Yo no he comparado al hombre con la naturaleza en general, como sí haces tú. He comparado al hombre CON el hombre. Tomando como valor base los homínidos anteriores al sapiens. Pero parece ser que no te interesa ese ejemplo y tienes que extrapolarlo a toda la naturaleza. Puestos así, ¿Por qué no nos cortáis la cabeza y nos coméis tras el coito como las mantis?
"La sociedad occidental es machista, y punto". ¿Eres Pilar Rahola?
#92 #92 bollobuenaspocas dijo: #91 Y eso de que las mujeres están dispuestas biológicamente para la procreación con un sólo varón tan sólo porque la naturaleza así lo impone, es mentira: la necesidad de sexo es igual en mujeres y hombres, lo que ocurre es que la cultura nos ha inculcado una serie de valores (cristianos, en raíz) que ha predispuesto que la mujer tenga una posición inferior al hombre, que seamos sumisas. Si quieres, vamos a la naturaleza: hay animales hembra que sí, que buscan al mejor espécimen macho, o mejor dicho, BUSCA A VARIOS para ser fecundada, ELIGE AL MEJOR COMPAÑERO para criar a sus hijos. Y el macho ATIENDE a esa necesidad y estar de por vida con esa pareja. Esto ocurre con algunos mamíferos y aves. Por tanto, el argumento de que el hombre es infiel por naturaleza no vale.Vuelves a compararte con otras especies. Cojonudo. De antropología, cero, ¿no?
#97 #97 khc dijo: Joder gente, no entiendo pro que criticais a los que se revuelcan por el suelo y no se lavan si no es cuando tengan que ir a un sitio público. Es su vida.
Cojones, que lo de es SU vida no es un argumento, si algo a alguien le parece inmoral , de ******* o lo que sea es tan libre de expresarse como de hacerlo. QUe pareceis unas putas lloronas de mierda, y sin doble sentido.Cuanta razon. Será su vida, pero el resto tambien tenemos boca joder! y hay algo que se llama libertad de expresion.
#94 #94 azahara_87 dijo: #88 1º.Primero de todo tranquilo eh? que te veo desde aqui las venas del cuello jeje. Yo no he llamado ni a la sociedad ni a ti machista, he dicho que el comentario es machista.
2º. Yo tampoco he dado mi opinion: he dicho que para los que estan en contra de la promiscuidad tanto a los hombres como a las mujeres los llaman *******, mientras que los que defienden la promiscuidad se hacen llamar liberados sexuales tanto a los hombres como a las mujeres. Pero yo no me he posicionado ni en un bando ni en otro. Y ahora me posiciono: estoy totalmente en contra de la promiscuidad, asi que varias cosas de las que me has dicho no tienen sentido.
¿me ves las venas del cuello? Si a mi particularmente este tema me la repanpinfla. Que utilice un método de escritura serio no significa que esté enfadado ni histérico. Simplemente sé que tengo la razón porque estoy exponiendo datos objetivos. Basados en estudios antropológicos, y no precisamente del siglo pasado. Pero bueno, si prefieres pensar que estoy que me subo por las paredes, adelante. Aunque como mujer "liberada" no creo que necesites el permiso de un hombre para pensar lo que quieras, ¿no? :)
Segundo, sí das tu opinión, sólo que lo haces de manera implícita, al llamar machista a lo que no te gusta y "liberado sexual" a lo que sí. Aunque estés en contra de la promiscuidad. Las maneras de expresarse de uno dicen mucho de como es.
#95 #95 azahara_87 dijo: #94 3º. No te inventes cosas, ni voy contra natura, ni me siento perjudicada como mujer. Y si, busco la igualdad, y esta claro que hay muchas diferencias entre unos y otros, pero no veo que la diferencia que tu dices sea verdadera, mas cuando no nombras fuentes, solo "estudios sicologicos". Ademas aunque todo eso fuese cierto, que significa? que los hombres teneis que cumplir por fuerza a lo que estais predispuestos y no podeis pensar ni sentir nada? que teneis que cumplir con vuestra tarea de macho cabrio y os teneis que tirar todo lo que se mueva y la mujer tiene que consentirlo mientras cuida de los niños? me parece absurdo, y veo que esa forma de verlo subestima tanto a la mujer como al hombre.También tergiversas. He dicho que estamos predispuestos a eso, pero no que sea obligatorio. He hecho referencia a lo que estamos genéticamente, y el instinto llama. Por cierto, fue un error lo de estudios psicológicos, quería decir antropológicos. Estaba pensando en otros estudios psicológicos que afirman que la promiscuidad actual sólo es una manera del ser humano de "rebelarse" con temas tabúes. Pero yo me refería a los antropológicos, pido disculpas por el error cometido.
#102 #102 ka0s88 dijo: #94 ¿me ves las venas del cuello? Si a mi particularmente este tema me la repanpinfla. Que utilice un método de escritura serio no significa que esté enfadado ni histérico. Simplemente sé que tengo la razón porque estoy exponiendo datos objetivos. Basados en estudios antropológicos, y no precisamente del siglo pasado. Pero bueno, si prefieres pensar que estoy que me subo por las paredes, adelante. Aunque como mujer "liberada" no creo que necesites el permiso de un hombre para pensar lo que quieras, ¿no? :)
Segundo, sí das tu opinión, sólo que lo haces de manera implícita, al llamar machista a lo que no te gusta y "liberado sexual" a lo que sí. Aunque estés en contra de la promiscuidad. Las maneras de expresarse de uno dicen mucho de como es.Y el que no seas capaz de haber entendido nada de lo que he dicho y tomartelo todo a la tremenda dice mucho de ti, una de dos, o no tienes compresion lectora o estas tan cabreado por algo que eres incapaz de entender lo que lees. Yo no he venido aqui a discutir, tengo mis opiniones y no las voy a cambiar. Y solo he dicho que es un comentario machista por poner al hombre de "amo" y a la mujer de "*******", para mi son los dos *******es, y me da igual la excusa naturalista que quieras poner para excusar a los tios, que los tios tambien saben pensar eh? no solo sois una ******* llena de espermatozoides ni las mujeres solo somos niñeras. Y si esa es tu teoria de la evolucion pues quedatela para ti, que esa no es mi verdad y nunca lo sera.
#100 #100 ka0s88 dijo: #91 Estás tergiversando adrede. Eso se llama manipulación. Yo no he comparado al hombre con la naturaleza en general, como sí haces tú. He comparado al hombre CON el hombre. Tomando como valor base los homínidos anteriores al sapiens. Pero parece ser que no te interesa ese ejemplo y tienes que extrapolarlo a toda la naturaleza. Puestos así, ¿Por qué no nos cortáis la cabeza y nos coméis tras el coito como las mantis?
"La sociedad occidental es machista, y punto". ¿Eres Pilar Rahola?
#92 Vuelves a compararte con otras especies. Cojonudo. De antropología, cero, ¿no?A mí, lo que me encanta, es poneros contra las cuerdas... un ataque un poco pobre, ¿no? Venga, currátelo más...
#103 #103 ka0s88 dijo: #95 También tergiversas. He dicho que estamos predispuestos a eso, pero no que sea obligatorio. He hecho referencia a lo que estamos genéticamente, y el instinto llama. Por cierto, fue un error lo de estudios psicológicos, quería decir antropológicos. Estaba pensando en otros estudios psicológicos que afirman que la promiscuidad actual sólo es una manera del ser humano de "rebelarse" con temas tabúes. Pero yo me refería a los antropológicos, pido disculpas por el error cometido. Ya veo que tú también sabes mucho de antropología, ya... XD
¡Registra tu cuenta ahora!