Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#58 #58 kadsolaren dijo: muy simple y vuestro profesor os bacilo como quiso, partiendo de que la pareja es un concepto religioso toda explicación tendrá ese carácter, con lo que si quieres explicar es una relación liberal lo dice la misma palabra es una relación no una pareja, no se pueden mezclar churras con merinas, me dirás pareja liberal, pues no lo concibo como pareja pues la misma definición de pareja implica dos, par. ale la, próxima vez pensad un poco mas.Que tú, personalmente, no concibas "pareja liberal" no implica que no lo sean, es decir, son los 2 quienes están conformes en esa relación de pareja... se quieren pero disfrutan con otras personas (yo no lo haría, pero conozco gente que sí lo hacen y están la mar de contentos ambos)
ah, y el concepto de pareja no es religioso, lo religioso es MATRIMONIO (ni la religión tolera que dos personas sean pareja sin estar casados)
En la mayoría de las relaciones hay un muto acuerdo de fidelidad sexual, además de la obvia conexión intimidad-sexo.
¿Es malo recurrir a la religión para justificarse? Ala, sigue comiéndote el tarro, amigo.
Una relacion de parehs es algo unico que se tiene con la persona a la q amas, dentro de eso se encuentra el sexo. El sexo es la demostracion mas pura e ibtegra de demostracion de amor. Porq compartir eso con otra persona si no hay amor? Por.gusto? En ese caso estaras traicionando la confianza y el amor que ha depositado en ti la otra persona.
Tiene de malo que puedes hacer sentir mal a la pareja, ni más ni menos. A muchas personas no les importará pero a otras no les gusta ser sustituídas cuando convenga.
#90 #90 nomedigascaraigo dijo: En este caso la infidelidad no es buena porque, en lo que se refiere a la mujer, el objetivo de la fidelidad es, evolutivamente hablando, tener a alguien que pueda mantener a sus crias y en relación a un hombre, como ya he dicho, aumentar la probabilidad de pasar sus genes a la siguiente generación. Biológicamente hablando, una mujer debería mantener relaciones sexuales con varios hombres para la probabilidad de quedarse embarazada, así como el hombre debería tener varias relaciones sexuales para poder reproducirse más y obtener más descendencia (recordemos que la mujer está 9 meses sin poder tener descendencia cuando está encinta)
#88 #88 yoymiyo86 dijo: #51 En la pregunta no dice nada de que estén casados, hablan de parejas, en general ;) Toda la razón. No obstante, el contrato podría ser el mismo, pero sin necesidad de ser civil y legislado: un contrato verbal vinculante.
Creo que las personas no son fieles a sus parejas por la religión si no por convicciones personales y sencillamente por evitar tener cargo de conciencia.Es completamente normal sentirte atraído por otras personas teniendo pareja asi que esa es la única explicación.
#101 #101 hardtobeme dijo: #88 Toda la razón. No obstante, el contrato podría ser el mismo, pero sin necesidad de ser civil y legislado: un contrato verbal vinculante. Pues lo que yo dije, un pacto, ahí estamos de acuerdo (pero yo no diría contrato, que si luego se separan, no hay beneficiarios ni perjudicados a niveles contractuales)
Pues que aunque esas personas no quieran, pueden llegar a enamorarse (como les pasa a veces a los *******migos o simplemente a los "*******-") y luego como siempre se hace daño a alguien. Que es siempre el mismo royo, querer a alguien no se elige.
Si todos habéis sacado ideas de la religión, a lo mejor, pese a declararos muchos no creyentes, os influye más de lo que pensáis.
Pero como que no hay respuesta, si es muy sencillo: por RESPETO mas que nada.
Sinceramente siempre me he pensado que los cuernos no son para tanto, Es verdad que es un concepto que nos impone la sociedad (como muchos otros) pero puede que tenga sus bases en algún instinto de ''guardar'' a tu pareja para asegurarte de que los hijos sean tuyos, no se es mi teoría :/
Simplemente no está mal el hecho en si. Es malo las condiciones que rodean a la situación o como se ha conseguido el sexo. Mientras las cosas esten claras y no haya una pareja afectada me parece bien. Y me parece mal en el caso de la persona que tiene pareja, en la otra no tiene que ver si no existe un vinculo afectivo con esa pareja...y sinceramente ponerle los cuernos a una pareja con el amig@ de esta solo por sexo...es que hay que ser hij@ de puta.
#115 #115 rion13 dijo: Simplemente no está mal el hecho en si. Es malo las condiciones que rodean a la situación o como se ha conseguido el sexo. Mientras las cosas esten claras y no haya una pareja afectada me parece bien. Y me parece mal en el caso de la persona que tiene pareja, en la otra no tiene que ver si no existe un vinculo afectivo con esa pareja...y sinceramente ponerle los cuernos a una pareja con el amig@ de esta solo por sexo...es que hay que ser hij@ de puta.Por ambas partes.
Pues que ese tío cabrón que se acuesta con mi mujer está impidiendo que sean mis genes los que pasen a la siguiente generación al embarazarla él o, por lo menos, impidiendo que tenga tantos deseos de copular conmigo y por tanto reduciendo las probabilidades de embarazo.
Hala, respuesta lógica y sin recurrir a la religión, tan solo a la biología.
#97 #97 yoymiyo86 dijo: #90 Biológicamente hablando, una mujer debería mantener relaciones sexuales con varios hombres para la probabilidad de quedarse embarazada, así como el hombre debería tener varias relaciones sexuales para poder reproducirse más y obtener más descendencia (recordemos que la mujer está 9 meses sin poder tener descendencia cuando está encinta) Sí, cierto, pero en ese caso no controlas qué genes son los que pasan a la siguiente generación, y nadie quiere no estar seguro de que sean los suyos. Por eso los animales que viven en manadas suelen tener un macho alfa para que los genes más poderosos sean los que pervivan. Pero los humanos tendemos a no aceptar esa regla y a aplastarle la cabeza al macho alfa con una piedra mientras duerme para ocupar su lugar. Así que es mejor decantarse por la monogamia.
#118 #118 hidden_subshell dijo: Tu cuerpo no es un más que un método de reproducción de genes. Tu cerebro te está diciendo cuanto tu pareja te engaña: "EH, ESOS NO SON MIS GENES, VAN A COMPETIR CON LOS MÍOS. Fin.Mira que es fácil encontrar la respuesta sin necesidad de sentimientos y contratos, y tan pocos que lo hayan visto antes de tu comentario.
#120 #120 naldrin dijo: #97 Sí, cierto, pero en ese caso no controlas qué genes son los que pasan a la siguiente generación, y nadie quiere no estar seguro de que sean los suyos. Por eso los animales que viven en manadas suelen tener un macho alfa para que los genes más poderosos sean los que pervivan. Pero los humanos tendemos a no aceptar esa regla y a aplastarle la cabeza al macho alfa con una piedra mientras duerme para ocupar su lugar. Así que es mejor decantarse por la monogamia.Pero eso no es biología ni mucho menos :D la biología se basa en los mecanismos de supervivencia (la supervivencia de la especie) (hay monas que van en dos manadas y las hembras se tiran a todos los machos para, así, asegurar que ninguno lo atacará) es decir, una cosa es para lo que estamos "hechos" y, otra, lo que hacemos para garantizar la supervivencia (en este caso, de nuestros genes), pero son dos cosas separadas, a mi entender.
Se supone que si ambos en la pareja están de acuerdo no hay ningún problema, ahora bien
Existen varias posibilidades de contraer ETS. de que la otra persona quede embarazada. que alguno de los involucrados salga herido emocionalmente. hay varias razones por las cuales no esta bueno y otras tantas por las que sí, hay veces que una pareja satisface en miles de cosas más que el sexo, y en el sexo no lo hace, y personas con las que satisfaces mil veces el sexo pero en otros aspectos no los quieres ni cruzar.
Pues para empezar porque cuando realmente quieres a una persona te importa no hacerle daño, y a día de hoy, creo yo que hay pocos chicos y chicas que no se sientan dolidos y traicionados cuando pasan esas cosas. Y otra que cuando estás con tu pareja, en teoría es porque conectáis, porque la amas y quieres compartirlo todo con ella... si no te completa y necesitas buscar a otra persona, aunque sea solo para el sexo igual deberías plantearte la relación.
#117 #117 talisker dijo: #109 Si, el sentimiento de retención es natural. Pero si tu pareja ******* y vuelve, qué es lo que falla o por qué te molesta en ese plano "natural" que comentas? Si lo piensas, ese acto no afecta para nada a que vaya a cuidar de los hijos. Y si va ligado a criar la descendencia, por qué después de criados los hijos, se sigue con esa idea de fidelidad y pertenencia? Si nos basamos en lo puramente biológico...la fidelidad sería un instrumento para asegurar el cuidado de los hijos, Y YA, después no tendría sentido. Por eso repito, creo que nos molesta por ideas preconcebidas, porque se ha establecido así, así que el tqd tiene razón, no hay un hecho objetivo que esté mal por sí mismo, si no por el significado que le hemos dado aquí, puramente cultural.¿Y el daño a la pareja que @talisker ? muchos nos sentimos por decirlo "atados a la pareja" es decir que nuestros sentimientos hacen que queramos estar con esa persona pero que ella no se vaya con otros, amorosa o sexualmente. Y eso hace mucho daño. Te lo aseguro, incluso sin esa "idea preconcebida". Es por eso que no se ha de ser infiel a una pareja, por puro respeto, porque por un gustito puedes hacer un daño enorme a la otra persona. Con o sin estas ideas preconcebidas existe el daño y por lo tanto eso esta mal. YO lo veo algo objetivo, y es lo que piensan muchos, aunque hay una parte notable que van por ideas preconcebidas. Hay que decir que si no hace daño, es decir son liberales, no veo el problema ni nada malo en ello.
De malo no tiene nada, pero seriamente hay que pensar en lo que la otra persona siente porque luego hay cada persona a la que es mejor no darle falsas esperanzas, eso si todo con protección que así ahorraras mucho.
Si ambos estais de acuerdo no tiene nada de malo pero si a tu pareja no le gusta eso por simple respeto hacia ella no lo haces,que el sexo deberia poder hacerse con quien te de la gana que los sentimientos son otra cosa pero socialmente esta mal visto tirarte todo lo que se mueva si tienes pareja que se le va a hacer
#127 #127 mente_perturbada dijo: #117 ¿Y el daño a la pareja que @talisker ? muchos nos sentimos por decirlo "atados a la pareja" es decir que nuestros sentimientos hacen que queramos estar con esa persona pero que ella no se vaya con otros, amorosa o sexualmente. Y eso hace mucho daño. Te lo aseguro, incluso sin esa "idea preconcebida". Es por eso que no se ha de ser infiel a una pareja, por puro respeto, porque por un gustito puedes hacer un daño enorme a la otra persona. Con o sin estas ideas preconcebidas existe el daño y por lo tanto eso esta mal. YO lo veo algo objetivo, y es lo que piensan muchos, aunque hay una parte notable que van por ideas preconcebidas. Hay que decir que si no hace daño, es decir son liberales, no veo el problema ni nada malo en ello.Llegamos a lo mismo, el daño está creado artificialmente, repito, no digo que no exista, solo que se ha creado al basar las relaciones en que la fidelidad es buena y la infidelidad mala. Prueba de ello es lo que tu dices, en las parejas liberales, no basan lo bueno en la fidelidad sexual y lo malo en la infidelidad, no hay daño, así que es un claro ejemplo de que no hay nada malo objetivamente hablando, sino que es puramente subjetivo, que se daña al otro. Conclusión, el tqd tiene bastante razón.
Sentimiento de posesión, cuando estás con alguien sientes que "es tuyo" y de nadie más, por eso tienes la exclusividad de tener relaciones con tu pareja, de la misma forma que tu pareja siente que "le pertences", con lo cual ella tiene la exclusividad de acostarse contigo. Es pacto en el que quieres tener la exclusividad del sexo con tu pareja a cambio de que tu pareja tenga esa exclusividad contigo. No quieres que tu pareja rompa es pacto por respeto y fidelidad a tí y a ese pacto, de la misma forma que tú no lo rompes por respeto y fidelidad a tu pareja y al pacto realizado.
No se quien es mas estupido; tu profe o ustedes. Yo no se el, pero no quiero que mi pareja este encamandose con alguien que no sea yo. La lealtad, fidelidad y responsabilidad son valores y aunque sean muy allegados a la religion son cosas que existen en cada ser humano pensante y razonante que adopta estos valores para tener una sociedad mas civilizada
Digo lo de siempre. Si amas de verdad a alguien, no estás pensando en acostarte con otro.
Por lo tanto, ese es un primero problema. Que la persona con pareja no amaría realmente a su pareja y para eso, mejor no estar juntos.
Luego, que a la mayoría, no le gusta que su pareja esté por ahí acostándose con otro/a
#100 #100 chicafffuuu dijo: Tengo un montòn de razones, pero me da flojera decirlas. Por cierto, se que la religiòn ha influido en el pensamiento, pero no soy una persona muy religiosa, y tampoco es que no sepa razonar o juzgar porque la religiòn me lleno el cerebro de dogmas.
#41 Se pueden tener las dos cosas al compartir tu vida con otra persona, lo sabìas?
#40 El problema surge cuando te das cuenta de que la gente de que verdad quiere hacer eso es mucho menos que la gente que quiere tener la oportunidad de "usar hasta que me canse" o que no soporta a su pareja.Eso lo sé, evidentemente, estaba usando el sarcasmo. Lo que quiero decir es que ese comentario sonaba terriblemente mal por el hecho de que estaba equiparando "Tener sexo = compartir vida", por tanto si alguien piensa así, su relación podría limitarse a tener sexo y ya estaría completa.
Obviamente dudo que el que escribió eso piense así, pero claramente no se paró a pensar (ni muchos os parais por aquí) en lo que estaba implicando el comentario.
El sexo y el amor se pueden dar la mano, pero no van siempre necesariamente juntas. Tener sexo no es traicionar el amor.
Por cierto, yo dejo caer lo mismo que dije hace poco en 20minutos: los votos negativos son para enterrar los comentarios que no aportan nada o falta al respeto, como el de #1.#1 lelouch07 dijo: Que el mundo se llenaría de putaaaas. Y de sidaaaaaaa. Pero en lugar de eso los usais todos para ocultar opiniones distintas a las vuestras. ¿Sabeis como se llama eso?
CENSURA. Sí, eso de lo que taaaanto os quejais del gobierno. Os habeis dedicado a censurar comentarios como los mios que lo único que hacen es exponer mi opinión (y las incoherencias en otras opiniones).
#136 #136 klint dijo: Por cierto, yo dejo caer lo mismo que dije hace poco en 20minutos: los votos negativos son para enterrar los comentarios que no aportan nada o falta al respeto, como el de #1. Pero en lugar de eso los usais todos para ocultar opiniones distintas a las vuestras. ¿Sabeis como se llama eso?
CENSURA. Sí, eso de lo que taaaanto os quejais del gobierno. Os habeis dedicado a censurar comentarios como los mios que lo único que hacen es exponer mi opinión (y las incoherencias en otras opiniones).¿La censura no sería la prohibición o eliminación del comentario? Creo que dar un voto negativo no implica censura sino desacuerdo, simple y llanamente. Que aquí no se busca popularidad ¿O sí? Porque si es así... mal vamos
#139 #139 Reyson dijo: #45 Pues mi novia los tenia pequeños y a mi me habria gustado tirarme a una con pechos grandes, pero no lo hice porque sabia que si lo hacia le haria daño y es algo que no queria hacer. A veces hay prioridades y mi prioridad fue cuidar de mi pareja en vez de tirarme a una pechos grandes.La cuestión es que para mi y mi pareja, acostarnos con otro y luego hasta comentarlo no era hacernos daño, lo hacíamos sin problema. No todo el día, claro, era un derecho y preferíamos no abusar de él.
Entiendo tu óptica y tus sentimientos, eso sí, pero yo hablaba desde la mía. Si me apetecía una chica menudita de pequeños pechos un día puntual, por la buscaba, lo hacíamos y puntos, me quedo más satisfecho y no me siento atado a mi pareja. Todos tan felices.
#138 #138 klint dijo: #137 Pero cuando un mensaje tiene votos negativos acaba en el fondo de la lista, y pasa a no verse. Eso es algo que deberíais tener en cuenta.
Haced lo que querais, pero yo solo voto negativos las estupideces, falta de respeto, o los que como #2 se limitan a decir "no por mis cojones" en lugar de dar su opinión (ya sabes, justo lo que pide el TQD). Los que dan su opinión aunque esa opinión no coincida con la mia los dejo quietos, y les voto positivo si estoy de acuerdo con ellos.No se tú, pero yo veo todos, incluso los que tienen más de 10 votos negativos... si realmente quieres leer todos, los puedes ver
#143 #143 censuradmeotravezsipodeis dijo: Antes me reía en su cara cuando alguien me lo decía, pero la verdad es que este bombardeo continuo y por todos los frentes de: "heterosexualidad/parejas/matrimonio/fidelidad = ¿¡religión?! = malo malísimo y retrogrado", empieza a ser preocupante...
Creo que, precisamente, el profesor buscaba que lo alumnos se dieran cuenta que no solo la religión hace esas "prohibiciones", sino que hay algo más allá de eso, es decir, romper la relación "fidelidad = religión". (otra cosa es que el alumnado no supiera dar respuesta sin mezclarla con la religión) pero justamente el profesor buscaba que abrieran los ojos (o yo lo entiendo así, vaya)
Porque en nuestro caso el compromiso implícito en pareja viene de la religión, sí. Pero en culturas donde no es así, si les preguntas "¿qué hay de malo en la monogamia/fidelidad?" tampoco van a darte una respuesta que sea independiente de su religión/cultura. El caso es quiénes lo hacen porque lo manda la religión así y quiénes lo hacen porque les da la gana vivir su vida en pareja como les apetece.
#136 #136 klint dijo: Por cierto, yo dejo caer lo mismo que dije hace poco en 20minutos: los votos negativos son para enterrar los comentarios que no aportan nada o falta al respeto, como el de #1. Pero en lugar de eso los usais todos para ocultar opiniones distintas a las vuestras. ¿Sabeis como se llama eso?
CENSURA. Sí, eso de lo que taaaanto os quejais del gobierno. Os habeis dedicado a censurar comentarios como los mios que lo único que hacen es exponer mi opinión (y las incoherencias en otras opiniones).Con mi comentario no te metas, puta con SIDA.
Los negativos son para expresar desacuerdo, y los positivos para expresar acuerdo. Es lo que hay, y si no te gusta, te jodes, es el sistema de esta página.
Pues porque si estás con una persona es para serle fiel, no para andar follándote a todo lo que se mueva, aparte, si quiere sexo que me lo diga, que si estoy con ella es porque la amo y por tanto no tengo ningún problema en resolver esa cuestión.
Facil, tiene de malo, que estas traicionando a tu pareja, que te quiere, y solo te quiere a ti, hace sacrificios por ti, y rechaza a otros por ti, solo para que tu te tieres a otra persona, eso hace daño, psicologico, y emocional, asi que.
MUERANSE PUT@S INFIELES!
Que tus compañeros de clase son más tontos que una piedra y que si se va con otra persona es porque no se siente bien contigo y decide romper ese vínculo sentimental que crea el amor para recibirlo de otra persona. Así el cornudo, que es persona y tiene sentimientos, se siente completamente como una mierda al no poder satisfacer a la persona que quiere.
Supuestamente, ¿Por que tendria que ir con otro para acostarse?, pero a no ser que sean una pareja libre.
Yo no lo veo ni bueno ni malo, todos vivimos la vida como nosotros queremos, si yo decido, hacerlo con la persona que amo, no por ideales cristianos, sino por que solo me puedo entregar a una persona, ¿eso es malo o es bueno?
porque le haces daño a otra persona a la que se supone que quieres. A no ser que se lo expliques y él/ella esté de acuerdo. Entonces no habría problema
Por un lado, se propagan ETS. Por otro lado, a uno no le gusta ver a su pareja con otra persona, ¿cierto? Uno piensa en su pareja como SU pareja y no una compartida, por egoísta que suene. Así que se corre el riesgo, casi seguro, de herir a tu pareja...
Todo depende de si quieres cerrarle la boca o responderle bien. Para cerrársela, llega con un "No me agrada, ¿Cuál es su excusa?"
Para responder bien... ¿qué tal si "Buscamos una pareja que nos satisfaga, ergo si deja de satisfacernos, la relación debe acabarse. Si necesitamos a terceras personas es que la relación está en serio peligro, y eso es lo que hace daño"?
No tiene nada de malo, siempre y cuando la otra persona consienta esos actos. Es diferente ocultárselo a tu pareja porque le estarías provocando un daño.
Para mí es inconcebible pasar un rato de sexo sin compromiso con una persona cualquiera. Tenga o no tenga pareja. Y aún con más razón si hay pareja, porque se supone que es la persona con la que quieres estar en todos los aspectos. El sexo para mí solamente funciona si detrás hay amor, complicidad, confianza. Buscar sexo fuera de la pareja es señal de que algo falla. Y soy atea.
#71 #71 mg90 dijo: #70 sois todos unos obtusos, tu corta inteligencia... ¿has oído eso de "dime de que presumes y te diré de que careces"? porque esto suena a trauma infantil xDDe qué presumo, tontol'haba? Simplemente recalco que tu apunte es estúpido y está fuera de lugar.
#109 #109 mente_perturbada dijo: #84 @talisker En eso te equivocas, ese sentimiento viene reforzado por la cultura, si, viene por ella, no. Primero, biologicamente no somos poligamicos, porque así costaría tener cuidado de nuestros hijo (18 años) en condiciones (por cambios succesivos). Segundo, conozco liberales y si, los hay que sienten celos, ni la mitad que nosotros, pero algo si que sienten. Tercero, he visto documentos científicos, somos monogamos con un componente de poligamia (aunque mas bien es un universo diverso entre una y la otra) Cuarto, y el ultimo por ser una experiencia propia, tengo desechada esa cultura y sigo solo queriendo estar con una y no queriendo que se vaya con otros. El sentimiento de retención es natural.Si, el sentimiento de retención es natural. Pero si tu pareja ******* y vuelve, qué es lo que falla o por qué te molesta en ese plano "natural" que comentas? Si lo piensas, ese acto no afecta para nada a que vaya a cuidar de los hijos. Y si va ligado a criar la descendencia, por qué después de criados los hijos, se sigue con esa idea de fidelidad y pertenencia? Si nos basamos en lo puramente biológico...la fidelidad sería un instrumento para asegurar el cuidado de los hijos, Y YA, después no tendría sentido. Por eso repito, creo que nos molesta por ideas preconcebidas, porque se ha establecido así, así que el tqd tiene razón, no hay un hecho objetivo que esté mal por sí mismo, si no por el significado que le hemos dado aquí, puramente cultural.
#45 #45 klint dijo: #2 Interesante tu táctica de salir por la tangente y evitar la cuestión poniendote agresivo. Lo que el TQD pregunta "por qué" no quieres que se acueste con otros. Si no respondes de hecho creo que estás aún peor que los que usan motivos heredados de la tradición religiosa.
#3 Mi anterior pareja tenía los pechos grandes y me satisfacía. Pero también me apetecía acostarme una vez con una chica de pechos pequeños. ¿Se supone que unos pechos grandes deben satisfacerme aunque no son lo que en un momento puntual son?
Genial, dile a los enganchados a la heroína que se conformen con un vasito de agua.Pues mi novia los tenia pequeños y a mi me habria gustado tirarme a una con pechos grandes, pero no lo hice porque sabia que si lo hacia le haria daño y es algo que no queria hacer. A veces hay prioridades y mi prioridad fue cuidar de mi pareja en vez de tirarme a una pechos grandes.
¡Registra tu cuenta ahora!
