Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#14 #14 ispo dijo: Creo que el conflicto seguiria estando aunque en menor medida. El dinero que se mueve por esos asuntos se cuenta en billones.
Y creo que la competencia del Estado es ofrecer las condiciones óptimas para que la gente no tenga la necesidad de recurrir a esto para vivir. Porque por mucho que digan, una persona no ofrece su cuerpo a desconocidos por 30€ solo por gusto. Y si es asi, la proporciom debe ser insignificante. ya y yo no trabajaría 8 horas al día por 500 euros al mes y hay mucha gente que lo hace.
#16 #16 anotherfuckiingidiot dijo: #14 ya y yo no trabajaría 8 horas al día por 500 euros al mes y hay mucha gente que lo hace.No me compares. Una cosa es vender tu fuerza de trabajao, capacidad y conocimiento. Y otra cosa MUY distinta vender tu cuerpo a desconocidos.
Y si te fijas, esas personas tampoconlo hacen por gusto, lo hacen por necesidad. Y ahí es donde entra el Estado.
Totalmente de acuerdo. Y algo parecido deberian hacer con la marihuana tambien.
Invoco a @pollito_rosa_malvado para que dé su opinión
#10 #10 ceamix dijo: Claro! Y un 80% de la población con ETS, que bonito no?Eres retraca.
#4 #4 lovelivelaught dijo: Deberían hacer una ley de prostitución como la de Suecia, una ley que: a) penaliza la compra de servicios sexuales y b) despenaliza la venta de dichos servicios. ES decir una ley que prohíbe contratar esos servicios, pero que no castiga a las que lo ofrecen, y con el dinero obtenido de las multas puestas a los que lo compran dar ayudas a las mujeres que quieran dejar la prostitución.
@lovelivelaught sencillamente brillante
Pensaba que habría gato encerrado, pero veo que las feminazis de por aquí se lo han tomado bien, así que igual tiene sentido.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Será, estamos pocos evolucionados.
#24 #24 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #18 @ispo No venden su cuerpo, venden la capacidad de hacer disfrutar a personas con él. Sería como acusar a un cantante de vender su cuerpo, en este caso su voz, por hacer disfrutar con ella a otros.utilizando única d íntegramente su cuerpo. Un cantante canta, un bailarín baila. Una prostituta ofrece su cuerpo directamente. Deja al aire su mas absoluta intimidad. No me jodas, que no es lo mismo.
#32 #32 IllegitimisNilCarborundum dijo: #30 Una cosa es que estemos de acuerdo con la prostitución, y otra muy diferente, que podamos consentir que haya mujeres aún fuera del sistema, totalmente desprotegidas.@IllegitimisNilCarborundum Oh, te das por aludida como feminazi. Baia baia. No dejes que nadie se entere eh XD
#35 #35 soldavo_de_invierno dijo: #32 @IllegitimisNilCarborundum Oh, te das por aludida como feminazi. Baia baia. No dejes que nadie se entere eh XDPf... Es obvio. Tenéis un vocabulario mínimo, ya no me extraña que me llaméis eso.
#36 #36 IllegitimisNilCarborundum dijo: #35 Pf... Es obvio. Tenéis un vocabulario mínimo, ya no me extraña que me llaméis eso.@IllegitimisNilCarborundum Yo nunca te he llamado eso
#37 #37 soldavo_de_invierno dijo: #36 @IllegitimisNilCarborundum Yo nunca te he llamado eso¿Con ésta cuenta o con las demás?
#38 #38 IllegitimisNilCarborundum dijo: #37 ¿Con ésta cuenta o con las demás?@IllegitimisNilCarborundum Con ninguna.
#31 #31 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@cervantes Lo más grasioso es que eres drogadicto si tomas té a diario, pero no si fumas porros a diario.
#34 #34 ispo dijo: #24 utilizando única d íntegramente su cuerpo. Un cantante canta, un bailarín baila. Una prostituta ofrece su cuerpo directamente. Deja al aire su mas absoluta intimidad. No me jodas, que no es lo mismo. @ispo Un cantante canta, un bailarín baila, un obrero pone ladrillo sobre ladrillo y una puta *******. No sé donde está el problema, el caso es que esté legislado y sea un oficio seguro como el resto, precisamente se pone énfasis porque es un oficio más vulnerable. No deja de ser un trabajo honrado, vende su fuerza de trabajo a cambio de dinero, la única diferencia es que su herramienta es su cuerpo, que es lo que a algunos moralistas no os parece correcto por lo que se ve, y no entiendo por qué. Bueno, sí, sí lo entiendo.
#52 #52 IllegitimisNilCarborundum dijo: #51 Lo sé desde hace mucho, pero me gusta ser repelente. Si tomo té, es teína.@IllegitimisNilCarborundum Por cierto, tampoco diferencias entre los metodos de consumo, así que, si para ti beber mdma es lo mismo que meterme ******* por la nariz, supongo que beberse un té es lo mismo que meterse cafeina en vena, no?
#56 #56 twoinarow dijo: #48 Estoy comiendo sandía. Soy adicta a la fructosa. :(Yo comí un bol en el almuerzo. Espero que no sea droga. Estaba bastante buena, aunque no tan dulce como me gusta.
#55 #55 criptozoologodelavida dijo: #53 #52 #51 @IllegitimisNilCarborundum Como no, no sabes responder a lo que te digo, así que tiras por otro sitio deliberadamente. Te gusta ser repelente, eso lo sé, pero bien que no sabes diferenciar Mdma, *******, metanfetamina o psilocibina, eh?
#54 @twoinarow Expliqueme donde está la drogadicción si no tengo un deseo compulsivo de fumar, no sufro un sindrome de dependencia al dejar de fumar, y de hecho ahora mismo no fumo; y esto se aplica tanto al fumar como a todas las demás drogas. Entonces, dime, donde está la drogadicción? @criptozoologodelavida Eso es porque eres un ex-drogadicto.
#51 #51 criptozoologodelavida dijo: #44 #43 @IllegitimisNilCarborundum El día que descubras que la teina y la cafeina son la misma molécula igual te da un ictus. Espero que con tu neurona mediomuerta por meterte cafeina todos los días entiendas que ILEGALIZAR NO HACE QUE DESAPAREZCA UNA DROGA, MEMA. Sólo aumenta los peligros que conlleva, PEDAZO DE ESTÚPIDA. Y a que te refieres con las consecuencias, te crees que si legalizan el opio todo el mundo se va a poner a fumar opio?
#47 @twoinarow Y eso es drogadicción? Madre mía, es que no tenéis ni puta idea gente@criptozoologodelavida Vaya, pensaba que el premio al tqdero agresivo del mes se lo iba a llevar @Illeperezaescribirlo, pero sin lugar a dudas el meter tanta palabrota innecesariamente y en mayúsculas en tan poco espacio lo supera. Si estás intentando realmente defender una postura argumentando, créeme que la estupidez la cometes tú al hacerlo así. Te digo lo mismo que a la otra moza, se cazan más moscas con miel que con falos de goma. Me la sopla bastante el debate en sí, pero vamos que es mi pequeña contribución a los modelos de debates racionales frente al modelo de críos que se tiran calcetines sucios.
#61 #61 twoinarow dijo: #55 @criptozoologodelavida Eso es porque eres un ex-drogadicto. @twoinarow Pues si dejar de ser drogadicto es tan fácil, no sé donde está el problema.
#58 #58 IllegitimisNilCarborundum dijo: #55 Hombre, yo sólo me sé la teoría. Los efectos estoy segura que tú eres mejor conejillo de Indias y evidencia, que yo.@IllegitimisNilCarborundum Te lo voy a poner poquito a poquito y en preguntas, a ver si así lo entiendes. Dime, que se soluciona ilegalizando la *******?
#63 #63 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #62 #62 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #51 @criptozoologodelavida Vaya, pensaba que el premio al tqdero agresivo del mes se lo iba a llevar @Illeperezaescribirlo, pero sin lugar a dudas el meter tanta palabrota innecesariamente y en mayúsculas en tan poco espacio lo supera. Si estás intentando realmente defender una postura argumentando, créeme que la estupidez la cometes tú al hacerlo así. Te digo lo mismo que a la otra moza, se cazan más moscas con miel que con falos de goma. Me la sopla bastante el debate en sí, pero vamos que es mi pequeña contribución a los modelos de debates racionales frente al modelo de críos que se tiran calcetines sucios.@rodionromanovitchraskolnikof Un debate lo pierde el primero que pierde las formas. Me da pereza buscarte el vídeo, pero mírate el de Labordeta mandando a la mierda al congreso por no dejar de interrumpirle y de insultarle. El equivalente es que te estén tomando como a un crío ahora mismo.#62 #62 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #51 @criptozoologodelavida Vaya, pensaba que el premio al tqdero agresivo del mes se lo iba a llevar @Illeperezaescribirlo, pero sin lugar a dudas el meter tanta palabrota innecesariamente y en mayúsculas en tan poco espacio lo supera. Si estás intentando realmente defender una postura argumentando, créeme que la estupidez la cometes tú al hacerlo así. Te digo lo mismo que a la otra moza, se cazan más moscas con miel que con falos de goma. Me la sopla bastante el debate en sí, pero vamos que es mi pequeña contribución a los modelos de debates racionales frente al modelo de críos que se tiran calcetines sucios.@rodionromanovitchraskolnikof Tío, si me dices que soy yo el que empieza con malas palabras pues vale, pero esta gentuza lleva llamandome drogadicto desde que empece a comentar en esta página por un comentario en el que defendía que los alucinogenos crean cambios duraderos en la mente; con esta gente, el máximo exponente de la hipocresia y la ignorancia a sabiendas, no se pueden tener formas
#66 #66 IllegitimisNilCarborundum dijo: #64 No se soluciona nada, se extiende su consumo de una sustancia que es, además, sumamente dañina para los seres humanos.@IllegitimisNilCarborundum Pues acabas de darme la razón, enhorabuena
#67 #67 criptozoologodelavida dijo: #63 #62 @rodionromanovitchraskolnikof Tío, si me dices que soy yo el que empieza con malas palabras pues vale, pero esta gentuza lleva llamandome drogadicto desde que empece a comentar en esta página por un comentario en el que defendía que los alucinogenos crean cambios duraderos en la mente; con esta gente, el máximo exponente de la hipocresia y la ignorancia a sabiendas, no se pueden tener formas@criptozoologodelavida "con esta gente, el máximo exponente de la hipocresia y la ignorancia a sabiendas, no se pueden tener formas". Hay que tener formas con todos, sino no debatas. Siendo que la muchacha no te ha llamado drogadicto, dice, y que considerar eso un insulto en comparación con "PEDAZO DE ESTÚPIDA" es bastante exagerado, te has pasado.
#69 #69 IllegitimisNilCarborundum dijo: #67 ¡Yo no te he llamado nunca drogadicto! Y tú me has llamado innumerables veces feminazi, así que no vayas de víctima del sistema.Te comparo con razón, lo único que cambia es que tu eres bastante más delicada. A mi me acusaste de estar a favor de la tortura, una sobrada al nivel de las de el mozo este xD.
#73 #73 IllegitimisNilCarborundum dijo: #72 Sube su consumo, y aunque sea mínimamente, al ser adictiva, supone un peligro por sus consecuencias a largo plazo en la salud de la población.@IllegitimisNilCarborundum Entonces explicame por favor, porque con las drogas legales no ocurre eso, que hay muchas, o directamente, porque no vivimos en un país lleno de fumadores de opio? El opio es muy adictivo, las semillas y el cultivo de opio son totalmente legales, por que no hay una epidemia de fumadores de opio?
Y en contraparte, damos por hecho la mentira de que aumenta el consumo, aumenta el consumo y a cambio desaparece el narcotrafico, la guerra de drogas, aumenta la seguridad del consumo, y deja de ser tan problematico, sólo imagina lo que pasaría si el tabaco, la droga de adicción por excelencia, fuese ilegal, y valiese 5 euros cada gramo (Ahora mismo te vale poco más de 10 centimos).
#79 #79 IllegitimisNilCarborundum dijo: #77 Porque no hay tradición, porque el opio no es natural de aquí, por mil y una cosas que no tienen nada que ver con que sea legal o ilegal.
Y a pesar de todo eso, sigue siendo una sustancia súmamente dañina que no puede extenderse por la sociedad. Me lo cuentas como si me importara que les subieran los impuestos, que lo hagan, no he probado un cigarro en mi vida.@IllegitimisNilCarborundum Pues te debería importar, porque si el tabaco fuese ilegal, y valiese 50 veces más que ahora, la gente que fumase tendría un gran problema para costearselo. Igual que pasa con un cocainomano, y es por ello uno de los principales problemas de la ilegalización, la delincuencia para poder costearse la adicción. Ese problema no existe con el tabaco, no creas que es porque no es adictivo, sino porque es legal. Hombre, en España se han consumido bastante opiaceo eh, y eso de que no es natural, bueno, somos la segunda productora de opio legal del mundo, así que algo tendrá.
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #78 Encerrar a alguien a cal y canto por un juicio subjetivo, es contrario a los Derechos Humanos; los trabajos forzados es un delito y contrario a los Derechos Humanos; te pasé las fuentes y te largaste. No voy a empezar de nuevo con esto dado que no te has molestado en contrastar algo que argumentabas por "mis profesores dicen", y las organizaciones internacionales tachan como delito.@IllegitimisNilCarborundum No propuse encerrar a nadie por juicios subjetivos. El debate era si lo que yo proponía se podía considerar o no trabajos forzados. Como dije usé ese término a falta de otro, pero lo describía no se correspondía a trabajos forzados. Sea como fuere, en ningún caso tortura, ni por lo más remoto, por lo que tu acusación de pro-tortura sí, se pasaba 20 pueblos y estaba fuera de lugar. Dejé el debate porque eso no tenía fin alguno, no por falta de contestación, aunque bueno, si insistes... Argumenté que "mis profesores" lo decían (respecto al concepto "esclavitud por deudas", porque me parecen una fuente fiable, pero tus propias fuentes aceptaban la terminología que ellos usan xD
#84 #84 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #80 @IllegitimisNilCarborundum No propuse encerrar a nadie por juicios subjetivos. El debate era si lo que yo proponía se podía considerar o no trabajos forzados. Como dije usé ese término a falta de otro, pero lo describía no se correspondía a trabajos forzados. Sea como fuere, en ningún caso tortura, ni por lo más remoto, por lo que tu acusación de pro-tortura sí, se pasaba 20 pueblos y estaba fuera de lugar. Dejé el debate porque eso no tenía fin alguno, no por falta de contestación, aunque bueno, si insistes... Argumenté que "mis profesores" lo decían (respecto al concepto "esclavitud por deudas", porque me parecen una fuente fiable, pero tus propias fuentes aceptaban la terminología que ellos usan xD @rodionromanovitchraskolnikof
"La esclavitud, el trabajo en régimen de servidumbre, o la servidumbre por
deudas, y diferentes formas de coerción en el empleo implican la explotación
mediante el trabajo forzoso por parte de agentes privados."
#85 #85 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #84 @rodionromanovitchraskolnikof
"La esclavitud, el trabajo en régimen de servidumbre, o la servidumbre por
deudas, y diferentes formas de coerción en el empleo implican la explotación
mediante el trabajo forzoso por parte de agentes privados."@rodionromanovitchraskolnikof Pero no vuelvas a eso que no hay tiempo en época de exámenes para esas chorradas. Simplemente puntualizaba que eres "vehemente" a la hora de defender lo que dices y que el muchacho este se ha llevado la palma al soltar 20mil insultos en un metro cuadrado injustificadamente.
#87 #87 IllegitimisNilCarborundum dijo: #84 Te he dicho que no voy a comenzar de nuevo un debate infructuoso con alguien que defendía los trabajos forzados. Me niego.
#85 Y vuelves a comparar cosas que te dicen tus profesores de Antigua y Medieval sobre la violencia, con la violencia contemporánea. Porque como estudiante de segundo, ¿a que no has dado Contemporánea?@IllegitimisNilCarborundum Eso que he copiado ahí lo dice el documento que me pasaste tú, no mis profesores, no niegues que el concepto de esclavitud por deudas es transversal a cualquier época y totalmente válido para la contemporaneidad si se matiza correctamente.
#88 #88 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #85 @rodionromanovitchraskolnikof Pero no vuelvas a eso que no hay tiempo en época de exámenes para esas chorradas. Simplemente puntualizaba que eres "vehemente" a la hora de defender lo que dices y que el muchacho este se ha llevado la palma al soltar 20mil insultos en un metro cuadrado injustificadamente.No vuelvas tú que eres el que no para de compararme con equis energúmenos y llamarme agresiva. Si defiendo algo es porque tengo pruebas de ello, cuando no sé algo me callo. Aprende a hacer lo mismo.
#90 #90 IllegitimisNilCarborundum dijo: #88 No vuelvas tú que eres el que no para de compararme con equis energúmenos y llamarme agresiva. Si defiendo algo es porque tengo pruebas de ello, cuando no sé algo me callo. Aprende a hacer lo mismo.@IllegitimisNilCarborundum Pues el mozo este opina que no es así, que estás ahora opinando sin conocimiento de causa. No te deja en absoluto como una persona agresiva el llamar energúmeno a alguien a quien intentas demostrar que llevas razón en algo, para nada.
#89 #89 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #87 @IllegitimisNilCarborundum Eso que he copiado ahí lo dice el documento que me pasaste tú, no mis profesores, no niegues que el concepto de esclavitud por deudas es transversal a cualquier época y totalmente válido para la contemporaneidad si se matiza correctamente.No, no tiene en absoluto nada que ver.
Y ya que has obviado mi pregunta, señalo lo evidente. Argumentas por tus profesores de Medieval y Antigua, algo que no has dado con especialistas de Contemporánea.
#91 #91 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #90 @IllegitimisNilCarborundum Pues el mozo este opina que no es así, que estás ahora opinando sin conocimiento de causa. No te deja en absoluto como una persona agresiva el llamar energúmeno a alguien a quien intentas demostrar que llevas razón en algo, para nada.¿Pretendes que sea agradable con alguien que incluso cuando lo ignoraba, me decía feminazi? No seas demagogo que no tienes razón.
#86 #86 IllegitimisNilCarborundum dijo: #83 Y vuelves a comparar, una cosa que no tiene nada que ver con otra. El tabaco es muy dañino, me repito, pero los daños de sustancias como la *******, son inmensamente mayores, véase...
https://www.drugabuse.gov/es/publicaciones/serie-de-reportes/*******-abuso-y-adiccion/cuales-son-los-efectos-largo-plazo-del-uso-de-la-*******@IllegitimisNilCarborundum El daño de la ******* puede ser mayor, pero eso no quita que el tabaco sea así de malo, ni que sea menos adictivo que la ******* (cosa que tú, has afirmado). Así que, me quieres decir por qué el tabaco es legal, y la marihuana, el mdma, o el lsd, no? Yo no consumo ******* ni voy a consumir nunca *******, tampoco fumo tabaco solo, sólo el que fumo cuando fumo porros. En que hay que basarse para decidir que una droga es ilegal y que no?
#94 #94 criptozoologodelavida dijo: #86 @IllegitimisNilCarborundum El daño de la ******* puede ser mayor, pero eso no quita que el tabaco sea así de malo, ni que sea menos adictivo que la ******* (cosa que tú, has afirmado). Así que, me quieres decir por qué el tabaco es legal, y la marihuana, el mdma, o el lsd, no? Yo no consumo ******* ni voy a consumir nunca *******, tampoco fumo tabaco solo, sólo el que fumo cuando fumo porros. En que hay que basarse para decidir que una droga es ilegal y que no?Puede no, es mayor, cosa que has banalizado. Y sí, quizás me haya expresado mal. La adicción a la cocaína por los daños que produce, y en las zonas donde lo hace, es peor. ¿Mayor? No, pero sí peor.
Eso se lo dejo a especialistas, y no a una antidrogas y a alguien que las consume.
#92 #92 IllegitimisNilCarborundum dijo: #89 No, no tiene en absoluto nada que ver.
Y ya que has obviado mi pregunta, señalo lo evidente. Argumentas por tus profesores de Medieval y Antigua, algo que no has dado con especialistas de Contemporánea.@IllegitimisNilCarborundum No por mis profesores, insisto en que el concepto servidumbre o esclavitud por deudas está aceptado en el documento que me remitiste. Deja de centrarte en eso para presentarme como un sumiso a la opinión de mis profesores cuando me has dado tu misma las fuentes que dan la razón a la utilización de ese concepto para la contemporaneidad. No te he respondido porque me parece evidente que sí, he dado Contemporánea. Pensé que lo preguntabas incluso en broma. Lo que tendrías que haber preguntado es por la materia que haya podido dar.
#96 #96 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #92 @IllegitimisNilCarborundum No por mis profesores, insisto en que el concepto servidumbre o esclavitud por deudas está aceptado en el documento que me remitiste. Deja de centrarte en eso para presentarme como un sumiso a la opinión de mis profesores cuando me has dado tu misma las fuentes que dan la razón a la utilización de ese concepto para la contemporaneidad. No te he respondido porque me parece evidente que sí, he dado Contemporánea. Pensé que lo preguntabas incluso en broma. Lo que tendrías que haber preguntado es por la materia que haya podido dar.Aceptado no significa que tenga la misma significación que el que empleas en la Antigüedad o en el Medievo.
#93 #93 IllegitimisNilCarborundum dijo: #91 ¿Pretendes que sea agradable con alguien que incluso cuando lo ignoraba, me decía feminazi? No seas demagogo que no tienes razón.@IllegitimisNilCarborundum No, no pretendo que seas agradable, pretendo que no seas desagradable, al igual que pretendo que el tampoco lo sea. ¿No ves totalmente innecesario descalificar así a la gente? Yo soy el primero que defiende el que todo dios se pueda llamar hijo de puta libremente, pero no cuando se intenta debatir. Que también, pero deja al que recurre a los descalificativos como un maleducado, o alguien agresivo. Muy socorrido pero, como él ha sido un maleducado defendiendo sus ideas, ¿debes responderle de igual manera? Antes que eso no respondas, o asume que no estáis intentando tener la razón ninguno de los dos y simplemente deciros payasadas.
#96 #96 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #92 @IllegitimisNilCarborundum No por mis profesores, insisto en que el concepto servidumbre o esclavitud por deudas está aceptado en el documento que me remitiste. Deja de centrarte en eso para presentarme como un sumiso a la opinión de mis profesores cuando me has dado tu misma las fuentes que dan la razón a la utilización de ese concepto para la contemporaneidad. No te he respondido porque me parece evidente que sí, he dado Contemporánea. Pensé que lo preguntabas incluso en broma. Lo que tendrías que haber preguntado es por la materia que haya podido dar.Bien, tienes razón. Tus conocimientos de Contemporánea son tan reducidos que no pudiste darme un ejemplo contemporáneo de lo que estábamos hablando, queriendo poner sobre la mesa ejemplos de otros períodos que no tienen en absoluto que ver porque como señalaba en #97,#97 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 Aceptado no significa que tenga la misma significación que el que empleas en la Antigüedad o en el Medievo. no poseen la misma significación.
#97 #97 IllegitimisNilCarborundum dijo: #96 Aceptado no significa que tenga la misma significación que el que empleas en la Antigüedad o en el Medievo.@IllegitimisNilCarborundum A mi me parece que no deja lugar a dudas el concepto "esclavitud por deudas". Tampoco me puse a desglosarlo para época alguna, pero no insistas en ello que tu misma has dicho que no quieres retomar ese debate, y yo como buen aragonés no puedo dejar algo a medias, así que pon de tu parte por no responder a ese respecto.
#98 #98 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #93 @IllegitimisNilCarborundum No, no pretendo que seas agradable, pretendo que no seas desagradable, al igual que pretendo que el tampoco lo sea. ¿No ves totalmente innecesario descalificar así a la gente? Yo soy el primero que defiende el que todo dios se pueda llamar hijo de puta libremente, pero no cuando se intenta debatir. Que también, pero deja al que recurre a los descalificativos como un maleducado, o alguien agresivo. Muy socorrido pero, como él ha sido un maleducado defendiendo sus ideas, ¿debes responderle de igual manera? Antes que eso no respondas, o asume que no estáis intentando tener la razón ninguno de los dos y simplemente deciros payasadas.En mi debate no le he llamado energúmeno, lo he llamado energúmeno paralelamente hablando contigo. He sido la única del trío del mal, que no le ha llamado ******* en ningún momento, así que no me des lecciones de dignidad o debate.
#100 #100 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #97 @IllegitimisNilCarborundum A mi me parece que no deja lugar a dudas el concepto "esclavitud por deudas". Tampoco me puse a desglosarlo para época alguna, pero no insistas en ello que tu misma has dicho que no quieres retomar ese debate, y yo como buen aragonés no puedo dejar algo a medias, así que pon de tu parte por no responder a ese respecto.No, reconociste que no podías poner un ejemplo contemporáneo. Como buen aragonés, deberías encerrarte en un archivo, como dijiste ayer, para empaparte, así no usar conceptos como trabajos forzados.
#101 #101 IllegitimisNilCarborundum dijo: #98 En mi debate no le he llamado energúmeno, lo he llamado energúmeno paralelamente hablando contigo. He sido la única del trío del mal, que no le ha llamado ******* en ningún momento, así que no me des lecciones de dignidad o debate.@IllegitimisNilCarborundum Paralelamente en la misma línea de comentarios, con él "presente". Igual no lo ha leído y todo jajaja. ¿Has oído Hediond digo energúmeno? Lo de dignidad te lo has sacado de la manga, y de debate en cuanto a formas por supuesto, tiendes a descalificar a tus interlocutores. No hablo del contenido, por supuesto, no soy quien para dar lecciones, pero en cuanto a formas dejas bastante que desear y eso es algo evidente.
#104 #104 IllegitimisNilCarborundum dijo: #103 En cuanto a formas esto no es un aula de debate, y todos nos conocemos de más. @IllegitimisNilCarborundum Me alegra ver que asumes que descalificas a tus interlocutores. Esto no es un aula de debate pero tu alientas el debate, intentas convencer a la gente de por qué lo que dicen es incorrecto y lo haces a modo y manera de un contexto serio. Si me quieres hacer creer que no pretendes convencer de sus errores o enseñar a la gente (una admirable intención he de decir, aunque extremadamente compleja en un ámbito que evidentemente no es el adecuado) pese a que has dejado clara más de una vez esa predisposición, pensaré que lo haces únicamente por discutir, que no debatir. En cuyo caso prosigue, pero perderás toda legitimidad para el debate. Lo cual debería soplartela.
#105 #105 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #104 @IllegitimisNilCarborundum Me alegra ver que asumes que descalificas a tus interlocutores. Esto no es un aula de debate pero tu alientas el debate, intentas convencer a la gente de por qué lo que dicen es incorrecto y lo haces a modo y manera de un contexto serio. Si me quieres hacer creer que no pretendes convencer de sus errores o enseñar a la gente (una admirable intención he de decir, aunque extremadamente compleja en un ámbito que evidentemente no es el adecuado) pese a que has dejado clara más de una vez esa predisposición, pensaré que lo haces únicamente por discutir, que no debatir. En cuyo caso prosigue, pero perderás toda legitimidad para el debate. Lo cual debería soplartela.@rodionromanovitchraskolnikof Por otra parte, se pueden hacer ambas cosas, pero no se mea donde se come. A no ser que seas un gatico o un periquito.
#107 #107 IllegitimisNilCarborundum dijo: #105 Lo que debería soplármela es tu constante verborrea para exponer una opinión que no te he pedido, y que por algo que no llego a comprender, siendo de las personas que menos insulta en esta página, soy a la que más por culo das, por no decir la única.
@IllegitimisNilCarborundum Adelante pues, no contestes, aunque es evidente que te molesta a la vez que es cierto que tus formas no son adecuadas respecto a tus intenciones. Lo hago con buena intención, al igual que tu seguramente no deseas que yo en un futuro como historiador de opiniones en ámbitos profesionales sin informarme antes, a mi no me gustaría para nada que un colega de profesión se deje llevar por unas malas formas. ¿Quieres ser como esos medievalistas que casi se pegan discutiendo sobre el milenarismo en un congreso sobre el tema hace relativamente poco? Si estudiases biología me daría más igual, pero la moderación y el deseo de enseñar ha de prevalecer a la mala educación en Historia.
#108 #108 ispo dijo: #46 @rodionromanovitchraskolnikof No vende su fuerza de trabajo. Vende su cuerpo para poder llevarse algo a la boca. Quitando el hecho de que lo puedas ver moral o no, antes de que el Estado tenga que poner medidas a un problema que él mismo ha creado, que deje de crear el problema favoreciendo el bienestar de los ciudadanos, cubriendo las necesidades básicas, evitando así que esas personas tengas que recurrir a un trabajo así. Que será todo lo honrado que quieras, pero sigue vendiendo su cuerpo. Ponen a disposición del mundo, lo único que realmente les pertenece. ¿Crees de verdad que lo hacen contentas? Ok. El cantante vende su cuerpo, no su fuerza de trabajo. Volvemos atrás si afirmas eso. El caso es que es un oficio honrado que cubre una necesidad existente (una necesidad bastante triste para los clientes en mi opinión, pero bueno). El estado no ha creado la prostitución, se puede ser prostituto o prostituta por decisión propia, que no quita que sea por necesidad; hay muchos oficios por necesidad, si eligen ese en concreto es porque consideran que es donde mejor pueden hacer valer su fuerza de trabajo para ganar dinero. Luego por desgracia están los cabrones que se adueñan de esa fuerza de trabajo y les fuerzan a ello, que es lo que hay que evitar. No creo que les haga contentas, creo que no les ha quedado otro remedio, como a muchos otros trabajadores en otros ámbitos.
¡Registra tu cuenta ahora!
