Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#146 #146 gingerhouse dijo: Sisito pequeño, no te sulfures, el Conejito de Pascua está al caerno si estoy tranquilo, de verdad (no son ironías), la gozo con estas discusiones cuando te encuentras con argumentos que son fáciles de rebatir
#133 #133 doly dijo: #125 Que va, ahora al PSOE se le abriría el cielo si ETA dejara las armas, se apuntarían un tanto que les vendría de perlas con todo el apoyo popular que están perdiendo por la crisis, lo que pasa es que ellos tienen que mostrarse duros porque sino vienen los otros y les acusan de apoyar el terrorismo (que es lo que hace el PP), pero los jueces que han votado a favor de dejar participar al Bildu en las elecciones son todos del PSOE.
No es que el PP y el PSOE no quieran que desaparezca ETA, es que no quieren que desaparezca mientras el contrario está gobernando.Evidentemente si ETA desaparece durante el gobierno del PSOE les dará votos, pero les interesa muchos más que no acabe de desaparecer, precisamente por lo que dice #139.#139 misurri dijo: Gente en general: Cuantos de vosotros relacionabais hasta ahora ABERTZALE con TERRORISTA? Soy de Euskadi y es un tema que siempre he tenido en mente. En varios telediarios españoles he podido escuchar como utilizaban la palabra abertzale como sinónimo de terrorista y eso es algo denunciable. Más que nada por que se está tachando a gran parte de la sociedad vasca de terrorista, cuando lo único que hacemos es luchar y defender lo que nos interesa SIN USAR NINGUN TIPO DE VIOLENCIA.
Ahora me direís: Estás negando que los etarras no existen?
No, que claro que existen, pero no representan a una mayoria de Euskadi, ni mucho menos. Las ideas son parecidas (independencia y demás). Ser abertzale significa luchar por esa idea, no implica el termino violencia. La existencia de ETA criminaliza todo el indepedentismo. No olvides quien está gobernado en Ajuria Enea gracias a las ilegalizaciones, si ETA no existiera no habrían podido ilegalizar a nadie y no estarían en el poder.
#7 #7 JohnCobra dijo: Quien coño ha moderado esta puta mierda?
#0 dedicate a otra cosa que no sea opinar de política, por ejemplo, meterte el dedo por el culoYou win.
La existencia de ETA criminaliza el independentismo VASCO y de IZQUIERDAS. No olvidemos que, al fin y al cabo, abertzales también son los peneuvistas, y, sin embargo, a ellos no se les trata de terroristas (talvez por cierto papel en cuanto a sacar presupuestos generales adelante se refiere). Y #152,#152 ohtar dijo: #133 Evidentemente si ETA desaparece durante el gobierno del PSOE les dará votos, pero les interesa muchos más que no acabe de desaparecer, precisamente por lo que dice #139. La existencia de ETA criminaliza todo el indepedentismo. No olvides quien está gobernado en Ajuria Enea gracias a las ilegalizaciones, si ETA no existiera no habrían podido ilegalizar a nadie y no estarían en el poder. Batasuna fue la segunda fuerza más votada, pero el PSE-PSOE fue la más votada, de igual forma... O un pacto abertzale pro-independentismo entre PNV y Batasuna, o el actual PSE-PP, que seguían teniendo una mayoría más numerosa. Patxi López habría acabado siendo el primer lehendakari socialista de igual forma.
#152 #152 ohtar dijo: #133 Evidentemente si ETA desaparece durante el gobierno del PSOE les dará votos, pero les interesa muchos más que no acabe de desaparecer, precisamente por lo que dice #139. La existencia de ETA criminaliza todo el indepedentismo. No olvides quien está gobernado en Ajuria Enea gracias a las ilegalizaciones, si ETA no existiera no habrían podido ilegalizar a nadie y no estarían en el poder.espero que con lo de que "ETA criminaliza todo el indepedentismo" estés siendo irónico, porque si no, me parecería fatal que pienses que una idea aceptada por cientos de personas sea descartada por esa razón. En caso de que estés siendo irónico, perdoname, pero es que el tema me saca de mis casillas y no distingo.
#151 #151 Sisito dijo: #146 no si estoy tranquilo, de verdad (no son ironías), la gozo con estas discusiones cuando te encuentras con argumentos que son fáciles de rebatirSi vais a seguir voy a por palomitas, esto es entretenido :))
Y cuando digo "criminaliza", quiero decir "criminaliza a los ojos de toda esa masa ignorante del pueblo que no quiere "ni" necesita saber nada de política más allá de quién se presenta por el PSOE y quién por el PP"
#152 #152 ohtar dijo: #133 Evidentemente si ETA desaparece durante el gobierno del PSOE les dará votos, pero les interesa muchos más que no acabe de desaparecer, precisamente por lo que dice #139. La existencia de ETA criminaliza todo el indepedentismo. No olvides quien está gobernado en Ajuria Enea gracias a las ilegalizaciones, si ETA no existiera no habrían podido ilegalizar a nadie y no estarían en el poder.Tampoco hay que simplificarlo tanto, ahí esta EA defendiendo la independencia y sin ningún problema, si HB siguiera legalizado seguramente no estaría gobernando el PSOE porque no habrían encontrado apoyos suficientes, pero también lo han conseguido en parte porque el PNV tiene mucho voto de gente mayor y eso se va perdiendo con los años, de todas maneras tampoco se sabe, porque con la ida de olla que llevan últimamente quizá incluso legalizados tendrían un apoyo mínimo.
#157 #157 mariasarmiento dijo: Y cuando digo "criminaliza", quiero decir "criminaliza a los ojos de toda esa masa ignorante del pueblo que no quiere "ni" necesita saber nada de política más allá de quién se presenta por el PSOE y quién por el PP"Gracias por aclararme la mente. Empezaba a preocuparme.
#156 #156 gingerhouse dijo: #151 Si vais a seguir voy a por palomitas, esto es entretenido :))pues no lo sé, me empiezo a distraer con el tenis, que parece que va a estar emocionante...
#137 #137 amelie86 dijo: #132 ¿y que es exactamente lo que la legitimíza y la separa del terrorismo marcándola de una decisión equivocada? Es decir, mi "tonillo proconspiratorio" me impide distinguir la marca de maldad en estrellar dos aviones contra unas torres y la marca de bondad de estrellar miles de explosivos contra un país que hace que uno sea un malvado terrorista y el otro sea una bellisima persona que ha cometido un errorDisculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 #138 JohnCobra dijo: #132 usuaria (o usuario) mnicoa, te agradecería de corazón que dejases de hacer bromas crueles como esa en la que apoyas que alguien pueda pasar diez años de su vida por quemar un cajero. Muchas gracias.
Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
Super de acuerdo con #10 #10 MissOctubre dijo: Sí, y el premio Nobel de la paz mata a dos inocentes y luego tira un cadáver al mar.. Que injusticias hay por el mundo, que se le va hacer.
#140 #140 doly dijo: #132 Los atentados no fueron sucesos aislados, fueron parte de la guerra que se está librando en Oriente Medio, una parte de venganza por la cantidad de civiles que mueren allí diariamente y una parte de querer hacernos sentir el miedo que sienten ellos, lo que no podemos es echarnos las manos a la cabeza y preguntarnos porque nos hacen esto cuando nosotros estamos haciéndoles lo mismo o incluso peor. Claro que no es justo, pero tampoco es justo lo que está pasando allí y aún así sigue pasando (y sin tanto dramatismo televisado).¿ El 11-S es el precio a pagar por QUE (no tengo acentos en mi teclado)?
#160 #160 Sisito dijo: #156 pues no lo sé, me empiezo a distraer con el tenis, que parece que va a estar emocionante...El debate o el tenis?
#120 #120 indignadadelchocho dijo: Me encanta venir a TQD y leer gilipolleces en boca de ignorantes de mierda. Callaos la puta boca si no queréis demostrar los infinitamente retrasados que sois, hijos del infierno mal nacidos.Me encanta ver como todavía hay gente que saca su rabia
Ole ahí.
#157 #157 mariasarmiento dijo: Y cuando digo "criminaliza", quiero decir "criminaliza a los ojos de toda esa masa ignorante del pueblo que no quiere "ni" necesita saber nada de política más allá de quién se presenta por el PSOE y quién por el PP"Normalemente cuando alguien es capaz de decir eso me levanto y me marcho. Es dificil discutir con alguien que se cree en posesion de toda la verdad y la capacidad de juzgar a un monton de desconocidos...
#164 #164 gingerhouse dijo: #160 El debate o el tenis?el tenis digo... creo que puede ser otra remontada épica de Nadal (y digo remontada porque ha empezado con un 4-0 así como quien no quiere la cosa)
#161 #161 mnicoa dijo: #137 Disculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
La diferencia entre un líder político y un líder terrorista, en este caso, es que los ideales de uno son legales y los de otro no, no veo por qué no se van a poder equiparar cuando actúan de igual manera.
Por otra parte, yo busco una lógica, que puede ser cierta o no, tu buscas la tuya o la postura más fácil (que es la que te cuentan los que supuestamente son buenos y van en busca de los villanos), cuál de las dos es una realidad no lo sabemos, quizás no lo sea ninguna de las dos posturas
#153 #153 xxpsichopath dijo: #7 You win.... this time :D
#155 #155 misurri dijo: #152 espero que con lo de que "ETA criminaliza todo el indepedentismo" estés siendo irónico, porque si no, me parecería fatal que pienses que una idea aceptada por cientos de personas sea descartada por esa razón. En caso de que estés siendo irónico, perdoname, pero es que el tema me saca de mis casillas y no distingo.No era irónico, quería decir lo mismo que #157.#157 mariasarmiento dijo: Y cuando digo "criminaliza", quiero decir "criminaliza a los ojos de toda esa masa ignorante del pueblo que no quiere "ni" necesita saber nada de política más allá de quién se presenta por el PSOE y quién por el PP"
adoro este gobierno ¿Quién no lo adoraría? Es el único capaz de encarcelar a un hombre por robar una gallina y dejar en libertad a un asesino/******* ...
#161 #161 mnicoa dijo: #137 Disculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
Hablas mucho pero no dices la diferencia entre lo que hace eeuu y el supuesto terrrorismo.
Ya te la digo yo, EEUU mata a muchas más personas
#167 #167 Sisito dijo: #164 el tenis digo... creo que puede ser otra remontada épica de Nadal (y digo remontada porque ha empezado con un 4-0 así como quien no quiere la cosa)Nadal? Y yo porque no me he enterado? Ni que viviera en una piña debajo del mar... Qué lleva puesto?
#161 #161 mnicoa dijo: #137 Disculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
Evidentemente la guerra solo causa muertos, algo mucho menos importante que tu tengas miedito. Que haya cientos de meurtos que no sepas si pudes caminar por el descampada de enfrente por que alguien se ha puesto a plantar minas. Que no sepas si vas a comer mañana algo que no sea plomo... Si no sabes si podras ir al hospital por que alguien lo ha volado... no es nada...
La diferencia entre un politico y un terrorista tal como lo propones es que el politico esta legitimado por su pueblo y la comunidad internacional y el terrorista solo lo esta por algunos miembros de su pueblo. Vaya
Solo soy, un ave que volaba pero se cansó.
Déjame, posarme entre las ramas de tu corazón.
#161 #161 mnicoa dijo: #137 Disculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
pues yo considero que si vives en Sudáfrica y te pones a comer ******* siendo tía, te jodas por hacerlo donde te pueden ******* por ello. A donde quieres llegar? Y no recuerdo estár haciendome el gracioso, tan solo argumento con el mismo estilo que lo haces tu, mismo estilo, mismos argumentos, pero distintas situaciones (me recuerda a supertaldo).
Y por mí aparte acabo de responder a comentarios personales que no tienen nada que ver con el debate.
#161 #161 mnicoa dijo: #137 Disculpa lo del "tonillo conspirativo" si te molesta, pero es como me suenas.
¿Quien ha dicho que la guerra de Irak este bien? Porque yo NO. Yo solo defiendo que no se equipare a un terrorista y a un politico. Aunque lo hiciera fatal, aunque tomara la decision equivocada, no es un terrorista. Todas las guerras son deplorables y no deberian existir, pero no es lo mismo que el 11- S, un ACTO TERRORISTA, cuyo unico fin era hacer daño, dar miedo.
#138 Yo no apoyo que alguien pase 10 años en la carcel por vandalismo, yo apoyo que se paguen las consecuencias de los actos que se hacen. Si eres ******* y lo haces donde SABES que te pueden meter un puro importante, alla tu. Deja de hacerte el gracioso que no se si ves que nadie se rie contigo.
En cuanto a lo de "no equiparar terrorista a político" porqué no? quien decide qué es terrorismo y qué no? para muchos Bin Laden era un heroe contra la opresión americana, el 11-S fue guerra tambien, para muchos una forma de justicia, exactamente igual que la guerra de Irak. En cambio, para muchos el estado americano es un gobierno terrorista, que práctica el terrorismo de estado, está detrás de millones de muertes que han causado millones de familias destrozadas por el dolor y el sufrimiento.
Entonces, porqué no se puede llamar terrorista al gobierno estadounidense? solo por ser políticos? Eso es un lío enorme, si Bildu fuera realmente de la ETA, no serían terroristas por ser políticos?
#165 #165 sakdmsadkasd dijo: #120 Me encanta ver como todavía hay gente que saca su rabia
Ole ahí. Jijijijijiji qué va, si soy un encanto.
#168 #168 amelie86 dijo: #161 La diferencia entre un líder político y un líder terrorista, en este caso, es que los ideales de uno son legales y los de otro no, no veo por qué no se van a poder equiparar cuando actúan de igual manera.
Por otra parte, yo busco una lógica, que puede ser cierta o no, tu buscas la tuya o la postura más fácil (que es la que te cuentan los que supuestamente son buenos y van en busca de los villanos), cuál de las dos es una realidad no lo sabemos, quizás no lo sea ninguna de las dos posturasNo actuan de igual manera, el acto terrorista que mato a 3000 inocentes de un golpe solo fue uno.
Yo no estoy en la posicion mas comoda, estas tu, en la que estan la mayoria que esta aqui. Eso lo primero.
Yo defiendo lo que entiendo, no lo que me dicen. ¿tu?
Que pesados con lo de Bin Laden, ninguno de nosotros estuvo ahí. En un asalto así es muy fácil que las cosas acaben mal para algunos, la intención era capturarlo pero ya ves si se resistió el soldado de turno debió pensar pues tiro en la cabeza y arreando.
Verdaderamente queda muy mal esta forma de cazar liquidar y sepultar bajo el mar a alguien, seguramente debieron de pensar que eso antes de crear un punto de peregrinación a donde fuera que estuviera enterrado.
#166 #166 tiovivomuerto dijo: #157 Normalemente cuando alguien es capaz de decir eso me levanto y me marcho. Es dificil discutir con alguien que se cree en posesion de toda la verdad y la capacidad de juzgar a un monton de desconocidos...
Dificil, pero no imposible. No te gustan los retos?
#181 #181 gingerhouse dijo: #166 Dificil, pero no imposible. No te gustan los retos?Sigo aqui sentado no? Me gustan los retos, no perder el tiempo
Aaaa y tú crees que se debe un gobierno debe matar a una persona (por que serán muy hijos de puta, pero son personas) por haber matado a otras ¿no? eso es ser una buena demócrata dí que sí. Viva la "Democracia"
#0 #0 xivi dijo: xivi, tenía que decirte que en EE.UU matan a los terroristas, tú en cambio, les dejas que se presenten a las elecciones. TQDJoder, ¿acaso les conoces UNO POR UNO y puedes asegurarnos que son terroristas?
¿Prefieres que los maten a tiroteo limpio?
Un tiro es lo que tenían que meterte a tí entre ceja y ceja.
¡GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL DE INIESTAAAAAAAAAAAAAAA!
Hay que ver como confunde la gente el poder ejecutivo con el judicial...
¿en serio piensas que se ha hecho justicia? en el 11-S muerieron unas 3000 personas, ¿sabes cuantos han muerto en la guerra de Irak? más de un millón de personas, incluyendo colegios, hospitales que nadan tenian que ver, ¿te piensas que los buenos son los de EEUU? son iguales que los irakies, han matado por matar, han bombardeado colegios, violado mujeres y han destrozado familias, así que no quieras seguir el ejemplo americano...
Dios, yo flipo. Gente diciendo "Se merecía morir, mató A MÁS DE 3000 PERSONAS INOCENTES!" Y yo pensando...el ejército estadounidense ha matado a muchísimas más personas, que pasa, que por ser de Irak, un país que ni sabíamos que existía, ya no son inocentes o que? Si Osama merecía la muerte, no quiero imaginar lo que le harían a Bush.
EEUU lleva más de 50 años haciendo terrorismo de estado, si no preguntarle a los nicaraguenses a ver que opinan de las contras, a los vietnamitas afectados por el agente naranja a los afganos que EEUU financió y entrenó a Bin Laden para que echarán a los soviéticos en los 80s, iraquíes, a los serbios masacrados por milicias croatas financiadas por EEUU, y a los palestinos.
Sigo aquí:
Y que quede claro que no justifico la muerte de más de 3000 personas, es más, lo único que hubiera pedido sería el juicio, que está claro que iba a ser pena de muerte, pero un juicio. Asusta que EEUU haga lo que quiera en cualquier parte del mundo, hace operaciones armadas en países aliados sin su consentimiento y sin ser consciente de ello, y los paquistaníes ya se lo han advertido de que no vuelvan a hacer ningún tipo de intervención en suelo paquistaní.TQD
Y ahora pido que si me queréis votar negativo, que argumentéis algo, y no seáis tan borregos de darle al rojo y ya está.
Tampoco vamos a hablar sobre la TORTURA en las cárceles, noooo que va!
Hay cosas que no salen ni saldrán en los telediarios amigos...
#187 #187 lupitaxd dijo: ¿en serio piensas que se ha hecho justicia? en el 11-S muerieron unas 3000 personas, ¿sabes cuantos han muerto en la guerra de Irak? más de un millón de personas, incluyendo colegios, hospitales que nadan tenian que ver, ¿te piensas que los buenos son los de EEUU? son iguales que los irakies, han matado por matar, han bombardeado colegios, violado mujeres y han destrozado familias, así que no quieras seguir el ejemplo americano...#188 #188 manu56 dijo: Dios, yo flipo. Gente diciendo "Se merecía morir, mató A MÁS DE 3000 PERSONAS INOCENTES!" Y yo pensando...el ejército estadounidense ha matado a muchísimas más personas, que pasa, que por ser de Irak, un país que ni sabíamos que existía, ya no son inocentes o que? Si Osama merecía la muerte, no quiero imaginar lo que le harían a Bush.#189 #189 bodevic dijo: EEUU lleva más de 50 años haciendo terrorismo de estado, si no preguntarle a los nicaraguenses a ver que opinan de las contras, a los vietnamitas afectados por el agente naranja a los afganos que EEUU financió y entrenó a Bin Laden para que echarán a los soviéticos en los 80s, iraquíes, a los serbios masacrados por milicias croatas financiadas por EEUU, y a los palestinos.
Totalmente de acuerdo.
#163 #163 mnicoa dijo: #140 ¿ El 11-S es el precio a pagar por QUE (no tengo acentos en mi teclado)?No quería sonar excesivamente dura, pero mira, no recuerdo exactamente como era y no lo encuentro, pero, según El País, Bin Laden dijo algo como "Ni EEUU ni sus residentes gozarán de seguridad hasta que no lo hagan nuestros hermanos palestinos". Pues mira, me parece justo.
#172 #172 sakdmsadkasd dijo: #161 Hablas mucho pero no dices la diferencia entre lo que hace eeuu y el supuesto terrrorismo.
Ya te la digo yo, EEUU mata a muchas más personasJoder, es que me pintais del puto sobrino de Bush... Es una posicion complicada de defender porque no abogo por ninguno de los dos actos, pero es que me llama la atencion que digais que es mas grave una guerra equivocada que un acto terrorista. En la guerra de Irak no hay nada defendible, porque es una guerra, pero nadie ataco edificios civiles indiscriminadamente y sin avisar... Corregidme si me equivoco vaya.
#176 #176 JohnCobra dijo: #161 pues yo considero que si vives en Sudáfrica y te pones a comer ******* siendo tía, te jodas por hacerlo donde te pueden ******* por ello. A donde quieres llegar? Y no recuerdo estár haciendome el gracioso, tan solo argumento con el mismo estilo que lo haces tu, mismo estilo, mismos argumentos, pero distintas situaciones (me recuerda a supertaldo).
Y por mí aparte acabo de responder a comentarios personales que no tienen nada que ver con el debate.
y #177 #177 JohnCobra dijo: #161 En cuanto a lo de "no equiparar terrorista a político" porqué no? quien decide qué es terrorismo y qué no? para muchos Bin Laden era un heroe contra la opresión americana, el 11-S fue guerra tambien, para muchos una forma de justicia, exactamente igual que la guerra de Irak. En cambio, para muchos el estado americano es un gobierno terrorista, que práctica el terrorismo de estado, está detrás de millones de muertes que han causado millones de familias destrozadas por el dolor y el sufrimiento.
Entonces, porqué no se puede llamar terrorista al gobierno estadounidense? solo por ser políticos? Eso es un lío enorme, si Bildu fuera realmente de la ETA, no serían terroristas por ser políticos?No se que cojones me hablas de Sudafrica ahora, el unico que ha mentado a las lesbianas para hacerse el gracioso eres tu. No me voy a meter en ese tema porque ahora no viene al caso.
Por los comentarios que he leido tuyos aqui y en otros sitios, veo que eres el mitico gracioso que siempre tiene que ir un paso mas alla.
Por cierto, se me olvido mencionar que EEUU proporcionó armas a su aliado Sadam Hussein en la guerra Irak-Iran en los 80s para que se cargaran al ayatolá ese, y bueno después vino el lio este en Kuwait y la Guerra del Golfo.
#195 #195 doly dijo: #163 No quería sonar excesivamente dura, pero mira, no recuerdo exactamente como era y no lo encuentro, pero, según El País, Bin Laden dijo algo como "Ni EEUU ni sus residentes gozarán de seguridad hasta que no lo hagan nuestros hermanos palestinos". Pues mira, me parece justo.¿Y que me quieres decir con eso, que el 11-S es el precio a pagar de USA por apoyar a Israel en su conflicto? ¿Eso te parece legitimo? Joder, es que parece que defiendes que el 11-S fue la reaccion normal, vamos. Ya presupongo que no sera asi.
#194 #194 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.ESKERRIK ASKO. En lo que al escritor de este TQD respecta: Espero que esta clase impartida por terroristas (modo ironico ON) te sirva de algo, aunque sea para apagar Intereconomia. Aunque tampoco hay que sintonizar esa cadena para escuchar estas barbaridades. Grandes cadenas de este pais tambien hacen que la gente piense de esta manera. Por cierto, objetivo conseguido: has conseguido cabrearme y tocar uno de mis puntos debiles, +10000.
#182 #182 tiovivomuerto dijo: #181 Sigo aqui sentado no? Me gustan los retos, no perder el tiempoBueno aqui es probable que se confundan. A veces los retos son una perdida de tiempo. Como los tildes, quedan bien, pero no son muy utiles ;)
¡Registra tu cuenta ahora!