Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#129 #129 mbr dijo: #127 hombre, si él me menta la bengala de Sarrià del '92...no sé.. igual podríamos ceñirnos a la última década... o dos décadas.. y así todos contentos
#130 #130 mbr dijo: #128 igual les caes mal directamente...teniendo en cuenta que ellos se quedan en nuestras casas cuando vienen a Madrid, lo veo un poquitín absurdo, ¿no crees?. Pero ese es otro tema. Allí los únicos que me han tratado bien son los que no creen en fronteras, los anarquistas. Los del CSOA La Gordissima.
#133 #133 ka0s88 dijo: #130 teniendo en cuenta que ellos se quedan en nuestras casas cuando vienen a Madrid, lo veo un poquitín absurdo, ¿no crees?. Pero ese es otro tema. Allí los únicos que me han tratado bien son los que no creen en fronteras, los anarquistas. Los del CSOA La Gordissima. Entonces es que teneis que cantarles las 40, sin más.. ¿¿Crees que toda la gente se mueve por ideologías políticas más que por simpatías/antipatías??
#132 #132 quehaceunachicacomotu dijo: #128 eso no vale, es cuestión familiar
por eso digo, que el caso de su tío no es relevante porque pueden haber pasado mil cosas que él desconozca. Pero me refiero que siempre que he ido he tenido algún problema. Yo siempre he estado muy orgulloso de ser español. Hablo medianamente bien el catalán y lo leo bastante bien, lo que me cuesta es escribirlo. Y lo hago por voluntad propia, el aprender otros idiomas de mi nación, porque lo considero de obligada moralidad. No puedo criticar aquello que desconozco. Pero como he trabajado allí, los he conocido, (hablo de hechos famosos porque si me pongo con los personales no acabo), y sigo conviviendo, lo único que puedo decir es que están cortados casi todos por el mismo patrón. Y he tenido discusiones muy graves con mi novia por esto.
#134 #134 quehaceunachicacomotu dijo: #133 Entonces es que teneis que cantarles las 40, sin más.. ¿¿Crees que toda la gente se mueve por ideologías políticas más que por simpatías/antipatías??se mueven por prejuicios. Mira como nos ha llamado. "Los mesetarios", lo utilizan para referirse a Madrid, y la meseta española ocupa muchísimo más. ¿Lo ves coherente? Ellos generalizan, has visto tú misma la prueba. Pero piden que no generalicemos los demás. Nos piden tolerancia cuando ellos mismos saben que no nos toleran. A la hora de insultar, insultan a todos, pero cuando haces tú lo mismo, son "cuatro energúmenos".
#138 #138 ka0s88 dijo: #136 tú ve a Cataluña, habla de cualquier cosa. Y empezarán con el tema del expolio. Da igual si tu comentario es "este Corte Inglés es más pequeño que el de Goya". Y que conste que es un caso real. Jo.. ya me jode.. pero es que no me gusta debatir con cosas que no sé de primera mano.. si tú lo dices, será... A ver si te sale un antagonista catalán :D
#139 #139 quehaceunachicacomotu dijo: #138 Jo.. ya me jode.. pero es que no me gusta debatir con cosas que no sé de primera mano.. si tú lo dices, será... A ver si te sale un antagonista catalán :Dya salió, pero se ha debido ir porque no contesta xD a ver, el caso es que en todas partes hay *******. Pero mira el comentario que puse anterior al que mencionas... Lo puso él, sin ningún tipo de presión por mi parte y siendo el tema de debate MUY distinto.
#140 #140 ka0s88 dijo: #139 ya salió, pero se ha debido ir porque no contesta xD a ver, el caso es que en todas partes hay *******. Pero mira el comentario que puse anterior al que mencionas... Lo puso él, sin ningún tipo de presión por mi parte y siendo el tema de debate MUY distinto.Si es que hay personas que, haya el debate que haya, siempre intentan llevarlo a su terreno.. Y ahora que estamos solos, me explicas lo que es un independentista merengue, corazón?? :D
un madridista, madrileño, que quiere la independencia de Cataluña xD
#142 #142 ka0s88 dijo: un madridista, madrileño, que quiere la independencia de Cataluña xDaunque quisiera matizar que no hay que ser madrileño para ser madridista, cuidado.
#143 #143 ka0s88 dijo: #142 aunque quisiera matizar que no hay que ser madrileño para ser madridista, cuidado.ya me has liado.. hablas de madridista.. del real madrid? que quiere independizarse de cataluña? es eso?
#145 #145 mbr dijo: #137 "desde el centro de la meseta..." si no te parece ser concreto eso... de mesetarios al centro de la meseta hay un matiz muy grande, ni es despectivo, ni es vago, es más, es bastante concreto..."y hay mucha más tolerancia que precisamente en las Castillas..." ¿Hola? ¿Leemos lo que escribimos? ¿Ahora resulta que "las Castillas" es sólo Madrid?
No quisiera dármelas de listo, pero sabía que ibas a caer en esa trampa.
#146 #146 ka0s88 dijo: #145 "y hay mucha más tolerancia que precisamente en las Castillas..." ¿Hola? ¿Leemos lo que escribimos? ¿Ahora resulta que "las Castillas" es sólo Madrid?
No quisiera dármelas de listo, pero sabía que ibas a caer en esa trampa. aún estoy esperando que me digas donde está el insulto...
#147 #147 mbr dijo: #146 aún estoy esperando que me digas donde está el insulto... y yo sigo esperando que aceptes que generalizáis pero luego pedís que con vosotros no lo hagan. Y así podemos seguir toda la noche.
#148 #148 ka0s88 dijo: #147 y yo sigo esperando que aceptes que generalizáis pero luego pedís que con vosotros no lo hagan. Y así podemos seguir toda la noche.Si esto es una pelea de gallos me voy a mimir... :)
#149 #149 quehaceunachicacomotu dijo: #148 Si esto es una pelea de gallos me voy a mimir... :)
Yo estoy aquí para debatir también, pero me parece que se terminó el debate que estabamos haciendo antes y el que ha salido ahora no va a llevar a ningún final, me temo xD
#151 #151 quehaceunachicacomotu dijo: El que debate de ahora me ha recordado mucho al que hubo hace unos pocos días entre Rajoy y Rubalcaba.. Sí sí.. ese de "y tú" "pues y tú más" xDque ofensa!!!
#152 #152 ka0s88 dijo: #151 que ofensa!!!juasss xD
Aviso de antemano que no tengo ni idea de estos temas, pero... Si se cambiara el sistema del que hablamos, ¿no se perdería la proporcionalidad total en cuanto a los partidos minoritarios en general pero mayoritarios en su zona (rollo CiU)? ¿Alguien puede explicármelo (como si fuera un niño de diez años)?
#154 #154 absentha dijo: Aviso de antemano que no tengo ni idea de estos temas, pero... Si se cambiara el sistema del que hablamos, ¿no se perdería la proporcionalidad total en cuanto a los partidos minoritarios en general pero mayoritarios en su zona (rollo CiU)? ¿Alguien puede explicármelo (como si fuera un niño de diez años)?si se cambiase el sistema como pretende esta gente, y un voto de cualquier español valiese lo mismo sí se acabaría con el bipartidismo. Pero llegarían a la cámara baja multitud de partidos minoritarios con un sólo escaño o dos. Imáginate que pasaría si juntas en la misma sala al Partido comunista de España, a Fuerza Nueva, a Izquierda Unida, a cualquiera de las mil falanges que hay, a los movimientos nazis como el MSR, AN, etc... ¿Crees además capacitados a cualquiera de estos para gobernar o ayudar en el gobierno de este país? La unica solución es listas abiertas, pero no tocar el sistema proporcional de votos. Y que se vote por los candidatos que se quiera, no por los que decide el partido.
#12 #12 zazerita dijo: No sé como puedes pensar que eres el único en darte cuenta de las injusticias, pero bueno a los partidos mayoritarios no les conviene que se modifique nada así que tú me dices lo que hacemosProtestar todo lo que se pueda y no votarles.
#55 #55 miaau0_0 dijo: #5 Como para no quejarse... De poder tener 17 escaños a tener sólo 5...
Vamos, que seamos de partido que seamos, si nos encontramos en esa situación muy contentos no estaríamos.ciu consiguio tener mas escaños que upyd a pesar de tener menos votos. como puede ser?
Como dijo un célebre filósofo (aunque alguno no lo reconozca como tal): Yo me llamo Ralph..
Un ejemplo: Un partido del país vasco que ha conseguido más escaños que upyd (el partido de rosa díez). y sí, es una mierda de ley electoral.
A ver, se que el sistema es injusto, y explico el por qué de esto. Cada partido tiene dos tipos de votos: los votos totales (los que salen en las gráficas) y los votos "útiles", por llamarlos de alguna manera. Estos votos votos útiles se recogen por provincias, en las cuales has de tener el 3% o más en la mayoría de autonomías. Es decir, que si yo obtengo 300.000 votos en una provincia, pero representan el 2,99% de los votos, esos 300.000 aparecerán en los gráficos, pero no serán útiles, por lo que no tendré ningún escaño. Este es el caso de Equo, y es por lo que siempre los partidos mayoritarios se ven favorecidos.
En primer lugar, me gustaría decir que si Amaiur ha conseguido tantos votos es porque los vascos hemos votado ese partido, porque estamos hartos de todo: de como va el país, de que siempre estén los mismos en el poder, de que hagan lo que les de la gana... Y haced el favor de no confundirlos con ETA. Puede que compartan algunas ideas ¿y qué? Yo también defiendo la ideología de Amaiur y eso no me convierte en etarra. Y antes de hablar deberías informaros bien. No hagáis demasiado caso a lo que escucháis en la televisión, que lo único que hacen es manipularnos.
Hay que decir que los escaños van en función del tamaño del territorio al que representan.
#33 #33 drucatar dijo: Básicamente la idea es: El PP o PSOE puede ser votado en toda España, partidos nacionalistas catalanes son votados solo en Cataluña, ergo el voto a dicho partido es más "tenido en cuenta"
Problema: ahora desde Madrid(por ejemplo) puedes votar a partidos nacionalistas catalanes o vascos ¿Mi voto por ser de Madrid vale menos que otro por ser de Cataluña?¿No puedo votar a un partido asturiano? Y yo que pensaba que España era un país en el que todos somos iguales...
Pero vamos, que por h o por b 1 2 millones de personas practicamente han votado a UPyD, y su representación es caca de vaca, así es la vida. Ahora toca una dictadura "elegida"O no te he entendido bien o no lo has entendido tú. La mierda de todo esto es que (por ejemplo) yo que vivo en Asturias, si quiero votar al PP (¡¡es un decir!!) no puedo votarle.. Yo voto por mi provincia, y votaré a quien se presente por Asturias que será Paisanito Perez. Los ciudadanos de a pie tampoco podemos elegir a los que nos van a representar fuera de nuestras fronteras.
#42 #42 quehaceunachicacomotu dijo: #39 Llámame ingenua, pero quiero pensar que esto es como el IRA.... prefiero que estén a la vista de todos, que intenten hacer valer sus "derechos" y que sigan la vía de la democracia... a que sigan la estela del terror.
Y no soy vasca, pero he vivido en euskadi muchos años y sé de qué hablo.por cierto, si yo mañana mato a 200 personas y pasado digo que me arrepiento, que solo queria llamar la atencion para conseguir una castilla comunera, me dejariais siquiera optar a presidir cualquier partido político? Por dios, que estamos hablando de asesinos! ¿Y os quejais de leyes electores? Lo unico que está mal aquí es vuestra cabeza
#63 #63 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.un cura izquierdista? Por el amor de Dios, si en pais vasco solo hay dos tipos de gente, vascos descendientes de carlistas e independentistas. Y son los que se odian. El cura era independentista, y Sabino Arana carlista, hijo de carlista. De ahí el odio. NO tiene nada que ver la religión. Sino con que los carlistas se cargaron vascos para aburrir durante las guerras carlistas.
#65 #65 alucard dijo: #56 Ahora te planteo lo siguiente. Si esas dos condiciones son suficientes para no dejar entrar en política a alguien yo se de un partido con otro tipo de ideología que tampoco debería poder optar a la política. Si esta misma discusión la hubiéramos tenido hace no tanto tú estarías argumentando que el Alianza Popular (actual PP) no debe presentarse a las elecciones ya que algunos de sus miembros no respetaron a los demás y por llevar a sus espaldas bastante más muertos que ETA. ¿O no estarías criticándolos igual? Porque la doble moral es algo muy feo.doble moral? Imagino que te referirás a Fraga cuando dices lo de los muertos. Realmente en este pais, con una guerra civil en su historia, tiene muy poquita gente que de verdad pueda optar a ello. Pero el tema que me sacas es distinto, bastante distinto. Por que tu me hablas de un conflicto entre 2/5 de la población contra 3/5, más o menos. Aquí estamos hablando de menos del 10% de la población contra un 70% (quitando a gente que se abstenga o que no puedan pensar por si mismos todavia como niños o enfermos mentales). ¿Realmente crees que hay comparación posible?
#78 #78 alucard dijo: #71 ¿Lo que me estás diciendo es que como había más gente enfrentada esa gente tenía más derecho a matar o a morir? Matar es algo horrible, independientemente de cifras o de lo que nos lleve a ello. Porque matar nos vuelve a todos la misma mierda. Lo siento pero con respecto a la pérdida de una sola vida inocente no admito cifras mayores.claro, perdonas a unos y no a otros. ¿Eso es coherente para tí? Hablas de una sola vida. En la guerra civil se mataban CARA A CARA, hermanos contra hermanos, vecinos contra vecinos, con más razón o con menos. Envidias, odios, o rencores. Pero también había ganas de hacerlo por el bien de todos. Estos solo miran por su lado, y encima matando POR LA ESPALDA. Y los españoles, tanto que tenemos que agradecer a los vascos (el 70% de la población española de hoy es descendiente directo de ellos), y nos vemos en esta situación.
#81 #81 alucard dijo: #79 A ver... Lo primero, todo el rato estás asumiendo que Amaiur equivale a ETA, eso no es así. Igual que PP y Alianza Nacional son ambas fuerzas de derechas y no tienen apenas que ver. Discúlpame porque el poco conocimiento que tengo de leyes se lo debo a mi hermano, yo soy informático, pero ninguno de esos dos hechos redimen absolutamente nada a nivel judicial. No se pueden perdonar a todos los culpables ni encarcelar a todos los inocentes. Toda decisión que se lleve de forma unilateral y sin tener en cuenta las circunstancias es una decisión errada. Espero que entiendas que estoy totalmente en contra de ETA, no justifico ninguno de sus actos, no así con Amaiur, es una fuerza política como hay tantas que tiene el mismo derecho que las demás.Amaiur son los descendientes de la antigua Batasuna, Aralar y demás. Son los unicos que no pudieron imputar. Pero que son etarras lo sabe todo el mundo. En PV todo el mundo sabe lo que son y como y por qué están ahí. Puedes creer en ello si quieres, yo soy más negado a creer en la buena volutnad de los etarras porque he vivido cosas muy decepcionantes cuando estuve allí.
#87 #87 quehaceunachicacomotu dijo: #83 Datos, fuentes!!!!! :O Así me he quedaojoder necesitas que te de datos ahora? Te hablo de cuando CiU estuvo 22 años en el poder. Mírate las broncas que echaba Aznar y el FMI cuando pasó, que me da mucha pereza hacerlo. Es más, mira el último informe que hizo el dirigente ese del FMI sobre la independencia de Cataluña al que se aferran tanto los indepes. Hay una parte específica en el prólogo donde dice que sólo sería viable si conservasen intacta toda su industria. Haciendo clara referencia a eso que comenté antes.
#90 #90 quehaceunachicacomotu dijo: #88 Que sí!!!! que son los descendientes de batasuna, pero no los condenes desde el principio a ser igual que ellos...!con "descendientes" no me refiero a que sean hijos. Yo estoy en contra del aborto principalmente por eso, por que un hijo no debe pagar nunca los errores de un padre. Me refiero a que esta gente formó parte de Batasuna. Y lo dicen con orgullo. Y Batasuna era ETA, eso todo el mundo lo sabe. ¿Entonces porqué Amaiur ahora resulta que NO es ETA? ¿No conservan la propiedad transitiva?
#85 #85 alucard dijo: #80 Ay joder! cierto. En la guerra civil no se dieron "paseillos" (en AMBOS bandos). No hubo gente asesinada y tirada en cunetas peor que perros. Los nacionales miraban por una España como ellos querían, y las fuerzas republicanas por defender lo que habían conseguido de forma democrática. Cada uno defendía lo que quería, en lo que creía. Te repito, matar es matar, creer que matar por un bien mayor es más noble que matar porque sí es algo aberrante. ¿Me estás diciendo que en la guerra civil cualquiera de los bandos miraba por alguien del otro? No puedes ser tan ingenuo. No se ha hablado de dejar de juzgar a un solo etarra, nadie ha dicho que se olviden a las víctimas. Ningún etarra será loado públicamente. ya son loados. Dejándoles optar a la cámara baja. Y me produce mucha pena, porque algún día tendré que decir "os lo dije".
#98 #98 alucard dijo: #96 Entonces te parece justo que yo opine que la dictadura franquista ha obtenido mayoría absoluta en esas mismas cámaras. Supongo que no, porque a mí tampoco. Yo no he visto a ningún miembro de dicha cámara cediendo su escaño a ningún miembro de ETA. Espero que no llegue el día en el que me tengas que decir eso, no por no llevar razón, sino porque supondrá consecuencias más allá de destruir un poquito mi ego (al fin y al cabo el ego no sangra). Pero si existe una remota posibilidad de que no lo digas, habrá merecido la pena. Recuerda que la forma de hablar durante ese pequeño lapso siempre será mejor que dialogar con balas.a mi me da igual si consideras al PP como reminiscencia franquista. Realmente yo creo que si Franco levantara la cabeza volvía a palmar si viera lo que hace el PP, pero vamos, pasaría lo mismo con Ibarruri, con Companys, con todos. Incluso Sabino Arana. Lo que no podemos olvidar es que el pueblo español hizo un gran esfuerzo en la transición. Se votó una constitución, se aprobó una monarquía, se aprobaron una serie de cosas que esta gente siempre se quiso saltar a la torera.
#110 #110 quehaceunachicacomotu dijo: #107 si es que me extraña porque una gran parte de la población catalana es inmigrante de otras provincias.. tendrían que haber alzado más la voz!¿?¿?¿?¿? Vete a Cataluña y di que eres andaluz. Para empezar para ellos los andaluces son catetos todos. Da igual que su presidente hasta hace muy poco fuese un tal Montilla, un cordobés que se creía catalán. Un tal José Luis Carota López, más conocido desde su cambio de nombre como Josep Lluís Carod Rovira. Si no quieres ser un marginado allí, tienes que intentar parecerte a todos ellos, porque te saltarán con su insulto estrella. ERES UN CHARNEGO. Da igual que ellos, muchos, sean descendientes de charnegos, te lo llamarán con todo el odio de su alma.
#136 #136 quehaceunachicacomotu dijo: #135 Yo de cataluña no puedo hablar porque como ya dije sólo fui de turismo, pero he vivido en varias comunidades y es en euskadi la única donde, en cualquier conversación, por inocente que fuera, se acaba hablando de política. Que entiendo que lo tengan ahí incrustadillo, pero que es que anteponen la ideología a la persona, cosa que en ningún otro lugar he visto hacer, y que me parece bobo, por otra parte. tú ve a Cataluña, habla de cualquier cosa. Y empezarán con el tema del expolio. Da igual si tu comentario es "este Corte Inglés es más pequeño que el de Goya". Y que conste que es un caso real.
El que debate de ahora me ha recordado mucho al que hubo hace unos pocos días entre Rajoy y Rubalcaba.. Sí sí.. ese de "y tú" "pues y tú más" xD
Deberíais leer algo acerca de este sistema de ley electoral antes de atacarlo, el hecho de que funcione así es para favorecer la formación de gobierno, con un sistema de representación como el que pedís, que todos los votos valgan lo mismo, se consigue no poder formar gobierno debido a que se necesitan coaliciones enormes de partidos políticos, algo que ya se intentó en Filipinas y fracasó
Cada día hay menos cosas justas y más cosas injustas. Ahora lo malo nos parece lo normal y lo bueno un regalo. Tienes toda la razón.
#18 #18 quehaceunachicacomotu dijo: #15 ¡¡Soy más roja que tu sangre!!Mi sangre no será derramada en vano.
#33 #33 drucatar dijo: Básicamente la idea es: El PP o PSOE puede ser votado en toda España, partidos nacionalistas catalanes son votados solo en Cataluña, ergo el voto a dicho partido es más "tenido en cuenta"
Problema: ahora desde Madrid(por ejemplo) puedes votar a partidos nacionalistas catalanes o vascos ¿Mi voto por ser de Madrid vale menos que otro por ser de Cataluña?¿No puedo votar a un partido asturiano? Y yo que pensaba que España era un país en el que todos somos iguales...
Pero vamos, que por h o por b 1 2 millones de personas practicamente han votado a UPyD, y su representación es caca de vaca, así es la vida. Ahora toca una dictadura "elegida"el problema está en que el reparto de escaños se produce por circunscripciones. Es decir, que si un partido de ámbito más regional pretende obtener los votos de forma justa debería concentrar todo el volumen de sus votos en una sola zona, por eso salen tan beneficiados partidos como CiU, porque aunque obtienen menos votos, esos votos están más condensados. No se empieza a tener en cuenta los votos a menos que superen un porcentaje de los votos totales para esa circunscripción (ahora mismo no recuerdo cuantos, me suena vagamente que un 5% pero ni idea). Ese problema no lo tienen los partidos mayoritarios porque son votados masivamente en todas las circunscripciones. Y como se suele decir, hecha la ley, hecha la trampa.
#42 #42 quehaceunachicacomotu dijo: #39 Llámame ingenua, pero quiero pensar que esto es como el IRA.... prefiero que estén a la vista de todos, que intenten hacer valer sus "derechos" y que sigan la vía de la democracia... a que sigan la estela del terror.
Y no soy vasca, pero he vivido en euskadi muchos años y sé de qué hablo.pues no sabes una mierda. Yo he trabajado en la central de Lemonig cuando les dio la tontería esa de querer convertirla en un parque temático en 2004... se destinaron a la obra más de 20 millones de euros. Los unicos que trabajamos allí fuimos los electricistas, y nuestra obra no superó los 4 millones, y fue sólo cambiar el cableado de las instalaciones (que tampoco son tantas instalaciones). ¿Sabes donde fue ese dinero que restaba? NADIE lo sabe. No hace falta decir tampoco que toda esa zona está llena de caseríos donde se ocultan los etarras. Todo el mundo lo sabía allí. La ertzainza también. Ni una redada. ¿Y dices que sabes de lo que hablas?
#45 #45 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.guardia civil? alli? y dices que has estado en pais vasco viviendo? Alli la guardia civil solo sirve para el trafico, y los guarda costas. El resto lo lleva todo la ertzaintza. No se hacían redadas porque gobernaba el psoe a nivel nacional y el pnv les daba dinero. Que amaiur no ha asesinado a nadie? Quizá. Pero toda ETA lleva 1000 personas en su cabeza (y eso si no se les atribuye los de atocha, que como yo no soy ni era etarra no lo puedo saber, pero hay cosas muy extrañas que apuntan a ellos, si). Pero aunque no hayan matado a nadie, son COMPLICES. Y para tu información, en un juicio siempre se lleva más condena el que planea el asesinato y lo motiva, que el que lo perpetra. Pero a ti eso te da igual ya que defiendes tanto a los terroristas. Se nota que no has perdido a nadie.
#44 #44 ka0s88 dijo: #42 por cierto, si yo mañana mato a 200 personas y pasado digo que me arrepiento, que solo queria llamar la atencion para conseguir una castilla comunera, me dejariais siquiera optar a presidir cualquier partido político? Por dios, que estamos hablando de asesinos! ¿Y os quejais de leyes electores? Lo unico que está mal aquí es vuestra cabezaSí, mejor los ahorcamos a todos. Y que los hijos de esa gente piensen que la vía aceptable para luchar por lo que quieres es la violencia y el asesinato. A lo largo de la historia se ha asesinado a muchas personas inocentes y llegado el momento hay dos opciones. La opción A: No hay tregua posible. Pues bien, a seguir matando. La opción B, un tanto más amarga: Asumir que el único futuro que se labra a balazos y con violencia es la muerte. Perdonar a alguien que ha matado a un ser querido es un esfuerzo horrible, pero permitir que se siga matando por no saber dar la oportunidad de dejar de hacerlo es un esfuerzo mezquino e inútil. No se trata de olvidar a los muertos, sino de encontrar una forma de que no haya más.
#50 #50 alucard dijo: #44 Sí, mejor los ahorcamos a todos. Y que los hijos de esa gente piensen que la vía aceptable para luchar por lo que quieres es la violencia y el asesinato. A lo largo de la historia se ha asesinado a muchas personas inocentes y llegado el momento hay dos opciones. La opción A: No hay tregua posible. Pues bien, a seguir matando. La opción B, un tanto más amarga: Asumir que el único futuro que se labra a balazos y con violencia es la muerte. Perdonar a alguien que ha matado a un ser querido es un esfuerzo horrible, pero permitir que se siga matando por no saber dar la oportunidad de dejar de hacerlo es un esfuerzo mezquino e inútil. No se trata de olvidar a los muertos, sino de encontrar una forma de que no haya más. eso, dejamos que nos maten y encima les damos lo que quieren. Luego odiais a la iglesia todos y seguis lo de poner la otra mejilla a rajatabla. Lo siento, pero no. Ellos quieren algo que la mayoría no quiere.
Punto 1, no son demócratas por lo tanto no deberían tener representación democrática.
Matan para conseguirlo, punto 2, no respetan a los demás.
Y son, yo creo, razones suficientemente grandes como para no dejarles optar a la política.
#56 #56 ka0s88 dijo: #50 eso, dejamos que nos maten y encima les damos lo que quieren. Luego odiais a la iglesia todos y seguis lo de poner la otra mejilla a rajatabla. Lo siento, pero no. Ellos quieren algo que la mayoría no quiere.
Punto 1, no son demócratas por lo tanto no deberían tener representación democrática.
Matan para conseguirlo, punto 2, no respetan a los demás.
Y son, yo creo, razones suficientemente grandes como para no dejarles optar a la política. Ahora te planteo lo siguiente. Si esas dos condiciones son suficientes para no dejar entrar en política a alguien yo se de un partido con otro tipo de ideología que tampoco debería poder optar a la política. Si esta misma discusión la hubiéramos tenido hace no tanto tú estarías argumentando que el Alianza Popular (actual PP) no debe presentarse a las elecciones ya que algunos de sus miembros no respetaron a los demás y por llevar a sus espaldas bastante más muertos que ETA. ¿O no estarías criticándolos igual? Porque la doble moral es algo muy feo.
¡Registra tu cuenta ahora!
