Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#126 #126 cli0 dijo: #62 Hay una cosa que se llama informarse, y con eso quiero decir leer y ver cosas de todo tipo de medios, no solo los españoles ni tampoco los chavistas. En España no hacen más que sacar las payasadas de Chaves, pero no muestran nada de todo lo bueno que ha hecho. Ayer volvió un amigo mío venezolano de allí y me estuvo contando cosas que seguro que la mayoría aquí desconoce. En fin, manipulación de los medios, es lo que hay.
#112 #115 Te recomiendo el documental "Corea del norte: un día en la vida". Si ves cómo es la educación allá, verás que de papelón nada. Esa gente idolatra a su líder porque así se lo inculcan desde siempre, no les hace falta obligación alguna, lo cula no deja de ser muy triste.*Chávez
#133 #133 cli0 dijo: #131 Yo no le he faltado el respeto a nadie. No he negado esos muertos solo he dicho que no se deben al comunista sino al sistema penitenciario y represor de la URSS, lo cual es MUY DISTINTO. Han existido muchos experimentos comunistas o basados en teorías comunistas que no imponían ningún tipo de represión como los kibutz, los falansterios o ahora mismo el caso de Marinaleda, aquí en España. La vinculación comunismo - gulags tan estricta que tu defiendes no es REAL.
Por otro lado, ¿cuántos muertos provoca al día el sistema capitalista (= la desigual repartición de la riqueza) entonces?
Que conste que no soy ni comunista ni capitalista ni nada, solo hay que ser un poco crítico con todo.Y en un sistema comunista no habría diferencias entre clases? Pones otra excusa colega. La URSS fue el mejor ejemplo, que tuvieron 90 años para implantar el comunismo cojones, en 90 años no pudieron aplicarlo correctamente? O lo aplicaron y el mundo entero vio lo que era realmente? Se perfectamente lo que es el comunismo, y que casualidad que en todos los sitios donde ha habido( que no han sido pocos) ha pasado lo mismo: Millones de muertos, cartillas de racionamiento, todo propiedad del Estado. Te quejas del sistema capitalista pero en cambio ves bien que el Estado controle tu casa ?
En España precisamente hubo varias chekas al más puro estilo comunista. Por favor no me vuelvas a decir que se aplicó mal porque los muertos se están revolviendo ahora mismo.
#137 #137 millanastray dijo: #133 Y en un sistema comunista no habría diferencias entre clases? Pones otra excusa colega. La URSS fue el mejor ejemplo, que tuvieron 90 años para implantar el comunismo cojones, en 90 años no pudieron aplicarlo correctamente? O lo aplicaron y el mundo entero vio lo que era realmente? Se perfectamente lo que es el comunismo, y que casualidad que en todos los sitios donde ha habido( que no han sido pocos) ha pasado lo mismo: Millones de muertos, cartillas de racionamiento, todo propiedad del Estado. Te quejas del sistema capitalista pero en cambio ves bien que el Estado controle tu casa ?
En España precisamente hubo varias chekas al más puro estilo comunista. Por favor no me vuelvas a decir que se aplicó mal porque los muertos se están revolviendo ahora mismo.¿Eing? ¿Quién ha dicho que yo quiera acabar con las diferencias de clase? Eso es imposible. Lo que sí que se puede hacer es repartir mejor la riqueza y que no haya un 25% de la población viviendo con los recursos del 75%. Tampoco estoy de acuerdo en que todo sea propiedad del estado, te repito: no soy comunista, que parece que no lees.
Y eso de que todos los experimentos comunistas han llevado a millones de muertos... ¿Dónde están los millones de muertos en Marinaleda? ¿Y en los kibutz? ¡Pero si hay más muertos casi en cualquier país de África que en Cuba! Pero claro, los muertos por hambre de CIENTOS de países capitalistas veo que no te dicen nada...
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ah perdón, no me acordaba bien. Que le llamó fascista, no dictador. Te parece bien, no?
Ahora va a resultar que Chávez es una hermanita de la caridad.
#139 #139 millanastray dijo: #135 Sabina, Santiago Segura o los Bardem mismo son unos rojos asquerosos, a esos me refería. Si es que tenéis todo lo malo con vosotros, hasta *******. Stalin los fusilaba al menos.Bueno encima homófobo, lo que te faltaba hijo mío.
#144 #144 millanastray dijo: #142 Que va, soy un hombre. Lo que pasa que un rojo no puede ser un hombre, por eso todos los ******* son izquierdosos, aunque viven en chalets.xDDDDDDDDDDDDDD
#149 #149 skiwsgaar dijo: #108 La mayoría de los que estamos aquí no pudimos votar, aun así creo que las otras opciones no eran muy socialistas o democráticas.Normal, si tendrás 18 años, como mucho estarás en la uni, qué hostias quieres votar tú? Ale, ponte un cd de Nucleo Terco.
Y total, esas once horas se resumen en cuatro sílabas: de - ma - go - gia.
#154 #154 cli0 dijo: #151 Una cosa es que no fuera un comunismo estricto y otra cosa es que estos experimentos del comunismo no fueran malos, que yo NUNCA LO HE NEGADO. Es que no haces más que malinterpretar todo lo que yo digo. No sé si es falta de comprensión lectora o ganas de tocar las pelotas.Que sí que lo has defendido macho, al segundo comentario has cambiado un poquito de opinión. Yo defiendo a Franco en algunas cosas, lo digo claramente y no pasa nada. Si en el fondo me la pela, cree lo que quieras. Sabes cual fue el chiste del año 36 en España? No pasarán.
#101 #101 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #98 Aqui hay mucho pesoista giliprogre
#99 Decir que Kim Jong era comunista es como llamar al PSOE, socialista y obreroIgual que decir que Chavez es un librepensador.
#159 #159 millanastray dijo: #154 Que sí que lo has defendido macho, al segundo comentario has cambiado un poquito de opinión. Yo defiendo a Franco en algunas cosas, lo digo claramente y no pasa nada. Si en el fondo me la pela, cree lo que quieras. Sabes cual fue el chiste del año 36 en España? No pasarán.Con un "Que sí que lo has defendido, macho" como que no me convences, ¿eh? He vuelto a leer los comentarios y no he visto ningún alegato pro-comunista, solo críticas al anticomunismo que es muy distinto. Pero bueno, tú también cree lo que quieras y aquí paz y después gloria. Ah, soy chica.
#161 #161 kingbilbin dijo: #91 si si, eso dijeron el la urss , en corea del norte, en cuba... asumelo los comunistas son tiranias dond ela gente se muere de hambre. defiendes un sistema donde cobra lo mismo un tio que pone ladrillos que un importante cientifico o un catedratico. defiendes la no existencia de empresas que son las que crean bienestar. cuando sepas de economia, hablas.Si crees que todo el mundo cobra lo mismo en un sistema comunista es que no tienes ni puta idea, así de claro. ¿Las empresas crean bienestar? xDDD ¿En los países capitalistas no se muere nadie de hambre y miseria? Vaya, de lo que se entera una...
#168 #168 millanastray dijo: #165 Y a mi que cojones me importa que seas una chica. Te crees que te voy a tratar diferente por serlo? Sustituyo la palabra macho por tía, contenta?Por dios era solo un dato. Estamos susceptibles, ¿eh? Tómate una valeriana o algo...
#177 #177 cli0 dijo: #173 #174 Antes de nada: NO ME GUSTAN ni Chávez ni Castro y NO SOY COMUNISTA. Tampoco he estado ni en Cuba ni en Venezuela, pero sí que tengo amigos cubanos, venezolanos o que han residido en esos países y TODOS han recalcado tanto las cosas malas como las buenas de esos países, cuando aquí solo se estila lo segundo. Tan grave como el socialismo exacerbado es el anticomunismo recalcitrante, es eso lo que critico. Por otro lado, el capitalismo también es insostenible y la única salida que tiene es que el 75% de la población viva en la pobreza...*se estila lo primero, quería decir, evidentemente -_-U
#175 #175 sindicatodegilipollasperdidos dijo: Perdon, estaba brindando por lo de Fraga. Buenas nochesYo me espero para cuando palme Carrillo.
#185 #185 cli0 dijo: #182 Aquí ha comentado una persona que se exilio, ¿sabes cuántos inmigrantes portugueses, italianos o españoles han ido a Venezuela (incluso actualmente)? De todo hay en esta vida.
Lo siento, pero a mi el capitalismo no me parece sostenible. Aquí en España claro que lo vemos así, pero cuando en el resto del mundo la gente está muriendo por una mala distribución de la riqueza, claramente fomentada por el sistema económico que tenemos, de sostenible tiene poco. Por otro lado, el comunismo no está reñido con la democracia, no te confundas.
Yo soy partidaria de crear un nuevo sistema económico que aune los beneficios de ambos, pero el problema es que los mercados no están por la labor.Y me puedes explicar qué beneficio trae el comunismo? Te gustaría que la policía entrara en tu casa cuando les diera la gana? Te gustaría que te obligaran a a colectivizar tu empresa( como le hicieron a mi bisabuelo) ?? Te molaría que te dijeran lo que tienes que comer y en qué cantidad? Pues eso es comunismo chica. El capitalismo reparte mal la riqueza pero el comunismo reparte MISERIA.
#200 #200 natharyen dijo: #195 Sí, los países latinoamericanos brillan por su estabilidad, su democracia en general, su justicia... España tuvo un bloqueo económico brutal también. ¿Y? sólo se salvó por el acuerdo con los EEUU.
El comunismo teórico tiene la misma utilidad que la anarquía teórica y que la idea platónica de gobierno perfecto: ninguna.
Como he dicho ya, cuento con que lo de que los poderosos no abandonen el poder, pero es que precisamente son una minoría y la mayoría no reacciona porque espera poder estar en ese lugar en algún momento de su vida (aprovecharse del sistema capitalista).¿Eing? Todo esto iba de comparar datos sobre la calidad de vida, la educación, la sanidad, etc. en Cuba y en otros países centroamericanos. La misma ONU los señala en sus informes y no pone a Cuba precisamente entre los peores. Solo era para mostrar que el comunismo no siempre trae tanta miseria como nos quieren vender (por supuesto eso no le quita cosas nefastas).
En los dos párrafos siguientes estoy totalmente de acuerdo.
#200 #200 natharyen dijo: #195 Sí, los países latinoamericanos brillan por su estabilidad, su democracia en general, su justicia... España tuvo un bloqueo económico brutal también. ¿Y? sólo se salvó por el acuerdo con los EEUU.
El comunismo teórico tiene la misma utilidad que la anarquía teórica y que la idea platónica de gobierno perfecto: ninguna.
Como he dicho ya, cuento con que lo de que los poderosos no abandonen el poder, pero es que precisamente son una minoría y la mayoría no reacciona porque espera poder estar en ese lugar en algún momento de su vida (aprovecharse del sistema capitalista).Perdón, leí mal, para mi el comunismo teórico sí que tiene utilidad, para empezar una concienciación sobre las desigualdades sociales del sistema que hasta entonces no se habían planteado, entre otras muchas cosas.
#202 #202 natharyen dijo: #199 Si ya das por supuesto que ese sistema nunca verá la luz no tiene ningún sentido que discutamos sobre él, porque directamente no puedes elegir ese modelo más o menos utópico con otro que sea igualmente utópico. Si para ello hay que educar a la población, es mejor un sistema comunista, o anarquista, por poner.
A parte, no me refiero a quién creó el sistema, sino que fueron personas físicas, igual que las que ahora se benefician e igual que las personas que no se benefician pero que, de poder hacerlo, serían exactamente igual. Yo también tengo mi idea de lo utópico, pero no se peude llegar tampoco así que dejemos de discutir cosas que no tienen ningún sentido práctico y no se basa en nada nuevo.La diferencia entre tú y yo es que para mi discutir de cosas teóricas sí que es útil y enriquecedor, aunque sea a nivel personal. De hecho es una técnica de aprendizaje básica desde hace siglos, pero bueno, esto ya es irse mucho del tema.
#205 #205 natharyen dijo: #201 Y vamos a ver, por qué crees que Cuba está donde está...? por el comunismo? pues por los recursos que tiene y por nada más. Por qué está Venezuela donde está? por Chavez? no, porque hay petróleo y nuestra forma de vida tiene su base en el petróleo. Por qué China está donde está? por el comunismo? ni de coña (y ahora ven a decir que los chinos tienen una gran calidad de vida, sanidad, etc)
Creo que te estás yendo por donde no es a la hora de comparar.Hombre, creo que la sanidad pública y gratuita cubana, una de las mejores de toda América, sí se debe al comunismo y no precisamente a los recursos. EEUU está forrado y su sistema sanitario da verdadera pena, por ejemplo.
#205 #205 natharyen dijo: #201 Y vamos a ver, por qué crees que Cuba está donde está...? por el comunismo? pues por los recursos que tiene y por nada más. Por qué está Venezuela donde está? por Chavez? no, porque hay petróleo y nuestra forma de vida tiene su base en el petróleo. Por qué China está donde está? por el comunismo? ni de coña (y ahora ven a decir que los chinos tienen una gran calidad de vida, sanidad, etc)
Creo que te estás yendo por donde no es a la hora de comparar.En el caso de Venezuela, fue precisamente Chávez quien logró que la riqueza proporcionada por el petróleo no quedase en manos de las multinacionales sino dentro del país, por ejemplo. En fin, tienes los informes de la ONU de cada país para comparar, te llevarás más de una sorpresa.
#208 #208 natharyen dijo: #204 Discutir pros y contras de cosas teóricas tiene sentido, pero no tiene sentido cuando lo que se debate es la realidad, la práctica. Si quieres discutir sobre cosas teóricas, dilo y lo hablamos, pero es que no estábamos en eso, me parece.
#203 No es necesario para eso. En un mundo con cada vez menos analfabetización ya sólo hace falta tener algo de visión crítica para verlo. Yo no he necesitado irme a las juventudes de IU para darme cuenta de la realidad.Repito: "para mi el comunismo teórico sí que tiene utilidad, para empezar una concienciación sobre las desigualdades sociales del sistema que HASTA ENTONCES no se habían planteado, entre otras muchas cosas". Claro que ahora la cultura es mucho más accesible y aún así hay mucha gente que se le llena la boca de hablar de comunismo sin haberse leído siquiera El Capital. Si no se hubieran desarrollado las teorías comunistas no sé hasta que punto tendríamos una visión crítica de la realidad y no manipulada por el sistema imperante.
#104 #104 millanastray dijo: #91 Pues ale, vete a Corea del Norte y que el régimen te obligue a llorar cuando se muera un dictador. Comunismo=Barbarie. Yo creo en la propiedad privada, que es un puto derecho romano. Comunismo? Pero tú escoria me vienes a hablar a mi de corea del norte? Que solo sabes lo que has visto en la televisión? Paso de hablar de gente como tú.
#249 #249 cli0 dijo: #246 Si te rayo no constestes, es así de facilito. Que los venezolanos de los que hablo vivan mejor que los que se deben exilitar no implica que vivan bien, no sé de dónde has sacado eso. Y te repito que no solo me baso en sus testimonios, que parece que no lees.
El último párrafo es un comentario general, no iba personalizado hacia tí, de ahí el infinitivo "acusar", en sentido más abstracto. Si te he dado a entender que iba referido a tí, créeme que no era mi intención.
Vamos a señalar incoherencias, que igual así lo ves mejor:
1-No has puesto que sea algo general (cuando el resto iba para mi) así que no lo puedo adivinar, como parece que haces con todo, lo cual resulta bastante caótico como puede apreciarse.
2-Ni siquiera es útil a nuestra discusión porque ya dije que hay cosas buenas y malas, pero muchas más malas que buenas.
3-"De los venezolanos que conozco en España ninguno es exiliado, de todas formas." De ahí se deduce que los que conoces no han sido reprimidos, ni perseguidos, ni nada por el estilo, conque directamente NO puedes tener su testimonio en cuenta, que es a lo que iba con ese punto.
4-Dices que en Marinaleda no ha habido imposición y yo te hablo de la sociedad en general (y ni a nivel de país)
#254 #254 cli0 dijo: #253 ¿Desde cuando solo se puede tener en cuenta el testimonio de los reprimidos? Hay que tener en cuenta TODO, porque sino estás defendiendo una visión sesgada de la realidad.
Si... brillante... hay que tener en cuenta su testimonio pero con visión crítica. Igualmente hay un señor llamado Pio Moa que es criticado por aparecer en Intereconomía, cuando había sido un comunista y fundador de un grupo terrorista de inspiración maoista. Él por ejemplo clama en el desierto para que se estudie la represión republicana, y mira tú por donde que de la represión franquista sacamos todo lo que necesitamos (ironía).
Si los norcoreanos te dicen que su lider es mitad dios y mitad estrella, que es el ser más poderoso e inteligente de toda la tierra, que toda su vida ha estado marcada por hechos fantásticos y que es capaz de hazañas individuales colosales, tú te lo crees? no, lo que te crees es que se les ha lavado el cerebro.
#252 #252 cli0 dijo: #247 #248 Lo mismo puedo decir yo de ti. Mezclas churras con merinas, estamos hablando de los recursos de los países socialistas y me saltas cosas de la posguerra española, etc. etc. etc. Paso de discutir por privado porque me vas a volver a soltar tres párrafos acusándome de que no me explico, que no me aclaro o que cambio argumentos. En la puta vida me han dicho algo así, así que yo que tú me empezaría a plantear si parte del problema no es tuyo, ya que dudo de que si no nos entendemos el uno al otro curiosamente el problema sea solo mío. Siempre me planteo si el problema entero es mío, eso lo primero. Lo segundo, te respondo a lo de la posguerra:
1-Dices que Venezuela está donde está por Chavez y su socialismo.
2-También dices que vive bien la población (si no viviera bien la mayoría, no "votaría" a Chavez) y que son pocos los exiliados (si ahora dices que son muchos exiliados y que la mayoría no vive bien, quién se beneficia de la riqueza del país, según tú? Ô.o)
2-Te digo que Franco (lado opuesto, sistema económico opuesto) entonces es la causa de la riqueza en España y de que la mayoría en España viviese bien (los que no, se exilian)
3-Te situo igualmente en un período de bloqueo practicamente TOTAL, salvo por Argentina y el Vaticano.
#262 #262 natharyen dijo: #252 Siempre me planteo si el problema entero es mío, eso lo primero. Lo segundo, te respondo a lo de la posguerra:
1-Dices que Venezuela está donde está por Chavez y su socialismo.
2-También dices que vive bien la población (si no viviera bien la mayoría, no "votaría" a Chavez) y que son pocos los exiliados (si ahora dices que son muchos exiliados y que la mayoría no vive bien, quién se beneficia de la riqueza del país, según tú? Ô.o)
2-Te digo que Franco (lado opuesto, sistema económico opuesto) entonces es la causa de la riqueza en España y de que la mayoría en España viviese bien (los que no, se exilian)
3-Te situo igualmente en un período de bloqueo practicamente TOTAL, salvo por Argentina y el Vaticano.Son dos ejemplos semejantes, no? tan difícil es ver la comparación? dices que no la ves, pero está claro cristalino. O te domina la cabezonería y el orgullo o es que no tienes la visión crítica que dices. Estoy siendo objetivo, no subjetivo. A mí me da igual discutir contigo y me da igual que me des la razón, y me importa mucho menos hacerme el listo por ahí porque de poco sirve. Saludos
#260 #260 cli0 dijo: #257 Lo ves, ya me estás mezclando todo. ¿Qué tiene que ver el caso norcoreano con el venezolano? Yo te lo digo: NADA. ¿Y Pio Mota? ¿En serio? Venga ya, luego soy yo la que lío las cosas.
Yo NUNCA he negado que cuando analizas diferentes testimonios es necesario estudiar TODOS con visión crítica, es EVIDENTE que hay que hacerlo así si tienes dos dedos de frente.Vamos a ver, si me dices que tienes en cuenta los testimonios de tus conocidos "no reprimidos" y luego dices de Venezuela todo lo que dices, pues no tiene sentido=algo falla=hay una incoherencia. Mi comentario era una respuesta sin más, y ya te he explicado lo de la posguerra, así que no voy a explicar el sentido que tiene todo lo que digo. Será que hablamos en registros diferentes.
#261 #261 cli0 dijo: #259 Sinceramente, creo que este debate no da más de sí. En ningún momento creo que hayas dicho las cosas para ofender, pero entiende que si realmente no nos comprendemos el uno al otro debe ser un fallo de los dos. Precisamente en el comentario anterior a éste sigo sin entender las analogías que me estás poniendo. Será que tenemos un modo distinto de debatir las cosas, no lo sé, esto no me había pasado nunca jamás, así que será mejor que cortemos esto. Un saludo.O de uno. Yo entiendo lo que me dices y te respondo, pero mis respuestas no las entiendes ni las ves lógicas y me respondes (por lo que tus respuestas no las veré lógicas). Te he explicado algunas cosas en #262 #262 natharyen dijo: #252 Siempre me planteo si el problema entero es mío, eso lo primero. Lo segundo, te respondo a lo de la posguerra:
1-Dices que Venezuela está donde está por Chavez y su socialismo.
2-También dices que vive bien la población (si no viviera bien la mayoría, no "votaría" a Chavez) y que son pocos los exiliados (si ahora dices que son muchos exiliados y que la mayoría no vive bien, quién se beneficia de la riqueza del país, según tú? Ô.o)
2-Te digo que Franco (lado opuesto, sistema económico opuesto) entonces es la causa de la riqueza en España y de que la mayoría en España viviese bien (los que no, se exilian)
3-Te situo igualmente en un período de bloqueo practicamente TOTAL, salvo por Argentina y el Vaticano.y #253 #253 natharyen dijo: #249 Vamos a señalar incoherencias, que igual así lo ves mejor:
1-No has puesto que sea algo general (cuando el resto iba para mi) así que no lo puedo adivinar, como parece que haces con todo, lo cual resulta bastante caótico como puede apreciarse.
2-Ni siquiera es útil a nuestra discusión porque ya dije que hay cosas buenas y malas, pero muchas más malas que buenas.
3-"De los venezolanos que conozco en España ninguno es exiliado, de todas formas." De ahí se deduce que los que conoces no han sido reprimidos, ni perseguidos, ni nada por el estilo, conque directamente NO puedes tener su testimonio en cuenta, que es a lo que iba con ese punto.
4-Dices que en Marinaleda no ha habido imposición y yo te hablo de la sociedad en general (y ni a nivel de país). Si no entiendes eso, tú tienes un problema de comprensión y yo de seguir la corriente.
#267 #267 natharyen dijo: #266 Pues es lo mismo, sólo que Chávez sigue donde está y a Fidel Castro lo ha sucedido su hermano, si no recuerdo mal, igual que a Kim jong il o como se escriba sucedió a su padre y a este lo ha sucedido su hijo. El comunismo, que es lo principal que he dicho, favorece que se acapare poder y no se suelte, y sin democracia no hay valores generales. Lo bueno es que si el dictador tiene los ideales platónicos y es el super-mega-sabio, extenderá buenos valores y hará las cosas bien, pero es que estamos tratando con la realidad que tratamos, no con utopías. Lo ves ya? NO ME COMPARES LA SUCESIÓN DE COREA CON LA DE CUBA
Raul Castro tuvo un papel FUNDAMENTAL en la revolución cubana. En la revolución NorCoreana que papel tuvo Kim Jong Il y Kim Jong Un?
#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues sí, sus motivos tendrá para decir lo que dice, pero es un tío con aires de autoritario( como todos los rojos vamos). Defiende su país a muerte y quizá por eso le puedo llegar a respetar, pero un presidente no puede permitirse el lujo de meterse con todo Dios, eso es lo que le pierde, ha hecho grandes cosas por su país, como aquí hizo Franco pero todo el mundo lo tiene como un dictador cuando fue él el que creó la Seguridad Social, los pisos de protección oficial, las ayudas a las familias numerosas( eso ni existe ya) o las pensiones que hoy tienen nuestros abuelos. Acuérdate de que antes de ser elegido dio un golpe de Estado. Lo respeto porque lucha por su patria, quitando eso es otro dictadorucho rojo del 3 al cuarto.
#6 #6 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #4 You must be new here.Déjalo. ¿Qué? ¿Prefieres que sea un borde como la mayoría de los de aquí? Y mira, es un mérito que siga ilusionándose a pesar de llevar tanto tiempo.
#57 #57 millanastray dijo: #54 Di delante de Chávez que eres anticomunista, a ver que pasa. Tú me has dado un dato y yo te doy otro.Pues no lo sé. Dimelo
#59 #59 Red_Rose dijo: #56 Ni se de que me estas hablando , si no te explicas en claro como lo hago ? Adivino quizas?Busca Pablo Hasel
#60 #60 millanastray dijo: #52 EEUU, como he dicho antes, si quiere ELIMINA a Venezuela del mapa en horas solamente, pero no les interesa hacerlo, igual que tampoco le interesa atacar Irán. Creo que cuando se pase un poco la crisis, o se cambie de presidente en EEUU, les meten mano a Irán.A Iran les puede meter mano porque tiene la "excusa" de la religion, el burka, la pobreza. A venezuela claramente es que no tienen ni van a tener huevos a meterse mediante guerras, asi te lo digo.
#62 #62 WeirdPatoMel dijo: Creo que los que ni yo ni ninguno de los que no hemos vivido su dictadura podemos opinar sobre Chávez, porque básicamente no sabemos ni la cuarta parte.
No vayáis de listillos enterados. Ese es el problema de aqui, las desinformacion de su pais y de otros. Y yo se de que hablo porque antes era de aquellos que les criticaba y sin darme cuenta porque. Me reia del "porque no te callas" y ponia a mi rey en un trono. Luego busque conferencias de Chavez, medios de informacion venezolanos, documentales...
#67 #67 millanastray dijo: #63 Bah, igual es el cantante rapero ese que lo encerraron por decirles vivas a los grapo. Normal, no es que lo encierren por decir su opinión, le encierran por apoyar criminales. Yo sí conozco un caso que atenta TOTALMENTE contra la libertad de expresión, un hombre encarcelado durante 2 años por vender libros. VENDER LIBROS. Vender libros? Joder y que libros vendia ?Y opino que quien quera leer el libro tal que lo lea , y el que no que pase de largo , nadie es obligado a leer nada que no quiera .
#80 #80 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #73 Pues claro que son asesinos y deben estar en la carcel, te doy la razon. Pero y Aznar? A manos por ejemplo de este hombre mato a miles de personas en la guerra junto a Bush. Las zapatillas Nike que llevan mucho si es terrorismoHijo yo no estoy a favor de ninguna guerra a veces incluso pienso que cada uno en su casa , y mas cuando se ve el dinero de tras , y mira con la puñetera crisis echo de menos a aznar y eso que no soy de derechas y hace ya 4 años que deje de ser de izquierdas .
A toda la panda de personas que van de sobradas y se creen muy listas.
Chávez un dictador? Los inspeccionadores de la ONU comprobaron y verificaron que fueron limpias y totalmente democráticas, al igual que los estadounidenses que lo comprobaron por su parte. Comprobad calidad de medicina, educación, ciencia...
#76 #76 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Una cosa es tocapelotas y la otra dar algo de informacion que pocos tienen. Al igual que me criticas a mi, porque no a los primero que han comentado. Voy contrario a tus ideologias?
#80 #80 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #73 Pues claro que son asesinos y deben estar en la carcel, te doy la razon. Pero y Aznar? A manos por ejemplo de este hombre mato a miles de personas en la guerra junto a Bush. Las zapatillas Nike que llevan mucho si es terrorismoEn cierto modo ahí tienes razón, lo de Irak fue un crimen de guerra, pero párate a pensar un momento. Las tropas españolas NO COMBATIERON en Irak, su apoyo fue totalmente logístico y si lucharon alguna vez fue en alguna emboscada. En Afganistán se combate ahora mismo, mientras tú y yo hablamos, pero esto no ha repercutido tanto en nuestra sociedad como lo de Aznar.
Bajas españolas en Irak: Entre 10 y 15.
Bajas españolas en Afganistán:98 y subiendo. Y los putos rojos no salen a la calle a protestar.
#93 #93 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #89 No me refiero a estar en una guerra con estar personalmente sus tropas, sino apoyar a otro gobierno en que lo haga. Aqui tanto el gobierno del PSOE como el PP ha apoyado guerras
Como van a protestas, tirandoles flores mientras te pegan? Aqui falta leer muchos libros revolucionarios a los hippies con ladillasEl PP y el PSOE siempre han apoyado guerras porque siempre han habido guerras en el mundo. Y sí, ya te he dicho que lo de Irak fue una puta barbaridad, me quejaba de la cantidad de artistas y gente intelectual(todos de izquierdas mandados por el PSOE) que salieron a la calle contra la guerra de Irak, y en cambio apoyaron la invasión de Afganistán y la intervención en Libia. Me cago en todos los Bardem y en Santiago Segura.
#97 #97 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si no tienes ni zorra no critiques. Creia que eras algo mas inteligente. Si lo eres primero te informas y despues criticas como en la television, a lo Esteban. Es facil cuando no estas de acuerdo con alguien o no sabes que responder insultar a lo barriobajuno
#224 #224 pasepe dijo: #104 Comunismo? Pero tú escoria me vienes a hablar a mi de corea del norte? Que solo sabes lo que has visto en la televisión? Paso de hablar de gente como tú.Tú conoces de buena mano lo que ocurre en Corea del Norte, verdad? Sí, lo hemos visto mucho en la tele, pero debía ser todo manipulación. Supongo que los reporteros contrataban a gente con los ojos rasgados para hacerse pasar por norcoreanos que estuvieran con ellos todo el tiempo para vigilarles. Que cuando los reporteros fueran a enviar un email desde el hotel, estuvieran detrás viendo qué escribían. Que les impidieran grabar a los que trabajan las tierras y que solo con verlos veas la miseria que reina allí.
#236 #236 natharyen dijo: #227 Lo único que voy a decirte es que de democracia tiene poco, y que poco si te informaras un poco mejor verías la sarta de sandeces que has puesto.
P.D.- Alguien que pide un referéndum para su reelección indefinida es de todo menos democrática. Intentar manipular la votación y aún así perder, hace que pedir nuevamente un referéndum para su reelección indefinida ya no tiene nombre. Ahí tienes tu democracia. Supongo que si te vas a Corea del Norte a vivir y te enseñan la vida de su lider fallecido llorarías plenamente convencido frente a alguna estatua.Y luego está el retrasado de turno que se piensa que todos los comunistas somos juches y lloramos la pérdida de Kim Jong Il y defendemos esa dinastía.
Muy bonito, usando la cabeza.
El mundo se acaba este año por no escucharle.
#24 #24 Red_Rose dijo: #22 Y ya que opinas aqui , aplicate el cuento no chaval??A que te refieres¿?
#26 #26 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #24 A que te refieres¿?Nos tachas de librepensadores , y te digo que te apliques el cuento a ti mismo!!!
#43 #43 sindicatodegilipollasperdidos dijo: #36 Oprimir en que aspecto??Mira para empezar intenta perpetuarse en el poder ,acuerdate de las manifestaciones universitarias , la hermana de mi cuñada era una de ellas , mi cuñada es abogada y se veia de manos atadas en muchos casos por la barreras que le ponian alli .
#49 #49 millanastray dijo: #41 Pues sí, sus motivos tendrá para decir lo que dice, pero es un tío con aires de autoritario( como todos los rojos vamos). Defiende su país a muerte y quizá por eso le puedo llegar a respetar, pero un presidente no puede permitirse el lujo de meterse con todo Dios, eso es lo que le pierde, ha hecho grandes cosas por su país, como aquí hizo Franco pero todo el mundo lo tiene como un dictador cuando fue él el que creó la Seguridad Social, los pisos de protección oficial, las ayudas a las familias numerosas( eso ni existe ya) o las pensiones que hoy tienen nuestros abuelos. Acuérdate de que antes de ser elegido dio un golpe de Estado. Lo respeto porque lucha por su patria, quitando eso es otro dictadorucho rojo del 3 al cuarto.No me compares a Chavez con Franco por favor. Di delante de Franco que eras homosexual o rojo. Dilo delante de Chavez
¡Registra tu cuenta ahora!