Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 Amelie86s dijo: #46 Claro que era un sistema de almacenamiento legal, lo que era ilegal, en cualqueir caso, era el contenido que subían los uploader y que MU cerraba en el momento que era denunciado por copyright.
En cualquier caso, si realmente se tratase de un problema de derechos de autor y contenido ilegal era tan fácil como que estas empresas, tuvieran que pagar digamos un canon de sus ingresos a las sociedad de autores, pero cómo de lo que se trata es de censura y control de lo incontrolable, entonces chapamos el chiringuito y acusamos a la compañia de banda criminal ( mira como a ETA)#52 #52 tacata dijo: Mierda, #51 para #50 xDSi tienes un negocio en el que se "delinque" continuamente (que tampoco son tontos, lo sabían perfectamente) y de manera tan obvia... es lo que pasa.
Y que conste que yo he bajado series, pelis, programas, juegos... que me he hecho cuenta premium para poder descargar temporadas enteras... pero es lo que hay.
Mierda, #51 #51 tacata dijo: #49 #52 Si tienes un negocio en el que se "delinque" continuamente (que tampoco son tontos, lo sabían perfectamente) y de manera tan obvia... es lo que pasa.
Y que conste que yo he bajado series, pelis, programas, juegos... que me he hecho cuenta premium para poder descargar temporadas enteras... pero es lo que hay.para #50 #50 tacata dijo: #49 ¿Dónde he dicho yo que no fuera un sistema de almacenamiento legal? Digo, y creo que estaremos todos de acuerdo (a no ser que seamos imbéciles), que el 99'99% de los archivos allí alojados eran ilegales. Creo que es un hecho xD
Y sí, es imposible que pudieran controlar todo lo que se subía, pero el caso es que se subía. Y que mucha gente se hacía cuentas premium para poder descargar esos archivos ilegales más rápidamente o de varios en varios. Lo que conlleva un lucro para la entidad, y es así.xD
He creado un bucle de automenciones propias, qué puto caos.
Se intentó poner las bibliotecas de pago. Pero un movimiento ''No al pago'' hizo que se retrasase, tanto, que aun no es vigente.
#10 #10 pasodoble dijo: La idea sería hacer una biblioteca (o videoteca) virtual, donde no te puedas bajar las cosas pero sí verlas online, con un servidor estatal, que se pague igual que se pagan las bibliotecas públicas...Fuera coñas, esa es una solución realmente viable. Lo que pasa es que los que hacen las leyes están enclaustrados en el siglo anterior y no aportan soluciones para el uso del internet, sino que intentan limitar su uso.
#51 #51 tacata dijo: #49 #52 Si tienes un negocio en el que se "delinque" continuamente (que tampoco son tontos, lo sabían perfectamente) y de manera tan obvia... es lo que pasa.
Y que conste que yo he bajado series, pelis, programas, juegos... que me he hecho cuenta premium para poder descargar temporadas enteras... pero es lo que hay.Vale digamos que el 99% de lo que daba dinero a megaupload (no me atrevería a decir del contenido de este mismo) era material con copyrigth, pero de ahí a que se cierre este tipo de webs, alegando derechos de autor, hay un trecho. Lo que estamos viviendo no es una lucha antipiratería, sino una lucha de poder, estamos viendo como gobiernos y grandes empresas sacan sus tanques y empiezan a mearse por todo internet marcando el territorio "esto también es nuestro y lo podemos arrasar"
Internet forma una sociedad comunitaria y cooperativa, que choca frontalemte con el individualismo al que tenemos acostumbrados a nuestros amos y señores y es por esto por lo que se ataca la red, no por la piratería que no es más que la escusa ideal
#3 #3 marc_s dijo: Dices bien, los lees, no los clonas y te los llevas a tu casa.No sé donde vives tú, pero donde yo vivo puedo sacar los libros de la biblioteca, y una vez fuera, ir a una fotocopisteria y hacer una copia.
#7 #7 tacata dijo: Cuando tú curres que no te paguen, total... ya hemos pagado todos el impuesto de circulación. ¿No tiene sentido? Lo tuyo tampoco.
No estoy a favor del cierre de Megaupload y soy la primera que ha bajado series, pelis y música hasta que se ha acabado el chollo. Y volveré a hacerlo en cuanto pueda. Pero al fin y al cabo esas series, pelis y música llevan un trabajo detrás que algunos parece que queréis por la gorra sí o sí, legalmente.
Pues eso, cuando curres que no te paguen, que todos tenemos derecho a disfrutar gratuitamente de tus horas de curro.Los artistas se queja de que "no les pagan" porque adquirimos gratuitamente su trabajo, pero la mayoría de lo que ellos ganan, no es de la venta de discos, si no de los espectáculos en vivo. No se dan cuenta se que sin las descargas, no van a aumentar la venta se sus discos, si no que menos gente les escuchará, en sus conciertos habrá la mitad de gente, y entonces si que perderán dinero, y rogaran por que las descargas desde internet vuelvan. Y si no, al tiempo.
#57 #57 lacasitorosa dijo: #3 No sé donde vives tú, pero donde yo vivo puedo sacar los libros de la biblioteca, y una vez fuera, ir a una fotocopisteria y hacer una copia.En realidad no puedes fotocopiar el libro en su totalidad, lo cual es una putada para nosotros los estudiantes universitarios.
#56 #56 Amelie86s dijo: #51 Vale digamos que el 99% de lo que daba dinero a megaupload (no me atrevería a decir del contenido de este mismo) era material con copyrigth, pero de ahí a que se cierre este tipo de webs, alegando derechos de autor, hay un trecho. Lo que estamos viviendo no es una lucha antipiratería, sino una lucha de poder, estamos viendo como gobiernos y grandes empresas sacan sus tanques y empiezan a mearse por todo internet marcando el territorio "esto también es nuestro y lo podemos arrasar"
Internet forma una sociedad comunitaria y cooperativa, que choca frontalemte con el individualismo al que tenemos acostumbrados a nuestros amos y señores y es por esto por lo que se ataca la red, no por la piratería que no es más que la escusa idealSí, si yo no te digo que no tengas razón. Desde mi primer comentario he dicho que no estoy de acuerdo con el cierre de MU. O, al menos, no de la forma en la que lo han hecho, quitando los derechos a la gente que usaba sus cuentas dentro de la legalidad, los cuales han perdido (al menos temporalmente) los archivos que tenían alojados.
Simplemente digo que ni tanto ni tan calvo. Que han cerrado MU y parece que se acaba el mundo, que el fundador era Teresa de Calcuta y que todos los que usábamos MU lo hacíamos para subir apuntes de la universidad y fotos de las vacaciones en la playa. Me refiero a que no seamos tan hipócritas ni exigentes (exigente = #17 #17 tonnyka dijo: #7 Estas diciendo idioteces, el "no te paguen" es una puta mentira que tratan de hacernos creer, esos desgraciados viven la vida loca a costa de nosotros, lo minimo que podemos pedir es, o bajan el precio en un 500% o seguimos descargando gratis y ellos siguen ganando dinero de "comericales, shows en vivos, y todas sus cosas gratis de todas las tiendas asquerosas para famosos" no me jodas, esto es injusto.).
#3 #3 marc_s dijo: Dices bien, los lees, no los clonas y te los llevas a tu casa.Acabas de justificar que el Streaming es totalmente legal :) no tienes el archivo simplemente lo estás viendo, ala.
#58 #58 lacasitorosa dijo: #7 Los artistas se queja de que "no les pagan" porque adquirimos gratuitamente su trabajo, pero la mayoría de lo que ellos ganan, no es de la venta de discos, si no de los espectáculos en vivo. No se dan cuenta se que sin las descargas, no van a aumentar la venta se sus discos, si no que menos gente les escuchará, en sus conciertos habrá la mitad de gente, y entonces si que perderán dinero, y rogaran por que las descargas desde internet vuelvan. Y si no, al tiempo.Sí, apoyo tu forma de verlo. Yo también creo que si la música estuviera más al alcance de todos y legalmente... se darían más a conocer y ganarían dinero donde lo ganan realmente, en los conciertos y bolos. Pero nos guste o no están en su derecho de exigir derechos de autor y/o propiedad intelectual. Y a muchos les sale más a cuenta vivir de cinco duros a raíz de canciones escritas hace diez años que vivir de veinticinco currándose conciertos.
Cada cual sabrá, pero es su decisión y están en su derecho legal.
Ah y #58 #58 lacasitorosa dijo: #7 Los artistas se queja de que "no les pagan" porque adquirimos gratuitamente su trabajo, pero la mayoría de lo que ellos ganan, no es de la venta de discos, si no de los espectáculos en vivo. No se dan cuenta se que sin las descargas, no van a aumentar la venta se sus discos, si no que menos gente les escuchará, en sus conciertos habrá la mitad de gente, y entonces si que perderán dinero, y rogaran por que las descargas desde internet vuelvan. Y si no, al tiempo.no sólo hablamos de música. Las pelis que tú, yo o cualquiera bajábamos de MU son películas que no vemos en el cine. Ergo, 8 euros que pierden por cada persona que la ve por este método.
#39 #39 elincreiblecalcetin dijo: #5 ¿e Internet tampoco lo pagamos nosotros o qué?Vamos a ver, tu pagas por el servicio de Internet a una empresa Telefónica, no con impuestos dirigidos a pagar derechos de autor.
Las bibliotecas son un servicio que proporcionan los ayunatamientos, y por suerte este es gratuito, muchos otros servicios hay que pagarlos, aunque solo sea un mínimo. Cuando vas a las piscinas municipales pagas por entrar, así que no sería descabellado pensar que te podrían cobrar un mínimo por poder acceder a una biblioteca.
#55 #55 wachusay dijo: #10 Fuera coñas, esa es una solución realmente viable. Lo que pasa es que los que hacen las leyes están enclaustrados en el siglo anterior y no aportan soluciones para el uso del internet, sino que intentan limitar su uso. Otra solución es hacer un Spotify de películas y series, porque vamos un servicio que por 10€ al mes te de acceso legal a todo yo creo qeu trinfaría, Spotify Premium es un servicio que está de puta madre y que demuestra que le gente que tanto habla ni por 4€ se compraría un CD. (La versión Premium deja descargar la musica y escucharla Offline en tu ordenador o en el móvil)
Los niñatos ladrones como tu que intentan justificarse haciendo demagogia me dan un poco de lástima. En una biblioteca se toma prestado anormal, no te duplican un libro.
#56 #56 Amelie86s dijo: #51 Vale digamos que el 99% de lo que daba dinero a megaupload (no me atrevería a decir del contenido de este mismo) era material con copyrigth, pero de ahí a que se cierre este tipo de webs, alegando derechos de autor, hay un trecho. Lo que estamos viviendo no es una lucha antipiratería, sino una lucha de poder, estamos viendo como gobiernos y grandes empresas sacan sus tanques y empiezan a mearse por todo internet marcando el territorio "esto también es nuestro y lo podemos arrasar"
Internet forma una sociedad comunitaria y cooperativa, que choca frontalemte con el individualismo al que tenemos acostumbrados a nuestros amos y señores y es por esto por lo que se ataca la red, no por la piratería que no es más que la escusa idealTotalmente de acuerdo. El problema es que mucha gente se queda en la reacción simple de "cierran un servidor.. cambio de servidor", sin darse cuenta de que esta historia va mucho más allá de la "guerra contra la piratería". Está claro que internet es un grandisimo grano en el culo para los de arriba.
#66 #66 junom dijo: #55 Otra solución es hacer un Spotify de películas y series, porque vamos un servicio que por 10€ al mes te de acceso legal a todo yo creo qeu trinfaría, Spotify Premium es un servicio que está de puta madre y que demuestra que le gente que tanto habla ni por 4€ se compraría un CD. (La versión Premium deja descargar la musica y escucharla Offline en tu ordenador o en el móvil)Con Spotify conmigo no triunfaron, no escucho mucha música la verdad, y me la suelo poner en youtube y va que chuta. Pero en plan pelis y series sería interesante. También de libros online, creo yo. Lo cual me lleva a la conclusión que, definitivamente, la solución no es prohibir sino buscar otras alternativas.
En una biblioteca no te enteras que estan atacando porque si algun pais, o de las horribles torturas. Ni hablar de lo que hacia wikileaks. podras leer Poe o biologia celular pero no unir cabos y sacar tus conclusiones
#46 #46 tacata dijo: #38 Yo no he dicho que esté a favor del cierre de MU o de cualquier sistema de alojamiento de archivos. De hecho he admitido que los usaba. Para casos como el tuyo, que hay muchos, está genial. Tú cuelgas tus composiciones y das vía libre para que se lo baje cualquiera, legalmente y con tu consentimiento.
Pero también es cierto (y no vamos a negarlo) que el 99'99% de los archivos subidos a MU y que nos bajamos el común de los mortales son archivos ilegales, como series, películas, libros o vídeojuegos. Ahora no vayamos de que MU era sólo un sistema de almacenamiento legal, porque no es así y todos lo sabemos xD¿Y que culpa tiene de eso la empresa de MegaUpload? Si tuvieran que revisar todos los archivos que la gente sube...
Subir archivos a la red es legal, y MegaUpload solo puso una herramienta al servicio de todos aquellos que quisieran subir archivos. Lo que la gente suba ya no es su responsabilidad.
#46 #46 tacata dijo: #38 Yo no he dicho que esté a favor del cierre de MU o de cualquier sistema de alojamiento de archivos. De hecho he admitido que los usaba. Para casos como el tuyo, que hay muchos, está genial. Tú cuelgas tus composiciones y das vía libre para que se lo baje cualquiera, legalmente y con tu consentimiento.
Pero también es cierto (y no vamos a negarlo) que el 99'99% de los archivos subidos a MU y que nos bajamos el común de los mortales son archivos ilegales, como series, películas, libros o vídeojuegos. Ahora no vayamos de que MU era sólo un sistema de almacenamiento legal, porque no es así y todos lo sabemos xDEso te lo acabas de inventar. La gran mayoría de los archivos que TU utilizabas eran ilegales. MegaUpload era un servicio de almacenamiento en línea (una nube). Es decir, hacia las funciones de cualquier bodega, donde la gente colgaba archivos. Yo tenía allí los apuntes de la universidad, y conozco gente que tenía muchas mas cosas. No solo películas. No tenemos que pagar justos por pecadores. Sobretodo teniendo en cuenta que la piratería no es un delito, repito NO ES UN DELITO. Y si alguien cree que lo es, le pregunto: ¿Por qué no cierras también las bibliotecas?
#63 #63 tacata dijo: Ah y #58 no sólo hablamos de música. Las pelis que tú, yo o cualquiera bajábamos de MU son películas que no vemos en el cine. Ergo, 8 euros que pierden por cada persona que la ve por este método.Eso es una falacia. Yo no tengo poder adquisitivo para ver 4 películas semanales en el cine. Pero si lo hago por internet. ¿Estás diciendo que han perdido 32 euros? Si yo no me las hubiera podido descargar tampoco hubiera podido ir al cine, porqué no tengo suficiente dinero. El cine está catalogado como cultura, no como ocio. Ergo yo no tengo acceso a cultura porqué no tengo dinero, ergo la cultura está reservada para gente con cierto poder adquisitivo. Eso va radicalmente en contra de los derechos humanos, los cuales están MUY por encima de los derechos de propiedad intelectual.
#59 #59 little_red_riding_hood dijo: #57 En realidad no puedes fotocopiar el libro en su totalidad, lo cual es una putada para nosotros los estudiantes universitarios.Vas un día y fotocopias la mitad, y cuando pasen un par de días fotocopias la otra mitad, encuadernas, y listo, yo lo hago.
¡Registra tu cuenta ahora!
