Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
tu no te sabes muy bien la historia de la transición no campeon?
#92 #92 liliymj dijo: #10 El retraso industrial, social, económico que tiene España en comparación a otros paises como Francia, Alemania son los cuarenta años de dictadura del señor Paco que aisló a España del resto del mundo, las mujeres no votaban, no había libertad de expresión, religión, política...El rey es Jefe de Estado y máximo mando militar pero controlado por el Gobierno y el Parlamento....No es jefe de estado, es una mera representación. y por el ejército no es que haya hecho mucho. Te lo pueden decir los soldados que estuvieron horas esperando para llegar al Sahara para defenderlo y sufrir una humillación viendo que el rey les había traicionado. Si franco hubiera seguido vivo, los marroquíes ni se hubieran acercado allí. además, echó a Alfonso XIII, que volvió a por la corona, pensando que se la darían por derecho, y franco le dio un corte de mangas como la copa de un pino. por cierto, muchos dicen aquí, pero muy pocos han vivido en los 70 (que hayan aqui), y menos aun de los 40 y 50. yo tampoco he vivido con franco, pero me he dedicado a recoger historias, tanto de republicanos como de rebeldes. los dos coincidian en algo: franco la cagó poniendo al rey.
#236 #236 liliymj dijo: #229 claro esa en España ganó Franco (una guerra que dejó a España en la miseria) por eso la dictadura y represión duró durante cuarenta años, los comunistas volvieron y se legalizaron en el 77 cuando franco y ya estaba mas que enterrado y en Alemania claro que habrá gente que no se avergüence de ello pero tienen prohibido hacer apología de ello, en España no tenemos nuestro 20 N para el resto de los tiempos, y el franquismo no se ha investigado ni condenado, de eso se encargaron los unos y los otros en la transición.Pues no me has entendido (y me da que tampoco lo de Primo), pero en fin. Tú a lo tuyo.
#3 #3 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Se hizo una votación para ver si querían que siguiese la monarquía.los vascos dijimos NO a vuestra konstitucion.
sólo quiero comentarle a #216 #216 bananavalenciana dijo: #39 me paso a maquiavelo por los cojones, los borbones llevan jodiendo a españa toda la historia vease el manifiesto de los persas que nos jodio la constitucion del 12, asi q si gracias a sus antepasados reina tb puede comerse las mierdas de sus ancestros, añadir que el referendum mas o menos fue o constitucion con monarquia o a tomar por culo nunca se dijo rey si rey noque el "Pacto de los Persas" no fue cosa de Fernando VII, sino de los nobles que, queriendo volver al "Antiguo Régimen", firmaron "suicidarse" (democráticamente hablando) como muestra de aceptación del "Rey Exiliado", mostrando su apoyo al "Antigo Régimen". Básicamente, Fernando VII se pasó "La Pepa" (por cierto, este año es su bicentenario. :P) por el forro porque unos cuantos ******* apoyaron NO perder sus privilegios... vamos, tal como ha pasado con las guerras carlistas, tal como ha pasado con los decretos de nueva planta, etc, etc, etc, etc... A fin de cuentas, este tipo de "actos" sólo son 'pan y circo' para que el mandamás les de o les permita conservar sus privilegios.
Por que no tienes ni puta idea de lo que has dicho. Así de claro.
Porque él apoyo la democracia, se hizo cargo de muchos asuntos después de la muerte de Franco, en general para que no se instaurara otro gobierno dictatorial o por el estilo. De hecho impidió un golpe de estado que hubiera sido terrible para la evolución hacia la democracia, obviamente.
Comprendo que la monarquía sea como un agujero negro en la economía, ya que se lleva mucho dinero, pero en concreto ese rey ha sido muy valioso para seguridad del país.
Quiero decir, que aunque estoy en contra de la monarquía, siento cierto respeto hacia ese hombre y me parece de lo mas estúpida esa pregunta, tan solo denotas gran ignorancia en términos de historia.
¿ Tal vez porque es el heredero ? Tu sabes... su padre era el hijo del rey Alfonso XIII y Juan Carlos a la vez el hijo de este... no se si lo sabrás , pero hay algo llamado línea sucesoria ....
P.D: Los españoles votaron una constitucion en la que lo aprobaban.
Porque sino no viviríamos en democracia, hoy por hoy le debemos nuestros derechos y libertades, dado que si el no hubiera hecho lo que hizo, estos seguirían sin existir y simplemente por eso, le debemos mantener la monarquía. (aún así opino que se puede mantener de forma más modesta a nivel económico)
#2 #2 dave_throat dijo: Porque le sale de sus testículos reales.¿Qué has hecho con #1 #1 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.para que no esté?
#255 #255 ehaske dijo: #3 los vascos dijimos NO a vuestra konstitucion.hombre, diciendo constitución con k no me extraña que te equivocaras de votación. Lo más probable es que te timaran y en le bueno se viese como abstención.
El resto de España dijo NO a ETA y se lo pasaron por el forro. En cualquier caso para algo estamos en una democracia y para algo ya existen autonomías.
#219 #219 main77 dijo: #6 #4 Sinceramente que estudiando Historia de España las cosas se ven claramente, España ha tenido muchísimos periodos y entre ellos dos repúblicas las cuales fueron un fracaso, en la 1º, por ejemplo, en menos de 11 meses se sucedieron 4 presidentes, es decir, un desconcierto enorme para el pueblo que vivía en la miseria. Entonces me pregunto que otra forma adoptamos si no es una república? pues una monarquía democrática.
Creo que el rey hace cojonudamente su función y es necesario, ademas de ser el generalísimo del ejercito, que en caso de guerra es quien controla el cotarro
y no fue en la segunda cuando un grupo de intelectuales decidieron hacerse cargo de la situación de una españa penosa y comenzaron a hacer leyes y decretos para cambiar esa situación de misera y pobreza en la que vivía la población? quiero decir que hay muchos puntos de vista sobre lo que es un gobierno republicano, los hay buenos, los hay malos, pero lo que está claro es que cuando la historia la escribe el vencedor ésta se manipula, no creo que el por qué a una monarquía parlamentaria sea por la mala actuación o la incertidumbre que han creado los gobiernos republicanos.
#0 #0 globero dijo: , tenía que decir que, si el rey Juan Carlos I fue designado como jefe de estado por Franco, un dictador, ¿por qué cojones sigue siendo el rey? TQDPorque tenía el poder absoluto y se lo cedió al pueblo, así que se le dio una oportunidad.
Haber muchachos cuando murio franco la gente tenia miedo y la monarquia no estaba en sus mejores momentos.Todo lo organizo el rey para ganar popularidad.Tejero fue una cabeza de turco.Irremediablemente la popularidad del rey despues de ese dia fue tremenda.INFORMAROS DE QUIEN ERA EL ELEFANTE BLANCO,(EL REY)
#47 #47 meatieso dijo: #25 Pues te sorprendería que aunque todos tus amiguitos del Plymouth piensen que la República es lo más, hay una gran cantidad de gente juancarlista por la vida. Yo, sin ir más lejos, republicano que me considero, pero por otras razones que no son las tuyas, tampoco veo tan urgente y grave que Su Majestad ostente la jefatura de nuestro gran Estado, teniendo otros problemas muchos más urgentes que resolver, y cuya figura en el fondo da unidad al Estado español y de superación de las dos Españas, división que volvería si se eligiese una república. España no está madura todavía.Dios mío cuánta verdad en tan pocas palabras. Mi más sincera enhorabuena por una tamaña clarividencia. Muchas veces es imposible hacer ver esos puntos a mucha gente. He ahí la inmadurez de la patria.
Porque vivimos en un país en el que la memoria histórica se va y viene para conveniencia propia.
Por ejemplo, muere Fraga, los medios le llaman padre de la democracia y de la constitución cuando en el franquismo condeno y asesinó a demócratas...
El rey esta puesto por un dictador, además, no entiendo cuantos halagos, hizo lo que más le convenía a él, una monarquía para que su familia viva bien a nuestra costa y una "democracia" para que no nos demos cuenta...
#219 #219 main77 dijo: #6 #4 Sinceramente que estudiando Historia de España las cosas se ven claramente, España ha tenido muchísimos periodos y entre ellos dos repúblicas las cuales fueron un fracaso, en la 1º, por ejemplo, en menos de 11 meses se sucedieron 4 presidentes, es decir, un desconcierto enorme para el pueblo que vivía en la miseria. Entonces me pregunto que otra forma adoptamos si no es una república? pues una monarquía democrática.
Creo que el rey hace cojonudamente su función y es necesario, ademas de ser el generalísimo del ejercito, que en caso de guerra es quien controla el cotarro
¿Estudiando Historia de España se ve claro? Pues me parece que tu no lo has visto. Las dos repúblicas que tuvimos fueron mal en varios aspectos, pero en otros muchos como por ejemplo la cultura fueron cojonudas. Y me parece que mantener a un rey (entre otras razones) por si acaso entramos en guerra, y más teniendo en cuenta en la situación que nos encontramos, es patético. También hay muchos países que no tienen rey y funcionan igual...
Será todo lo campechano que queráis pero, desde mi punto de vista, sobra.
Básicamente porque gracias a él vivimos en una democracia y porque tiene uno de los 3 poderes del estado. Estudia un poquito anda.
PD: Hace poco consiguió que en los emiratos árabes instalasen un tren español, por lo que también crea empleo.
#219 #219 main77 dijo: #6 #4 Sinceramente que estudiando Historia de España las cosas se ven claramente, España ha tenido muchísimos periodos y entre ellos dos repúblicas las cuales fueron un fracaso, en la 1º, por ejemplo, en menos de 11 meses se sucedieron 4 presidentes, es decir, un desconcierto enorme para el pueblo que vivía en la miseria. Entonces me pregunto que otra forma adoptamos si no es una república? pues una monarquía democrática.
Creo que el rey hace cojonudamente su función y es necesario, ademas de ser el generalísimo del ejercito, que en caso de guerra es quien controla el cotarro
Se llama monarquía parlamentaria, por cierto. Implantar una república ahora no tendría por qué salir mal, ya no estamos en aquellos tiempos, la sociedad no está tan polarizada. En Francia funciona bastante bien, como puedes observar.
Lo que tú llamas "función del rey" es simplemente la de un embajador, algo que perfectamente podría cumplir un presidente de la República o el propio presidente del Gobierno, como también se hace en otros países.
Además, es cierto que el rey tiene el mando supremo en las FFAA, pero no deja de ser un cargo simbólico. Yo no lo vi combatir ni liderar ningún tipo de expedición a Irak.
Pues que sepas que el rey evitó otra dictadura y por eso se le tiene mucho respeto en el exterior. Aquí sin embargo, en España, se le critica mucho... aunque bueno, también tienen su gran parte de razón los que lo hacen.. Yo ahí ya no me meto.
#56 #56 Meinhof dijo: #16 Oi pero qué inocente casi me dan ganas de darte un caramelito.
Y estoy viendo que todos los comentarios a favor del rey le votais en positivo y a todos los que no negativo. Pues nada chicos quemarme viva!!!
Está ahí por que a sabido engañarnos a todos haciendo que parezca que nos da cierta estabilidad, es un vago que no hace más que aprovecharse del dinero público ( y luego hablan de recortes si muy lógico), especula y gana millones . VIva la III República!!!VIVA!!!
#272 #272 for_adun dijo: Pues que sepas que el rey evitó otra dictadura y por eso se le tiene mucho respeto en el exterior. Aquí sin embargo, en España, se le critica mucho... aunque bueno, también tienen su gran parte de razón los que lo hacen.. Yo ahí ya no me meto.¿Otra dictadura? Lo que hizo (y hace) fue favorecer la dictadura del capital, que no nos enteramos.
#269 #269 melodalger dijo: #219 ¿Estudiando Historia de España se ve claro? Pues me parece que tu no lo has visto. Las dos repúblicas que tuvimos fueron mal en varios aspectos, pero en otros muchos como por ejemplo la cultura fueron cojonudas. Y me parece que mantener a un rey (entre otras razones) por si acaso entramos en guerra, y más teniendo en cuenta en la situación que nos encontramos, es patético. También hay muchos países que no tienen rey y funcionan igual...
Será todo lo campechano que queráis pero, desde mi punto de vista, sobra.Cuanta razón tienes
#254 #254 natharyen dijo: #236 Pues no me has entendido (y me da que tampoco lo de Primo), pero en fin. Tú a lo tuyo.pues creo que no te has entendido ni tu, y de primo no has dicho ni mu demagogo, vete tu a lo tuyo.
Que sepáis que el rey fue el mayor impulsor de la democracia en España y la defendió contra los traidores el 23 de febrero de 1981. Si a él no le hubiera salido de su real ******* España probablemente siguiera siendo una dictadura.
En cuanto a presupuesto, el presidente francés y el italiano cobran casi el doble que toda la familia real.
#0.#0 globero dijo: , tenía que decir que, si el rey Juan Carlos I fue designado como jefe de estado por Franco, un dictador, ¿por qué cojones sigue siendo el rey? TQD me parece que #3 #3 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: Se hizo una votación para ver si querían que siguiese la monarquía.y #4 #4 milady_de_winter dijo: Porque lo dice la Constitución que sí fue votada por los españoles de la época.te han hecho un ZAS , en toa la boca.
En serio, antes de hacer preguntas estúpidas, escuchad un poquito más en clase, e intentad culturizaros que a veces parecéis tontos...
Porque se hizo un referendum con la constitución para ver si seguí el rey o no y los españoles quisimos que siguiera, el rey es un buen rey y gracias a él, nos libramos de un golpe de Estado, tal vez no lo valoráis pero es más de lo que pensáis y más de lo que ha hecho cualquier político actual de este país por nosotros
#270 #270 keena dijo: Básicamente porque gracias a él vivimos en una democracia y porque tiene uno de los 3 poderes del estado. Estudia un poquito anda.
PD: Hace poco consiguió que en los emiratos árabes instalasen un tren español, por lo que también crea empleo.Tener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...
Él fue quien nos sacó de la dictadura, ignorante
Por líneas sucesorias, el último rey que hubo era su abuelo Alfonso xiii (creo) y en el tiempo de reinado de su padre estaba Franco en el poder, asi que cuando franco murió y volvió la monarquía le tocó cogger el trono a él.
Porque, tanto si tuviesemos monarquia como república, tendríamos que estar pagando a un jefe de estado, en el caso de los reyes, son muy conocidos, pero los presidentes de la república, no, además, el fue impuesto por Franco, pero después ayudó a instaurar la democracia y posteriormente, fue votado
#256 #256 expectro dijo: sólo quiero comentarle a #216 que el "Pacto de los Persas" no fue cosa de Fernando VII, sino de los nobles que, queriendo volver al "Antiguo Régimen", firmaron "suicidarse" (democráticamente hablando) como muestra de aceptación del "Rey Exiliado", mostrando su apoyo al "Antigo Régimen". Básicamente, Fernando VII se pasó "La Pepa" (por cierto, este año es su bicentenario. :P) por el forro porque unos cuantos ******* apoyaron NO perder sus privilegios... vamos, tal como ha pasado con las guerras carlistas, tal como ha pasado con los decretos de nueva planta, etc, etc, etc, etc... A fin de cuentas, este tipo de "actos" sólo son 'pan y circo' para que el mandamás les de o les permita conservar sus privilegios.el MANIFIESTO de los persas lo firmo fernando septimo, esta claro que no podemos medir las cosas con el mismo baremos por que fueron mucho tiempo atras lo unico que queria dejar ver con mi comentario es lo absurdo que veo que el linaje valga solo para lo que conviene
#256 #256 expectro dijo: sólo quiero comentarle a #216 que el "Pacto de los Persas" no fue cosa de Fernando VII, sino de los nobles que, queriendo volver al "Antiguo Régimen", firmaron "suicidarse" (democráticamente hablando) como muestra de aceptación del "Rey Exiliado", mostrando su apoyo al "Antigo Régimen". Básicamente, Fernando VII se pasó "La Pepa" (por cierto, este año es su bicentenario. :P) por el forro porque unos cuantos ******* apoyaron NO perder sus privilegios... vamos, tal como ha pasado con las guerras carlistas, tal como ha pasado con los decretos de nueva planta, etc, etc, etc, etc... A fin de cuentas, este tipo de "actos" sólo son 'pan y circo' para que el mandamás les de o les permita conservar sus privilegios.el MANIFIESTO de los persas lo firmo fernando septimo, esta claro que no podemos medir las cosas con el mismo baremos por que fueron mucho tiempo atras lo unico que queria dejar ver con mi comentario es lo absurdo que veo que el linaje valga solo para lo que conviene#222 #222 meatieso dijo: #216 Puede pasarse a Maquiavelo todas las veces que quiera por sus gónadas, pero desgraciadamente para usted, él es estudiado cinco siglos después y usted, bueno, digamos simple y llanamente que no. Y del mismo modo que Fernando VII regresó al absolutismo (porque a ver quién era el guapo que no volvía al absolutismo e iba en contra de Viena en 1815, recién vencido Napoleón), Isabel II si apoyó a esa "democracia" decimonónica naciente. Además, yo he expuesto los argumentos de sus defensores, las razones por las que está ahí, que no tienen por qué ser los míos.
respeto muchisimo a maquiavelo y a su obra y lo de estudiarlo o no en cinco siglos me imagino que ni usted ni yo lo veremos pero es posible que ambos seamos estudiados
saludos y asi da gusto hablar
#159 #159 lambert_rush dijo: #156 JAJAJAJJAJAJAJAJAJ Esta sí que es buena, ahora no sólo somos nosotros los fachas, también lo son nuestros padres. Espera, que se lo voy a contar a mi padre, a ver qué opina.y entre ke le dieron a escoger entre un rey y otro rey?? yo de eso puede ke no este nterado, tal vez me este ekibocando pro al pueblo no les dieron a escoger si kerian monarquia parlamentaria o no, creo yo vamoss
#281 #281 politologo dijo: #270 Tener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...Qué risa. Estás diciendo que se timó a los republicanos de entonces? que se la colaron? xd cuanta ingenuidad. Como que los que sí se la habían leído no iban a protestar y a buscar adeptos. Dices "pocos se leerían", conque no te has informado sobre si hubo algún tipo de campaña. Para empezar hubo un referéndum para votar por "cambio" antes de lo de la Constitución, si no recuerdo mal, y hubo una campaña fortísima, unos pidiendo el sí, otros lo contrario argumentando que si franquistas que tal que cual, y otros abstinencia. Es muy gracioso eso de "pocos se leerían". Estás mostrando la objetividad en su máximo exponente. Si contestas con sentido común te respondo al resto, pero con saber leer basta, que por aquí ya está explicado.
#219 #219 main77 dijo: #6 #4 Sinceramente que estudiando Historia de España las cosas se ven claramente, España ha tenido muchísimos periodos y entre ellos dos repúblicas las cuales fueron un fracaso, en la 1º, por ejemplo, en menos de 11 meses se sucedieron 4 presidentes, es decir, un desconcierto enorme para el pueblo que vivía en la miseria. Entonces me pregunto que otra forma adoptamos si no es una república? pues una monarquía democrática.
Creo que el rey hace cojonudamente su función y es necesario, ademas de ser el generalísimo del ejercito, que en caso de guerra es quien controla el cotarro
exacto,si su funcion es hacer nada, lo hace dpmm
#259 #259 inma97 dijo: ¿ Tal vez porque es el heredero ? Tu sabes... su padre era el hijo del rey Alfonso XIII y Juan Carlos a la vez el hijo de este... no se si lo sabrás , pero hay algo llamado línea sucesoria ....
P.D: Los españoles votaron una constitucion en la que lo aprobaban.no, el rey venia por defecto,no se votaba si kerias rey o no, en ese detalle te has ekibocado chaval
Franco eligío a Juan Car porque no hay nada que le dé más gustirrinín a un dictador ególatra que ser sucedido a su muerte por el heredero de la Corona Real.
Dicho esto, Juan Car se ha ganado el respeto del pueblo y sobretodo el respeto de las grandes naciones, lo que le hace ideal para ser el máximo representante del Estado
#260 #260 aritap dijo: Porque sino no viviríamos en democracia, hoy por hoy le debemos nuestros derechos y libertades, dado que si el no hubiera hecho lo que hizo, estos seguirían sin existir y simplemente por eso, le debemos mantener la monarquía. (aún así opino que se puede mantener de forma más modesta a nivel económico)
eso es mentira, eso es lo ke dijeron, pro todo el mundo penso en instaurar republica despues de ke franco muriera, no fue el, adms a el " lo votaron" le pusieron ahi y dijeron kereis este, en un referendum algunos dijeron ke si y otros no vitaron por lo ke lo pusieron a el,( los ke no votaron fue en señal de protesta)
#282 #282 hopollito dijo: Él fue quien nos sacó de la dictadura, ignoranteque ekibocado estas, lo ke nos saco de una dictadura fue la muerte de franco nada mas
#280 #280 crazylu dijo: Porque se hizo un referendum con la constitución para ver si seguí el rey o no y los españoles quisimos que siguiera, el rey es un buen rey y gracias a él, nos libramos de un golpe de Estado, tal vez no lo valoráis pero es más de lo que pensáis y más de lo que ha hecho cualquier político actual de este país por nosotrosTener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...
#252 #252 pepitopiscinas dijo: tu no te sabes muy bien la historia de la transición no campeon?Tener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...
#274 #274 d1d2d3 dijo: #272 ¿Otra dictadura? Lo que hizo (y hace) fue favorecer la dictadura del capital, que no nos enteramos.Si evitó una dictadura.. ¿o te recuerdo el intento del golpe de estado en el congreso?.... pero si te dignases a leer TODO mi comentario te darias cuenta de que solo me meto en ese aspecto.. en lo que tu me estas contando yo no he dicho absolutamente nada y lo dejo bien claro, es decir, no voy a negar ni afirmar que tengan demasiados privilegios, ingresos o lo que tu quieras. Por lo tanto antes criticar mi comentario por favor leelo y comprendelo antes.. que quien no se entera eres tu!!!! Gracias
#276 #276 liliymj dijo: #254 pues creo que no te has entendido ni tu, y de primo no has dicho ni mu demagogo, vete tu a lo tuyo.Que no he dicho ni mu de Primo? no he dicho que lo que pretendes es como comparar lo de Primo con lo de Franco? pues hago referencia a que no has entendido el sentido de ese comentario. Tú eres el único demagogo intentando comparar cosas que no se pueden comparar y diciendo eso de "ellos tienen prohibido tal y nosotros aquí con el Valle de los Caídos". Eso, amiguete, es demagogia. Y, a parte, también te he preguntado que qué quieres que se haga con el Valle de los Caídos, que sea bombardeado? Pues ala, que aproveche.
#296 #296 kartlucas dijo: #252 Tener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...
#281 #281 politologo dijo: #270 Tener no tiene nada, ostenta el cargo de jefe del estado español, que es un cargo encuadrado en el poder ejecutivo. Gracias a el no vivimos en una democracia, fue gracias al esfuerzo y a las ganas del pueblo español que se forzó a los dirigentes tras la muerte de franco, a redactar una nueva constitución. Pero no nos engañemos, gente como Fraga o Suarez, eran reformistas pero franquistas de cualquier modo, y se decidió mantener al rey como jefe de estado, por que ellos creían que un estado monárquico era mejor que un estado republicano. La gente, ratifico mediante referéndum la constitución, por que era un cambio enorme y traía la democracia. Pocos se leerían la constitución antes de votar que si o que no...Anda! papagayos con ordenador! :D
¡Registra tu cuenta ahora!
