Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#28 #28 luachea dijo: Pues yo prefería que quedará como estaba, así habría mas canis/chonis y borregos sin la ESO y nos dejarían más trabajo xD
Además con esto de la crisis el la ESO por adultos esta a full, asique seguro la cosa iba a cambiar..que añadan uno de Bachillerato y quiten uno de la ESO no significa que se siga dando la misma materia de los dos cursos de Bachillerato pero en tres, no seas inocente en 1º de Bachillerato futuro te contarán más o menos lo mismo que en 4º de la ESO actual, exactamente igual, sólo cambian el nombre (y otras cosas, pero los contenidos no varían)
#79 #79 tr0llencla dijo: Yo le mandaría a Rajoy y a su panda de incompetentes a que cursaran ellos todos esos años, que lo necesitan más.XDDDDDDDDDD
Rajoy es registrador de la propiedad, ¿pasó ya bachiller y algo más eh?
#88 #88 natharyen dijo: #83 que pasó una de las oposiciones más difíciles? psss, ese lo que tiene que estar es seis años de parbulitos para hacerse un hombre y aprender a gobernar.
Cuanta estupidez... quien sí que tenía que haber hecho más es, por poner, la Leire Pajín y la Aído.
es que aquí la gente habla sin tener ni puta idea. Precisamente la oposición que se sacó Rajoy no se la saca cualquiera pero en fin.
La pajín , a esa si que´no la soporto. Diga lo que diga, nunca estoy de acuerdo.
La jugada es bastante sencilla, al bajar un año la ESO ( educación secundaria obligatoria), bajas el nivel de la educación obligatoria, quitandole aun mas el merito que tenia el titulo. Ademas como no tendrás 16 años te obligan a matricularte a bachiller o a un modulo que a su vez también les suman un año, así que también degradan la calidad de estos. No van a subir un año para dosificar mas la materia, como decís alguno. Se seguirá dando la misma materia, solo que repartida en 3 años, sin olvidar lo de 4 de la ESO, que lo darán como base simplemente por si es necesario para lo de después.
Soy el único que no encuentra sentido alguno a este TQD? Que tendrá que ver el año añadido de bachiller, con la actual crisis? No lo entiendo.
Estoy hasta las mismisimas pelotas de que la gente se meta con Rajoy, si nadie lo quiere, ¿quien cojones lo ha votado?.
Y por cierto antes de publicar algo infórmate. No añaden uno, quita uno de la ESO para poner otro en Bachillerto, ya que no pueden dejar un año sin estudiantes a la Universidad.
Estoy hasta las narices de que piensen que por sumar años y cambiar el nombre a los cursos la educación mejorara. Los conocimientos que se imparten no suelen variar pero el rendimiento escolar curiosamente no hace otra cosa que baja, y eso sin tener en cuenta los diferentes tipos de curriculo para cada alumno, especial, diversificación, adaptada....
Menos cambiar nombres y etiquetar alumnos, hay que mejorar la calidad del temario y a muchos de los profesores o al menos el modo en que funcionan las intituciones escolares.
#24 #24 peque31_5 dijo: #1 toooda la razón, además quitan también una asignatura, la de no se qué para la ciudadanía, asique ya ves.No quitan esa asignatura, lo que hacen es cambiarla por otra mucho peor, no recuerdo muy bien el nombre pero era algo de Constitucional o algo así.
La verdad es esta: el gobierno paga a las escuelas publicas (colegio de monjas) los años de primaria y ESO, pero los de Bach lo pagan la enseñanza privada.
Y con esto quiero decir que si quita una año de la ESO y pone otro de Bach sera lo mismo pero el gobierno se gastare menos dinero
Lo que tenían que hacer es quitar la mierda de la LOGSE
pues mejor asi cuando yo di 2º de bachillerato eran demasiados contenidos más la selectividad y quitan un año de ESO que en 4º ya va gente a calentar la silla por obligación
Si fueras algo inteligente y te fijaras en las reformas del partido popular podrías observar que a la vez de añadir un año al bachillerato.. quitan uno de la ESO.
Yo le mandaría a Rajoy y a su panda de incompetentes a que cursaran ellos todos esos años, que lo necesitan más.
El porqué de que el gobierno de Rajoy quiera hacer esa reforma está muy clara: La educación Obligatoria Es Gratuita Constitucionalmente; la que no es obligatoria, como el Bachillerato, no tiene por qué ser gratuita. Esperanza Aguirre ya comentó que los cursos no obligatorios deberían ser de pago, y el PP busca eso. Cuantos más cursos No-obligatorios haya menor educación gratuita. La educación infantil (hasta los 6 años) tampoco es obligatoria. Ahí lo dejo.
Para apoyar a la gente que estudia bachillerato, así tienen más tiempo para prepararse para le selectividad...No me parece mala idea, la verdad, pese a que no estoy de acuerdo con este gobierno...
Hay una razón para decir primero de bachillerato al 4º de la ESO. La ESO es obligatoria y, por lo tanto, a los 15 años ya no estaran obligados a seguir estudiando. Por otra parte, hay que tener 16 para empezar a trabajar. Así, los niños que terminen la ESO, al terminar, tendrán que estudiar algo aunque no sea bachillerato, para no quedarse un año colgados. Es una manera de fomentar el continuar estudiando después de la ESO. Por algo que Rajoy hace bien, se le tiene que tomar en cuenta...
Lo hace para ganar tiempo con el paro juvenil específicamente. Lo dijo cuando lo anunció
Pero pedazo de inculta! para que narices escribes nadas nada sin informarte no vas a tener que estudiar ningún año más, como te han explicado eliminan cuarto de la ESO y ponen 3 de BACHILLERATO que es mejor para preparar a los alumnos para selectividad y además da la oportunidad que la gente que no quiere seguir estudiando haga fp por que realmente cuarto esta de más por que es en tercero donde se da toda la materia importante
El primer año bolonio ya era como un tercero de Bachiller.
Ahora bachillerato durará 4 años??
Con un Bachillerato así uno no se gana el título de "don".
#1 #1 Icaria dijo: Añaden un año de Bachiller pero quitan uno de ESO, así que los años siguen siendo los mismos. SiguienteSi eso van hacer,PARA QUE! que lo dejen como esta coño
#50 #50 nodoy1 dijo: #1 Si eso van hacer,PARA QUE! que lo dejen como esta coñoeso vale para que, si eres de letras, no te calientes la cabeza con matemáticas y viceversa, ya que la mitad de lo que das en cuarto no lo vas a usar, y los preparan más en su tipo de bachiller
Soy estudiante de 4º de ESO y creo que lo de cambiar un año de ESO por otro de Bachiller es lo mejor que podrían hacer. Este año mis compañeros y yo ya hemos elegido entre asignaturas de ciencias o de letras y eso de la cultura general la dejamos de ver hace MUUUUUCHO tiempo. Lo peor es ver como los esfuerzos de este año, que es más difícil al ser más específico, no valen prácticamente para nada, solo para conseguir el título de ESO. Que pongan ya 3 años de Bachiller que ya estamos preparados para elegir
#2 #2 theinocencehasallbeenbroken dijo: No, es sólo por joder. Quitan uno de la ESO, ponen uno en Bach, no cambian nada. Y así los alumnos la acabar la ESO con 15 años aún tendrán que estudiar un año más, porque hasta los 16 es obligatorio estudiar.tranquilo los que no quieran estudiar seguramente repetiran, por lo que minimo terminaran con 16 xDD
de este modo la gente que quiere seguir esstudiando se separa antes de toda esa gente.
Quitan un año de eso para quitar un año de educación obligatoria, es decir, para ahorrar alumnos y en consecuencia ahorrar dinero. Muchos de los que acaben 3º de la ESO no seguirán con bachiller, así que van a tener muchos menos gastos. No son listos ni nada, ¿sabes?
#4 #4 milady_de_winter dijo: ¿Qué ganar tiempo si se quita de la ESO? La eso pasa a 3 años, y el siguiente es obligatorio a elegir entre primero de bachillerato o formación profesional (los módulos de f.p. también ganan un año).no me jodas los modulos tmb ????? pero si los modulos completos asta nivel superior duran 4 anyos -.-
Serás subnormal... los años son los mismos pero cambian el nombre de un curso, es el mismo sistema que en Japón y mira que bien les va.
En realidad no es un año más, lo que pretende es gastar menos en educación ya que el bachiller, al no ser obligatorio, no lo subvenciona el estado. Es un año menos de educación obligatoria, si es que vamos hacia atrás.
Es verdad que es una tontería como una casa. Pero, primero, son los mismos años. Y la razon esta muy clara. EL DINERO.
La ESO la paga el gobierno, en cambio el batxiller lo pagamos nosotros. Se ahorran un año de pagar. No tiene nombre.
El instituto seguirá siendo sólo hasta los 18 años así que este cambio simplemente te va a obligar a elegir si eres de ciencias o letras a los 13 en lugar de a los 15 años, una chorrada.
para prolongar el tiempo que etés en el bachiller para que no hallan tantos parados
Yo quitaría uno del bachiller y lo añadiría a la ESO.
Me parece de vergüenza eso de regalar títulos porque sí, quiero que me regalen el título de ingeniero industrial, telecomunicaciones, y uno de sexología de regalo. Que soy tonto y no llego para sacarmelos...
quien no llegue para sacarse la ESO, pues pista, no tienes la ESO, NO LA MERECES. Que de oportunidades para sacarla la vida está llena y quien no lo tiene, es porque no se molesta en tenerla. Me parece una gilipollez regalarla.
#1 #1 Icaria dijo: Añaden un año de Bachiller pero quitan uno de ESO, así que los años siguen siendo los mismos. SiguienteNo hase falta disir nada más.
#1 #1 Icaria dijo: Añaden un año de Bachiller pero quitan uno de ESO, así que los años siguen siendo los mismos. Siguientetoooda la razón, además quitan también una asignatura, la de no se qué para la ciudadanía, asique ya ves.
¡Registra tu cuenta ahora!